負(fù)面教育中愛的思索

摘 ? ?要：負(fù)面教育以對兒童的殷切關(guān)懷為出發(fā)點(diǎn)，應(yīng)該而且必須是那些排除了不利于兒童成長的因素的教育，所要做的是改善兒童。一種完整教育中的愛，必然由了解開始，以尊重為前提，以關(guān)心為載體，以責(zé)任心來維持。為了讓兒童成為更好的他，愛既要關(guān)心兒童向著善的方向行進(jìn)，也要注意使他免于傷害以及防止他向惡的方向發(fā)展。負(fù)面教育也是一種愛的表達(dá)，是一種凝重的愛。負(fù)面教育中愛的目的是建設(shè)性的，希冀兒童改過遷善，健康成長。

關(guān) 鍵 詞：師生關(guān)系;師德;師愛;負(fù)面教育;教育懲罰

中圖分類號：G41 ?文獻(xiàn)編碼：A ?文章編號：2095-1183（2016）01-0028-05

負(fù)面教育是運(yùn)用約束、批評和懲罰等手段在行為規(guī)范領(lǐng)域開展的教育。[1]但上述手段常常遭到愛的缺失的質(zhì)疑，因此有必要予以回應(yīng)。事實(shí)上，凡是教育家，很少有人不重視愛在教育中的意義。負(fù)面教育同樣不能違背愛的原則。但說負(fù)面教育中有愛，卻遠(yuǎn)非表揚(yáng)、鼓勵那般自明，因而必須得到恰當(dāng)?shù)恼撟C。

一、理性對待負(fù)面教育中的怨恨

負(fù)面教育是否定的教育，實(shí)施過程中，往往意味著兒童的意愿和行為受阻。在有些人看來，這種教育所產(chǎn)生的后果是消極的，因?yàn)樗３?dǎo)致兒童對教育者的怨恨。

論及懲罰，美國“正面管教協(xié)會”創(chuàng)始人簡·尼爾森認(rèn)為，懲罰會導(dǎo)致兒童的反叛、報復(fù)、退縮，表現(xiàn)在情緒上，“在受到懲罰之后，有些孩子心里會留下不公平的感覺。他們不會將心思集中在招致自己受到懲罰的行為上，而是對懲罰他們的人充滿了怨恨，或者感到自己很屈辱”[2]。以此為理由，反對懲罰以及類似懲罰的手段。無獨(dú)有偶，埃爾菲·艾恩也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)，“后果是懲罰的代名詞，懲罰產(chǎn)生的是怨恨而不是責(zé)任感”[3]，甚至“也會導(dǎo)致抵抗和憤怒”[4]。

我們確實(shí)能夠看到，某些兒童被罰以后，并不能立刻反省自己的錯誤與問題，而是一意孤行，站在了教育者的對立面上;甚至把教育者的行動看成是對自己的打擊，進(jìn)而或伺機(jī)報復(fù)，或轉(zhuǎn)移發(fā)泄憤恨情緒。這很容易使人將其歸罪于懲罰。因?yàn)樵谀切┯兄苯勇?lián)系的事物之間建立因果關(guān)系，是一種不費(fèi)力氣的思維。

如果對此不加分析地全部接受，就會誤導(dǎo)人們對懲罰的認(rèn)識。一方面，兒童因何產(chǎn)生怨恨？一般地，怨恨是指向他人的不滿甚至仇恨的情緒，它往往產(chǎn)生于不公正的待遇。不是所有的懲罰都是教育，教育中的懲罰是有條件的，這就是說，超越條件的懲罰是有問題的，它極可能導(dǎo)致不良的后果。事實(shí)上，有些教育者對懲罰的理解是簡單的。比如，在有些教育者的眼中，“罰跪”是懲罰，“打人”也是懲罰，面對這些侮辱性的手段，兒童生出怨恨情緒是不難理解的。有些教育者在處理問題時有失公正，或者冤枉了兒童，就更容易使他們產(chǎn)生怨恨的情緒。還有些教育者沒有注意懲罰的方法，把懲罰指向兒童個人而不是當(dāng)前的行為，這種對兒童整個人的否定，當(dāng)然會引發(fā)被教育者的不滿。但要注意，這并不是“教育中的懲罰”所導(dǎo)致的問題。另一方面，正當(dāng)?shù)膽土P也可能使兒童產(chǎn)生怨恨一類的情緒。懲罰的性質(zhì)是否定的、批判的，它是對兒童當(dāng)前行為的指責(zé)。沒有人喜歡對自己的指責(zé)，這就是說，并不是所有的人都能夠明智地、坦然地接受指責(zé)。人們對事物的認(rèn)識往往有一個過程，兒童亦然。面對指責(zé)，兒童本能的心理防衛(wèi)機(jī)制會被激活，他不是將懲罰與自身的不良行為相聯(lián)系，而是與對他施加懲罰的人聯(lián)系起來，最為自然的方式就是對教育者產(chǎn)生抵觸或怨恨心理。但是，人們也應(yīng)認(rèn)識到，這種怨恨是非理性的，甚至是無根據(jù)的，只是一種簡單的無條件反射而已。適當(dāng)?shù)膽土P作為對兒童不良行為的回應(yīng)，是一種必要的、難以替代的教育手段。人應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)。暫時的怨恨不能成為取消懲罰的理由，相反，理智地接受懲罰和主動的負(fù)責(zé)精神才是富有德性的行為。況且，教育者不能指望一次懲罰就能夠解決兒童的問題，因?yàn)樵诤芏嗲闆r下，教育并不是立竿見影的事。教育應(yīng)該允許有反復(fù)，正視問題的反復(fù)。對于兒童的怨恨，教育者要有清醒的認(rèn)識，這種暫時性的情緒是難以避免的，它有一個化解的過程，而化解的過程，正是對教育者理解的過程，也是兒童成長的過程。

其實(shí)，不獨(dú)懲罰，約束、批評也有類似的情況。讓兒童“不得做某事”，否定他的行為，兒童也許會不理解，還可能出現(xiàn)對抗的行為和不滿的情緒。但這些都是暫時的、感性的反應(yīng)。

至此，我們討論的話題似乎與教育中的愛無關(guān)。但，事實(shí)不是如此?！胺蔡煜碌湸墼购?，其所以起者，以不相愛生也?！盵5]墨子的話提醒我們，怨恨之所以產(chǎn)生，是因?yàn)槿鄙賽?。這就指向了負(fù)面教育。上述負(fù)面手段導(dǎo)致怨恨一類情緒的產(chǎn)生，實(shí)際上暗含了對愛的缺位的懷疑和指責(zé)。

如果說打擊、謾罵、譏諷是缺少愛的表現(xiàn)，我們毫不懷疑。因?yàn)楣粜缘姆绞绞且再H損為目的，它缺乏基本的尊重，自然不是愛的手段。然而，要說教育中的約束、批評和懲罰也缺少愛，就需要謹(jǐn)慎了。這是因?yàn)椋鼈兗炔灰再H損為目的，也不以貶損為結(jié)果。相反，負(fù)面教育是以對兒童的殷切關(guān)懷為出發(fā)點(diǎn)，它應(yīng)該是而且必須是那些排除了不利于兒童成長的因素的教育。負(fù)面教育所要做的是改善兒童，促進(jìn)兒童的健康成長。

因?yàn)槭侄尾划?dāng)而產(chǎn)生怨恨就去指責(zé)負(fù)面教育是不理智的，憑借無條件反射的怨恨而非難負(fù)面教育同樣缺乏根據(jù)。負(fù)面教育并不缺乏愛，這一點(diǎn)，要從了解什么是愛開始。

二、教育中愛的釋義

“教育沒有了情愛，就成了無水的池，任你四方形也罷，圓形也罷，總逃不了一個空虛?！盵5]談起教育中的愛，人們常常想到夏丏尊在其譯著《愛的教育》序言中的這一句話。

教育中的認(rèn)識性活動，往往要通過人的情感而起作用。愛因能夠促進(jìn)人們情感的聯(lián)合，而更受人們重視，常常被視為教育中不可缺少的因素。然而，什么是愛呢？

在漢語中，愛的意思是復(fù)雜的?！缎氯A字典》的解釋有四項(xiàng)：①喜愛，對人或事物有深摯的感情;②喜好;③容易;④愛惜，愛護(hù)。[6]而《辭?！方o出的解釋有九項(xiàng)：①喜愛，愛好;②特指男女間有情;③私通;④恩惠;⑤愛惜，吝嗇;⑥貪;⑦亦作“嬡”;⑧通“薆”，隱蔽貌;⑨姓。[7]綜合而言，如果我們把教育中的愛視為人與人之間的情感，那么愛即喜愛、愛惜、愛護(hù)之意。

從愛在漢語中的意思來看，它是一種肯定性情感，包含了深切的關(guān)懷，使人與人之間的關(guān)系富有溫情。在弗洛姆（Erich Fromm）的眼中，愛不止于此：“人身上只有一種感情能滿足人與世界結(jié)合的需要，同時還能使人獲得完整感和個性感，這種感情就是愛。愛是在保持自我的獨(dú)立與完整的情況下，與自身之外的他人或他物結(jié)為一體。愛就是體驗(yàn)共享與交流，它使人充分發(fā)揮自己的內(nèi)在能動性。”[8]弗洛姆把愛作為增進(jìn)世界融合的一個因素，同時，他更強(qiáng)調(diào)愛的條件，即保持個體的獨(dú)立性。

把愛引申到教育中，高德勝教授將之稱為“教育愛”。在他看來，“教育愛”與“親愛”中的母愛相似，并稱之為“類母愛”。具體來說，這種愛是“一種無條件的愛”，是“單向給予之愛”，是“一種低調(diào)的愛”，其目的是“一開始就應(yīng)朝著自己的隱退努力”。[9]

高德勝教授的見解是深刻的。但要注意，單就把教育中的愛視為一種無條件的事物而言，實(shí)際上是對教育者提出了要求。在愛的發(fā)生方面，教育者的愛與母愛畢竟不同。母愛近乎本能，是一種徹底的無條件的愛，并不以任何回報為目的。而教育者的愛并不是自然而然地發(fā)生的，就像一個人愛自己的孩子，但未必愛鄰人的孩子一樣，這種愛的產(chǎn)生是有條件的，它需要培養(yǎng)。因此，我們只能說，一個聰明的、勝任的教育者需要去愛孩子。

“真正的母愛從一開始就朝著自身的隱退努力”，對教育者來說，這是一個頗具價值的觀念。母愛不是溺愛、嬌慣，更不是占有、支配。母親愛自己的孩子，是為了讓他獨(dú)立，成為他自己，是成人之事。“我愛一個人，不是要讓他成為與我一樣的人，或者變成我的一部分，而是要使這個人更好地成為他自己?！盵10]教育者的愛同樣如此。教育者愛兒童，不是讓兒童更樂意聽他的話，也不是讓兒童按照他的意愿去行動，而是讓兒童形成自己的判斷和意見，成為更好的自己。

讓兒童成為更好的自己，意味著愛展開的方式是至關(guān)重要的。所謂喜愛、愛惜、愛護(hù)，既包含了愛的感情，也包含了愛的行動。一種完整的愛，必然由了解開始，對某個一無所知的人說愛他，是很奇怪的事;必然以尊重為前提，沒有尊重，就無所謂愛，或者，一定是扭曲的愛;必然以關(guān)心為載體，關(guān)心意味著甘愿為對方而行動、付出甚至奉獻(xiàn);必然以責(zé)任心來維持，愛是長久的、深沉的感情，離開責(zé)任心，愛將變得短暫，這無疑會減損愛的意義。愛必然反映在行動上，如此才能徹底體現(xiàn)一個人愛的意志。在愛的行動中，關(guān)心是一個主要的因素。關(guān)心是一種主動的、積極的行為，它是對對方的注意、關(guān)懷和掛念。當(dāng)教育者說關(guān)心一個兒童的時候，就意味著在他需要的時候能夠出現(xiàn)，能夠給予幫助。但要注意，關(guān)心是有度的。關(guān)心一個兒童，卻不愿為他做什么事，只能算是關(guān)注;關(guān)心一個兒童，就事必躬親，越俎代庖，反成了對兒童成長的抑制。

愛不是盲目的，也就是說，愛需要理智。在弗洛姆看來，愛是一種能力?！皭矍椴皇且环N與人的成熟程度無關(guān)，只需要投入身心的感情……如果不努力發(fā)展自己的全部人格并以此達(dá)到一種創(chuàng)造的傾向性，那么每種愛的試圖都會失敗;如果沒有愛他人的能力，如果不能真正謙恭地、勇敢地、真誠地和有紀(jì)律地愛他人，那么人們在自己的愛情生活中永遠(yuǎn)也得不到滿足?！盵11]雖然弗洛姆談的是愛情，但對思考教育者的愛依然有意義。愛兒童，不僅意味著一種親近、投入的感情，而且要求教育者能夠理智地面對兒童的問題，付出愛的行動。

既然是為了讓兒童成為更好的自己，那么，在教育中，愛就不僅要關(guān)心兒童的饑飽冷暖，還要關(guān)心他的成長;愛既要關(guān)心兒童向著善的方向行進(jìn)，也要注意使他免于傷害以及防止向惡的方向發(fā)展。這就是說，愛至少有兩個方面：一是關(guān)心他的成長和進(jìn)步，給予幫助、肯定、鼓勵、表揚(yáng)和贊賞;另一個則是關(guān)心他面臨的問題，注意他成長中的偏向，及時地進(jìn)行糾正和改善。如果說前一個方面是正面教育要做的事，那么后一個方面就是負(fù)面教育義不容辭的責(zé)任。

那么，負(fù)面教育是如何構(gòu)成愛的行動的呢？

三、有愛的負(fù)面教育

在大多數(shù)人看來，負(fù)面教育必須以愛為原則。正像涂爾干所言：“如果懲罰不帶有一絲感情，也就失去了一切道德內(nèi)容?！盵12]這沒錯。但人們往往忽略了一個事實(shí)，那就是負(fù)面教育本身就是有愛的教育。

負(fù)面教育面對的是兒童的不當(dāng)行為，要解決的是兒童成長中的問題。這決定了其行動方式有別于正面教育。強(qiáng)制性、批判性、施以壓力，是負(fù)面教育的主要特征。在兒童的成長中，它是必需的。讓兒童在逆境中經(jīng)受磨練，是為了使他充分地發(fā)揮自身的潛能，更茁壯地成長。愛兒童不是給他提供舒適的環(huán)境，而是提供利于成長的環(huán)境。

在這一點(diǎn)上，狐貍育子給了我們很好的啟示。當(dāng)小狐貍有了一定的活動能力后，老狐貍就會把它們趕出家門。任憑小狐貍在洞口徘徊、哀叫，老狐貍都無動于衷，甚至又撞又咬地把它們趕到遠(yuǎn)離家門的地方。也許有人說，這并不是老狐貍聰明，而是大自然的安排。的確，這是大自然有意的安排，但也是有益的安排。因?yàn)槲ㄓ腥绱?，才能讓小狐貍更早地適應(yīng)自然界，在弱肉強(qiáng)食的世界中增強(qiáng)獨(dú)立生存的能力。如果不是這樣，失去獨(dú)立的恐怕不僅是小狐貍，老狐貍也會因?yàn)樾『偀o盡的依賴而失去獨(dú)立，甚至造成生存困境。畢竟，它們能夠獲得的維持生存的食物是有限的。事實(shí)上，老狐貍并非不愛小狐貍。小狐貍尚在家中的時候，同其他動物一樣，老狐貍對幼崽疼愛有加，對小狐貍的喂養(yǎng)、照顧無微不至。把小狐貍趕出家門，雖屬無奈，卻是明智之舉。在狐貍家族，把小狐貍留下來，并不是愛，而是自我毀滅。讓小狐貍走出家門，是老狐貍愛的表達(dá)，展現(xiàn)了其生存智慧。“讓他成為他自己”，大自然對世間生靈的關(guān)愛大體如此。

狐貍的行為告訴我們，負(fù)面手段也是一種愛的表達(dá)。愛著眼于兒童需要什么，而不是他愿意要什么。衣來伸手、飯來張口的無度的照顧并不是愛。愛更是一種冷靜的、理智的、有遠(yuǎn)見的行為。正如柏拉圖所言，“凡是對于善的事物的希冀，凡是對于快樂的向往，都是愛，強(qiáng)大而普遍的愛?！盵13]負(fù)面教育正是為了兒童未來的教育。它既不是為了剝奪，也不是為了占有，而是恢復(fù)兒童正常的生長方向，以及讓他更好地生長。

在弗洛姆看來，愛是“給”而不是“得”。給是自身活力、富裕、力量的象征，它使生命力得到升華。但他也認(rèn)識到，“給”能夠喚起對方某些積極的東西?！巴ㄟ^他的給，他豐富了他人，在他提高自己生命感的同時，他也提高了對方的生命感。他給并不是為了得，但是通過他的給，不可避免地會在對方身上喚起某種有生命力的東西?！盵14]所以，愛是建設(shè)性的，它通過給的行為引起對方的共鳴。對方在感受關(guān)愛的同時，領(lǐng)會到自身生命的意義。這是因?yàn)?，被關(guān)愛是一種生命價值的體現(xiàn)，意味著他是重要的。給雖然不以回報為目的，但在給的過程中，雙方的生命意義都得以提升。在這層意義上，愛是一種共生的行為。共生在聯(lián)合中的共同成長，體現(xiàn)在受愛者那里，其成長的方式是在體驗(yàn)生命意義的過程中，接受對方的愛，并積極地行動。

然而，如果說向兒童問寒問暖，或者當(dāng)眾表揚(yáng)他，能立刻產(chǎn)生愛的回應(yīng)，那么，負(fù)面手段所帶來的反應(yīng)卻并不如此明顯。相對于正面教育，負(fù)面教育中愛的建設(shè)性是滯后的。對于兒童來說，這種愛并不能容易地、直接地體會到。

正像小狐貍被趕出家門會感到委屈一樣，在受到約束、批評或懲罰的時候，兒童也可能有委屈、怨恨一類情緒產(chǎn)生。這類由不理解而產(chǎn)生的情緒使得負(fù)面教育中的愛被遮蔽了。這正是有些人并不把負(fù)面教育當(dāng)成愛的原因。但是，誠實(shí)地說，就算是大人，又有誰在兒童時代沒有做過錯事呢？對那時正當(dāng)?shù)呢?fù)面教育，又有誰把怨恨帶到今天？相反，倒是常常會聽到人說，“幸虧那時老師把我拉了回來，要不然，就不會有今天”“應(yīng)該感謝那時老師不留情面的教誨”……“良苦用心”不被理解甚至誤解，這是常有的事。但是，不能因此就放棄了教誨，這同樣是良心所致。生病的兒童怕打針，愛他是不是就拒絕醫(yī)治呢？恐怕沒有誰這樣做。所以，如果說正面教育是一種熱烈的愛，那么，負(fù)面教育則是一種凝重的愛。負(fù)面教育中愛的目的，并不祈求兒童馬上回應(yīng)一個熱吻或擁抱，而是在悄無聲息之中，甚至在承受怨恨之中，希冀兒童改過遷善，健康成長。

所以，負(fù)面教育中愛的建設(shè)性在于兒童長久的發(fā)展。它是一種不求回報的給，甚至還要有一些犧牲精神。“愛之，能勿勞乎？忠焉，能勿誨乎？”[15]愛有時候意味著付出和承受，盡管艱難，卻不能不給出。同時，由于艱難，也使得它具有了深沉的意義。

盡管如此，我們還是不能忽略負(fù)面教育中可能的問題。因?yàn)樗鼧O可能被打著愛的旗幟去實(shí)現(xiàn)別有用心的目的。我們一再強(qiáng)調(diào)，整治、報復(fù)是教育的反面，負(fù)面手段的運(yùn)用必須符合教育的原則。因此，作為警示，雅斯貝爾斯的話對我們?nèi)杂幸饬x：“現(xiàn)行的教育本身卻越來越缺乏愛心，以至于不是以愛的活動——而是以機(jī)械的、冷冰冰的、僵死的方式去從事教育工作。愛的理解是師生雙方價值升華的一個因素，但實(shí)現(xiàn)它的途徑如今似乎已不是教育，因?yàn)楝F(xiàn)行教育的運(yùn)用恰恰阻礙了愛的交流?！盵16]

參考文獻(xiàn)：

[1]董吉賀.論負(fù)面教育.基礎(chǔ)教育[J].2014（3）.

[2][美]簡·尼爾森.正面管教：如何不懲罰、不嬌縱地有效管教孩子[M].玉冰，譯.北京：京華出版社，2009：85.

[3][4][美]埃爾菲·艾恩.獎勵的懲罰[M].程寅，艾斐，譯，上海：上海三聯(lián)書店，2006：17，147.

[5][意]亞米契斯.愛的教育[M].夏丏尊，譯.上海：華東師范大學(xué)出版社，1995：1-2.

[6]新華字典（重排本）[Z].北京：商務(wù)出版社，1987：3.

[7]夏征農(nóng)，陳至立.辭海（第4卷）[Z].上海：上海辭書出版社，2009：26.

[8][美]E·弗洛姆.健全的社會[M].孫愷祥，譯.貴陽：貴州人民出版社，1994：23.

[9][10]高德勝.論愛與教育愛[J].教育研究與實(shí)驗(yàn).2009（3）.

[11][14][美]艾·弗洛姆.愛的藝術(shù)[M].李健鳴，譯.上海：上海譯文出版社，2008：1，23.

[12][法]愛彌兒·涂爾干.道德教育[M].陳光金，等，譯.上海：上海人民出版社，2006：195.

[13][古希臘]柏拉圖.文藝對話錄[M].朱光潛，譯.北京：人民文學(xué)出版社，1963：264.

[15]《論語·憲問》.

[16][德]雅斯貝爾斯.什么是教育[M].鄒進(jìn)，譯.北京：生活讀書新知三聯(lián)書店，1991：1.