新常態(tài)帶來兩個“新元素”：中國規(guī)模和中國制度

錢穎一

在中國經(jīng)濟進入新常態(tài)之時，中國和世界經(jīng)濟面臨一系列新的重大問題。這些問題提供了新的研究課題，這是經(jīng)濟學(xué)創(chuàng)新的一個重要方面。

“新元素”會引發(fā)新的值得研究的重大問題

中國經(jīng)濟進入的新常態(tài)是經(jīng)濟發(fā)展從低收入進入中等收入、進而向高收入邁進的一個長時期的狀態(tài)。伴隨這種新常態(tài)的是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，發(fā)展目標多元化，經(jīng)濟增長更多地依賴創(chuàng)新驅(qū)動。不過，一個國家和地區(qū)進入中等收入并從中等收入走向高收入本身并不是新問題，德國、日本等國家早就做到了。在我看來，中國經(jīng)濟新常態(tài)帶來的兩個不同于以往這些例子的“新元素”是中國的規(guī)模和中國的制度。這兩個“新元素”會引發(fā)新的值得研究的重大問題，并且有可能產(chǎn)生具有思想性和一般性的研究結(jié)果。

第一是中國的規(guī)模導(dǎo)致的中國作為崛起的經(jīng)濟大國與世界經(jīng)濟的相互影響。中國進入人均中等收入與之前的一些國家進入中等收入（比如韓國）都不一樣的原因是中國的總量：近14億人口使得中國在只有接近美國人均GDP的1/4（PPP，即購買力平價）之時就已經(jīng)同美國的經(jīng)濟總量相當（PPP），占到全球GDP總量的16%。盡管中國經(jīng)濟增速下降，但是由于發(fā)達國家的經(jīng)濟以及受其影響的全球經(jīng)濟都有可能出現(xiàn)“長期停滯”（secular stagnation）的狀況，中國相對較高的增速使得中國經(jīng)濟增量占全球經(jīng)濟增量的1/3左右或以上的時間，有可能并不短。

中國的規(guī)模會引發(fā)出一系列新的重大問題，如中國經(jīng)濟發(fā)展對全球商品市場和貿(mào)易的影響，中國改革和市場變化對全球貨幣、資本和人才市場的影響，中國經(jīng)濟的崛起引發(fā)全球游戲規(guī)則的改變，都是新的具有全球意義的大問題。中國的市場規(guī)模和人才規(guī)模也有可能改變技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)創(chuàng)新模式。在經(jīng)濟全球化和技術(shù)進步的背景下，中國近14億人口的巨大規(guī)模和中等收入水平不僅提供了巨大的市場需求，也提供了巨大的創(chuàng)新供給，這類情況在過去是沒有過的?；仡櫄v史，美國經(jīng)濟在20世紀初超越英國經(jīng)濟的時候全國人口只有7000多萬。

第二是中國的制度引發(fā)的轉(zhuǎn)型過程中的政治經(jīng)濟學(xué)。中國經(jīng)濟制度中的最大特點或最顯著的“中國特色”就反映在政治與經(jīng)濟的關(guān)系、政府與市場的關(guān)系、政與商的關(guān)系中。在過去30多年中，世界上沒有任何一個國家或地區(qū)（包括東亞高速增長的國家和地區(qū)）像中國這樣，政府如此重視經(jīng)濟發(fā)展，政府有如此強烈地激勵去實現(xiàn)經(jīng)濟增長。一方面，這種政商關(guān)系成就了中國經(jīng)濟高速發(fā)展30多年，政府成為推動經(jīng)濟發(fā)展的“幫助之手”。另一方面，這種政商關(guān)系也造成了一些政府官員以權(quán)謀私的腐敗。如果經(jīng)濟新常態(tài)意味著這種政商關(guān)系的終結(jié)，那么未來政商關(guān)系的變化將如何影響政府官員的激勵，如何影響企業(yè)和企業(yè)家，如何影響政府和市場的關(guān)系，都是經(jīng)濟新常態(tài)中新的重要問題。

比較經(jīng)濟學(xué)和比較政治經(jīng)濟學(xué)將會出現(xiàn)新的生機

政商關(guān)系對經(jīng)濟的影響是政治經(jīng)濟學(xué)的一個方面。政治經(jīng)濟學(xué)的另一方面則是反過來的關(guān)系，即經(jīng)濟發(fā)展對政治和政府的影響。這是現(xiàn)代化理論的核心問題。而中國的制度演變，特別是經(jīng)濟發(fā)展與制度發(fā)展的互動，提供了驗證已有理論假說和發(fā)展新理論的機會。從實證的角度來看，用比較的方法研究新常態(tài)下經(jīng)濟和市場的發(fā)展對政治和政府的影響會引發(fā)經(jīng)濟學(xué)的創(chuàng)新。因此，很有可能比較經(jīng)濟學(xué)和比較政治經(jīng)濟學(xué)將會由此出現(xiàn)新的生機。

對于以上這兩類由中國的規(guī)模和中國的制度引發(fā)的經(jīng)濟研究，中國經(jīng)濟學(xué)者有一定的優(yōu)勢。不過，要使得研究兼具思想性和學(xué)術(shù)性，既抓住大問題，又符合技術(shù)嚴謹性，同時又達到一般性，非有創(chuàng)新不可。

世界經(jīng)濟學(xué)家對中國相關(guān)問題的興趣從來沒有像現(xiàn)在這樣高。隨著中國經(jīng)濟更加開放，經(jīng)濟研究也應(yīng)該更加開放。我們應(yīng)該以開放的心態(tài)和方式，讓世界經(jīng)濟學(xué)家與中國經(jīng)濟學(xué)家一起研究那些由新常態(tài)引發(fā)的新問題，共同驅(qū)動經(jīng)濟學(xué)的創(chuàng)新。我們期待中國經(jīng)濟學(xué)家在這個歷史的機會中，對重大問題做出既有思想性又有一般性的經(jīng)濟學(xué)創(chuàng)新。

（作者為清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院院長）