直線形圍欄陷阱系統(tǒng)對玉米地鼠情的監(jiān)測效果*

戴愛梅歐陽春華郭永旺趙志強古麗扎提

（1. 博州農業(yè)技術推廣中心 博樂 833400； 2. 全國農業(yè)技術推廣中心 北京 100026；3. 溫泉縣農業(yè)技術推廣中心 溫泉 833505）

直線形圍欄陷阱系統(tǒng)對玉米地鼠情的監(jiān)測效果*

戴愛梅1歐陽春華1郭永旺2趙志強3古麗扎提3

（1. 博州農業(yè)技術推廣中心 博樂 833400； 2. 全國農業(yè)技術推廣中心 北京 100026；3. 溫泉縣農業(yè)技術推廣中心 溫泉 833505）

圍欄陷阱（trap-barrier system，TBS）技術自2008年起在我國許多省市進行應用性試驗和推廣，已有的研究多是注重防治效果，雖有多位作者設想該技術還可用于鼠情監(jiān)測，但尚少見針對性試驗和全面的數(shù)據(jù)支持。為研究直線形圍欄陷阱系統(tǒng)（linear trap-barrier system，L-TBS）用于農田鼠情監(jiān)測的科學依據(jù)，探索L-TBS所獲鼠情資料與常規(guī)性夾夜法的對應關系，2015年5—10月在新疆博樂市玉米地進行了兩種方法監(jiān)測效果的對比試驗。通過同一區(qū)域、不同地點、操作方式一致的3組重復試驗，L-TBS監(jiān)測的農田害鼠種類、種群數(shù)量動態(tài)與繁殖特征，皆與夾夜法結果吻合： 鼠種組成百分比卡方檢驗，小家鼠 x2=1.50，灰倉鼠 x2=0.54，均小于X20.01； 兩種方法的繁殖特征相關性檢測，性比r=0.710 0，懷孕率r=0.926 8，睪丸下降率r=0.869 2，繁殖指數(shù)r=0.940 0，均顯著正相關。而L-TBS因能捕獲幼體而更全面反映種群年齡結構； L-TBS還能捕獲夾夜法難以捕獲的鼩鼱，可用于防疫監(jiān)測。由L-TBS法（X）與夾夜法（Y）獲得的優(yōu)勢種小家鼠捕獲率極顯著正相關，回歸方程y=0.143 1+0.146 5x（d.f.=42，r=0.707 7，P=0.000 0），展示了其與夾夜法的關聯(lián)性。研究證明： 在 6.67 hm2農田邊設置60 m長的L-TBS可以達到鼠害防治與監(jiān)測的目的，比常規(guī)夾夜法具更省工、省力、安全，具有可操作性強的優(yōu)點； 而L-TBS比矩形TBS更便于機械化農事操作，適于農田推廣應用。

農田鼠害監(jiān)測 直線形TBS技術 夾夜法 鼠密度 鼠種組成 年齡結構 繁殖特征

圍欄陷阱系統(tǒng)（trap-barrier system，TBS）是近年來國際上興起的一項無害化控制農田害鼠技術，利用鼠類喜靠邊走、沿障礙物邊緣活動的習性，在圍欄內放置捕鼠器滅鼠［1-2］。因其完全不使用殺鼠劑和其他藥物，故也稱綠色防控技術，可以作為生態(tài)農業(yè)的一項改革措施。該技術在馬來西亞、印度尼西亞、越南等東南亞國家的水稻田中已較廣泛應用，我國自2008年起，先后在新疆［1，3-4］、安徽［5］、四川［6］、吉林［7-8］、遼寧［9］、青海［10 -11］、貴州［2，12］及天津［13］等省區(qū)進行了應用性試驗，普遍認為該技術對旱作物地的鼠害控制效果尤好，捕獲率高，防效期長，對人畜及鼠的天敵無害，對環(huán)境無污染，并且設施材料可以重復利用，單位面積成本較低，具有安全、高效、環(huán)保等優(yōu)點，有利于維護農區(qū)的生態(tài)平衡。其中多位作者［2-3，5，9-12］基于 TBS能持續(xù)捕到完整的鼠體可供解剖觀察，設想該技術還可用于鼠情監(jiān)測。

農田鼠情監(jiān)測，我國以往主要采用夾夜法（或夾日法），由農業(yè)部于2007年12月頒布為農業(yè)行業(yè)標準NY/T 1481—2007《農區(qū)鼠害監(jiān)測技術規(guī)范》［14］。規(guī)定的監(jiān)測內容包括鼠的種類組成、鼠密度、年齡結構、繁殖特征（包括性比、懷孕率、平均胎仔數(shù)、睪丸下降率）等。TBS所獲得數(shù)據(jù)能否同樣提供上述行業(yè)標準規(guī)定的“監(jiān)測內容”準確信息，與夾夜法調查結果的關聯(lián)性如何，都需要進一步試驗獲取切實的科學數(shù)據(jù)支持。

往年我國各地的 TBS試驗多采用封閉式圍欄（即矩形圍欄rectangle trap-barrier system，R-TBS）［15］。但新疆農村現(xiàn)在已經(jīng)普遍實施大規(guī)模的機械化操作，封閉式圍欄置于田中，不便于機械化農事操作。為此，本試驗依據(jù)現(xiàn)實需要，改用直線形 TBS技術（L-TBS，即開放式圍欄）［15］，以常規(guī)夾夜法作為對照，檢驗兩者的監(jiān)測效果及其關聯(lián)性，以期為農田鼠情監(jiān)測提供適宜現(xiàn)代機械化農業(yè)生產(chǎn)的有效技術。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗于 2015年在新疆維吾爾自治區(qū)博樂市小營盤鎮(zhèn)進行。試驗區(qū)域地勢平坦，試驗點均為玉米（Zea mays）地，每點連片面積大于33.3 hm2。玉米品種均為‘kws2564’，播種日期為4月15—20日，均采用地膜栽培技術，渠水淹灌，生育期共澆 6～7次水； 5月中旬—6月中旬為農田機械化操作時期，對玉米田進行中耕、施藥。四周方圓1 km種植少量小麥（Triticum aestivum）、馬鈴薯（Solanum tuberosum）、蔬菜等作物。

1.2 試驗設置和試驗方法

試驗設置 L-TBS法和夾夜法（NST）兩種處理，以NST作為L-TBS監(jiān)測效果的對照。

L-TBS設置3個重復，3試驗區(qū)分別相距1 200 m以上，以保證試驗效果的獨立性。安裝圍欄時間同為4月30日，并于5月1日同步開始檢測，但重復Ⅱ因監(jiān)測人員短缺，于8月31日結束調查，另2組重復則隨著玉米收割與茬地翻耕，于 10月 10日結束。

NST也設置3個重復，皆與各L-TBS試驗區(qū)臨近，選擇田間環(huán)境相似、且鼠密度相當?shù)挠衩滋?。每天?試驗區(qū)各放置100個鼠夾，沿渠邊或田埂一線擺放，每隔5 m放置1夾，每5 d更換一次路線。各重復的試驗與對應的L-TBS組同步開始、同步結束。

6個試驗區(qū)基本情況見表1。

表1　2015年直線圍欄陷阱(L-TBS)法與夾夜法(NST)鼠情監(jiān)測試驗區(qū)組設置Table 1 Experiment design of the linear trap-barrier system（L-TBS） and the night snap-traps（NST）

1.3 試驗材料和安裝方法

1.3.1 直線形圍欄陷阱系統(tǒng)(L-TBS)

捕鼠筒： 筒呈半圓形，高 50～55 cm，上口徑25～30 cm，下底徑30～35 cm（圖1a），用厚約0.5 mm鋁鐵皮制成。筒底開4個直徑＜0.5 cm的圓孔，備滲漏雨水。每個L-TBS需捕鼠筒12個。

圍欄及固定桿： 圍欄為孔徑≤0.5 cm金屬篩網(wǎng)，網(wǎng)高＞50 cm； 固定桿為長 100 cm的鋼筋，用以固定圍欄（圖1b）。每個L-TBS需篩網(wǎng)60 m，固定桿16根。

安裝方法： 每個L-TBS長60 m，安置在農田邊上，便于農事機械操作（圖 1c）。圍欄地上部分高30～40 cm，埋入地下的深度約為20 cm，用固定桿固定，固定桿間距4～5 m。沿圍欄邊緣每間隔4～5 m豎直埋設1個捕鼠筒，60 m共布置12個捕鼠桶。捕鼠筒的平面?zhèn)染o貼圍欄，上沿與地面平齊； 在緊靠筒口的圍欄篩網(wǎng)上剪一個寬15 cm、高10 cm的方形開口，供鼠類進入。

圖1　直線形圍欄陷阱系統(tǒng)(L-TBS)的捕鼠筒結構(a)、圍欄樣式(b)和農田捕鼠筒與圍欄安裝(c)示意圖Fig. 1 Rat barrel trap structure（a），style of fence（b） and installation sketch of line trap-barrier system（L-TBS） in the field（c）

1.3.2 夾夜法(NST)

捕鼠工具一律用12 cm×6.5 cm塑料鼠夾，夾上放置花生米作誘餌。

捕鼠筒、圍欄、固定桿及鼠夾，均由北京市隆化新業(yè)衛(wèi)生殺蟲劑有限公司生產(chǎn)提供。

1.4 調查內容及方法

L-TBS圍欄建成后，每天早晨檢查每個捕鼠筒的捕獲情況，逐一記載捕獲鼠的種類、性別，測量體重、體長，解剖觀察雌鼠懷孕、胎仔數(shù)及雄鼠睪丸下降情況，并將捕鼠筒內淤泥和積水清除。

夾夜法每天下午后半晌支夾，翌晨收夾，按收回的有效夾數(shù)計算捕獲率，并對鼠作同樣的剖檢與記錄。

計量使用常規(guī)直尺、電子天平（精度為0.01 g）。調查用具為長柄鐵鉗（從捕鼠筒中取鼠用）、盛鼠袋和醫(yī)用解剖刀、剪，醫(yī)用橡膠手套及消毒劑等。

1.5 數(shù)據(jù)分析方法

本研究著重分析行業(yè)標準NY/T 1481—2007規(guī)定的監(jiān)測內容——鼠種組成、鼠密度、年齡結構、繁殖特征4個主要方面，對兩種捕鼠方法的效果作比較。

各項生物學指標的算式，因不同的分析需要而設定，放在下文交待。

所有數(shù)據(jù)處理采用Microsoft Excel和DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)軟件［16］，進行求和、平均、顯著性、相關性等項統(tǒng)計分析以及制圖。

2 結果與分析

在2015年試驗期163 d（重復Ⅱ為123 d）內，L-TBS 在3個試驗區(qū)共捕獲鼠類297只，NST捕獲324只，由此獲得各項觀察、解剖數(shù)據(jù)?，F(xiàn)就各項主要指標，對兩方法的監(jiān)測效果作對比分析。

2.1 鼠種組成

5—10月整個試驗期，在博樂市小營盤鎮(zhèn)玉米田捕獲的鼠類共有小家鼠（Mus musculus）、灰倉鼠（Cricetulus migratorius）和褐家鼠（Rattus norvegicus）3種。其中，小家鼠為優(yōu)勢種，各試驗區(qū)捕到的數(shù)量均較多，分別占各區(qū)總捕鼠數(shù) 69.86％～100.00％； 其次為褐家鼠，有個試驗區(qū)占到總捕鼠數(shù)的 30.13％。L-TBS和NST3個重復合計的動物種類與只數(shù)列于表2。

表2　直線形圍欄陷阱(L-TBS)法與夾夜法(NST)捕獲的玉米田動物種類和數(shù)量統(tǒng)計Table 2 Statistics of species and number of trapped animals in corn field by line trap-barrier system（L-TBS） and night snap-traps（NST）

從表2可看出，L-TBS和NST對3種害鼠的誘捕總量無顯著差異，但是誘捕效果因鼠種不同而有差別。L-TBS對小家鼠的誘捕效果好于 NST，對褐家鼠的效果不如 NST，對灰倉鼠的效果兩方法無顯著差異。褐家鼠身大、強壯、機靈，有較強的“新物回避”反應和跳躍能力，據(jù)現(xiàn)場觀察，它常會繞開筒口走，即使落入筒內也能跳出逃脫，因而 L-TBS法實際上對于捕獲褐家鼠有難度。

以卡方檢驗兩種方法提供的鼠種組成（表2），小家鼠和灰倉鼠比例都無顯著差異。褐家鼠則差異極顯著，主要是因為 L-TBS難以捕獲它，所反映的該鼠種組成比例同實際差距很大。

褐家鼠在博爾塔拉州屬于新入侵物種，它隨著鐵路及貨物的運輸，自1992年零星傳入阿拉山口，2011年筆者在博樂市郊區(qū)零星監(jiān)測到褐家鼠，2013年開始在博州迅速繁殖，目前已成為農舍的優(yōu)勢鼠種，但農田的捕獲率尚少。在未遭受該鼠干擾之前，筆者2008—2013年在溫泉縣作的矩形圍欄陷阱（R-TBS）與NST對比試驗（表 3）顯示，雖然該地常見鼠種較多，在鼠種組成百分率上兩法所得卻很接近，卡方檢驗無顯著差異，可見對于體型較小的鼠種，兩種方法捕獲機率相同，L-TBS同樣能可靠地監(jiān)測鼠種組成。

表3　2008—2013年在博爾塔拉州溫泉縣的矩形圍欄陷阱系統(tǒng)(R-TBS)與夾夜法(NST)捕獲的鼠種組成Table 3 Species composition of rodent captured by rectangle trap-barrier system（R-TBS） and night snap-traps（NST） in Wenquan County，Boertala from 2008 to 2013

此外，無論是2015年試驗（表 2）還是 2008—2013年試驗（表3），TBS都會捕獲較多鼩鼱都會捕獲較多（Sorex minutus）、蟾蜍（Bufo sp.）和蜥蜴（Lacerta vivipara），NST則較易打到小型鳥類。鼩鼱為勞氏食蟲目（Eulipotyphla）鼩鼱科（Soricidae）動物，主食蟲類，鼠夾難以捕獲，因它能攜帶多種自然疫源性疾病病原體，是防疫部門的重要監(jiān)測對象，TBS能捕到鼩鼱，這就比鼠夾法多了一項功能。而掉進捕鼠筒的蟾蜍和蜥蜴等有益動物，一般不會死亡，及時撿出仍能生還。鼠夾打著小鳥則大多死亡。從這幾點看，TBS法在維護生態(tài)環(huán)境上優(yōu)于鼠夾法。

因灰倉鼠捕獲數(shù)太少，L-TBS捕獲的褐家鼠亦明顯偏少，下面各項分析僅以優(yōu)勢種小家鼠作代表。

2.2 優(yōu)勢種的種群密度

鼠密度是考查害鼠數(shù)量動態(tài)的指標，現(xiàn)以優(yōu)勢種小家鼠的捕獲率作分析。因各重復組每日捕得的鼠數(shù)不多，為便于比較，先將5—8月的3個重復和9—10月的2個重復合并計算旬總捕獲率，其算式為：

依此繪制小家鼠種群數(shù)量消長曲線圖。由圖 2可知，雖然兩法捕獲率有所不同，但消長動態(tài)大體一致。僅 5月下旬因褐家鼠大量進入農田而搶占了鼠夾，同時它的強勢又排擠了小家鼠活動，后者靠邊躲避就會更多地掉進L-TBS陷阱，致該旬小家鼠捕獲率 L-TBS偏高，夜夾法則顯著偏低，異常擴大了差距。

圖2　直線形圍欄陷阱系統(tǒng)(L-TBS)與夾夜法(NST)反映的小家鼠種群數(shù)量消長曲線Fig. 2 Population dynamics of Mus musculus monitored by line trap-barrier system（L-TBS） and night snap-traps（NST）

再將全試驗期（5—10月）每旬的各重復組數(shù)據(jù)分開統(tǒng)計，以L-TBS百筒日捕獲率為自變數(shù)（X），百夾夜捕獲率為因變數(shù)（Y），作回歸分析，得回歸方程為： y=0.143 1+0.146 5x，正相關關系極顯著（n=44，r=0.707 7，P=0.000 0）。由圖3可見，除1個點在外，所有點都落在95％置信帶之內，表明Y對X的回歸關系十分密切。這就證明兩種方法都可以很好地監(jiān)測優(yōu)勢種的數(shù)量消長動態(tài)，可望再經(jīng)多年數(shù)據(jù)積累建立更成熟的回歸式，就有可能利用兩者的關聯(lián)性，以 L-TBS捕獲率推算出對應的夾夜法捕獲率。

2.3 優(yōu)勢種的年齡結構

基于北疆小家鼠的具體生物學資料［17］及筆者多年記錄的解剖資料，采用表 4設定的體重標準，將試驗期內捕獲的全部小家鼠作年齡分組，然后匯總成圖4。

圖3　直線形圍欄陷阱系統(tǒng)(L-TBS)與夾夜法(NST)捕獲率的回歸關系圖(示回歸直線及其95％置信區(qū)間)Fig. 3 Correlation of trap success of Mus musculus by line trap-barrier system（L-TBS） and night snap-trap（NST），with the regression lines and 95％ confidence interval

由圖4可見，L-TBS捕獲的小家鼠包含幼體、亞成體、成體1、成體2和老體5個年齡組，并且總體日齡偏低，而鼠夾法所獲只有亞成體、成體1、成體2和老體4個年齡組，且日齡偏高者多。這是由于活動能力強、體重大些的鼠較易尋著并觸發(fā)鼠夾，≤7.5 g的幼鼠活動能力差，少上夾取食或因太輕而不能踏發(fā)鼠夾，而L-TBS捕鼠筒的筒口與地面平齊，沿圍欄走的幼鼠容易跌入。因此，L-TBS捕獲的鼠類年齡組較全，可以為監(jiān)測研究提供更全面的分析材料。

2.4 優(yōu)勢種的繁殖特征

試驗年度小家鼠發(fā)生量偏低，各月捕獲數(shù)都不多。雌雄繁殖特征須分性別各自統(tǒng)計，還要撇開不具繁殖能力的幼體，因而有些重復組樣本數(shù)不夠數(shù)理計算要求，本節(jié)只好將 3重復組的樣本合并做總的動態(tài)分析。

表4　小家鼠不同年齡分組的體重標準Table 4 Body weight of each age class of Mus musculus g

圖4　直線形圍欄陷阱系統(tǒng)(L-TBS)與夾夜法(NST)捕獲的小家鼠年齡結構對比圖Fig. 4 Age structure of Mus musculus trapped by line trapbarrier system（L-TBS） and night snap-trap（NST）

2.4.1 性比

性別結構在不同發(fā)育階段，如出生前后、性成熟前后差別很大。結合種群數(shù)量和繁殖動態(tài)分析時，通常著重觀察成年鼠的性比。對5—10月L-TBS、NST捕獲的小家鼠成體雌鼠（體重≥12.1 g）與雄鼠（體重≥11.1 g）只數(shù)，依“♀/♂”計算其性比并繪成圖5a。由圖可知兩法測得的性比值都在10月達到最高，最低值出現(xiàn)的月份則略有差別，但整體變化趨勢基本一致。兩者反映的動態(tài)，相關系數(shù)r=0.71＞r0.05，顯著正相關?？ǚ綑z驗，Х2=0.27，達顯著水平（P=0.998 2＞0.05），兩方法無顯著差異。

2.4.2 懷孕率

幼體和亞成體基本無生育能力，而L-TBS法捕獲這 2年齡段的鼠數(shù)遠比鼠夾法多，為排除兩套捕獲樣本這一年齡結構（成幼比）因素對繁殖狀況分析的干擾，采用“成體懷孕率=懷孕鼠數(shù)/雌成體鼠數(shù)”算式，即僅考查體重≥12.1 g的雌性成體懷孕率，將算得的結果制成圖5b。兩法測得的小家鼠懷孕率最高值均在5月和10月份，最低值均出現(xiàn)在7月，反映的動態(tài)與多年監(jiān)測結果一致。兩方法的相關系數(shù)為r=0.926 8，P=0.007 8，表明L-TBS與鼠夾法一樣可以監(jiān)測害鼠雌性繁殖動態(tài)。

2.4.3 睪丸下降率

同理，采用“成體睪丸下降率=睪丸下降鼠數(shù)/雄成體鼠數(shù)”，算得雄性成體（體重♂≥11.1 g）睪丸下降率，由圖5c可知，兩法測得的睪丸下降率皆在5月和10月達最高點（100.00％），最低點皆在7月份。兩方法的相關系數(shù)為r=0.869 2＞r0.05，P=0.024 5，同樣表明L-TBS可以監(jiān)測害鼠的雄性繁殖動態(tài)。

圖5　直線形圍欄陷阱系統(tǒng)(L-TBS)與夾夜法(NST)捕獲的小家鼠性比(a)、懷孕率(b)、睪丸下降率(c)和繁殖指數(shù)(d)Fig. 5 Sax ratio（a），pregnancy rate（b），rate of testis in scrotum of male（c） and reproductive index（d） of Mus musculus trapped by line trap-barrier system（L-TBS） and night snap-trap（NST）

2.4.4 繁殖指數(shù)

小家鼠各月平均胎仔數(shù)通常變幅較小，與懷孕率有相輔相成關系，結合懷孕率因素計算繁殖指數(shù)（=每胎平均胎仔數(shù)×懷孕率＝懷有的胎仔總數(shù)/雌成鼠總數(shù)）能更綜合性地反映種群繁殖力水平［17］。將兩種監(jiān)測方式測得的5—10月繁殖指數(shù)作圖5d，繁殖指數(shù)最高峰皆在5月份，10月份為第2高峰，7月份皆為最低點； 兩法獲得的5—10月份繁殖指數(shù)相關系數(shù)為r=0.940 0＞r0.05，P=0.005 2，兩動態(tài)顯著正相關。

綜觀以上 4項指標的分析，可以認定對于害鼠繁殖特征的監(jiān)測，通過 L-TBS捕獲鼠的解剖觀察，完全可以獲得與夾夜法監(jiān)測相同的效果。

3 結論與討論

圍欄陷阱滅鼠技術 2008年以來在我國的應用性試驗，多是著重其防治效果的研究［1-13］，雖有多位學者設想該技術還可用于鼠情監(jiān)測，但尚少見針對性試驗和全面的數(shù)據(jù)支持。本試驗以現(xiàn)行標準夾夜法（NST）為對照，通過在新疆玉米地5個月連續(xù)監(jiān)測，探討了直線型陷阱滅鼠系統(tǒng)（L-TBS）所獲鼠情資料與NST法的對應關系，結果表明： 1）L-TBS技術同樣能準確反映本地區(qū)農田害鼠發(fā)生動態(tài)，可明顯地監(jiān)測到危害高峰期。L-TBS法與夾夜法獲得的捕獲率數(shù)據(jù)極顯著正相關，能夠建立回歸關系極密切的回歸方程，此結果提示可望通過L-TBS所獲數(shù)據(jù)的轉換代替夾夜法進行鼠密度監(jiān)測。2）L-TBS同夾夜法一樣能捕獲各種鼠類，并且還能捕到鼠夾難以捕獲的食蟲目鼩鼱供防疫檢測。結合2008—2013年的試驗數(shù)據(jù)，可知 TBS對于一般體型較小的鼠種，能和夾夜法一樣確切反映其在群落組成中的比例。3）L-TBS捕獲優(yōu)勢鼠種的年齡組齊全，可彌補鼠夾法難以捕獲幼體的缺陷。4）本試驗年度小家鼠發(fā)生量偏低，各雌雄繁殖特征系將 3個重復組的樣本合并，一起做總的動態(tài)比較。其相關性檢驗顯示，各列數(shù)據(jù)反映的種群繁殖特征，包括成體懷孕率與睪丸下降率、平均胎仔數(shù)與繁殖指數(shù)以及性比，L-TBS法都同夾夜法監(jiān)測所得動態(tài)吻合。

綜合這4方面結果，可以有力地證明L-TBS具有與夾夜法相當?shù)氖笄楸O(jiān)測效果； 通過建立 L-TBS捕獲率對夾夜法捕獲率高度相關的回歸方程，首次解答了兩技術監(jiān)測鼠密度數(shù)據(jù)的關聯(lián)性問題，為L-TBS用于農田鼠情監(jiān)測提供了科學依據(jù)。

農區(qū)鼠害監(jiān)測現(xiàn)行業(yè)標準是夾夜法，它耗費人力和工時多，且容易損耗、丟失，尤其如新疆地闊人稀，農田分布廣使置夾路程遠，晚放晨收在某些地帶人員甚至有安全風險。因此探索替代方法在新疆更具緊迫性。本試驗以全套數(shù)據(jù)證明L-TBS具有鼠害防治和監(jiān)測雙重功能，不僅省工、省力、安全、便于操作，一次安裝能長期使用，而且可全期數(shù)月完整記錄農田害鼠在田間活動狀況、數(shù)量消長和發(fā)生趨勢等信息，監(jiān)測數(shù)據(jù)不間斷，在時間和空間上彌補了夾夜法的局限性。同時由本試驗還可見，直線形L-TBS對害鼠的防治和監(jiān)測與已知的矩形TBS效果［1-4］基本相同，而它放置于田邊，不影響機械化農事操作，每6.67 hm2地塊放置 60 m長的直線形TBS即可，解決了以往封閉式圍欄置于農田內影響農事操作的弊端。但在整個耕作區(qū)應設置多少個、多長L-TBS，才能有效控制并準確監(jiān)測鼠害？ L-TBS放置農田的不同位置（如農田中、農田邊），其監(jiān)測效果是否一致？ 這些問題尚需進一步研究解決。

此外，本次試驗中發(fā)現(xiàn)，對于近年才侵入博州，體型較大的褐家鼠，因善跳躍能從捕鼠筒中逃脫，L-TBS對其較難捕獲，使L-TBS捕獲樣本反映的褐家鼠所占組成比例明顯低于鼠夾法記錄的真實百分率，這對及時殲滅這一新入侵的全球頭號害鼠乃是不容忽視的缺陷，亟需作出技術改進。

致謝 本文的寫作在中國科學院亞熱帶農業(yè)生態(tài)研究所陳安國研究員和張美文研究員悉心指導和幫助下完成，特此表示衷心感謝！

References

［1］ 王振坤，戴愛梅，郭永旺，等. TBS技術在小麥田的控鼠試驗［J］. 中國植保導刊，2009，29（9）： 29-30 Wang Z K，Dai A M，Guo Y W，et al. Experiments of control rodent by TBS in wheat field［J］. China Plant Protection，2009，29（9）： 29-30

［2］ 楊再學，郭永旺，金星，等. TBS技術監(jiān)測及控制農田害鼠效果初報［J］. 山地農業(yè)生物學報，2012，31（4）： 301-306 Yang Z X，Guo Y W，Jin X，et al. Preliminary report on trap-barried system for monitoring and control effects of farmland rodents［J］. Journal of Mountain Agriculture and Biology，2012，31（4）： 301-306

［3］ 李廣華，伊力亞爾，魏新政，等. 新疆 TBS滅鼠技術示范應用效果初報［J］. 中國植保導刊，2011，31（8）： 27-29 Li G H，Yiliya’er，Wei X Z，et al. Preliminary report of application demonstration on effect of control rodent by TBS in Xinjiang ［J］. China Plant Protection，2011，31（8）： 27-29

［4］ 何玲，穆龍. TBS滅鼠技術在新疆的應用［J］. 新疆農墾科技，2012（2）： 21-22 He L，Mu L. TBS rodent control technology in Xinjiang［J］. Xinjiang Farm Research of Science and Technology，2012（2）： 21-22

［5］ 陳昊. TBS技術農田控鼠效果研究［J］. 現(xiàn)代農業(yè)科技，2010（6）： 138-139 Chen H. Study on effect of rodent control by TBS technology in farmland［J］. Modern Agricultural Science and Technology，2010（6）： 138-139

［6］ 王顯報，郭永旺，蔣凡，等. TBS技術在農田鼠害長期控制中的應用研究［J］. 中國媒介生物學及控制雜志，2011，22（1）： 57-58 Wang X B，Guo Y W，Jiang F，et al. Application of trap barrier system（TBS） technology in long-term farmland rodent control［J］. Chinese Journal of Vector Biology & Control，2011，22（1）： 57-58

［7］ 郭永旺，張振鐸，李國忠，等. 圍欄陷阱（TBS）捕鼠技術對玉米田害鼠的防治效果及鼠害產(chǎn)量損失研究初報［J］. 中國植保導刊，2011，31（10）： 20-22 Guo Y W，Zhang Z D，Li G Z，et al. Preliminary report on rodent control effect by TBS and yield loss in cornfield［J］. China Plant Protection，2011，31（10）： 20-22

［8］ 李國忠，張敬德，鄭凱，等. TBS控鼠技術在玉米田應用效果初報［J］. 植物保護，2012，38（1）： 174-176 Li G Z，Zhang J D，Zheng K，et al. A preliminary study on application of the technique of trap-barrier system in maize fields［J］. Plant Protection，2012，38（1）： 174-176

［9］ 楊海波，林文忠. TBS滅鼠試驗［J］. 新農業(yè)，2011（1）： 21-22 Yang H B，Lin W Z. Experiment of control rodent by TBS［J］. Modern Agriculture，2011（1）： 21-22

［10］ 張可田. 烏蘭縣麥田鼠害 TBS防控技術應用效果初報［J］.青海大學學報： 自然科學版，2012，30（2）： 85-87 Zhang K T. Application effect of monitoring and controlling technology of TBS in the wheat field of Wulan County［J］. Journal of Qinghai University： Nature Science Edition，2012，30（2）： 85-87

［11］ 張宇衛(wèi)，祁生源，吳玉棟，等. TBS技術在青海省鼠情監(jiān)測中的應用試驗［J］. 中國植保導刊，2012，32（9）： 44-46 Zhang Y W，Qi S Y，Wu Y D，et al. Rodent monitoring experiment to apply TBS in Qinghai［J］. China Plant Protection，2012，32（9）：44-46

［12］ 艾禎仙，周朝霞，陸曉歡，等. TBS滅鼠技術的效果分析［J］.山地農業(yè)生物學報，2015，34（3）： 82-85 Ai Z X，Zhou Z X，Lu X H，et al. Effect analysis of TBS deratization technique［J］. Journal of Mountain Agriculture and Biology，2015，34（3）： 82-85

［13］ 梁紅春，蘭璞，郭永旺. 圍欄捕鼠技術在天津地區(qū)應用研究［J］. 中國媒介生物學及控制雜志，2014，25（2）： 145-147 Liang H C，Lan P，Guo Y W. Application of trap-barrier system in controlling rodents in Tianjin，China［J］. Chinese Journal of Vector Biology & Control，2014，25（2）： 145-147

［14］ 中華人民共和國農業(yè)部. NY/T 1481-2007 農區(qū)鼠害監(jiān)測技術規(guī)范［S］. 北京： 中國農業(yè)出版社，2008 The Ministry of Agriculture of the People’s Republic of China. NY/T 1481—2007 Specification of Monitoring on Rodent Pest in Rural Areas［S］. Beijing： China Agriculture Press，2008

［15］ 潘世昌，李梅，宋致書，等. 不同安裝方式 TBS圍欄控制農田害鼠效果比較［J］. 中國植保導刊，2015，35（5）： 27-30 Pan S C，Li M，Song Z S，et al. Comparison of control effect on rodents in farmland using different installation TBS fence［J］. China Plant Protection，2015，35（5）： 27-30

［16］ 唐啟義，馮明光. 實用統(tǒng)計分析及其 DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)［M］.北京： 科學出版社，2002： 43-74 Tang Q Y，F(xiàn)eng M G. DPS Data Processing System for Practical Statistics［M］. Beijing： Science Press，2002： 43-74

［17］ 朱盛侃，陳安國. 小家鼠生態(tài)特性與預測［M］. 北京： 科學出版社，1993 Zhu S K，Chen A G. Ecological Characteristics and Population Prediction of Mus musculus［M］. Beijing： Science Press，1993

Monitoring rodents with linear trap-barrier system in corn fields*

DAI Aimei1，OUYANG Chunhua1，GUO Yongwang2，ZHAO Zhiqiang3，GULIZHATI3
（1. Agro-tech Extension and Service Center of Bolertala Mongolia Autonomous City，Bole 833400，China； 2. National Agro-tech Extension and Service Center，Beijing 100026，China； 3. Agro-tech Extension and Service Station of Wenquan County，Wenquan 833505，China）

The trap-barrier system（TBS） method has been used extensively in agricultural systems for trapping rodents in China because it is highly effective in preventing and controlling rodents with high capture rate，long and consistent control period and poses no harm to people and livestock as well as predators. Many researchers also have recommended the use of TBS in monitoring rodents due to its ability to capture rodents. In order to test the effects of TBS rodent monitoring，we set line trap-barrier system（L-TBS） and night snap-trap（NST，national industry standard of NY/T 1481—2007 ） systems from May to October 2015 to trap rodents in the corn fields of Boertala Mongolia Autonomous County，Xinjiang Uygur Autonomous Region. The purpose of this study was to investigate the scientific evidence of the application of L-TBS in field rodent surveillance and to explore the corresponding relations between rodent community collected by L-TBS and by NST. Three replications were carried out at different sites in the same region using the same operation mode. The rodent community structure and population structure of dominant rodent species，including population dynamics and reproduction characteristics of captured rodent species were analyzed. The results certified the relevance of rodent species，and population structure and reproduction characters of rodent community between two methods. Firstly，Chi-Square test on rodent species composition captured by the L-TBS and NTS showed no statistically significant differences（χ2= 3.31，P = 0.35）. The percentage of dominant species of rodent composition was also not statistically significantly different（Mus musculus： χ2= 1.50，P = 0.44； Cricetulus migratorius： χ2= 0.54，P = 0.63）. Secondly，there was a statistically significant positive correlation between the abundance of the dominant species house mouse（Mus musculus） captured by L-TBS and NST（y = 0.143 1 + 0.146 5x，r = 0.707 7，P = 0.000 0）. Meanwhile，the reproduction parameters of dominant species（Mus musculus） trapped by the two methods also had statistically significant positive correlation（sex ratio，r = 0.71； pregnancy rate，r = 0.926 8； percent male with prominent testicle，r = 0.869 2； reproduction index，r = 0.94）. What is more，analysis of the age structure of the capture rodent species showed that L-TBS trapped more juvenile rodents than NST. L-TBS captured five groups of rodents with different age classes（juvenile，sub-adult，adult I，adult II and old-age classes），which fully reflected the age structure of rodent population in the region. Thus L-TBS more accurately reflected the population dynamics of field rodents in the study area. L-TBS captured some species of Soricidae（e.g.，Sorex minutus） which were demanded to be monitored by the Epidemic Prevention Department of the government，but were hardly captured by NST method. Therefore，it was concluded that L-TBS method was applicable in preventing，controlling and monitoring over-ground rodent communities. It was necessary to set up 60 m long L-TBS system in the farm field of 6.67 hm2. Compared with NST method，L-TBS method saved time and labor cost. It was also safer and easier to operate，particularly applicable in remote areas that lacked monitoring personnel and traffic. In addition，it was possible to arrange L-TBS alongside fields，which was suitable for mechanized farming operations. Therefore，L-TBS had a promising prospect for wilder applications in monitoring field rodents. However，L-TBS method captured less proportion of Rattus norvegicus than NST method（χ2= 9.54 ＞ χ20.01= 9.21，P = 0.004 5）. This was because Rattus norvegicus shied away from new objects and jumped over traps due to their larger size. There was therefore need for improvement of the traps of L-TBS.

Farmland rodent monitoring； Linear trap-barrier system； Night snap-trap； Rodent population density； Rodent species composition； Age structure； Reproduction characteristic

Feb. 19，2016； accepted Mar. 28，2016

S443.+S475.3

A

1671-3990（2016）07-0918-08

10.13930/j.cnki.cjea.160157

* 國家科技計劃課題（2012BAD19B02-2-3）和國際科技合作專項課題（2014DFG31760）資助戴愛梅，主要從事病蟲草鼠害監(jiān)測與防治技術研究。E-mail： 7628378@163.com

2016-02-19 接受日期： 2016-03-28

* This work was supported by the National Key Technology R&D Program of China（2012BAD19B02-2-3） and the International Cooperation in Science and Technology（2014DFG31760）.

Corresponding author，DAI Aimei，E-mail： 7628378@163.com