新疆南部農(nóng)區(qū)鼠害調(diào)查與成因分析

阿布都克尤木·卡德爾 王大偉 伊力亞爾·達(dá)吾提江 宋英 李寧 熱依汗古麗·阿不都熱合曼 張麗 劉曉輝 楊森

摘要 南疆農(nóng)區(qū)鼠害嚴(yán)重，但基礎(chǔ)資料不足。為摸清當(dāng)?shù)厥蠛Πl(fā)生特點，提供有效治理依據(jù)，本研究于2018年-2019年在南疆5地州39鄉(xiāng)64村開展實地與問卷調(diào)查，并采用夾捕法調(diào)查害鼠種群構(gòu)成。結(jié)果表明，南疆5地州農(nóng)村普遍遭受鼠害影響，喀什與和田地區(qū)農(nóng)田受害比例達(dá)89.4%，問卷結(jié)果表明農(nóng)戶和農(nóng)田鼠害發(fā)生率均大于75%，且西部地區(qū)重于東部，約一半受訪農(nóng)戶估計每年因鼠害損失超過500元。褐家鼠Rattus norvegicus是農(nóng)戶主要害鼠，占比超過70%;農(nóng)田則以小家鼠Mus musculus和烏拉爾姬鼠Apodemus uralensis為主。這些結(jié)果表明，南疆農(nóng)區(qū)鼠害處于重發(fā)態(tài)勢，褐家鼠是主要鼠害來源，并有外來入侵風(fēng)險。下一步應(yīng)聚焦于監(jiān)測主要害鼠種群動態(tài)規(guī)律，闡明褐家鼠來源和侵入機制，并探索建立適于當(dāng)?shù)氐暮κ蠓乐文Ｊ健?/p>

關(guān)鍵詞 南疆;?農(nóng)區(qū);?害鼠;?褐家鼠;?小家鼠

中圖分類號： S 443

文獻標(biāo)識碼：?A

DOI：?10.16688/j.zwbh.2021641

Abstract In recent years， damages caused by rodent pests are more and more heavy in agricultural areas of southern Xinjiang. However， there is little literature or information to develop a specific management strategy for rodents. To investigate the local characters of rodent pests， we conducted three surveys via questionnaire or field-observation in 64 villages， belonging to 39 towns of five prefectures， and investigated the relative density and the composition of rodent species by snap-trapping method in 2018 and 2019. Our results showed that rural areas of the five prefectures in southern Xinjiang are generally infested by pest rodents. The occurrence rates of rodent damage were 89.4% in croplands of Kashgar and Hetian prefectures. Over 75% of the investigated farmhouses were suffering with pest rodents. Moreover， the situation in western regions was much more serious than the eastern regions. Half of farmers interviewed lost more than 500 RMB every year. According to the captured data， Norway rat （Rattus norvegicus） is the main rodent pest for its proportion over 70% in rodent community in the farmhouse areas， while， house mouse （Mus musculus） and Ural field mouse （Apodemus uralensis） are two kinds of main pests with 75% of proportion of rodent community in cropland areas. These results suggested that rodent damage in the agricultural areas of southern Xinjiang is at a serious level， and the R.norvegicus is the main source of damage with a risk of foreign invasion. In future， we should focus on the monitoring of the population dynamic of those main rodent species and the invasion mechanism of R.norvegicus to explore the effective management strategy for rodent pests in southern Xinjiang.

Key words southern Xinjiang;?rural area;?pest rodent;?Rattus norvegicus;?Mus musculus

新疆南部（以下簡稱“南疆”）地區(qū)是以塔里木盆地為中心的大型封閉盆地，遠(yuǎn)離海洋而深處大陸中心。研究表明，南疆地區(qū)1961年-2014年的年均降水量為97.2 mm，而年均蒸發(fā)量為116.7 mm，使之成為亞歐大陸最干旱的地區(qū)［1-2］。近年來，南疆綠洲農(nóng)區(qū)鼠害呈現(xiàn)重發(fā)、多發(fā)的趨勢。據(jù)全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心統(tǒng)計，南疆地區(qū)2018年-2020年的鼠害發(fā)生始終處于偏重及大發(fā)生（4～5級）級別［3-5］，嚴(yán)重影響人民群眾的生產(chǎn)生活和脫貧致富的步伐。

然而，新疆地區(qū)的鼠害研究基礎(chǔ)相對薄弱，資料缺乏。1965年，錢燕文等出版了《新疆南部的鳥獸》，描述了嚙齒類動物36種（含兔形目6種）［1］;1979年，金善科等出版了《新疆北部地區(qū)的主要害鼠及其防治》，描述了嚙齒類動物58種（含兔形目7種）［6］;1983年，王思博等出版了《新疆嚙齒動物志》，描述了嚙齒類動物68種（含兔形目8種）［7］;1987年，馬勇等出版了《新疆北部地區(qū)嚙齒動物的分類和分布》，描述了嚙齒類動物53種65亞種［8］。這些研究為之后的新疆地區(qū)鼠害防治奠定了基礎(chǔ)。隨著全球氣候變化和人類活動加劇，局部地區(qū)的鼠害也發(fā)生著變化。例如，20世紀(jì)60年代，新疆北部農(nóng)區(qū)出現(xiàn)小家鼠Mus musculus大暴發(fā)［8］，而70年代之后褐家鼠Rattus norvegicus逐漸侵入新疆北部地區(qū)，并向全疆?dāng)U散［9-12］。但是，對于南疆地區(qū)的鼠害發(fā)生情況一直未見相關(guān)調(diào)查報道。

基于南疆鼠害研究現(xiàn)狀，本研究在2018年-2019年采取問卷調(diào)查法和夾捕法調(diào)查了南疆喀什地區(qū)、阿克蘇地區(qū)、和田地區(qū)、克孜勒蘇柯爾克孜自治州（以下簡稱克州）和巴音郭楞蒙古自治州（以下簡稱巴州）等地的農(nóng)區(qū)鼠害情況，為南疆5地州的農(nóng)區(qū)鼠害治理提供參考。

1?材料與方法

1.1?實地與問卷調(diào)查

2018年9月和2019年9月分別對“克州-喀什-和田”一線、“喀什-克州-阿克蘇-巴州”一線，開展了2次實地調(diào)查與問卷調(diào)查，共計走訪5個地州39個鄉(xiāng)的64個村（表1）。

實地調(diào)查：開車沿途調(diào)查，在綠洲農(nóng)區(qū)（10 km左右范圍內(nèi)）隨機抽取調(diào)查點，選取的田塊面積從1 hm2到30 hm2不等，農(nóng)作物主要為玉米、葵花、小麥、蔬菜、核桃等，對農(nóng)田中鼠害為害比例進行估計。為害比例分為5級，0級：完全無鼠害，1級：為害比例＜5%，2級：為害比例5%～10%，3級：為害比例11%～20%，4級：為害比例>20%。

問卷調(diào)查：采用與實地調(diào)查一并進行、遇見當(dāng)?shù)鼐用窬碗S機問詢的方式，設(shè)置家中和田間有無老鼠、老鼠體型、為害與損失估計、常用滅鼠措施、近年鼠害變化、可能原因分析等問題進行詢問。共收集有效問卷72份，從中對南疆地區(qū)的為害鼠種、損失估算、鼠害發(fā)生趨勢和防治現(xiàn)狀進行分析。

1.2?夾捕調(diào)查

為調(diào)查南疆農(nóng)區(qū)鼠種組成特點，于2018年8月在喀什地區(qū)疏勒縣庫木希力克鄉(xiāng)和阿克陶縣郊農(nóng)村、2019年6月-8月在庫木西力克鄉(xiāng)選擇鼠密度高的發(fā)生區(qū)進行集中夾捕調(diào)查。為調(diào)查南疆鼠害是否可能有境外來源，于2019年10月在克州地區(qū)烏恰縣吉根鄉(xiāng)斯姆哈納村（與吉爾吉斯斯坦接壤）、喀什地區(qū)塔什庫爾干縣（與吉爾吉斯斯坦、阿富汗、巴基斯坦接壤）、疏附縣國際物流園（塔什庫爾干縣紅其拉甫口岸進入喀什地區(qū)的首個縣城）進行夾捕調(diào)查，具體地點布置見表2。

2?結(jié)果與分析

2.1?農(nóng)田鼠害發(fā)生情況

2018年，在喀什地區(qū)與和田地區(qū)調(diào)查農(nóng)田47塊，無鼠害為害的0級農(nóng)田有5塊，占比10.6%，受到鼠害為害的農(nóng)田合計42塊，占比89.4%。其中，1級為害農(nóng)田有21塊，占比44.68%;2級為11塊，占比23.4%;3級和4級均為5塊，占比10.6%。

對比喀什與和田地區(qū)農(nóng)田鼠害發(fā)生等級，結(jié)果表明喀什地區(qū)29塊農(nóng)田的平均鼠害等級得分為1.86±0.21，高于和田地區(qū)18塊農(nóng)田的1.33±0.26，但差異未達(dá)顯著水平（獨立樣本t檢驗：t=1.560，df=45，P=0.126）。在喀什地區(qū)，鼠害發(fā)生級別較高地區(qū)在南部的莎車縣和澤普縣，而和田地區(qū)則主要發(fā)生在東部的洛浦縣（表3）。

2.2?問卷調(diào)查結(jié)果分析

家中與田間鼠害：在調(diào)查的72份問卷中，有52份表明家中有鼠，20份問卷表明家中無鼠，分別占72.2%和27.8%;其中，除巴州地區(qū)答復(fù)家中有鼠低于35%外，其他地州的比例均高于60%。對于田間鼠害情況收到回復(fù)29份，其中答復(fù)有鼠的22份，無鼠的7份，分別占75.9%和24.1%;其中喀什地區(qū)和和田地區(qū)答復(fù)有鼠的比例超過85%，而阿克蘇地區(qū)低于35%（表4）。

老鼠體型：38份問卷反映了老鼠的體型。只有大老鼠的問卷有16份，只有小老鼠的問卷有14份，大小老鼠均有的問卷有8份;有3份問卷表明近年來老鼠體型發(fā)生了從小變大的趨勢。其中，喀什和克州地區(qū)更多反映大老鼠多，而阿克蘇和巴州地區(qū)則大小老鼠相當(dāng)，而且4個地區(qū)均反映有大小老鼠同時存在的現(xiàn)象（表5）。

為害與損失：46份問卷提到了老鼠為害對象。其中排在第1位的是鴿子和雞，有26份，占比56.5%，尤其是幼雛;排在第2位的是糧食，合計12份，占比26.1%;排在第3位的是傷人，合計4份，占比9.8%;排在第4位的是衣物，合計3份，占比6.5%;排在最后的是家畜，占比2.2%。有26份問卷估計了損失范圍，其中：＜500元的有13份，占比50%;500～1 000元的有4份，占比15.4%;>1 000元的9份，占比34.6%。

滅鼠措施：34份問卷提到了滅鼠方法。其中用鼠籠、鼠鋏、粘鼠板等物理防治的有19份，占比55.9%;使用殺鼠劑等化學(xué)防治的有10份，占比29.5%;養(yǎng)貓養(yǎng)狗等生物防治的有5份，占比14.7%。

近年鼠害變化：38份問卷提到了鼠害變化情況。其中29份問卷表明鼠害有減少的趨勢，占比76.3%;而9份問卷提到了鼠害加重。在老鼠的變化趨勢上都是由小老鼠變成了大老鼠。

可能原因：有36份問卷提到了鼠害變化可能的原因。關(guān)于老鼠變少的原因，有17份問卷認(rèn)為是舊房翻新和農(nóng)村硬化程度提高造成的，有21份問卷認(rèn)為是糧食作物種植面積減少和家中儲糧減少造成的，有2份問卷認(rèn)為褐家鼠大發(fā)生是由于隨物流人流擴散造成的。

2.3?夾捕調(diào)查

夾捕數(shù)據(jù)表明，在南疆農(nóng)區(qū)和口岸的751次夜間夾捕中共捕鼠66只，總體夾捕率為8.8%，其中褐家鼠占比達(dá)到75.8%，是絕對優(yōu)勢害鼠;小家鼠略多于烏拉爾姬鼠Apodemus uralensis，分別為15.1%和9.1%。農(nóng)村地區(qū)和口岸地區(qū)的總體夾捕率、鼠種構(gòu)成與總體情況比較相似。但可以看出，褐家鼠主要分布在農(nóng)戶中，而小家鼠和烏拉爾姬鼠在農(nóng)田中較多（75%，9/12;表6，2018年8月，農(nóng)田）。另外，在邊境口岸地區(qū)的烏恰縣和塔什庫爾干縣，并未捕獲褐家鼠，僅有小家鼠和烏拉爾姬鼠分布。但是，在距離口岸較近的國際物流園中，褐家鼠的夾捕率高達(dá)44.7%（表6）。

3?結(jié)論與討論

本調(diào)查表明，南疆鼠害處于重發(fā)階段，主要表現(xiàn)在4個方面：一是為害范圍廣，在南疆5地州的農(nóng)戶為害比例達(dá)72.2%，農(nóng)田為害比例達(dá)75.9%，而在喀什與和田地區(qū)的農(nóng)田更是高達(dá)89.4%;二是造成損失重，調(diào)查中有一半的農(nóng)戶估計鼠害造成的損失超過500元，甚至某些養(yǎng)鴿大戶的損失最多可達(dá)上萬元，一些人因為鼠害而放棄了家禽飼養(yǎng);三是威脅人類身體健康，有4例農(nóng)戶反映老鼠傷人的事件發(fā)生，由此產(chǎn)生的醫(yī)療費用在幾百元到上千元不等;四是農(nóng)戶中的主要害鼠為褐家鼠，而在農(nóng)田中小家鼠和烏拉爾姬鼠則是主要害鼠。

本調(diào)查表明，目前南疆地區(qū)褐家鼠為害嚴(yán)重的核心地區(qū)在南疆西部，如喀什、克州及和田地區(qū)，而從喀什向東則鼠害威脅逐漸減輕。夾捕數(shù)據(jù)表明，農(nóng)戶中的主要害鼠為褐家鼠，在喀什地區(qū)甚至可達(dá)90%以上;問卷數(shù)據(jù)也表明，阿克蘇地區(qū)和巴州地區(qū)的鼠害情況較西部地區(qū)更輕。因此，南疆鼠害呈現(xiàn)西部重于東部的現(xiàn)象。其原因可能有兩方面：一方面是東部地區(qū)的農(nóng)村居住環(huán)境改善力度更大，老舊的土房、土路改建成了磚房和水泥路面，硬化措施顯著提高，減少了害鼠的棲息環(huán)境;另一方面，問卷調(diào)查表明東部地區(qū)普遍反映糧食作物種植面積減少、家中儲糧減少，可能因此限制了褐家鼠的食物來源。在喀什、克州和和田地區(qū)，農(nóng)村居住環(huán)境硬化率低、糧食作物種植面積大、畜禽飼養(yǎng)和庭院種植發(fā)達(dá)、儲糧較多等因素，可能是造成鼠害更重的原因。另外，由于市場對殺鼠劑等藥物管理措施嚴(yán)格，農(nóng)民主要以鼠夾、鼠籠、粘鼠板等物理防治，以及養(yǎng)貓、養(yǎng)狗等生物防治措施來控制鼠害，控鼠效率較差，也是鼠害發(fā)生的主要原因。因此，未來應(yīng)探索適合南疆農(nóng)區(qū)的長效、安全控制鼠害的技術(shù)模式與裝備。

本調(diào)查還明確了褐家鼠、小家鼠和烏拉爾姬鼠是南疆農(nóng)區(qū)的主要害鼠種類。小家鼠在新疆的分布早于褐家鼠，20世紀(jì)50年代對北疆地區(qū)［9］和南疆地區(qū)［1］的調(diào)查都明確了小家鼠廣布于新疆地區(qū)。20世紀(jì)60年代，小家鼠曾在北疆農(nóng)區(qū)大暴發(fā)，夾捕率超過50%，造成的糧食損失超過15萬t［6，13］。1958年之前，新疆地區(qū)尚無褐家鼠等大鼠屬Rattus動物的分布記錄，1963年蘭州至烏魯木齊的鐵路建成通車，1975年首次在火車上捕獲到了褐家鼠［9］，據(jù)此認(rèn)為褐家鼠是隨蘭新鐵路進入新疆。2021年，Chen等利用全基因組重測序技術(shù)，將“吐魯番-烏魯木齊-石河子-克拉瑪依”一線北疆地區(qū)褐家鼠樣品與全國其他14個地區(qū)的褐家鼠種群進行比較發(fā)現(xiàn)，北疆地區(qū)的褐家鼠應(yīng)來自于西北褐家鼠種群，提出了蘭新鐵路可能為褐家鼠從西北地區(qū)進入新疆提供了廊道［14］。本次調(diào)查中，村民反映褐家鼠在南疆地區(qū)是從20世紀(jì)90年代后期出現(xiàn)，并認(rèn)為這與20世紀(jì)80-90年代吐魯番至喀什南疆鐵路通車后，物流增多、采棉務(wù)工人員涌入等有關(guān)。而且，南疆地區(qū)有多個國際口岸，毗鄰吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、巴基斯坦、阿富汗等國，繁榮的國際物流貿(mào)易也可能將境外的褐家鼠種群引入南疆地區(qū)。本次調(diào)查雖暫未發(fā)現(xiàn)褐家鼠在口岸地區(qū)定殖，但是在疏附縣的國際物流園中褐家鼠的密度超過40%，為害相當(dāng)嚴(yán)重，因此有隨鄰國物流進入的風(fēng)險。下一步，可借助分子技術(shù)對南疆褐家鼠的來源進行深入研究，并監(jiān)測其抗藥性情況，尤其要警惕抗藥性褐家鼠種群輸入。

值得注意的是，小家鼠幾乎存在于所有的調(diào)查地區(qū)，包括各個口岸，適應(yīng)性要遠(yuǎn)超褐家鼠。而且，小家鼠在農(nóng)戶和農(nóng)田中的數(shù)量都比較多，褐家鼠則更多的生活在農(nóng)戶家中。褐家鼠的體重是小家鼠的10～20倍，主要為害家禽，比小家鼠造成的損失更大。另外，要防范在褐家鼠高發(fā)區(qū)進行防治后，小家鼠次生為害的潛在風(fēng)險。已有研究表明，褐家鼠和小家鼠相互競爭，褐家鼠對小家鼠有殺戮行為［15］，因此一般在有褐家鼠分布的農(nóng)戶中沒有小家鼠，或數(shù)量很低。但在農(nóng)田中小家鼠的數(shù)量要超過褐家鼠。褐家鼠和小家鼠均為家野兩棲型害鼠，而且小家鼠對抗凝血類殺鼠劑的耐藥性要高于褐家鼠［16］。因此，在使用抗凝血類殺鼠劑防治時，要注意在褐家鼠防除后小家鼠繼續(xù)為害的可能。

綜上可以看出，南疆5地州農(nóng)區(qū)鼠害處于重發(fā)狀態(tài)。針對這些特點，本研究提出如下防治建議：1）褐家鼠是南疆農(nóng)區(qū)鼠害嚴(yán)重的主要害鼠種類，未來應(yīng)針對性地進行防治;2）農(nóng)戶家中防治要以褐家鼠為主，但防治后要警惕農(nóng)田中小家鼠入戶帶來的次生為害。3）殺鼠劑優(yōu)選毒性較弱且價格便宜的第一代抗凝血類藥物，如殺鼠醚、敵鼠鈉鹽等，在使用2～3年后可換用第二代抗凝血類藥物，如溴敵隆、大隆等。4）環(huán)境治理是減少鼠害的重要輔助措施，提高農(nóng)村環(huán)境硬化程度，減少適宜害鼠生存環(huán)境，對于農(nóng)區(qū)鼠害的發(fā)生和防治非常重要。從研究角度上，南疆農(nóng)區(qū)鼠害發(fā)生有著長期性和復(fù)雜性的特點，未來應(yīng)聚焦褐家鼠來源、害鼠種群發(fā)生和殺鼠劑耐藥性與抗藥性問題的研究，并應(yīng)探索適宜當(dāng)?shù)氐目茖W(xué)防控模式。

參考文獻

［1］?錢燕文， 張潔. 新疆南部的鳥獸［M］. 北京： 科學(xué)出版社， 1965.

［2］?劉曉偉， 劉勤， 呂軍， 等. 近54年新疆地區(qū)水資源的氣候特征分布［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報， 2016， 32（29）：124-131.

［3］?全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心. 2018年全國農(nóng)區(qū)鼠害發(fā)生趨勢預(yù)報［J］. 中國植保導(dǎo)刊， 2018， 38（2）：32-34.

［4］?全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心. 2019年全國農(nóng)區(qū)鼠害發(fā)生趨勢預(yù)報［J］. 中國植保導(dǎo)刊， 2019， 39（2）：40-42.

［5］?全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心. 2020年全國農(nóng)區(qū)鼠害發(fā)生趨勢預(yù)報［J］. 中國植保導(dǎo)刊， 2020， 40（2）：40-42.

［6］?金善科， 馬勇， 韓存志. 新疆北部地區(qū)的主要害鼠及其防治［M］. 烏魯木齊： 新疆人民出版社， 1979.

［7］?王思博， 楊贛源. 新疆嚙齒動物志［M］. 烏魯木齊： 新疆人民出版社， 1983.

［8］?馬勇， 王逢桂， 金善科， 等. 新疆北部地區(qū)嚙齒動物的分類和分布［M］. 北京： 科學(xué)出版社， 1987.

［9］?于心， 張金桐， 葉瑞玉， 等. 新疆鐵路沿線和列車上鼠類的種屬組成及其變遷—褐家鼠（Rattus norvegicus）在新疆的發(fā)現(xiàn)［J］. 動物學(xué)研究， 1980， 1（1）：135-138.

［10］鐘國強， 吳忠文. 新疆烏蘇縣首次發(fā)現(xiàn)褐家鼠［J］. 干旱區(qū)研究， 1991（1）：72.

［11］杜建新， 陳偉， 朱壽水. 褐家鼠在新疆庫爾勒地區(qū)形成種群［J］. 中國媒介生物學(xué)及控制雜志， 1994， 5（6）：417.

［12］黃志光， 黎唯， 劉巖， 等. 新疆準(zhǔn)噶爾盆地腹地發(fā)現(xiàn)遷入鼠種—褐家鼠［J］. 地方病通報， 2009， 24（4）：7-8.

［13］新疆鼠害研究組. 新疆北部農(nóng)區(qū)小家鼠（Mus musculus L.）大暴發(fā)的一些資料分析［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 1985（2）： 86-92.

［14］CHEN Yi， ZHAO Lei， TENG Huajing， et al. Population genomics reveal rapid genetic differentiation in a recently invasive population of Rattus norvegicus ［J/OL］. Frontiers in Zoology， 2021，18（1）： 6. DOI：10.1186/s12983-021-00387-z.

［15］OBOYLE M. Rats and mice together： the predatory nature of the rats mouse-killing response ［J］. Psychological Bulletin， 1974， 81（4）：261-269.

［16］董天義. 抗凝血滅鼠劑應(yīng)用研究［M］. 北京：中國技術(shù)出版社， 2001.

（責(zé)任編輯：田?喆）