廣西北海潿洲島典型岸灘剖面短期沖淤變化特征

張 鑫, 李 萍, 楊奇錚, 姚子恒, 楊慶樂, 徐元芹

?

廣西北海潿洲島典型岸灘剖面短期沖淤變化特征

張 鑫1, 2, 李 萍2, 楊奇錚2, 姚子恒2, 楊慶樂2, 徐元芹2

(1. 南京大學(xué) 地理與海洋科學(xué)學(xué)院, 江蘇 南京 210046; 2. 國家海洋局 第一海洋研究所, 山東 青島 266061)

基于潿洲島2012年12月、2013年7月和2013年12月砂質(zhì)岸灘剖面高程數(shù)據(jù)以及沉積物粒度數(shù)據(jù), 作者分析了2012~2013年潿洲島砂質(zhì)海岸短期沖淤變化。結(jié)果表明: (1)2012年12月~2013年7月, 在熱帶風(fēng)暴的影響下, 潿洲島大部分岸灘發(fā)生侵蝕現(xiàn)象, 侵蝕最嚴(yán)重部位一般在中灘; (2)2012年12月~2013年12月, 侵蝕岸段主要在東南部、西南部和西北部低灘, 淤積岸段主要在北部、西北部高中灘; (3)根據(jù)沉積物顆粒平均粒徑分析結(jié)果, 一般高灘沉積物較低灘粗, 說明水動力環(huán)境高灘相對較強(qiáng), 各岸段沉積物顆粒變化基本與岸灘剖面沖淤變化相一致。短時(shí)期內(nèi), 影響潿洲島岸灘沖淤變化的因素有波浪、潮汐、風(fēng)暴潮和人類活動等。

潿洲島; 岸灘剖面; 粒度參數(shù)

砂質(zhì)海灘的組成物質(zhì)多為松散的粗粒沉積物, 抗沖能力差, 海灘剖面經(jīng)常通過沉積物搬運(yùn)、沉積等再分配過程進(jìn)行沖淤調(diào)整[1]。中國砂質(zhì)海岸分布較廣, 近年來, 隨著全球海平面的上升和人類的無序開發(fā), 砂質(zhì)海岸正遭受持續(xù)緩慢的破壞[2], 海灘灘面變陡、變窄、沉積物粗化等問題嚴(yán)重[3]。廣西潿洲島是北部灣國際旅游的重要節(jié)點(diǎn)和優(yōu)先發(fā)展區(qū), 其開發(fā)已納入國家戰(zhàn)略[4]?；谏鐣徒?jīng)濟(jì)等諸方面的需求, 對潿洲島的研究不斷增加, 比如氣候變化[5]、第四紀(jì)火山巖[6]等, 但是對砂質(zhì)海岸的侵蝕研究相對較少。在對潿洲島岸線進(jìn)行全面調(diào)查研究的基礎(chǔ)上, 根據(jù)近一年的剖面監(jiān)測數(shù)據(jù)和粒度變化數(shù)據(jù)對潿洲島岸灘短期的沖淤變化進(jìn)行了分析。在全球范圍內(nèi)海岸侵蝕不斷加劇的環(huán)境背景下, 對潿洲島這一有居民海島砂質(zhì)海岸的侵蝕研究不僅對其可持續(xù)發(fā)展提供基礎(chǔ)資料, 也為其他島嶼的海岸侵蝕研究帶來一定借鑒價(jià)值。

1 研究區(qū)概況

潿洲島位于廣西北海市沿岸南面濱外淺灘, 是南海北部灣中最大的島嶼。島的中心地理坐標(biāo)為21°0227″N、109°06′43″E, 呈橢圓形, 離岸直線距離48 km[7], 全島面積24.7 km2。其海拔高度20~40 m, 地勢南高北低, 最高點(diǎn)位于南部西拱手, 海拔78.6 m[8]。潿洲島南部和西部沿岸以海蝕地貌為主, 有海蝕崖、海蝕洞、海蝕柱、海蝕平臺等[9]; 北部沿岸以海積地貌和珊瑚礁地貌為主, 海成沙堤十分發(fā)育, 呈條帶狀、牛軛狀分布。島嶼是由第四紀(jì)玄武巖漿噴發(fā)時(shí)在水下堆積而形成[8]。研究區(qū)潮汐作用較強(qiáng), 受季風(fēng)控制, 西南向和南向風(fēng)浪強(qiáng)大, 造成南、西部海岸的強(qiáng)烈侵蝕作用, 而北部和東北部波影區(qū)產(chǎn)生堆積作用, 從而形成潿洲島南侵北堆的地貌特征[10]。

潿洲島岸線主要有人工岸線、砂質(zhì)岸線和基巖岸線3類, 其中砂質(zhì)岸線比例較高。一般情況下短時(shí)間尺度內(nèi), 人工岸線和基巖岸線抵抗波浪的沖擊作用力較強(qiáng), 岸線基本無變化, 而砂質(zhì)海岸則表現(xiàn)出明顯的沖淤變化。砂質(zhì)海岸主要分布在島嶼西北部、北部、東北部以及東部, 另外, 西南部、南部南灣內(nèi)也有少許分布。

2 材料與方法

2.1 地形測量與樣品采集

對潿洲島進(jìn)行野外考察、現(xiàn)場測量以及居民聚居地的走訪, 并結(jié)合前人的研究成果, 對潿洲島海岸侵蝕特征進(jìn)行綜合分析, 在全島砂質(zhì)海灘選取典型剖面。如圖1所示, 于2012~2013年在研究區(qū)內(nèi)砂質(zhì)岸灘布設(shè)6條剖面(P1、P2、P3、P4、P5、P6), 剖面垂直于海岸線, 對6個(gè)剖面進(jìn)行重復(fù)測量。

剖面上限為最大高潮線, 下限一直到水下約1 m。主要監(jiān)測方法為基于COS系統(tǒng)采用GPS-RTK技術(shù)和載波相位動態(tài)實(shí)時(shí)差分方法, 利用HiperIIG儀器, 沿剖面每隔一定的距離定點(diǎn)(分別在高潮帶、中潮帶、低潮帶的特征部位), 站位點(diǎn)間距不等, 平均1~2 m, 從而獲得此處經(jīng)緯度、高程和大地坐標(biāo)數(shù)據(jù), 同時(shí)進(jìn)行表層1~2 cm處樣品的采集, 帶回實(shí)驗(yàn)室處理。沿同一剖面的固定點(diǎn)進(jìn)行3次重復(fù)測量和取樣。

2.2 剖面繪制和粒度處理

首先對剖面上各點(diǎn)測量的經(jīng)緯度和高程數(shù)據(jù)進(jìn)行處理, 并用Grapher軟件繪制成圖, 將不同期的同一剖面圖作對比來研究岸灘剖面形態(tài)隨時(shí)間的變化。對于野外采集的粒度樣品, 由于粒徑>0.063 mm的物質(zhì)所占的比例大于85%以上, 可以單獨(dú)采用篩析法進(jìn)行測試。利用Folk-Ward公式計(jì)算出平均粒徑(f), 此公式物理意義明確, 精確度也很高, 應(yīng)用最為廣泛[11]。結(jié)合高程數(shù)據(jù)對比分析岸灘剖面沖淤變化特征。

3 潿洲島典型岸灘短期沖淤變化特征

本次研究主要以潿洲島所占比例較高的砂質(zhì)岸線作為岸線沖淤變化研究的對象。島嶼自西角村段至坑仔村段幾乎全部為砂質(zhì)岸段, 另外茅寮村附近及南灣內(nèi)有小段的砂質(zhì)岸線。南灣段, 從茅寮村東南部到潿洲鎮(zhèn)海岸建有水泥防護(hù)堤。滴水村西部海岸臨近南灣火山口, 廣泛發(fā)育海蝕平臺海蝕崖等。

在2012年12月~2013年12月期間, 對監(jiān)測斷面進(jìn)行了3次重復(fù)測量(2012年12月、2013年7月和2013年12月)。其中, 2013年7月監(jiān)測時(shí), 從東南方向來的熱帶風(fēng)暴“貝碧嘉”剛過境不久[12]。

3.1 2012年12月~2013年7月岸灘剖面沖淤變化特征

2012年12月和2013年7月分別對所選砂質(zhì)典型岸灘剖面進(jìn)行了地形測量, 對比兩次岸灘地形數(shù)據(jù)得到2012年冬季~2013年夏季岸灘剖面沖淤變化特征。

位于潿洲島東南部的P1剖面(圖2a)大部分出現(xiàn)侵蝕, 低灘有輕微淤積; 東部的P2剖面(圖2b)高灘無明顯沖淤變化, 中灘、低灘發(fā)生侵蝕, 最大侵蝕達(dá)0.5 m; 位于北部的P3剖面(圖2c)高灘中灘沖淤變化不明顯, 低灘發(fā)生侵蝕; 西北部P4剖面(圖2d)高灘前緣出現(xiàn)稍微侵蝕現(xiàn)象, 其他部位發(fā)生嚴(yán)重淤積, 最大淤積位于中灘, 達(dá)1m以上; 西南角的P5剖面(圖2e)大部分發(fā)生侵蝕現(xiàn)象, 最大侵蝕達(dá)0.8 m, 低灘侵蝕不明顯, 高灘尾部發(fā)生輕微淤積; 位于南部南灣段內(nèi)的P6剖面(圖2f)中灘淤積, 高灘低灘發(fā)生侵蝕, 但變化幅度不大。總體而言, 除了西北部P4剖面發(fā)生淤積比較明顯, 其他岸段大都發(fā)生侵蝕現(xiàn)象, 這可能與6月份過境的熱帶風(fēng)暴有關(guān), 熱帶風(fēng)暴引起近岸波浪擾動, 使岸灘侵蝕后退, 而西北部岸灘發(fā)生的淤積現(xiàn)象可能是受風(fēng)暴潮影響較小, 加之本來就存在堆積作用。

3.2 2012年12月至2013年12月岸灘剖面沖淤變化特征

2012年12月和2013年12月分別對所選砂質(zhì)典型岸灘剖面進(jìn)行地形測量, 對比兩次岸灘地形數(shù)據(jù), 得到2012冬季~2013年冬季岸灘剖面沖淤變化特征。

通過對潿洲島東南部P1剖面的分析, 兩次測量相比, 高灘中灘大部分出現(xiàn)侵蝕, 最大侵蝕達(dá)0.3 m, 低灘幾乎沒有沖淤變化(圖3a)。東部岸段P2剖面, 此岸段除了高灘和中灘有部分淤積, 其他部位沒有明顯沖淤變化, 最大淤積位于中灘, 達(dá)0.3 m(圖3b)。北部岸段P3剖面, 此岸段除了高灘和中灘的少部分沖淤變化不明顯, 其他部位發(fā)生明顯淤積現(xiàn)象, 尤其是高灘中灘之間淤積最大達(dá)0.8 m(圖3c)。西北部P4剖面, 此岸段高灘尾部無明顯沖淤變化, 高灘前緣至中灘發(fā)生明顯淤積, 最高達(dá)1 m, 而低灘則發(fā)生侵蝕, 最大侵蝕達(dá)0.5 m(圖3d)。西南部岸段P5剖面,此岸段高灘尾部發(fā)生部分淤積, 最大淤積達(dá)0.3 m, 其它部位都發(fā)生明顯侵蝕, 最大侵蝕位于中灘上部, 達(dá)1 m以上(圖3e)。南部南灣段P6剖面, 此岸段高灘和低灘發(fā)生侵蝕, 最大侵蝕達(dá)0.4 m, 中灘發(fā)生淤積, 最大淤積0.2 m(圖3f)。總體來說, 潿洲島岸灘2012年12月~2013年12月變化為東南部岸灘、西南部岸灘、西北部低灘主要發(fā)生侵蝕; 北部岸灘、西北部高灘中灘之間主要發(fā)生淤積; 東部岸灘、南部南灣段岸灘沖淤變化不顯著。

a. 東南部岸段P1剖面; b. 東部岸段P2剖面; c. 正北部岸段P3剖面; d. 北港北部岸段P4剖面; e. 滴水村西南部岸段P5剖面; f. 正南部岸段P6剖面

a. P1 sectional comparison chart for southeast coast; b. P2 sectional comparison chart for northeast coast; c. P3 sectional comparison chart for north coast; d. P4 sectional comparison chart for near coast of north Beigang; e. P5 sectional comparison chart for near coast of southwest Dishui village; f. P6 sectional comparison chart for south coast

通過兩次對比潿洲島岸灘沖淤變化情況, P1剖面代表的東南部岸灘基本無變化, 而P2代表的東部岸灘和P3代表的北部岸灘2013年夏季到冬季由侵蝕變?yōu)橛俜e, 可能是2013年6月熱帶風(fēng)暴過境產(chǎn)生的侵蝕在后來又通過岸灘的自我修復(fù)能力逐漸回淤的結(jié)果。西北部P4剖面2013年夏季到冬季由淤積變?yōu)榍治g, 可能與冬季風(fēng)引起的風(fēng)浪有關(guān), 而夏季受風(fēng)浪和風(fēng)暴潮影響較小。P5和P6剖面代表的西南岸灘和南部岸灘2013年夏季到冬季沖淤變化不明顯。

3.3 平均粒徑變化特征

沉積物的粒度反映了區(qū)域水動力條件和沉積物的搬運(yùn)、沉積等物理過程的機(jī)制, 沉積物粒度特征的分析對于沉積動力過程和區(qū)域沉積環(huán)境的分析具有重要的意義[13]。沉積物粒度參數(shù)包括平均粒徑(f)、分選系數(shù)()、偏度和峰態(tài), 作者利用平均粒徑(f)來分析潿洲島岸灘剖面的粒度變化特征。平均粒徑通常反映搬運(yùn)沉積物的平均動能條件, 一定程度上反映了物源區(qū)沉積物分布特征[14]。

a. 東南部岸段P1剖面; b. 東部岸段P2剖面; c. 正北部岸段P3剖面; d. 北港北部岸段P4剖面; e. 滴水村西南部岸段P5剖面; f. 正南部岸段P6剖面

a. P1 sectional comparison chart for southeast coast; b. P2 sectional comparison chart for northeast coast; c. P3 sectional comparaison chart for north coast; d. P4 sectional comparison chart for near coast of north Beigang; e. P5 sectional comparison chart for near coast of southwest Dishui village; f. P6 sectional comparison chart for south coast

一般來說, 受侵蝕區(qū)域水動力條件強(qiáng), 沉積物顆粒粗化, 而淤積區(qū)域則表明水動力條件弱, 通常沉積物偏細(xì)。根據(jù)各剖面顯示結(jié)果(圖4), 一般高灘比低灘平均粒徑φ值小, 說明高灘沉積物顆粒粗一些, 水動力條件相對于低灘強(qiáng)。2012年~2013年3次剖面沖淤變化研究中, 島嶼東南部P1剖面先受侵蝕然后基本無沖淤變化, 其沉積物顆粒同樣先變粗后基本不變; 東部P2剖面沉積物顆粒先變粗后變細(xì), 與其剖面沖淤變化一致; 西北部P4剖面沉積物先變細(xì)然后又輕微的粗化, 與岸灘剖面先發(fā)生強(qiáng)烈淤積又被侵蝕的變化相吻合; 西南部P5剖面先發(fā)生侵蝕然后進(jìn)一步侵蝕, 與沉積物不斷粗化的趨勢一致。位于潿洲島北部的P3剖面沉積物顆粒變化復(fù)雜, 而且顆粒較粗, 可能是這段時(shí)間內(nèi)所受水動力條件復(fù)雜的結(jié)果。南部P6剖面沉積物顆粒較細(xì), 且變化不明顯, 主要是由于此段建有水泥防護(hù)堤, 對波浪等有一定的抵抗力。

a. 剖面P1; b. 剖面P2; c. 剖面P3; d. 剖面P4; e. 剖面P5; f. 剖面P6

a. Section P1 ; b. Section P2 ; c. Section P3; d. Section P4; e. Section P5 ; f. Section P6

4 岸灘短期沖淤變化影響因素

4.1 波浪和潮汐

潿洲島處于季風(fēng)帶內(nèi), 由季風(fēng)決定各向風(fēng)浪的分布。冬季波浪多為北北東向, 夏季多為南南西向, 秋季多為東向。受海浪影響, 潿洲島東北和西南岸段遭受侵蝕比較嚴(yán)重。潿洲島的潮汐為正規(guī)日潮, 潮水位漲落受季風(fēng)影響, 夏季受偏南風(fēng)增水的影響, 潮水位較高, 冬春季受偏北風(fēng)減水的影響, 潮水位較低[15]。潮汐作用一般造成南部、西部海岸的強(qiáng)烈侵蝕作用。

如由P5剖面代表的潿洲島西南部岸灘, 不僅受到夏季風(fēng)引起的波浪的影響, 潮汐作用影響也很顯著。圖2e和圖3e中顯示的岸灘剖面除高灘尾部外, 其他位置都發(fā)生侵蝕作用, 而相對來說圖3e中侵蝕幅度更大一些, 說明潿洲島西南部冬季的水動力條件比夏季強(qiáng)。

4.2 風(fēng)暴潮

潿洲島受風(fēng)暴潮的影響較大, 每年5~9月為臺風(fēng)季節(jié)。臺風(fēng)期間往往會出現(xiàn)狂風(fēng)、暴雨和巨浪, 摧毀近岸防護(hù)林、建筑物以及改變岸灘形態(tài)。2013年6月, 過境的強(qiáng)熱帶風(fēng)暴“貝碧嘉”就在小時(shí)間尺度上造成岸線的侵蝕, 侵蝕下來的泥沙被搬到離岸區(qū), 使近岸區(qū)海灘坡度變小, 從而改變了砂質(zhì)海岸的形態(tài)。

圖2顯示的岸灘沖淤變化情況為2012年冬季和2013年夏季臺風(fēng)剛過境不久的對比圖, 這6個(gè)區(qū)域?qū)Ρ却蠖囡@示的是岸灘發(fā)生侵蝕作用, 都或多或少的受到“貝碧嘉”的影響。其中圖2d發(fā)生明顯的淤積現(xiàn)象, 尤其是中灘部分, 原因可能是受到風(fēng)暴潮的影響較小并且潿洲島北部處于波影區(qū), 一般發(fā)生堆積作用。但是這種淤積現(xiàn)象到冬季之后減小, 甚至低灘發(fā)生侵蝕作用, 說明西北部受冬季風(fēng)影響較大。

4.3 人類活動

通過實(shí)地考察發(fā)現(xiàn), 研究區(qū)的人工采沙現(xiàn)象比較常見, 這類活動往往造成灘面結(jié)構(gòu)的破壞, 對后濱的防護(hù)林也造成了一定的損害。采沙現(xiàn)象多發(fā)生在中灘至高灘珊瑚碎屑堆積的地方。另外, 沙灘上不合理的建筑也可能加劇海岸侵蝕。這些建筑沒有較深的根基, 風(fēng)浪很容易對底部沙體侵蝕從而使建筑底部發(fā)生掏蝕作用。

潿洲島東部和東南部沙灘分布廣闊, 采沙現(xiàn)象比較常見, 而西部由于沙灘分布不多所以基本無采沙現(xiàn)象。圖2a、2b和圖3a、3b代表潿洲島東南部和東部岸灘, 由圖可見大部分發(fā)生侵蝕作用, 侵蝕部位主要是中灘, 其中很可能部分受到人類活動的影響。

5 結(jié)論

2012年12月~2013年7月岸灘剖面變化特征表明, 監(jiān)測前過境不久的熱帶風(fēng)暴對岸灘沖淤變化有很大影響, 大部分岸灘發(fā)生侵蝕作用, 主要侵蝕部位是中灘。2012年12月~2013年12月岸灘剖面變化特征表明, 潿洲島冬季岸灘侵蝕最高達(dá)1 m以上, 主要發(fā)生在東南部岸灘、西南部岸灘和西北部低灘; 最大淤積達(dá)1 m以上, 主要分布在北部岸灘和西北部高灘中灘。

根據(jù)對平均粒徑φ值的分析結(jié)果(2012年12月、2013年7月和2013年12月), 一般高灘所受水動力較強(qiáng), 沉積物顆粒較粗, 而低灘沉積物顆粒相對較細(xì)。沉積物顆粒的變化基本與岸灘剖面變化一致, 受侵蝕的岸灘沉積物顆粒粗化, 淤積岸灘沉積物顆粒細(xì)化。其中P3岸段沉積物變化復(fù)雜可能與近岸水動力條件復(fù)雜有關(guān), 而P6岸段由于建筑人工防護(hù)堤沉積物顆粒變化不明顯。

影響潿洲島岸灘短期沖淤變化的因素有波浪、潮汐、風(fēng)暴潮以及人類活動。波浪對潿洲島東北和西南岸段影響較大; 潮汐作用對島嶼南部和西部影響較大。所以總體來說, 潿洲島西南部受侵蝕比較強(qiáng)烈, 而北部岸灘一般發(fā)生堆積作用。采砂以及沙灘上不合理的建筑等人類活動主要發(fā)生在島嶼東部和東南部, 都可能造成岸灘在短期內(nèi)的侵蝕現(xiàn)象。

[1] 李伯根, 謝欽春, 夏小明. 企望灣砂質(zhì)海灘剖面沖淤幅度的估算[J]. 東海海洋, 2002, 20(1): 20-27.
Li Bogen, Xie Qinchun, Xia Xiaoming. Assessment on the adjustable fluctuation between erosion and deposition on beach profile in sandy arc-shaped shore of the Qiwang bay[J]. Donghai Marine Science, 2002, 20(1): 20-27.

[2] 于吉濤. 砂質(zhì)海岸侵蝕研究進(jìn)展[J]. 熱帶地理, 2009, 29(2): 112-118.
Yu Jitao. Study progress of sandy coastal erosion[J]. Tropical Geography, 2009, 29(2): 112-118.

[3] 劉世昊, 豐愛平, 杜軍. 萊州灣東岸三山島段砂質(zhì)海岸沉積物運(yùn)移動力機(jī)制[J]. 海洋科學(xué)進(jìn)展, 2014, 3: 6.
Liu Shihao, Feng Aiping, Du Jun. Sediment transport and morphodynamic model of the Sanshan Dao sandy coast area, East of Laizhou Bay[J]. Advances in Marine Science, 2014, 3: 6.

[4] 江五七, 石培華. 廣西北部灣潿洲島旅游開發(fā)研究[J]. 廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào), 2011, 24(4): 111-115.
Jiang Wuqi, Shi Peihua. Research on tourism development of Weizhou Island in Guangxi Beibu Gulf[J]. Journal of Guangxi University of Finance and Economics, 2011, 24(4): 111-115.

[5] 譚宗琨, 歐釗榮 , 何鵬. 原生態(tài)環(huán)境下廣西潿洲島近 50 年氣候變率的分析[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2008, 23(4): 589-599.
Tan Zongkun, Ou Zhaorong, He Peng. Analysis of climate variation of the Weizhoudao Island in Guangxi province based on original environment during the last 50 years[J]. Journal of Natural Resources, 2008, 23(4): 589-599.

[6] 李昌年, 王方正, 鐘稱生. 廣西北海潿洲島 (含斜陽島) 第四紀(jì)玄武質(zhì)火山巖的地球化學(xué)性質(zhì)及其源區(qū)特征[J]. 巖石礦物學(xué)雜志, 2005, 24(1): 1-11.
Li Changnian, Wang Fangzheng, Zhong Chengsheng. Geochemistry of quaternary basaltic volcanic rocks of Weizhou Island in Beihai city of Guangxi and a discussion on characteristics of their source[J]. Acta Petrologica Et Mineralogica, 2005, 24(1): 1-11.

[7] 葛坦, 韓江偉. 潿洲島和斜陽島紅色風(fēng)化殼黏土礦物和化學(xué)特征及成土環(huán)境研究[J]. 中國地質(zhì), 2009, 26(1): 203-213.
Ge Tan, Han Jiangwei. Characteristics of clay minerals and geochemistry and soil-forming environment of the red weathering crusts in Weizhou Island, Guangxi[J]. Geology in China, 2009, 26(1): 203-213.

[8] 亓發(fā)慶, 黎廣釗, 孫永福. 北部灣潿洲島地貌的基本特征[J]. 海洋科學(xué)進(jìn)展, 2003, 21(1): 41-50.
Qi Faqing, Li Guangzhao, Sun Yongfu. Basic geomo-rphologic features of the Weizhou Island of the Beibu Bay[J]. Advances in Marine Science, 2003, 21(1): 41- 50.

[9] 劉敬合, 黎廣釗, 農(nóng)華瓊. 潿洲島地貌與第四紀(jì)地質(zhì)特征[J]. 廣西科學(xué)院學(xué)報(bào), 1991, 7(1): 28-36.
Liu Jinghe, Li Guangzhao, Nong Huaqiong. Features of geomorphy and quaternary geology of the Weizhou Island[J]. Journal of the Guangxi Academy of Science, 1991, 7(1): 28-36.

[10] 鄧曉玫, 宋書巧. 廣西海岸帶研究現(xiàn)狀及展望[J]. 海洋開發(fā)與管理, 2011, 28(7): 32-35.
Deng Xiaomei, Song Shuqiao. The study status and prospect of the coastal zone of Guangxi[J]. Ocean Development and Management, 2011, 28(7): 32-35.

[11] 李志亮. 圖解法和矩算法求解沉積物粒度參數(shù)的對比研究[J]. 水資源研究, 2008, 29(3): 38-40.
Li Zhiliang. The comparison of the sediment grain size parameters based on graphical method and algorithm[J]. Journal of Water Resources Research, 2008, 29(3): 38-40.

[12] 姚子恒, 高偉, 高姍. 廣西北海潿洲島海岸侵蝕特征[J]. 海岸工程, 2013, 32(4): 31-40.
Yao Ziheng, Gao Wei, Gao Shan. Coastal erosion of the Weizhou Island in Beihai, Guangxi province[J]. Coastal Engineering, 2013, 32(4): 31-40.

[13] 王愛軍, 葉翔, 束芳芳. 福建古雷半島東側(cè)岸灘沉積物粒度特征及沖淤動態(tài)分析[C]. 第十五屆中國海洋 (岸)工程學(xué)術(shù)討論會論文集(中), 2011.
Wang Aijun, Ye Xiang, Shu Fangfang. The grain size characteristics and dynamics analysis of the east shore of Leizhou peninsula in Fujian[C]. China Academic Journal Electronic Publishing House, 2011.

[14] 包敏, 王永紅, 楊燕雄. 北戴河西海灘人工養(yǎng)護(hù)前后沉積物粒度變化特征[J]. 海洋地質(zhì)動態(tài), 2010, 26(9): 25-34.
Bao Min, Wang Yonghong, Yang Yanxiong. Changes in sediment grain-size before and after beach nourishment on the West Beach of Beidaihe[J]. Marine Geology Letters, 2010, 26(9): 25-34.

[15] 鐘紅名. 潿洲島火山巖海岸海蝕危巖形成機(jī)理與防治措施[J]. 科技風(fēng), 2013(5): 110-112.
Zhong Hongming. The formation mechanism and control measures of volcanic rocks in the dangerous rock of Weizhou Island[J]. Technology Wind, 2013(5): 110-112.

(本文編輯: 譚雪靜)

Short-term shore change characteristics of erosion and deposition on Weizhou Island in Beihai, Guangxi Province

ZHANG Xin1, 2, LI Ping2, YANG Qi-zheng2, YAO Zi-heng2, YANG Qing-le2, XU Yuan-qin2

(1. School of Geographic and Oceanographic Sciences, Nanjing University, Nanjing 210046, China; 2. First Institute of Oceanography, SOA, Qingdao 266061, China)

Based on data of beach profiles and sediment grain acquired from Weizhou Island in December 2012, July 2013, and December 2013, the short-term shore change characteristics of erosion and deposition on Weizhou Island were analyzed from 2012 to 2013. Results showed the following: (1) From December 2012 to July 2013, most of the sections of the island had eroded and that the most seriously eroded area was the middle beach due to the effect of a tropical storm; (2) From December 2012 to December 2013, eroded sections occurred mainly in the southeast, southwest and on the low beach of the northwest, moreover, silting sections appeared in the north and upper part of the northwest; (3) Results of a mean particle diameter analysis showed that there were coarser sediments on the high beach than on the low beach, illustrating that the high beach had a relatively high hydrodynamic environment. Changes in coastal sediments were consistent with scouring and silting changes of each beach profile. During a short time period, the factors affecting scouring and silting changes on Weizhou Island were waves, tides, storm surges, human activities, etc.

Nov.19, 2014

Weizhou Island; beach profile; grain size parameters

P694

A

1000-3096(2016)06-0077-07

10.11759//hykx20141119002

2014-11-19;

2015-06-10

國家海洋公益性行業(yè)科研專項(xiàng)資助項(xiàng)目(201005010); 中央級公益科研院所基本研究基金項(xiàng)目(GY0213G04)

[Foundation: Public Science and Technology Research Funds Projects of Ocean, No.201005010; Basic Scientific Fund for National Public Research Institutes of China, No.GY0213G04]

張鑫(1989-), 女, 江蘇徐州人, 碩士研究生, 主要從事海島地質(zhì)災(zāi)害方面的研究, E-mail: xzhang9092@yeah.net; 李萍, 通信作者, 研究員, 電話: 0532-88966333, E-mail: liping@fio.org.cn