絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶下甘肅省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的演變探析

田家駿

（甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院，甘肅 蘭州 730070）

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶下甘肅省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的演變探析

田家駿

（甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院，甘肅 蘭州 730070）

區(qū)域之間存在經(jīng)濟(jì)上的差異在國(guó)內(nèi)外是一種普遍的現(xiàn)象，在我國(guó)也不例外，而近幾年西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，但西部?jī)?nèi)部的差異卻在不斷拉大，尤以甘肅省較為明顯。雖然甘肅省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較落后，但是在甘肅省內(nèi)部卻存在很明顯的差異。這給甘肅省的發(fā)展帶來了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。而甘肅省作為絲綢之路的重要交通要道，因此在國(guó)家提出“一帶一路”經(jīng)濟(jì)帶的構(gòu)思下，甘肅省可以利用絲綢之路挖掘潛力，發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。這對(duì)甘肅省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的意義。因此，本文通過對(duì)有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的文獻(xiàn)梳理，借助非均衡增長(zhǎng)理論，區(qū)域分離系數(shù)，采用回歸方法，分析甘肅省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域差異空間格局變化的相互關(guān)系，即隨著甘肅省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，甘肅省三大區(qū)域呈現(xiàn)發(fā)散趨勢(shì)，河?xùn)|河西區(qū)域逐漸收斂趨同。最終得出甘肅省各市州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)區(qū)域差異收斂與發(fā)散貢獻(xiàn)的結(jié)論。

甘肅??；區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異；區(qū)域分離系數(shù)

改革開放以來，國(guó)家大力扶持沿海地區(qū)發(fā)展，使甘肅省的勞動(dòng)力、企業(yè)轉(zhuǎn)移到沿海地區(qū)。由于東部沿海地區(qū)擁有區(qū)位優(yōu)勢(shì)，使得東西部的經(jīng)濟(jì)差異迅速拉大。自1999年西部大開發(fā)戰(zhàn)略提出以來，各個(gè)戰(zhàn)略相繼提出，促進(jìn)了西北地區(qū)包括甘肅省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，遏制了我國(guó)經(jīng)濟(jì)差異不斷拉大的態(tài)勢(shì)，并朝著均衡協(xié)調(diào)的方向在發(fā)展。但是甘肅省內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異卻不斷拉大。因此甘肅省可以在西部大開發(fā)戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，充分利用“一帶一路”經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)，充分挖掘絲綢之路的潛力，吸收本地勞動(dòng)力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也應(yīng)大力引進(jìn)外資，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全方位發(fā)展。然而甘肅省地處內(nèi)陸，自然條件惡劣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，因此通過絲綢之路的重要契機(jī)，甘肅省可以帶動(dòng)沿線地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小地區(qū)內(nèi)的差異。這不僅需要國(guó)家的政策規(guī)劃，也需要各地區(qū)挖掘自身潛力，發(fā)揮特色優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)甘肅省經(jīng)濟(jì)全方位發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的騰飛。

一、理論研究梳理

區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異是指一定時(shí)期內(nèi)各區(qū)域之間人均意義上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平非均等化現(xiàn)象。［1］區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異可以分為區(qū)域絕對(duì)差異和區(qū)域相對(duì)差異。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異并不是說要消滅差異，而是把這種差異控制在一個(gè)合理的區(qū)間內(nèi)。在提出絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶后，學(xué)者們對(duì)于經(jīng)濟(jì)差異提出了自己的觀點(diǎn)。李忠民等選用東起山東日照西至新疆烏魯木齊的“新絲綢之路”的17個(gè)主要城市，得出在經(jīng)濟(jì)帶上存在的經(jīng)濟(jì)絕對(duì)和相對(duì)差異能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展。［2］張立群利用2000-2009年10年的國(guó)際旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，研究“絲綢之路”甘肅河西走廊5市旅游發(fā)展水平的差異，結(jié)果表明“絲綢之路”甘肅河西段優(yōu)勢(shì)在10年間有下降的趨勢(shì)，并且酒泉與嘉峪關(guān)的區(qū)域發(fā)展起著舉足輕重的作用。［3］南充等采用非均衡增長(zhǎng)模式研究絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶，認(rèn)為西北絲綢之路旅游區(qū)應(yīng)采用梯度開發(fā)模式來發(fā)展各個(gè)級(jí)別的城市，提出重點(diǎn)開發(fā)一級(jí)旅游城市、重視開發(fā)二級(jí)城市以及兼顧發(fā)展三級(jí)城市的發(fā)展策略。［4］同時(shí)國(guó)內(nèi)外學(xué)者也從不同的角度分析地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異。而本文在理論介入的基礎(chǔ)上，通過定性定量的結(jié)合來分析甘肅省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的演變，以此為甘肅省發(fā)展和“一帶一路”經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。

與此同時(shí)，有關(guān)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的研究還有很多理論作為支撐。比如赫西曼提出的不均衡增長(zhǎng)理論。他在1958年《經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略》一書中提出不均衡增長(zhǎng)理論，并認(rèn)為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展包括區(qū)域內(nèi)部和區(qū)域之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。在區(qū)域內(nèi)部協(xié)調(diào)發(fā)展上，他認(rèn)為應(yīng)遵循由主導(dǎo)部門到其他部門的路徑，即在不發(fā)達(dá)區(qū)政府應(yīng)創(chuàng)造機(jī)會(huì)，形成良好的發(fā)展環(huán)境，而私人部門則應(yīng)該投資到更加具有帶動(dòng)作用的產(chǎn)業(yè)中。在區(qū)域之間協(xié)調(diào)發(fā)展方面，他認(rèn)為早期經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)出現(xiàn)增長(zhǎng)點(diǎn)和增長(zhǎng)極，這樣勢(shì)必會(huì)形成區(qū)域的不均衡。然而當(dāng)發(fā)展到一定程度，這種增長(zhǎng)點(diǎn)將會(huì)向外擴(kuò)散。因此赫西曼就提出了“極化效應(yīng)”和“涓流效應(yīng)”，即在短期經(jīng)濟(jì)會(huì)在增長(zhǎng)點(diǎn)地區(qū)發(fā)展，并吸收周邊的技術(shù)和資本，但到了長(zhǎng)期階段，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將會(huì)向外擴(kuò)散，從而縮小差距。根據(jù)理論可知，甘肅省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展早期階段，經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大的現(xiàn)象不可避免。因此甘肅省還是要借助絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，在國(guó)家政策的支持下，大力發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)，改變發(fā)展方式，創(chuàng)造良好的投資環(huán)境，最終實(shí)現(xiàn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。

三、甘肅省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的空間分析

（一）甘肅省經(jīng)濟(jì)差異空間格局變化

區(qū)域分離系數(shù)表示區(qū)域空間相互分離狀況的大小，反映了區(qū)域差異的空間結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)。根據(jù)沃爾什和歐凱利的相關(guān)研究，錫爾指數(shù)中的區(qū)域之間差異和區(qū)域內(nèi)部差異能進(jìn)一步組合成一個(gè)反映區(qū)域之間相對(duì)分離的系數(shù)，即區(qū)域分離系數(shù)（Separation index）［5］，其計(jì)算公式：

在公式（1）中SEPr為區(qū)域分離系數(shù)，ICbr、ICwr分別代表區(qū)域之間差異和區(qū)域內(nèi)部差異，p代表所有區(qū)域的總?cè)丝冢琍k表示所有區(qū)域中人口最小區(qū)域的人口數(shù)量。由于區(qū)域之間差異和區(qū)域內(nèi)部差異在特定時(shí)段內(nèi)的特征不同，決定了不同分類區(qū)域之間的空間分離是增大還是縮小，而通過相同基本單元分類的區(qū)域分離系數(shù)值大小的比較，能夠揭示區(qū)域系統(tǒng)內(nèi)經(jīng)濟(jì)差異的空間變化特征［6］。

為了更好的分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展與區(qū)域格局的關(guān)系，特瑞什以每年的人均GDP作為因變量，以區(qū)域分離系數(shù)為自變量，建立線性回歸模型，分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展與區(qū)域格局的關(guān)系?；貧w模型為：

在公式（2）中SEPt是t年的區(qū)域分離系數(shù)，Zt是t年的全省人均GDP，B0、B1為常數(shù)。回歸模型分析的目的表示了空間結(jié)構(gòu)持續(xù)性的變化。

通過公式（2）的計(jì)算，可以得到甘肅省不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的區(qū)域分離系數(shù)，見表1、圖1。先以三個(gè)區(qū)域中人口最少的發(fā)達(dá)地區(qū)為Pk，可以算出發(fā)達(dá)、發(fā)展、落后地區(qū)的區(qū)域分離系數(shù)，從2001-2013年區(qū)域分離系數(shù)由3.6 448上升到7.6 497，表明三大區(qū)域的逐漸分離，差距逐漸拉大。然后再以河?xùn)|、河西兩個(gè)區(qū)域中人口最少的河西地區(qū)為Pk，計(jì)算河?xùn)|、河西地區(qū)的區(qū)域分離系數(shù)，可以看出2001-2013年這兩個(gè)區(qū)域分離系數(shù)由36.1 129大幅下降到17.7 319，表明這兩大區(qū)域逐漸縮小，呈現(xiàn)收斂趨同，但是比三大區(qū)域的分離系數(shù)高，說明雖然這兩大區(qū)域收斂趨同，但是差距還比較大。

（二）甘肅省經(jīng)濟(jì)差異空間格局變化關(guān)系分析

通過采用特瑞什的方法，建立線性回歸模型，見公式（2）。運(yùn)用spss軟件，通過線性分析得出系數(shù)檢驗(yàn)值，見表2。從表2中可以看出，回歸系數(shù)的顯著性水平Sig.值均為0.000，表明用t統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)假設(shè)“回歸系數(shù)等于0的概率為0.000”，說明兩個(gè)變量之間的線性相關(guān)關(guān)系顯著，建立的回歸方程是有效的。發(fā)達(dá)、發(fā)展和落后三大區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差異格局變化與甘肅省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的皮爾森相關(guān)系數(shù)為0.75，且常數(shù)B=2533. 64＞0，說明兩個(gè)變量之間呈正相關(guān)，表明隨著甘肅省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，發(fā)達(dá)、發(fā)展和落后三大區(qū)域逐漸發(fā)散分異。但河西、河?xùn)|地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差異結(jié)構(gòu)的皮爾森相關(guān)系數(shù)為-0.295，且B=-204. 34＜0，說明兩個(gè)變量之間呈負(fù)相關(guān)，即隨著甘肅省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，河?xùn)|河西兩大區(qū)域逐漸收斂趨同。

表1　甘肅省區(qū)域經(jīng)濟(jì)分離系數(shù)

圖1　甘肅省區(qū)域經(jīng)濟(jì)分離系數(shù)變化

表2　甘肅省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的回歸模型

（三）甘肅省各市州經(jīng)濟(jì)差異空間格局變化分析

由于各地區(qū)的增長(zhǎng)速度并不相同，造成了區(qū)域之間存在經(jīng)濟(jì)上的差異。我們選取2001、2005、2009、2013年這4年的甘肅省各市州人均GDP占全省的比重，來分析甘肅省各市州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)甘肅省經(jīng)濟(jì)的影響。我們將甘肅省所有市州的的比重分為四個(gè)類型，即向下收斂、向上收斂、向下發(fā)散、向上發(fā)散，來分析甘肅省經(jīng)濟(jì)差異的格局變化。

在表3中，我們可以看到在2001年有6個(gè)市州的人均GDP高于全省平均水平（＞1），在2001-2005年期間，有4個(gè)市州（嘉峪關(guān)市、金昌市、白銀市、酒泉市）的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快于全省平均速度，呈向上發(fā)散趨勢(shì)；剩下2個(gè)市州蘭州市和張掖市慢于全省平均速度，并向全省平均速度趨近，呈向下收斂趨勢(shì)。在剩下的8個(gè)市州中，只有2個(gè)市州即武威市、慶陽市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快于全省平均速度，并接近全省平均速度，呈向上收斂；剩下6個(gè)市州即天水市、平?jīng)鍪?、定西市、甘南州、隴南市、臨夏州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)慢于全省平均增長(zhǎng)速度，越來越小于全省平均增長(zhǎng)速度，呈向下發(fā)散趨勢(shì)。以此從2001～2005年中有10個(gè)市州經(jīng)濟(jì)發(fā)散，4個(gè)市州經(jīng)濟(jì)收斂，市州之間經(jīng)濟(jì)差異呈現(xiàn)拉大趨勢(shì)。主要是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)散區(qū)剛好是甘肅省的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)和落后區(qū)，致使差異拉大。

同樣分析2005年，2005年有6個(gè)市州的人均GDP高于全省平均水平。在2005-2009年中有9個(gè)市州經(jīng)濟(jì)發(fā)散，5個(gè)市州經(jīng)濟(jì)收斂，市州之間經(jīng)濟(jì)差異呈現(xiàn)拉大趨勢(shì)。雖然各市州的經(jīng)濟(jì)差異仍呈現(xiàn)拉大趨勢(shì)，但是發(fā)散的市州在減少，說明這段時(shí)間經(jīng)濟(jì)差異現(xiàn)象在縮小。主要是因?yàn)榘l(fā)展地區(qū)的作用貢獻(xiàn)較大。

但是到2009年發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變，2009年有6個(gè)市州的人均GDP高于全省平均水平。與2009年之前的年份相比，有10個(gè)市州出現(xiàn)收斂趨勢(shì)，4個(gè)市州出現(xiàn)發(fā)散趨勢(shì)，這與之前年份有很大的不同。這也就說明了甘肅省的經(jīng)濟(jì)基本呈收斂態(tài)勢(shì)，這也驗(yàn)證了之前錫爾指數(shù)中總差異的趨勢(shì)。主要原因是甘肅省加大落后地區(qū)的發(fā)展，并積極招商引資，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，從而促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，縮小了地區(qū)的差異?？傊ㄟ^對(duì)這三個(gè)時(shí)間段的分析，我們?nèi)钥梢钥闯龈拭C省區(qū)域間的差距在不斷拉大，但是區(qū)域內(nèi)的差異在縮小，出現(xiàn)收斂，這也與前面錫爾指數(shù)和區(qū)域分離系數(shù)分析結(jié)果相同。

表3　甘肅省各市州人均GDP占全省平均水平的比值

四、結(jié)論

通過對(duì)甘肅省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異演變的分析，并通過運(yùn)用區(qū)位經(jīng)濟(jì)熵、錫爾指數(shù)、區(qū)域分離系數(shù)、回歸模型等方法，同時(shí)運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法和地理劃分方法，對(duì)甘肅省進(jìn)行兩種類型的劃分。最終通過分析得出甘肅省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異演變的狀況。第一，進(jìn)入21世紀(jì)，甘肅省經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)總量大幅上升。但同時(shí)我們也應(yīng)看到，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多的集中到經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，也就造成了經(jīng)濟(jì)差異的快速拉大。但由于區(qū)域劃分發(fā)的方式不同，經(jīng)濟(jì)差異的原因也就不盡相同。第二，區(qū)位經(jīng)濟(jì)熵值的計(jì)算將甘肅省劃分為三個(gè)區(qū)域，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)、經(jīng)濟(jì)落后區(qū)；地理劃分方式將甘肅省劃分為河?xùn)|地區(qū)、河西地區(qū)。通過錫爾指數(shù)的分析，我們可以得到，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總差異都呈現(xiàn)先增長(zhǎng)后下降的趨勢(shì)。區(qū)位經(jīng)濟(jì)熵值劃分的三大區(qū)域，區(qū)域之間的差異是影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)的主要因素；而地理劃分的兩大區(qū)域，區(qū)域內(nèi)部差異是影響甘肅省經(jīng)濟(jì)差異的主要因素。第三，通過區(qū)域分離系數(shù)計(jì)算，可以得到甘肅省的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、發(fā)展、落后地區(qū)的逐步發(fā)散分離，而河?xùn)|河西地區(qū)出現(xiàn)收斂趨同。而通過回歸模型的建立也同樣得到了這個(gè)結(jié)論。最后具體細(xì)分到各市州，它們的收斂、發(fā)散程度不盡相同，但最終得出結(jié)果與錫爾指數(shù)計(jì)算的總差異一樣，并且經(jīng)過近幾年甘肅省的大力發(fā)展，經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)收斂趨勢(shì)，并且落后地區(qū)的發(fā)展較快。但是還是要通過均衡發(fā)展縮小三大區(qū)域之間的差異，同時(shí)可以借助絲綢之路的契機(jī)，改善河?xùn)|地區(qū)內(nèi)部不均衡的現(xiàn)象。最終使得跨度如此之大的甘肅省能夠在同一起跑線上均衡發(fā)展，為我國(guó)通往中亞、歐洲的交通要道增添活力。

［1］原華君，王曉文.福建省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析與區(qū)域協(xié)調(diào)［J］.福建地理，2004（4）：11-14.

［2］李忠民，劉育紅，張強(qiáng).“新絲綢之路”交通經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究——基于人力資本等6個(gè)因素的面板數(shù)據(jù)模型［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2011（01）：77-80.

［3］張立群.“絲綢之路”甘肅河西段國(guó)際入境旅游發(fā)展差異研究［J］.西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)，自然科學(xué)版，2012（06）：95-98.

［4］南充，楊阿莉.西北絲綢之路區(qū)域重點(diǎn)旅游城市開發(fā)研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010（9）：161-167.

［5］WALSHJA，o'o'KELLYME.An information theoreti capproach to measurement of spatialinequality［J］.Econ Soc Rev，1979，（10）：267-286.

［6］TERRASIM.Convergence and divergence acrossItalian regions［J］.The Annals of Regional Science，1999.（33）：491-510.

（編輯：張瓊瓊）

F127

A

1673-9019（2016）03-0050-03

2015-12-30

田家駿（1990-），男，甘肅張掖人，在讀碩士，主要從事農(nóng)業(yè)科技組織與服務(wù)方面的研究。