中國(guó)漢族與日本人、韓國(guó)人身高和體重的比較

宇克莉，李詠蘭，席煥久，鄭連斌，陸舜華，溫有峰，包金萍，張興華（.天津師范大學(xué) a.生命科學(xué)學(xué)院，b.天津市動(dòng)植物抗性重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津 0087；.內(nèi)蒙古師范大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，呼和浩特 000；.遼寧醫(yī)學(xué)院生物人類(lèi)學(xué)研究所，遼寧錦州 00）

中國(guó)漢族與日本人、韓國(guó)人身高和體重的比較

宇克莉1，李詠蘭2，席煥久3，鄭連斌1，陸舜華2，溫有峰3，包金萍1，張興華1
（1.天津師范大學(xué) a.生命科學(xué)學(xué)院，b.天津市動(dòng)植物抗性重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津 300387；2.內(nèi)蒙古師范大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，呼和浩特 010022；3.遼寧醫(yī)學(xué)院生物人類(lèi)學(xué)研究所，遼寧錦州 121001）

摘要：為了探討同為蒙古人種的中國(guó)漢族與日本人、韓國(guó)人體質(zhì)特征的差異和原因，采用分層隨機(jī)抽樣方法，于2009—2013年在中國(guó)36個(gè)地區(qū)測(cè)量了16503例中國(guó)漢族人的身高、體重值.將中國(guó)漢族11個(gè)方言族群的身高、體重值與日本人和韓國(guó)人的身高、體重值進(jìn)行比較，對(duì)平均值進(jìn)行u檢驗(yàn)，以此判斷差異是否具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.結(jié)果表明：中國(guó)男性和女性的身高均低于日本人，特別是20～39歲組與日本人身高差距最大.日本男性的體重與西北方言族群、江淮方言族群和吳語(yǔ)族群最為接近；日本女性體重普遍低于中國(guó)的11個(gè)族群，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p≤0.05）.韓國(guó)人的身高值相對(duì)接近于生活在中國(guó)長(zhǎng)江下游的江淮方言族群、吳語(yǔ)族群和北方漢族族群，高于南方漢族族群.韓國(guó)人的體重值與東北方言族群和華北方言族群接近，多數(shù)高于其他9個(gè)中國(guó)漢族族群.總的來(lái)看，中國(guó)漢族的身高值普遍低于日本人和韓國(guó)人，這種差異除了與遺傳因素有關(guān)外，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也密切相關(guān)..

關(guān)鍵詞：身高測(cè)量；體重測(cè)量；中國(guó)漢族；日本人；韓國(guó)人

根據(jù)2010年11月第6次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)，中國(guó)總?cè)丝跒? 370 536 875人，其中92%為漢族，漢族的體質(zhì)特征基本代表了中國(guó)人的體質(zhì)特征.目前，學(xué)術(shù)界從語(yǔ)言學(xué)和文化人類(lèi)學(xué)角度認(rèn)為［1-2］，按照方言可將中國(guó)漢族分為北方方言族群（NDG）、西北方言族群（NWDG）、西南方言族群（SWDG）、江淮方言族群（JDG）、吳語(yǔ)族群（WDG）、贛語(yǔ)族群（GDG）、客家人族群（HAK）、閩語(yǔ)族群（MDG）、粵語(yǔ)族群（CDG）和湘語(yǔ)族群（XDG）共10個(gè)族群，北方方言族群可再分為東北方言族群（NENDG）和華北方言族群（NNDG），最終漢族可以分為11個(gè)族群.不同的漢族方言族群，由于遺傳、環(huán)境和飲食習(xí)慣等的差異，可能形成不同的體質(zhì)特征.以往未見(jiàn)以漢語(yǔ)方言為研究對(duì)象來(lái)進(jìn)行漢族體質(zhì)人類(lèi)學(xué)的報(bào)道.Xu等［3］發(fā)現(xiàn)漢族人群的遺傳結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜，可分為北方漢族（相當(dāng)于華北方言族群、東北方言族群和西北方言族群）、中部漢族（相當(dāng)于江淮方言族群和吳語(yǔ)族群）和南方漢族（相當(dāng)于南方的6個(gè)方言族群）.

在人種學(xué)上，中國(guó)漢族、日本人和韓國(guó)人同屬于蒙古人種東亞類(lèi)型［4-5］.Lee等［6］分別在韓國(guó)忠清道大田市和日本長(zhǎng)野縣上田市調(diào)查了這2個(gè)國(guó)家國(guó)民的身高和體重值.Choi等［7］研究發(fā)現(xiàn)韓國(guó)人的頭面部類(lèi)型可分為北部類(lèi)型（長(zhǎng)臉，高鼻，薄唇）、南部類(lèi)型（圓臉，高和寬鼻，厚唇）和中間類(lèi)型，大田位于韓國(guó)中部，即大田人屬于中間類(lèi)型.根據(jù)Kohama［8］的研究，日本人群可分為2大類(lèi)：操東北日語(yǔ)的人群和操畿內(nèi)日語(yǔ)的人群.長(zhǎng)野縣上田市位于畿內(nèi)和東北地區(qū)的中間地區(qū)，即Lee等研究的日本人群分布于2種體質(zhì)類(lèi)型分布區(qū)的過(guò)渡地區(qū)，樣本有相對(duì)較好的代表性.

身高和體重是體質(zhì)人類(lèi)學(xué)最重要的指標(biāo)，影響身高、體重的因素很多，可綜合為遺傳、環(huán)境、飲食等方面，其中遺傳是主要因素.本文通過(guò)比較中國(guó)漢族與日本人、韓國(guó)人的身高和體重，分析東亞類(lèi)型族群身高、體重的現(xiàn)狀，探討目前蒙古人種東亞類(lèi)型族群之間體部特征的共同點(diǎn)和不同之處，并分析中國(guó)漢族與日本人、韓國(guó)人體重、身高差異產(chǎn)生的原因.

1　材料和方法

2009—2013年在中國(guó)22個(gè)省測(cè)量了36個(gè)地區(qū)漢族成人16 503例（男性8 176例，女性8 327例）的身高、體重值，測(cè)量時(shí)間與韓國(guó)人、日本人測(cè)量時(shí)間（2008年）接近.調(diào)查地點(diǎn)選擇在漢語(yǔ)各方言區(qū)中最具有族群代表性的地區(qū)，測(cè)量地區(qū)及樣本量如表1所示.由于人的身高、體重值會(huì)隨著年齡增長(zhǎng)而變化，因此取樣時(shí)各族群內(nèi)20～39、40～59、60～75歲年齡組的樣本量基本一致.日本各年齡組人數(shù)分別為20～39歲組（男性67人，女性76人）、40～59歲組（男性30人，女性48人）和60歲以上組（男性27人，女性27人）.韓國(guó)各年齡組人數(shù)分別為20～39歲組（男性67人，女性76人）、40～59歲組（男性30人，女性48人）和60歲以上組（男性27人，女性27人）［6］.

測(cè)量嚴(yán)格按照文獻(xiàn)［9-10］所規(guī)定的方法進(jìn)行，調(diào)查方法同文獻(xiàn)［11］.測(cè)量前對(duì)測(cè)量?jī)x器進(jìn)行校正，測(cè)量時(shí)要求被測(cè)者頭部以眼耳平面定位，呈標(biāo)準(zhǔn)站位.測(cè)量?jī)x器：江西宜春青云譜計(jì)量?jī)x器廠(chǎng)生產(chǎn)的人體測(cè)高儀（精確到1 mm）和經(jīng)過(guò)校準(zhǔn)的電子體重計(jì)（精確到0.1 kg）.

調(diào)查數(shù)據(jù)采用Excel 2003、SPSS17.0軟件進(jìn)行處理，并對(duì)數(shù)據(jù)差異進(jìn)行u檢驗(yàn)，當(dāng)p≤0.05時(shí)，差異視為具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.

2　結(jié)果與分析

由于樣本的年齡構(gòu)成會(huì)明顯影響到身高和體重值的均數(shù)，在日本人和韓國(guó)人的資料中，20～39歲組的樣本量較大，平均年齡較為年輕，因此中國(guó)漢族與日本人和韓國(guó)人合計(jì)資料的比較意義不大，本項(xiàng)研究只進(jìn)行了3個(gè)年齡組間的身高和體重均數(shù)的比較.

中國(guó)漢族、日本人、韓國(guó)人的體重和身高各年齡組均數(shù)如表2所示，均數(shù)差異的u檢驗(yàn)結(jié)果如表3和表4所示.

2.1中國(guó)漢族與日本人身高、體重值的比較

由表2、表3和表4可以看出，中國(guó)漢族男性族群身高值均低于日本人.40歲以下中國(guó)漢族男性的體重值多與日本人接近（北方漢族除外）；40歲以上中國(guó)漢族南方族群體重值低于日本男性，其他族群多與日本人接近.中國(guó)漢族女性族群的身高值多低于日本女性.40歲以下的中國(guó)漢族女性的體重值多與日本人接近（北方漢族、江淮方言族群大于日本人）；40～59歲的中國(guó)漢族女性體重則明顯大于日本女性；60歲以上中國(guó)漢族女性的體重值與日本女性接近.

總體來(lái)看，日本男性和女性的身高均高于中國(guó)漢族族群，20～39歲組的身高差距最大.日本男性與中國(guó)11個(gè)漢族族群的的身高值差距較大；日本女性與江淮方言族群的身高值較為接近，與其他10個(gè)族群的差異較大.體重方面，日本男性的體重與西北方言族群、江淮方言族群、吳語(yǔ)族群最為接近，與中國(guó)其他8個(gè)南方族群存在差異（p≤0.05）.日本女性體重值多數(shù)低于同年齡段的中國(guó)北方和江淮女性漢族族群，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p≤0.05）.

表1　中國(guó)漢族各方言族群的測(cè)量地區(qū)及樣本量（n）Tab.1　Measurement areas and sample sizes of various Han dialect groups in China（n）

表2　中國(guó)漢族、日本人、韓國(guó)人的體重、身高均數(shù)（Mean±SD）Tab.2　Means of body weight and stature of Chinese Han，Japanese and Korean（Mean±SD）

表3　中國(guó)漢族與日本人、韓國(guó)人身高均數(shù)的比較（u-test）Tab.3　Comparisons of the mean stature between Chinese Han and Japanese or Korean（u-test）

表4　中國(guó)漢族與日本人、韓國(guó)人體重均數(shù)的比較（u-test）Tab.4　Comparisons of the mean body weight between Han Chinese and Japanese or Korean（u-test）

2001年，江崇民等［12］對(duì)中日兩國(guó)國(guó)民身高的比較研究結(jié)果顯示，中國(guó)北方男子55～59歲年齡階段的身高均值比日本同齡男子高3 cm，中國(guó)男子的身高在29歲以下開(kāi)始低于日本同齡男子，并表現(xiàn)出年齡越小差值越大的特點(diǎn)，中國(guó)南方男子從50～54歲年齡階段就表現(xiàn)出低于日本同齡男子身高的現(xiàn)象.本研究結(jié)果與江崇民等的研究結(jié)果相近.

中國(guó)漢族與日本人身高值的差異及變化趨勢(shì)，除了受遺傳因素影響外，還與生活方式有一定關(guān)系，如生活水平、飲食結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)強(qiáng)度、體育鍛煉等.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯地影響到飲食成分、體育鍛煉和勞作強(qiáng)度，從而對(duì)族群的身高和體重發(fā)育產(chǎn)生作用.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)，人的體質(zhì)發(fā)育好于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的地區(qū).日本在20世紀(jì)六七十年代，由于經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，重體力勞動(dòng)減少，青少年平均身高處于高速增長(zhǎng)階段.而我國(guó)經(jīng)濟(jì)起步較日本晚，這可能是導(dǎo)致中國(guó)漢族與日本人身高出現(xiàn)差異的原因之一.近年來(lái)有文獻(xiàn)報(bào)道［12-13］，我國(guó)一些大城市的青少年，其身高平均值超過(guò)或接近日本人，大部分中小城市和富裕農(nóng)村地區(qū)青少年的身高值逐漸與日本青少年接近.

2.2中國(guó)漢族與韓國(guó)人身高、體重的比較

表2—表4的結(jié)果顯示，中國(guó)漢族男性的身高值多數(shù)低于韓國(guó)人，尤其是40歲以下年齡組；40歲以上的北方漢族和中部漢族男性身高與韓國(guó)男性身高接近，甚至超過(guò)韓國(guó)男性.40歲以下的中國(guó)漢族男性體重值多數(shù)低于韓國(guó)人，40歲以上的漢族男性體重值則與韓國(guó)人接近，贛語(yǔ)族群、粵語(yǔ)族群等南方漢族體重值低于韓國(guó)人.中國(guó)漢族女性多數(shù)族群的身高值小于韓國(guó)人，江淮方言族群、吳語(yǔ)族群身高值與韓國(guó)人接近，40歲以上組的北方女性也與韓國(guó)人接近.北方方言族群、江淮方言族群的體重值接近韓國(guó)人，其他族群體重值均小于韓國(guó)人.

綜合男性、女性的身高資料，韓國(guó)人身高值相對(duì)接近中國(guó)北方和中部漢族族群.體重方面，韓國(guó)男性的體重值與東北方言族群和華北方言族群接近，高于其他9個(gè)族群；韓國(guó)女性的體重值與東北方言族群、華北方言族群和江淮方言族群接近，高于其他8個(gè)族群.有資料表明江淮方言族群的體質(zhì)特征及體型與北方漢族接近［13-14］，這與本研究的結(jié)果一致.

3　討論與結(jié)論

朱泓［15］認(rèn)為，中國(guó)南方和北方漢族之間在體質(zhì)特征和遺傳基因上的差異可能是由于南方漢族在長(zhǎng)期的歷史形成過(guò)程中吸收、融合了更多的古代南方少數(shù)民族的血緣成分所致.但是作為漢族群體遺傳基因的主流是一致的，無(wú)論是北方漢族還是南方漢族，他們的主要種系成分都是蒙古人種東亞類(lèi)型.羅金斯基等［4］也認(rèn)為，中國(guó)漢族按人種類(lèi)型劃分屬于東亞類(lèi)型.

本項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，蒙古人種東亞類(lèi)型族群中，中國(guó)漢族與日本人和韓國(guó)人的身高、體重均存在一定的差異.這種差異的形成與遺傳、地理環(huán)境、飲食成分和勞作強(qiáng)度等都有關(guān)系.遺傳因素對(duì)體質(zhì)特征的形成起主要作用.

Suzuki［16］的研究認(rèn)為，日本舊石器時(shí)代的港川人與中國(guó)更新世晚期的柳江人（蒙古人種一個(gè)南方屬種的典型代表）有很近的親緣關(guān)系.18 000年以前，原蒙古人種主干之一的華南支通過(guò)當(dāng)時(shí)在亞洲大陸與沖繩和日本本土之間存在的陸橋，一支遷移到?jīng)_繩，另一支遷移到日本本土西部.港川人、牛川人、三日人和浜北人等本身可能就是從華南來(lái)的移民或者移民的后代.Wang［17］通過(guò)顱骨測(cè)量性狀的統(tǒng)計(jì)分析探索日本人的起源和親緣關(guān)系，結(jié)果顯示日本舊石器時(shí)代港川人、繩文時(shí)代和現(xiàn)代人與大約同時(shí)期的華南居民有最接近的親緣關(guān)系；從繩文時(shí)代到現(xiàn)代日本人的時(shí)代變化具有與后者（以及華北居民）相同的趨勢(shì).中國(guó)目前一些南方族群（吳語(yǔ)族群、閩語(yǔ)族群、客家人）的身高、體重與日本人差異較大，可能是因?yàn)檫M(jìn)入日本諸島的中國(guó)南方人與當(dāng)?shù)刈迦河幸欢ǖ幕蚪涣?，同時(shí)環(huán)境因素對(duì)體部特征也有較大影響.

本項(xiàng)研究比較了中國(guó)11個(gè)漢族族群與日本人、韓國(guó)人的身高、體重值.結(jié)果表明，在不同年齡組中，中國(guó)漢族族群的身高和體重值多數(shù)小于日本人和韓國(guó)人，尤其是南方族群.雖然這些族群都屬于蒙古人種，在基因上具有親緣關(guān)系，但由于與當(dāng)?shù)仄渌迦旱幕蚪涣?、飲食?xí)慣和勞作方式的差異，尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距，導(dǎo)致近幾十年中國(guó)漢族族群的身高普遍低于日本人和韓國(guó)人.

參考文獻(xiàn)：

［1］袁家驊.漢語(yǔ)方言概要［M］.2版.北京：語(yǔ)文出版社，1989. YUAN J H.Chinese Dialect Summary［M］.2nd ed.Beijing：Language and Culture Press，1989（in Chinese）.

［2］徐杰舜.雪球-漢民族的人類(lèi)學(xué)分析［M］.上海：上海人民出版社，1999. XU J S.Snowball-Anthropological Analysis of the Han Nationality［M］. Shanghai：Shanghai People’s Publishing House，1999（in Chinese）.

［3］XU S H，YIN X Y，LI S L，et al.Genomic dissection of population substructure of Han Chinese and its implication in association studies［J］. The American Journal of Human Genetics，2009，85（6）：762-774.

［4］雅·雅·羅金斯基，馬·格·列文.人類(lèi)學(xué)［M］.王培英，汪連興，史慶禮，譯.北京：警官教育出版社，1993. РОГИНСКИЙ Я Я，ЛЕВИН М Г.Anthropology［M］.WANG P Y，WANG L X，SHI Q L.Beijing：Officer Education Press，1993（in Chinese）.

［5］朱泓，魏東.我們都是蒙古人［J］.華夏地理，2004（10）：28-31. ZHU H，WEI D.We are all Mongolian［J］.Natural Geographic，2004 （10）：28-31（in Chinese）.

［6］LEE H J，PARK S J.Comparison of Korean and Japanese head and face anthropometric［J］.Human Biology，2008，80（3）：313-330.

［7］CHOI C，CHOU Y，OH J，et al.Classification of fundamental types of Korean faces and generation of the faces for each province［J］.Proc Inst Electronics Engineers Korea，1996，19：943-946.

［8］KOHAMA M.Physical anthropological studies of the male Ainu：relationship between the Ainu and the Japanese［J］.Med J Osaka Univ，1969，19：245-269.

［9］MARTIN R，SALLER K.Lehrbuch der Anthropologie［M］.Stuttgart：Gustav Fischer Verlag，1957.

［10］席煥久，陳昭.人體測(cè)量方法［M］.北京：科學(xué)出版社，2010. XI H J，CHEN Z.Anthropometric Methods［M］.Beijing：Science Press，2010（in Chinese）.

［11］鄭連斌，張興華，胡瑩，等.四川邛崍漢族的體質(zhì)特征研究［J］.天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2015，35（2）：91-95. ZHENG L B，ZHANG X H，HU Y，et al.Physical characteristics of Han people from Qionglai in Sichuan［J］.Journal of Tianjin Normal University：Natural Science Edition，2015，35（2）：91-95（in Chinese）.

［12］江崇民，林莉萍.中日兩國(guó)國(guó)民身高的比較研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，24（2）：208-211. JIANG C M，LIN L P.Comparative study of body height in Chinese and Japanese［J］.Journal of Beijing University of Physical Education，2001，24（2）：208-211（in Chinese）.

［13］宇克莉，鄭連斌，趙大鵬，等.漢族江淮方言族群的體質(zhì)特征研究［J］.解剖學(xué)報(bào)，2013，44（1）：124-132.

YU K L，ZHENG L B，ZHAO D P，et al.Physical characteristics of the Han ethnic groups of Jianghuai dialect［J］.Acta Anatomic Sinica，2013，44（1）：124-132（in Chinese）.

［14］王揚(yáng)，鄭連斌，宇克莉，等.江蘇淮安地區(qū)漢族Heath-Carter法體型研究［J］.解剖學(xué)報(bào)，2012，43（1）：123-129.

WANG Y，ZHENG L B，YU K L，et al.Somatotype of Han of Huaian in Jiangsu by using Heath-Carter method［J］.Acta Anatomica Sinica，2012，43（1）：123-129（in Chinese）.

［15］朱泓.體質(zhì)人類(lèi)學(xué)［M］.長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社，1993. ZHU H.Physical Anthropoloty［M］.Changchun：Jilin University Press，1993（in Chinese）.

［16］SUZUKI H.Microevolutional change in the Japanese population from the prehistoric age to the present day［J］.J Facu Scie Univ Tokyo Section，1969，5（3）：279-309.

［17］WANG L H.Racial relationships between Chinese and Japanese：a statistical study of cranial measurements［J］.Acta Anthropologica Sinica，1987，6（1）：10-18.

（責(zé)任編校紀(jì)翠榮）

第一作者：宇克莉（1963—），女，副教授，主要從事人類(lèi)群體遺傳學(xué)方面的研究.

文章編號(hào)：1671-1114（2016）01-0067-05

中圖分類(lèi)號(hào)：Q984

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

收稿日期：2015-05-27

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（30830062）.

通信作者：鄭連斌（1948—），男，教授，主要從事人類(lèi)群體遺傳學(xué)方面的研究.

Comparisons of mean stature，body weight between Chinese Han and Japanese or Korean

YU Keli1，LI Yonglan2，XI Huanjiu3，ZHENG Lianbin1，LU Shunhua2，WEN Youfeng3，BAO Jinping1，ZHANG Xinghua1
（1a.College of Life Sciences，1b.Tianjin Key Laboratory of Animal and Plant Resistance，Tianjin Normal University，Tianjin 300387，China；2.College of Life Science and Technology，Inner Mongolia Normal University，Hohhot 010022，China；3.Institute of Biological Anthropology，Liaoning Medical College，Panjin 121001，Liaoning Province，China）

Abstract：To get the differences and analyze the reasons for physical features between Chinese Han groups and Japanese or Korean，stature and weight of 16 503 Chinese in 36 districts were measured by stratified random sampling method from 2009 to 2013.The Chinese were sampled from 11 ethic groups of Chinese Han nationality.The Chinese stature and weight were compared with those of Japanese and Korean，and the u-test was carried out to evaluate the significance of differences.The results showed that：the statures both of males and females of Chinese Han were lower than those of Japanese，especially the 20—39 years group had the biggest difference.The body weight of Japanese males was closed to that of the northwest，Jianghuai and Wu dialect groups，and the body weight of Japanese females was generally lower than the 11 female groups of China，the difference of which was significant（p≤0.05）.As for the comparisons with Korean，the stature of Korean was similar to that of Jianghuai，Wu dialect groups and north Chinese groups，and was higher than that of southern Chinese groups.The body weight of Korean was close to those of northeast and North China dialect groups，but was generally higher than the other 9 Chinese dialect groups.Overall，the stature of Chinese Han groups was lower than of Japanese and Korean. Besides the genetic factors，the difference was closely related with economic development levels.

Keywords：stature measurement；weight measurement；Chinese Han；Japanese；Korean