由參考文獻看我國的國外檔案學(xué)研究

文·王增強　張鵬

看我國的國外檔案學(xué)研究

文·王增強張鵬

對于研究國外檔案學(xué)的成果而言，其引用外文資料和翻譯資料的多寡可以在側(cè)面反映出其研究的深度和可信度。當(dāng)前，我國的國外檔案學(xué)研究，外文參考文獻總體數(shù)量和占比都比較高，但也有相當(dāng)多的成果沒有參考外文資料；外文參考文獻以英文資料為主，其他語種極少；譯著以英語國家作者的成果為主，其他國家成果很少。這反映出我國的國外檔案學(xué)研究發(fā)展是非常不均衡的，在研究深度和廣度上都有待進一步提升。

國外檔案學(xué)研究；外文參考文獻；非英語國家檔案學(xué)

我國的檔案學(xué)研究在近年來取得了長足的進步，從事檔案學(xué)研究的人和發(fā)表的文章數(shù)量都呈快速增長趨勢，引用外文參考文獻或者翻譯資料在國內(nèi)檔案學(xué)研究尤其是國外檔案學(xué)研究中已成為比較常見的現(xiàn)象。有研究者統(tǒng)計，我國對國外檔案學(xué)的研究范圍十分廣泛，涉及70多個國家或區(qū)域。[1]這表明我國的國外檔案學(xué)研究近年來已經(jīng)取得了長足的進展。對于研究國外檔案學(xué)的成果而言，其引用外文資料和翻譯資料的多寡可以在側(cè)面反映出其研究的深度和可信度。本文通過統(tǒng)計相關(guān)文章和專著所標(biāo)注的參考文獻，分析當(dāng)前我國的國外檔案學(xué)研究現(xiàn)狀。

一、論文引用參考文獻分析

要分析我國的國外檔案學(xué)研究現(xiàn)狀，必須先搞清楚什么是國外檔案學(xué)。“國外檔案學(xué)，顧名思義，就是本土之外的檔案學(xué)，可以指一個國家、一片區(qū)域甚至整個國際上關(guān)于檔案學(xué)科、檔案工作和檔案事業(yè)等相關(guān)方面的研究。我國檔案學(xué)研究者和檔案實際工作者通過介紹、借鑒、參考國外檔案學(xué)研究的理論成果或有益經(jīng)驗，服務(wù)于本土建設(shè)，在很大程度上促進了我國檔案學(xué)的發(fā)展，而這些介紹、借鑒及比較研究就構(gòu)成了中國的國外檔案學(xué)研究體系?！盵2]

毫無疑問，研究國外檔案學(xué)，國外學(xué)者的研究成果和相關(guān)文獻更加權(quán)威。如果一個作者在研究國外檔案學(xué)的過程中，查閱了大量外文資料，必然會在其作品的參考文獻中有所體現(xiàn)，其研究成果也必然會有更大的說服力和更高的學(xué)術(shù)價值。隨著檔案學(xué)專業(yè)的不斷發(fā)展，有越來越多的研究者掌握一門或多門外語，這在研究國外檔案學(xué)的相關(guān)論文中得到了很好的體現(xiàn)。筆者依據(jù)目前國內(nèi)最權(quán)威的檔案學(xué)刊物《檔案學(xué)通訊》（下文簡稱《通訊》）和《檔案學(xué)研究》（下文簡稱《研究》）2010至2014年刊登的相關(guān)論文制作了下面這兩份表格（表1和表2）。

表1　《檔案學(xué)通訊》2010-2014年參考文獻統(tǒng)計表

表2　《檔案學(xué)研究》2010-2014年參考文獻統(tǒng)計表

表格中的數(shù)據(jù)顯示，2010年至2014年，《通訊》和《研究》所刊登研究國外檔案學(xué)的文章分別為54篇和55篇，數(shù)量相當(dāng)，二者合計109篇。沒有標(biāo)注任何參考文獻的文章，《通訊》有1篇，《研究》有4篇。需要指出的是，《通訊》的1篇為博士論文摘要，《研究》的4篇中有1篇為某屆國際檔案大會的相關(guān)介紹，這兩篇沒有參考文獻是可以理解的，如果去掉這兩篇，無參考文獻的論文占比約為2.8%。無外文參考文獻的文章，《通訊》有10篇，《研究》有12篇，二者合計占比約為20.2%。109篇文章，標(biāo)準(zhǔn)參考文獻總數(shù)為1299，外文參考文獻790個，翻譯資料46個，后二者占比分別約為60.8%和3.5%。

通過這些數(shù)字，我們可以看到，當(dāng)前國內(nèi)學(xué)者所作的國外檔案學(xué)研究論文，其引用外文資料在數(shù)量上是比較多的，而引用翻譯資料則很少，這說明國內(nèi)檔案學(xué)研究者的外語水平有了較大的提高，很多研究者可以直接閱讀和使用外文資料，而國外檔案學(xué)成果的翻譯工作卻仍然比較滯后。此外，不容忽視的是，有超過20%的研究成果未使用任何外文資料，這在側(cè)面反映出，外文參考文獻的使用集中于部分成果中，有相當(dāng)多的成果還有待借助外文資料進一步完善。

二、 論文引用外文資料語種分析

在表1和表2所統(tǒng)計的109篇文章中，所引參考文獻，外文資料絕大部分為英文，其他外語的資料極少。受語言限制，筆者無法統(tǒng)計各語種參考文獻的具體數(shù)量和所占的比例，可以確定的是在研究英語國家檔案工作的成果中，其使用的參考文獻語種主要為英文。為了確定在研究非英語國家檔案學(xué)的成果中參考文獻的語種問題，筆者以國內(nèi)研究法國檔案學(xué)的文章為例，分析其參考文獻所使用的各語種資料的數(shù)量和比例。之所以選擇法國，一方面是因為筆者自學(xué)過法語，可以讀懂法文資料；另一方面是因為法國是近代檔案事業(yè)的發(fā)端地，國內(nèi)學(xué)者所作研究相對較多。筆者通過知網(wǎng)檢索《通訊》和《研究》所刊文章篇名或主題中含有“法國檔案”的作品，為使統(tǒng)計數(shù)據(jù)更加符合研究現(xiàn)狀，筆者只選取了2000年以后發(fā)表的文章，并制作了下面的表格（表3）。

表3　研究法國檔案學(xué)的論文參考文獻統(tǒng)計

注：文章1-2發(fā)表于《檔案學(xué)通訊》，3-7發(fā)表于《檔案學(xué)研究》

從表3數(shù)據(jù)，我們可以看到，《通訊》和《研究》在2000年以后共刊登了7篇研究法國檔案學(xué)的文章。這7篇文章共有參考文獻43個，其中英文8個，法文7個，英文翻譯資料12個。有3篇文章有法文參考文獻，其中2篇的法文參考文獻為5個法文網(wǎng)站。法文參考文獻數(shù)量約占總數(shù)的16%，而法語翻譯資料則為0。這是一個非常值得思考的問題，在研究法國檔案學(xué)的論文中，外文資料以英文為主，法文資料則極少甚至沒有，研究成果的可信度究竟有多高，是值得懷疑的。而翻譯資料為0則間接說明了相關(guān)成果的翻譯工作至今沒有實質(zhì)性進展。有研究者統(tǒng)計，從1910年至今，國外檔案學(xué)譯著中，法國僅有2本。[3]這在一定程度上說明了問題。

雖然筆者不懂德語、意大利語、西班牙語等外語，無法統(tǒng)計研究那些國家檔案學(xué)的文章引用了多少相關(guān)語言的資料，但可以推想其狀況應(yīng)與研究法國檔案類似，比例甚至有可能更低，因為這些語種在國內(nèi)的普及程度均在法語之下。國內(nèi)學(xué)者的研究也在間接上證明了這一點，據(jù)統(tǒng)計，1979年至2009年，檔案學(xué)核心期刊所刊載的譯文，美國作者占48篇、前蘇聯(lián)18篇、加拿大12篇、法國12篇、英國7篇、日本7篇、荷蘭6篇、俄羅斯4篇、澳大利亞3篇、德國僅2篇，瑞士、意大利、西班牙等多個國家為1篇[4]。這一方面反映出，非英語國家檔案學(xué)成果的引入遠遠落后于英語國家，另一方面也反映出，國內(nèi)能讀懂英語之外其他外語的學(xué)者數(shù)量極少。

三、 國內(nèi)專著引用翻譯資料分析

有研究者曾對國外檔案學(xué)譯著做過統(tǒng)計，譯著主要是以歐美國家的著作為主，總體來看譯著的年均被引頻次是很低的。[5]這在一定程度上反映了翻譯資料引用的現(xiàn)狀。前文已述，當(dāng)前我國的國外檔案學(xué)研究論文，所使用的翻譯資料數(shù)量比較少。這種狀況一方面體現(xiàn)在論文寫作中，另一方面也體現(xiàn)在檔案學(xué)專著中。檔案學(xué)專著的寫作，作者要查閱的參考文獻要遠多于論文，尤其是翻譯資料，應(yīng)該可以囊括國內(nèi)已有絕大部分成果。筆者試以中國人民大學(xué)出版社出版的《檔案學(xué)概論》[6]和《外國檔案事業(yè)史》[7]為例制作了下面的表格（表4）。

表4　專著外文及翻譯資料引用統(tǒng)計

《檔案學(xué)概論》和《外國檔案事業(yè)史》的作者分別為馮惠玲和黃霄羽，兩位作者是國內(nèi)極具影響的檔案學(xué)者，其專著也具有非常大的影響力。《檔案學(xué)概論》共有參考文獻80個，其中譯著2個，英文論文5個，外文成果數(shù)量是比較少的，考慮到其并非專門研究外國檔案學(xué)的著作，參考外文成果數(shù)量不多，是可以理解的?！锻鈬鴻n案事業(yè)史》是專門研究外國檔案學(xué)的專著，其引用外國成果的數(shù)量比較多，共有21個外文參考文獻，11個譯著，二者合計約占總數(shù)的42.7%。兩本專著均有一個共同的特點，即引用外國成果以英文及英文翻譯資料居多。就翻譯資料而言，《檔案學(xué)概論》所引用的2個譯著，其作者均為美國人，《外國檔案事業(yè)史》所引用的11個譯著，有2個作者為美國人，2個作者為加拿大人，還有1個為英國人。這3個國家均為英語國家，作品都應(yīng)該是由英文翻譯成中文的，其他譯著也不排除有英文轉(zhuǎn)譯的可能性。還有一個值得注意的事情，《外國檔案事業(yè)史》的外文參考文獻有5個為外國檔案網(wǎng)站，分別為美國、英國、印度、澳大利亞和新加坡。我們知道這5個國家均為英語國家，而法國、德國、意大利等國檔案網(wǎng)站則未列入?yún)⒖嘉墨I，可見作者并未參考這些非英語國家的檔案網(wǎng)站。

四、結(jié)語

《通訊》和《研究》所刊文章雖然不能代表我國的國外檔案學(xué)研究的全部，但從兩本雜志的影響力而言，其文章應(yīng)代表中國檔案學(xué)研究的最高水平?！稒n案學(xué)概論》和《外國檔案事業(yè)史》同樣如此。

歐洲歷史學(xué)家常說：如果你不懂一個國家的語言，你就沒有能力也沒有資格來研究這個國家的歷史。這對于檔案學(xué)研究同樣適用。由于絕大多數(shù)檔案學(xué)者只懂英語，而看不懂法語、德語等外文資料，國內(nèi)學(xué)者在研究英語國家的檔案事業(yè)時尚可使用比較多的外文資料，在研究法國、德國等西方大國的檔案事業(yè)時，則多少顯得束手無策，只能使用一些比較陳舊的翻譯資料和少數(shù)英文資料，這極大地限制了對它們的研究，其研究成果的價值也大打折扣。

有研究者也注意到了外語對于檔案學(xué)研究的重要性，指出外語水平是制約中國的外國檔案學(xué)研究的瓶頸。由于受外語水平的限制，很多學(xué)者得不到第一手資料，這就決定了研究選題的雷同化，而又因為大多數(shù)研究人員受語種的限制只會英語，這就決定了中國的外國檔案學(xué)研究局限在一些使用英語的國家和地區(qū)[8]。據(jù)統(tǒng)計，我國對國外檔案學(xué)研究的地域比較集中，其中美國占了40%以上，如果再加上英國、加拿大、澳大利亞、新加坡四個英語國家，合計占比達到了57.66%，其他國家占比都非常低，如法國為4.7%，德國為3.65%，而意大利則僅為1.06%[9]。有研究者統(tǒng)計，進入21世紀(jì)后15年間，國外檔案學(xué)著作只有2本譯著。文章還使用了“漸行漸遠漸無書”這樣一個意味深長的標(biāo)題[10]。而國外檔案學(xué)論文的翻譯自1991年開始，也進入一個低潮，由繁榮走向衰落[11]。這些都反映了翻譯工作的相對滯后。

非英語的外文翻譯資料少，這也在側(cè)面反映了相關(guān)研究的不足。國內(nèi)檔案學(xué)者亟需學(xué)習(xí)英語之外的第二外語，檔案研究生教育可以適當(dāng)招收本科專業(yè)為法語、德語等外語的學(xué)生，以推動我國的國外檔案學(xué)研究整體水平的提高。只有在國內(nèi)學(xué)者對主要國家和地區(qū)檔案學(xué)的研究都取得較大進展的情況下，相關(guān)專著也才能有充足的資料可資借鑒。

總之，當(dāng)前我國的國外檔案學(xué)研究，外文參考文獻總體數(shù)量和占比都比較高，但也有相當(dāng)多的成果沒有參考外文資料；外文參考文獻以英文資料為主，其他語種極少；譯著以英語國家作者的成果為主，其他國家成果很少。這反映出我國的國外檔案學(xué)研究發(fā)展是非常不均衡的，在研究深度和廣度上都有待進一步提升。

● 參考文獻 ●

[1]王新才，文振興，謝芳芳.中國的國外檔案學(xué)研究[J].檔案學(xué)研究，2014（5）：13.

[2]王新才，文振興，謝芳芳.中國的國外檔案學(xué)研究[J].檔案學(xué)研究，2014（5）：12.

[3]邢變變，孫大東.漸行漸遠漸無書——國外檔案學(xué)譯著在中國[J].檔案學(xué)研究，2015（4）：13.

[4]饒露. 近三十年來國外檔案學(xué)文獻在我國的翻譯和引入狀況分析——基于對我國檔案學(xué)核心期刊譯文數(shù)量的統(tǒng)計[J].檔案管理，2009（6）：61.

[5]邢變變，孫大東.漸行漸遠漸無書——國外檔案學(xué)譯著在中國[J].檔案學(xué)研究，2015（4）：10-11.

[6]馮惠玲，張輯哲主編.檔案學(xué)概論[M].北京:中國人民大學(xué)出版社，2006.

[7]黃霄羽主編.外國檔案事業(yè)史[M].北京:中國人民大學(xué)出版社，2011.

[8]劉杰.論解決中國的外國檔案學(xué)研究瓶頸——外語水平[J].蘭臺世界，2009（4月上半月）：78.

[9]王新才，文振興，謝芳芳.中國的國外檔案學(xué)研究[J].檔案學(xué)研究，2014（5）：13-14.

[10]邢變變，孫大東.漸行漸遠漸無書——國外檔案學(xué)譯著在中國[J].檔案學(xué)研究，2015（4）：13.

[11]饒露. 近三十年來國外檔案學(xué)文獻在我國的翻譯和引入狀況分析——基于對我國檔案學(xué)核心期刊譯文數(shù)量的統(tǒng)計[J].檔案管理，2009（6）：62.

（作者單位：諸城市檔案館）