基于DEM的內(nèi)蒙古狼山地貌參數(shù)提取及其構(gòu)造抬升的差異性分析

劉曉彤,張緒教,葉培盛,何澤新,傅連珍,賈麗云,何祥麗

基于DEM的內(nèi)蒙古狼山地貌參數(shù)提取及其構(gòu)造抬升的差異性分析

劉曉彤1,張緒教1,葉培盛2,何澤新1,傅連珍1,賈麗云2,何祥麗1

(1.中國地質(zhì)大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院,北京100083；2.中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所,北京100081)

基于30 m分辨率DEM數(shù)據(jù),利用ArcGIS10.0對內(nèi)蒙古狼山東南坡河流流域地貌參數(shù)進行提取,精確計算了其中15條規(guī)模較大的北西—南東向河流的面積-高程積分值 (HI),并據(jù)此對河流發(fā)育階段以及構(gòu)造運動進行分析。研究結(jié)果顯示有8條河流的HI值處于0.3～0.6之間,屬于河流發(fā)展的壯年階段;7條河流的HI值大于0.6,為幼年期,未出現(xiàn)老年期河流。狼山西南部河流河谷V1—V14的HI值變化平緩,波動幅度不大,構(gòu)造運動呈現(xiàn)出先增強后減弱的態(tài)勢;中北部河流V14—V22的HI值變化較劇烈,尤其是V14—V19,呈明顯上升趨勢,河流受侵蝕后殘存體積增多,構(gòu)造運動活躍性下降;V19以北HI值持續(xù)下降,其構(gòu)造運動的活躍性增加。由此認(rèn)為狼山從西南到東北總體呈現(xiàn)增強—減弱—增強的差異性運動狀態(tài),該結(jié)論與前人所做山前構(gòu)造地貌研究結(jié)果較為一致。

新構(gòu)造運動;DEM;河流地貌面積-高程積分;內(nèi)蒙古狼山

0　引言

高分辨率數(shù)據(jù)的獲取以及分析技術(shù)的不斷突破使得DEM成為地貌、水文、地質(zhì)災(zāi)害、土壤、氣象與氣候、人文地理等領(lǐng)域研究不可或缺的重要技術(shù)手段[1～8]。通過對各種河流地貌參數(shù)的提取與分析來解決構(gòu)造運動、階地提取以及地貌發(fā)育階段的確定等問題已被多數(shù)學(xué)者所接受[5,9～12]。其中面積-高程積分 (HI)應(yīng)用廣泛,其結(jié)果可指示河流地貌的發(fā)育狀態(tài),該方法在構(gòu)造活動性判斷方面的應(yīng)用已趨于成熟。已經(jīng)有學(xué)者將其應(yīng)用到烏魯木齊河、格爾木河、白龍江、岷江、清河等流域的研究中,認(rèn)為它與構(gòu)造運動的活動性和地貌發(fā)育階段具有很好的對應(yīng)關(guān)系；此外,部分學(xué)者還通過分析河流面積-高程積分值來推測斷層的存在、冰川活動性以及巖性差異、河道抗侵蝕能力等[13～17]。然而大多數(shù)學(xué)者應(yīng)用HI多是著眼于大流域,或是流域內(nèi)的小型支流及次一級積水盆地,較少用整個山體的一系列橫向水系來分析山體的構(gòu)造運動。

地形是長時間尺度的構(gòu)造運動積累的結(jié)果,對構(gòu)造運動速率具有很好的反應(yīng),成為指示構(gòu)造活躍區(qū)地貌演化最直接的指標(biāo)。水系的形成與展布對構(gòu)造活動響應(yīng)敏感,河流地貌參數(shù)是其直接表現(xiàn),現(xiàn)代河流地貌參數(shù)的研究可以推測長時間以來的構(gòu)造運動,而相同期次河流地貌參數(shù)的對比是揭示區(qū)域差異性構(gòu)造運動的絕佳手段[18]。

狼山山體運動活躍,差異性構(gòu)造抬升強烈,其獨特的盆-山差異性地貌組合、發(fā)育較好的橫向線狀河流以及保存較好的河流階地和山前臺地為該地區(qū)的構(gòu)造活動研究提供了良好的素材。很多學(xué)者通過山前臺地、河流階地以及多次地震事件的研究對狼山的構(gòu)造運動進行反演[19～21],但缺少對地貌的定量化研究,應(yīng)用地貌參數(shù)對山體的相對運動所做的分析較少。同時,前人所做的研究多著眼于明顯的狼山山前斷裂,研究媒介以河流階地和臺地為主,少見單純以河流地貌參數(shù)作為研究手段。由于山體范圍較大,宏觀把握困難,而對狼山的研究又多以階段性研究為主,空間整體性欠缺。

本文針對以上研究的不足,運用ArcGIS提取研究區(qū)橫向切穿山前斷裂的河流的地貌參數(shù),并結(jié)合當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)特征以及遙感影像來分析狼山山體由西南向東北的構(gòu)造抬升情況,得到了較為宏觀的差異性抬升的結(jié)論。與此同時,結(jié)合野外實際材料以及前人的研究成果,綜合論證了該結(jié)論的可靠性。

1　研究區(qū)概況

狼山位于巴彥淖爾市界內(nèi),屬于陰山山脈西段,北部為內(nèi)蒙古高原,南部與河套斷陷盆地相連,整體呈北東走向的不對稱形態(tài),山體向內(nèi)蒙古高原的一面緩,向河套盆地的一側(cè)較陡 (見圖1)。平均海拔1500～2200 m,與河套平原形成500～1200 m的高差。該處河流多橫穿山體,以季節(jié)性河流為主,多數(shù)河流先匯入烏加河或烏梁素海,最終匯入黃河。山中大小山溝達147條,匯水面積約1.3×104km2,其中250 km2以上的山谷15條,占總積水面積90%。河谷由南向北呈現(xiàn)不同的形態(tài),南部發(fā)育成熟,河谷寬闊；中部河谷深切,坡降大,同時發(fā)育多期泥石流；而接近北部地區(qū)河谷多呈現(xiàn) “V”字型,谷壁陡峭,多見基巖出露[21]。狼山山體雛形形成于燕山運動時期,是西伯利亞與華北兩大板塊相互作用的結(jié)果[22],受南北方向的擠壓以及推覆作用,形成南北兩條大斷裂帶,分別為巴音烏拉山—狼山—色爾騰山南緣深斷裂和高家窯—烏拉特后旗—化德—赤峰深大斷裂。

2　技術(shù)與方法

2.1方法介紹

美國地貌學(xué)家Strahler在1952年提出的面積-高程積分 (HI)法已被廣泛應(yīng)用于各種地貌研究中,其中以黃土地貌、河流地貌、溝谷地貌的應(yīng)用較多[23～24]。面積-高程積分值用來表示被侵蝕后殘余部分所占的比例,其值的大小可用于推測侵蝕地貌的發(fā)展階段。根據(jù)Strahler的分類,當(dāng)HI值較高 (大于0.6)時,該地貌發(fā)育階段為幼年期；HI值較低 (小于0.3)時處于老年期階段；中間部分則處于壯年時期[25]。

圖1　研究區(qū)概況 (據(jù)文獻[23]修改)Fig.1　Sketch map of study area

以河流中某一高程與流域總高程的比作為縱軸,以該高程上的面積與整體流域面積的比為橫軸,得到一條面積-高程曲線。曲線與坐標(biāo)軸圍成的面積就是面積-高程積分值,該值采用Pike[26]提出的簡易公式計算,即HI=(平均高程-最小高程)/(最大高程-平均高程)。

2.2數(shù)據(jù)來源

本文所采用的數(shù)據(jù)來自于美國地質(zhì)調(diào)查局 (USGS)的SRTM分辨率為30 m的高程數(shù)據(jù),DEM高程基準(zhǔn)為EGM96,水平基準(zhǔn)為WGS1984,垂直精度為±20 m,水平精度為±30 m。前人研究表明,DEM分辨率的高低并不影響整體研究區(qū)域的分析結(jié)果[27]。

2.3數(shù)據(jù)處理

將多幅DEM圖拼接、裁剪,得到研究區(qū)域的DEM高程圖。流域地貌的提取過程較復(fù)雜。為了消除由于數(shù)據(jù)錯誤而導(dǎo)致的低洼地區(qū)對河流提取的影響,需對區(qū)域進行多次填洼處理。對填洼結(jié)果再進行河流方向、河流匯流量、流域分級、積水盆地確定以及子流域分區(qū)等步驟得到各個不同河流的分布及流域范圍 (見圖2)。提取水系范圍的過程中匯流累計量的選擇是一個關(guān)鍵步驟,可根據(jù)多次試驗的結(jié)果結(jié)合高分辨率遙感圖像獲取,同時還要考慮實際情況。匯流累計量越大,可以達到該累積量的支流越少,則區(qū)域內(nèi)河網(wǎng)越稀疏。由于沒有前人對狼山地區(qū)水系提取做過系統(tǒng)的研究,所以匯流累積量的選擇需要通過多次試驗來確定。本文提取匯流面積分別為1.07 km2、2.13 km2、3.20 km2、4.27 km2的單個實驗水系(見圖3),并與遙感影像對比認(rèn)為匯流閾值為2.13 km2可以滿足分析精度,遂以此為標(biāo)準(zhǔn)提取狼山東南坡水系分布圖。經(jīng)過對符合條件河流的篩選,并對不符合實際情況的水系進行修改,確定狼山山前從南到北相對均勻分布的23條水系作為初步的研究對象。按照水系范圍裁剪原始DEM數(shù)據(jù)得到單個水系的DEM數(shù)據(jù)。為方便討論,將河流由南向北分別標(biāo)號為V1—V23,以下的敘述均以此代表不同的河流區(qū)域。對每條河流進行水文分析,得到該流域的基本河流地貌參數(shù)。

3　結(jié)果分析

根據(jù)要求提取的流域幾乎覆蓋了所選狼山區(qū)域東南坡,對結(jié)果中出現(xiàn)的不符合討論條件的河流進行排除,得到研究區(qū)15條河流的地貌參數(shù)值 (見表1),分析結(jié)果較好地揭示了山體構(gòu)造活動的差異性。由河谷HI值變化曲線 (見圖4)可以看出,HI值存在波動性,但整體大于0.3,即研究區(qū)河流的發(fā)育階段并未出現(xiàn)老年期 (HI<0.3),以壯年期 (0.3

圖2　研究區(qū)流域分布Fig.2　the distribution of rivers in study area

圖3　水系密度圖Fig.3　Drainage density of valley

表1 各流域參數(shù)Table 1 Parameters of every valley

河谷高差與HI值對比曲線 (見圖5)顯示,流域高差值逐漸上升到V19流域時出現(xiàn)下降的階段。一般來說,海拔較高時其形成過程中可能受到的構(gòu)造抬升較為強烈,所對應(yīng)的HI值應(yīng)是處于幼年期或者是向壯年期過渡的階段,該階段河流持續(xù)下切,停留在幼年期或壯年期的時間較長,很少進入老年期。雖然高差曲線存在很大的波動性,但總體來說,高差較大的部分 (V14—V19)所對應(yīng)的HI值多在0.6之上,且未出現(xiàn)老年期 (HI<0.3)。

圖4　河谷HI值變化曲線Fig.4　Thechanges of HI value

圖5　河谷高差與HI對比曲線Fig.5　relif and HI value on the velly

4　討論與結(jié)論

應(yīng)用面積-高程積分值 (HI)分析多條河流流域的構(gòu)造運動差異性在前人的研究中比較少見,而多以一條大型河流作為研究對象,本文對此進行了嘗試,并以野外實際材料作為補充。面積-高程積分受構(gòu)造、巖性、氣候影響,所以需要排除干擾因素,以突出構(gòu)造的控制性。HI值具有面積和空間依賴性,各個區(qū)域有所不同,本文對流域集水面積進行一系列實驗,通過數(shù)據(jù)分析并結(jié)合實際情況確定了合適的面積-高程積分閾值。研究區(qū)域?qū)儆诎敫珊档拇箨懶詺夂?差別較小,因此可排除氣候因素的影響。有學(xué)者通過對加州San Gabriel山區(qū)的研究認(rèn)為選取較大范圍的匯流閾值可以明顯地顯示出構(gòu)造的控制性,而較小的閾值則會受巖性影響[28]。但本文研究區(qū)域內(nèi)巖性變化不大,除太陽廟附近山前出露部分花崗巖外,總體以變質(zhì)巖為主,構(gòu)造背景較為相似,所以巖性影響也不大?；诖?認(rèn)為HI值的變化可以指示構(gòu)造運動的差異。

不同范圍HI值所指示的河谷發(fā)育階段的轉(zhuǎn)變可以大致體現(xiàn)出河谷所在區(qū)域的構(gòu)造運動的差異性,壯年期河谷所處區(qū)域構(gòu)造活動性較幼年期強。同時HI值也可以代表河谷遭受侵蝕后剩余部分所占的比例,由研究區(qū)河谷HI值變化曲線 (見圖4)可以看出,V15以南河谷的HI值變化范圍較小,集中在0.6周圍,殘余比例較大,根據(jù)其大小情況可得出構(gòu)造抬升情況為由弱到強再到弱；而V15以北河谷的HI值變化范圍較大,殘余比例差別明顯,所以構(gòu)造差異性明顯。V15向北一直減弱,直到V18出現(xiàn)一個峰值,該處相比較整體而言,構(gòu)造抬升運動最弱；V18以北HI值持續(xù)下降,達到一個谷值,表現(xiàn)出構(gòu)造抬升運動增強,逐漸達到一個較高值?？傮w從HI曲線的變化趨勢來看,研究區(qū)的構(gòu)造抬升運動呈現(xiàn)出增強—減弱—增強的趨勢 (見圖6)。

圖6　研究區(qū)構(gòu)造運動變化趨勢Fig.6　The changes of tectonic movement in study area

通過山前河流階地和山前臺地反演山體的構(gòu)造運動規(guī)律是當(dāng)前應(yīng)用較廣的一種方法。狼山山前廣泛發(fā)育兩級保存較好的臺地,在河流兩岸形成多級河流階地,較多學(xué)者在該區(qū)域中做過相關(guān)研究,可用于與本文研究結(jié)果進行對比。

何澤新等[29]通過對狼山 (南段)山前烏蘭敖包及翁格勒其格兩地的兩級臺地典型剖面的仔細(xì)研究,確定了其大致的形成年代,推斷出距今47.4 ka以來南北兩個不同區(qū)域的抬升速率分別為0.81 mm/a和1.18 mm/a。何祥麗等[30]采用測年方法,并結(jié)合構(gòu)造運動分析,對該區(qū)域中南部山前10條泥石流溝進行了系統(tǒng)研究,認(rèn)為狼山中段部分存在著隆升速率由西高東低向西低東高的轉(zhuǎn)換,得出該段大致的抬升速率為2.8 mm/a。

賈麗云等[21]對整個狼山部分的橫向河流做了較為完整的研究,研究范圍覆蓋了本文的研究區(qū)域。通過對25條山間河流的河流階地年代及河拔的記錄與分析,認(rèn)為除距今32.19～23.22 ka范圍內(nèi)北部抬升速率略小于南部外,其他時段北部抬升速率均快于南部。

本文對不同學(xué)者獲得的狼山不同區(qū)域的抬升速率進行統(tǒng)計,得到與研究區(qū)河谷位置相對應(yīng)的構(gòu)造運動活躍性趨勢圖 (見圖7),該圖中的大致趨勢與上述所得出的結(jié)論相符合。

圖7　狼山整體構(gòu)造運動變化趨勢圖Fig.7　chenges of tectonic movements in Langshan

經(jīng)過上述對比研究,認(rèn)為采用提取狼山橫向河流地貌參數(shù)并進行分析的方法,能較好地得到運動差異性結(jié)果,表明此方法對區(qū)域內(nèi)構(gòu)造運動的研究有一定的輔助與指示作用,為河流地貌發(fā)育階段的確定提供了新的途徑,為后期詳細(xì)的構(gòu)造運動研究做了良好的鋪墊。

致謝 感謝施煒老師的耐心指導(dǎo),感謝張英慧、王宗、張瀟元、謝佳雨等同學(xué)在技術(shù)上給予的幫助!

[1] 湯國安.我國數(shù)字高程模型與數(shù)字地形分析研究進展 [J].地理學(xué)報,2014,69,(09):1305～1325.

TANG Guo-an.Progress of DEM and digital terrain analysis in China[J].Acta Geographica Sinica,2014,69(09): 1305～1325.

[2] 單菊萍.基于DEM的雅魯藏布江河流地貌特征的研究 [D].中國地質(zhì)大學(xué) (北京),2007.

SHAN Ju-ping.Research on the Morphological Features of YarlungZangbo River Based on DEM[D].China University of Geosciences(Beijing),2007.

[3] 李利波,徐剛,胡健民,等.基于DEM渭河上游流域的活動構(gòu)造量化分析 [J].第四紀(jì)研究,2012,32(5): 866～879.

LI Li-bo,XU Gang,HU Jian-min,et al.Quantitative analysis of relative active tectonics of the upstream region of Weihe River based on DEM[J].Quaternary Sciences,2012,32(5):866～879.

[4] 韓海輝.基于SRTM-DEM的青藏高原地貌特征分析 [D].蘭州大學(xué),2009.

HAN Hai-hui.AnalysisofgeomorphologicalfeaturesoftheTibetanPlateaubasedonDEM[D].Lanzhou University,2009.

[5] A.Demoulin.An automated method to extract fluvial terraces from digital elevation models:The Vesdre valley,a case studyin eastern Belgium.Geomorphology,2007,91:51～64.

[6] M.Font,D.Amorese,J.-L.Lagarde,.DEM and GIS analysis of the stream gradient index to evaluate effects of tectonics:the Normandy intraplate area(NW France)[J].Geomorphology,2010,119:172～180.

[7] John T.Hack.Stream-profile analysis and stream-gradient index[J].U.S.Geological Survey Journal Research,1:421～429.

[8] 何祥麗,張緒教,何澤新.基于構(gòu)造地貌參數(shù)的新構(gòu)造運動研究進展與思考 [J].現(xiàn)代地質(zhì),2014,28(1): 119～127.

HE Xiang-li,ZHANG Xu-jiao,HE Ze-xin.Neotectonics Research Based on Tectonic Geomorphologic Parameters:Progress and Discussion[J].Geoscience,2014,28(1):119～127.

[9] 宋效東,劉學(xué)軍,湯國安,等DEM與地形分析的并行計算 [J].地理與地理信息科學(xué),2012,28,(4):1～7.

SONG Xiao-dong,LIU Xue-jun,Tang Guo-an,etal.Parallel Computing of the Digital Elevation Model and Digital Terrain Analysis[J].Geography and Geo-Information Science,2012,28,(4):1～7.

[10] 王巖,劉少峰,高明星,等.洮河水系流域地貌特征及其構(gòu)造指示意義 [J].地學(xué)前緣,2010,17,(4):43～49.

WANG Yan,LIU Shao-feng,GAO Ming-xing,et al.Geomorphology of the Taohe River drainage system and its structural implications.Earth Science Frontiers,2010,17(4):43～49.

[11] 胡小飛,潘保田,KIRBY Eirc,等.河道陡峭指數(shù)所反映的祁連山北翼抬升速率的東西差異 [J].科學(xué)通報, 2010,55(23):2329～2338.

HU Xiao-fei,Pan Bao-tian,KIRBY Eirc,et al.Spatial differences in rock uplift rates inferred from channel steepness indices along the northern flank of the Qilian Mountain,northeast Tibetan Plateau[J].Science China Press,2010,55 (23):2329～2338.

[12] 宋卓沁.青藏高原東緣典型河流地貌及其活動構(gòu)造指示 [D].中國地震局地震預(yù)測研究所,2014.

SONG Zhuo-qin.The Geomorphology of the Typical Rivers in the Eastern Tibet and their Active Tectonic Implications [D].Institute of Earthquake Science China,China Earthquake Administration,2014.

[13] 常直楊,王建,白世彪,等.基于DEM的白龍江流域構(gòu)造活動定量分析 [J].第四紀(jì)研究,2014,34,(2): 292～301.

CHANG Zhi-yang,WANG Jian,BAI Shi-biao,et al.Research on Quantitative Geomorphologic indices of Bailongjiang drainage basin in the eastern Tibet Plateau based on Digital Elevation Models[J].Quaternary Sciences,2014,34, (2):292～301.

[14] 信忠保,許炯心,馬元旭.黃土高原面積-高程分析及其侵蝕地貌學(xué)意義 [J].山地學(xué)報,2008,26,(3):356～363.

XIN Zhong-bao,XU Jong-xin,MA Yuan-xu.Hypsometric integral analysis and its sediment yield implications in the Plateau,China[J].Journal of Mountain Science,2008,26(3):356～363.

[15] 施煒.黃河中游晉陜峽谷的DEM流域特征分析及其新構(gòu)造意義 [J].第四紀(jì)研究,2008,28,(2):288～298.

SHI Wei.DEM drainage analysis of the ShanXi-ShaanxiGorge in the middle reaches of the Huanghe River and its neotectonic implications[J].Quaternary Sciences,2008,28(2):288～298.

[16] 高明星,徐錫偉,譚錫斌.地貌參數(shù)指示的龍門山最新活動的特征 [C]∥中國地球物理2012.北京:中國地球物理學(xué)會,2012:269.

GAO Ming-xing,XU Xi-wei,TAN Xi-bin.Geomorphic indices indicated recent tectonic activity of the Longmensha[C]∥The Chinese Geophysics 2012.Beijing:Geophysical Society of China,2012:269.

[17] 鄭光佑.臺灣西部麓山帶前緣流域面積高度積分之構(gòu)造意義研究 [D].臺北國立高雄大學(xué),2002.33～37.

ZHENG Guang-you.The Implications of Hypsometric Integral for River Basins in the Mountain Front of Western Taiwan [D].National Kaohsiung NormalUniversity,2002,33～37.

[18] Martin D.Hurst,Simon M.Mudd,Mikael Attal,et al.Hillslopes record the growth and decay of landscapes[J]. Science,2013,341:868～871.

[19] 何澤新,張緒教,賈麗云,等.內(nèi)蒙古狼山山前臺地成因及其新構(gòu)造運動意義 [J].現(xiàn)代地質(zhì),2014,28(1): 98～108.

HE Ze-xin,ZHANG Xu-jiao,JIA Li-yun,et al.Genesis of Piedmont Terraces and Its Neotectonic Movement SignificanceinLangshan Mountain Area,Inner Mongolia[J].Geoscience,2014,28(1):98～108.

[20] 江娃利.內(nèi)蒙狼山—色爾騰山山前活動斷裂古地震事件識別及同震垂直位移 [J].地殼構(gòu)造與地殼應(yīng)力文集, 2003,15:45～52.

JIANG Wa-li.Paleo-Earthquake Event and Co-Seismic Vertieal Deformation Recognition along the Langshan-Sertenshan Pediment Fault,Inner Mongolia[J].Crustal tectonics and crustal stress,2003,15:45～52.

[21] LI YunJia.Late Quaternary climatic and tectonic mechanisms driving river terrace development in an area of mountain uplift: A case study in the Langshanarea,Inner Mongolia,northern China.Geomorphology,2015,234:109～121.

[22] 彭潤民,翟裕生,韓雪峰,等.內(nèi)蒙古狼山造山帶構(gòu)造演化與成礦響應(yīng) [J].巖石學(xué)報,2007,23(3):679～688.

PENG Run-min,ZHAI Yu-sheng,Han Xue-feng,et al.Mineralization response to structural evolution in the Langshan orogenic belt,Inner Mongolia[J].Acta Petrologica Sinica,2007,23(3):679～688.

[23] 畢麗思.基于DEM的活動構(gòu)造地貌參數(shù)研究 [D].北京:中國地震局地質(zhì)研究所,2011.

BI Li-si,A Study on the Geomorphologic Indexes in Active Tectonics Based on DEM Data[D].Beijing:Institute of Geology China Earthquake Administrations,2011.

[24] 張敬春,李川川,張梅等.格爾木河流域面積-高程積分值的地貌學(xué)分析 [J].山地學(xué)報,2011,29(3):257～268.

ZHANG Jing-chun,LI Chuan-chuan,ZHANG Mei,et al.Geomorphologic analysis of the Golmud River drainage basin based on Hypsometric-Intrgral Value[J].Journal of Mountain Science,2011,29(3):257～268.

[25] Strahler A N.Hypsometric(area-altitude)analysis of erosional topography[J].Bulletin of the Geological Society of America,1952,63(1):1117～1142.

[26] Pike R J.Wilson S E.Elevation-relief ratio,hypsometric integral and geomorphic area-altitude analysis[J].Geological Society of America Builetin.1971,82:1079～1084.

[27] 張?zhí)扃?王振,呂紅華.北天山烏魯木齊河流域面積-高程積分及其地貌意義.第四紀(jì)研究,2015,35(1):60～70.

ZHANG Tian-qi,WANG Zhen,Lü Hong-hua,et al.Hypsometric integral analysis of the Urumqi River drainage basin and its implications for topographic evolution[J].Quaternary Sciences,2014,34(2):281～291.

[28] Lifton N A,Chase C G.Tectonic,climatic and lithologic influences on landscape fractal dimension and hypsometry: Implications for landscape evolution in the San Gabriel Mountains,California[J].Geomorphology,1992,5:77～114.

[29] 邵建崇,李勇,趙國華.基于面積-高程積分對龍門山南段山前河流的構(gòu)造地貌研究.現(xiàn)代地質(zhì),2015,29 (4):727～737.

SHAO Chong-jian,LI Yong,ZHAO Guo-hua.Tectonic geomorphology analysis of piedmont rivers of the southen section LongMen Shan based on Area-Altitude points[J].Geoscience,2015,29(4):727～737.

[30] 何祥麗,張緒教,何澤新,等.內(nèi)蒙古狼山地區(qū)晚第四紀(jì)泥石流發(fā)育特征及其構(gòu)造意義 [J].地質(zhì)通報,2015, 34(9):1735～1748.

HE Xiang-li,ZHANG xu-jiao,HE Ze-xin.Development features of the Late Quaternary debris flow and their tectonic significance in Langshan area,Inner Mongolia[J].Geological Bulletin of China,2015,34(9):1735～1748.

EXTRACTION OF TECTONIC GEOMORPHOLOGIC PARAMETRES BASED ON DEM AND ANALYSIS OF DIFFERENCE ON TECTONIC ACTIVITY ABOUT LANGSHAN MOUNTAIN,INNER MONGOLIA

LIU Xiao-tong1,ZHANG Xu-jiao1,YE Pei-sheng2,HE Ze-xin1, FU Lian-zhen1,JIA Li-yun2,HE Xiang-li1
(1.School of Earth Sciences and Resources,China University of Geosciences,Beijing 100083,China；2.Institute of Geomechanics,Chinese Academy of Geological Sciences,Beijing 100081,China)

This paper extracted the drainage basins of 15 rivers on the southeast slope of Langshan Mountain and narrowly calculated their HI values using ArcGIS10.0 based on 30 meter resolution DEM data,then analysed the tectonic activities and geomophological evolutions in this region.The results showed that the HI values of 8 rivers were between 0.3 and 0.6,indicating that these rivers were in their mature stage；the HI values of 7 rivers were greater than 0.6,stating clearly that these rivers were in their juvenile stage.Moreover,there were no rivers in old age.The HI values of V1～V14 changed gently,with the tectonic movement first increasing and then decreasing.The area-altitude points of V14～V22 changed tempestuously,especially rivers V14～V19,which showed a clear upward trend and the river eroded remnant volume increased in the result the tectonic activity decreased.HI values the rivers north of V19 continued to decline,and its tectonic activity increased.The Langshan Mountain was suggested in enhanced-weakening-enhanced diversity state of motion from the southwest to the northeast with the conclusion of previous work in tectonic geomorphology of the consistent results.

neotectonics； DEM； fluvialgeomorphology； hypsometricintegral(HI)；Langshan Mountain

P542

A

1006-6616(2016)01-0152-10

2015-09-20

國土資源部公益性行業(yè)科研專項 “我國不同季風(fēng)區(qū)古氣候演化差異及成因機制研究”(201211077-3)；中國地質(zhì)調(diào)查局項目 “內(nèi)蒙古1∶5萬呼勒斯太蘇木 (K48E017024)等四幅填圖試點”(12120114042101)；內(nèi)蒙古國土資源廳2014年地質(zhì)遺跡保護專題 “巴彥淖爾國家地質(zhì)公園狼山山前構(gòu)造地貌過程及其環(huán)境效應(yīng)研究”(BSZFCG2015-HW-00403)

劉曉彤 (1989-),女,碩士研究生,主要研究方向第四紀(jì)環(huán)境。E-mail:13120366829@163.com

張緒教 (1964-),男,博士,副教授,主要從事第四紀(jì)地質(zhì)、新構(gòu)造運動的教學(xué)及科研。E-mail:zhangxj @cugb.edu.cn