沾化凹陷孤北洼陷沙二段—沙三中亞段上部沉積體系分析

邱隆偉， 王　義， 代　莉， 宋　璠， 張在鵬， 楊　洋

( 1. 中國石油大學(華東) 地球科學與技術學院,山東 青島　266580；　2. 中國石化勝利油田分公司 樁西采油廠, 山東 東營　257000 )

?

沾化凹陷孤北洼陷沙二段—沙三中亞段上部沉積體系分析

邱隆偉1， 王義1， 代莉2， 宋璠1， 張在鵬2， 楊洋1

( 1. 中國石油大學(華東) 地球科學與技術學院,山東 青島266580；2. 中國石化勝利油田分公司 樁西采油廠, 山東 東營257000 )

為明確沾化凹陷孤北洼陷沙二段—沙三中亞段上部砂體平面展布規(guī)律，確定物源方向及沉積邊界，利用巖心、粒度、測錄井和地震等資料分析該區(qū)沉積體系，研究沉積相展布規(guī)律。結果表明：研究區(qū)主要發(fā)育辮狀河三角洲、扇三角洲、浪控三角洲、灘壩和湖泊等沉積相；物源主要來自北部、東部和南部，西部和東北部也有較弱物源注入；辮狀河三角洲主要分布于東部和北部樁南鼻狀構造帶；扇三角洲主要呈窄條帶狀沿埕東凸起展布，分布范圍有限；浪控三角洲分布于南部孤北鼻狀構造帶；濱淺湖發(fā)育于古隆起兩側的東西次洼，半深湖—深湖集中發(fā)育在西次洼中，沉積體系具有一定繼承性。同時，沙二段沉積期因湖盆整體處于湖平面下降和上升轉折期，主要發(fā)育灘壩沉積相。該研究對提高研究區(qū)沉積相類型及展布規(guī)律識別的準確度、發(fā)掘深部地層及新探區(qū)具有指導意義。

孤北洼陷； 沙河街組； 沙二段—沙三中亞段； 沉積體系； 沉積模式

0　引言

孤北洼陷位于沾化凹陷東部，屬高成熟探區(qū)，主要勘探層系為沙四段—沙三中亞段下部，油氣儲量和產量集中于沙三中亞段中下部第5、9、12、13砂層組，占探明儲量的84.5%。人們對沙四段—沙三中亞段沉積方面的研究比較成熟[1-9]，如史文東、楊劍萍等認為孤北洼陷沙三段扇三角洲沉積體系可分為退積型、進積型和陡坡型、緩坡型[4,9]；張建林等認為孤北洼陷扇三角洲分為濱淺水環(huán)境和深水環(huán)境兩種類型[8]。孤北洼陷沙二段—沙三上亞段上部作為兼探層系，研究程度比較低，且沙三段沉積體系類型復雜，人們的認識也存在分歧，如莊文山等認為沙河街組在沙一段至沙三段主要發(fā)育水下沖積扇沉積體系，沙三中—上亞段孤北鼻狀構造主要發(fā)育扇三角洲沉積體系[10]；李啟濤認為沙三段主要發(fā)育扇三角洲、滑塌濁積扇、近岸水下扇沉積體系[11]；王朝安等認為沙三中—上亞段扇三角洲沉積主要發(fā)育于中央低突起西翼斜坡，同時孤北洼陷周圍邊界斷層的下降盤廣泛發(fā)育水下沖積扇體，沙二段發(fā)育沿岸分布的灘壩沉積[12]；吳永紅等認為孤北洼陷沙二段主要發(fā)育扇三角洲、灘壩及水下沖積扇沉積體系[13-14]。筆者利用巖心、粒度、測錄井和地震等資料，主要應用地震屬性特征，明確孤北洼陷沙二段—沙三中亞段上部物源方向、砂巖展布規(guī)律及不同沉積體系邊界，為確定有利相帶奠定基礎。

1　區(qū)域地質概況

孤北洼陷屬沾化凹陷東部一個次級構造單元，北以樁南斷層與樁西潛山相接，南以孤北斷層與孤島凸起相鄰，西以埕東斷層與埕東凸起相接，東以長堤斷層與長堤潛山毗鄰[15]，是中生代區(qū)域構造背景下經歷燕山運動和喜馬拉雅運動而發(fā)育的新生代斷陷湖盆[12]；主要由孤北鼻狀構造帶、樁南鼻狀構造帶、東次洼和西次洼4個構造單元組成，面積約為300 km2(見圖1)。

圖1　孤北洼陷構造位置Fig.1 Structural location of Gubei sub-sag

孤北洼陷沙河街組沉積時期，物源豐富，沉積類型多樣，是油氣富集的主要層系，油藏類型以巖性油氣藏為主。洼陷在沙二段—沙三段沉積期可劃分出1個二級層序和4個三級層序[1]，在沙三段沉積時期，構造運動較強烈，湖水擴張到最大湖泛面，洼陷規(guī)模達到最大；在沙二段沉積早期，洼陷受區(qū)域構造運動影響整體抬升并遭受剝蝕，晚期重新沒于水下而接受沉積[16]。

在沙三段沉積期孤北洼陷周邊及內部發(fā)育斷層20余條，包括4條邊界斷層：樁南、長堤斷層是活動最早的控凹斷層，其中長堤斷層在沙三段沉積時期生長指數(shù)為2.7，沙二段沉積以后停止活動；埕東和孤北斷層在沙三段沉積期活動強度增大。由于邊界斷層及洼陷內部斷層在時間、空間上存在發(fā)育差異性，導致孤北洼陷不同沉積期、不同構造位置沉積體系發(fā)育不均衡。

2　沉積特征

2.1巖石學

以洼陷內6口取心井為例，描述巖心約為220 m，研究區(qū)沙二段—沙三中亞段上部發(fā)育巖石類型多樣(見圖2)，主要為含礫不等粒砂巖、粗砂巖、中砂巖、細砂巖、粉砂巖和泥巖，部分井沙二段可見灰白色生物灰?guī)r；泥巖顏色主要為灰黑色，砂巖以淺灰、灰白色為主，總體反映淺水沉積環(huán)境。

圖2　孤北洼陷沙二段—沙三中亞段上部巖石類型Fig.2 Rock types of Es2 to upper part of Es3 in Gubei sub-sag

洼陷內部主要為灰黑色泥巖、泥質粉砂巖、粉砂巖和細砂巖等，砂巖以巖屑石英砂巖為主，成分成熟度較高，分選較好；洼陷邊部凸起帶附近主要發(fā)育礫巖、含礫砂巖和中砂巖等，礫石磨圓較差，一般呈棱角狀或次棱角狀，分選較差，顏色以淺灰色為主，成分成熟度較低，為近物源沉積特點。

2.2粒度

沉積物粒度分布是物質來源、沉積區(qū)水動力環(huán)境、運移能力、運移路線、物質運動方式和沉積環(huán)境的綜合反映，是沉積環(huán)境分析的重要手段[17-21]。對洼陷6口取心井進行粒度分析，結果表明粒度概率曲線主要呈兩段式特征(見圖3)，發(fā)育跳躍次總體和懸浮次總體，不發(fā)育滾動次總體。直線斜率代表水動力強弱變化，根據(jù)斜率大小和組成差異兩段式曲線又可分為低斜兩段式、中高斜兩段式和沖洗兩段式3種類型，研究區(qū)常見前兩種類型。

圖3　孤北洼陷沙二段—沙三中亞段上部粒度概率曲線Fig.3 grain size probability curve of Es2 to upper part of Es3 in Gubei sub-sag

(1)低斜兩段式。跳躍次總體的直線斜率相對較小，與懸浮次總體直線交截點變化范圍不大，Φ值在3.5～4.0之間。跳躍次總體體積分數(shù)在10%～60%之間，懸浮次總體體積分數(shù)在40%～85%之間，曲線斜率不高，分選中等。此類粒度特征為灘壩沉積或扇三角洲前緣的河口砂壩沉積(見圖3(a))。

(2)中高斜兩段式。由代表跳躍次總體的直線段和代表懸浮次總體的直線段組成，曲線斜率較高，分選較好，交截點Φ值約為2.5。跳躍次總體體積分數(shù)變化較大，范圍為20%～85%；懸浮次總體體積分數(shù)變化幅度也較大。此類粒度特征為三角洲前緣的水下分流河道沉積(見圖3(b))。

(3)沖洗兩段式。即具沖刷回流點的兩段式，又稱為“跳跳懸”兩段式，粒度概率曲線由兩個斜率差距很小的跳躍次總體和一個懸浮次總體組成，兩個跳躍次總體體積分數(shù)約為80%，斜率較高，分選較好，其交點為沖刷回流點。此類粒度特征反映多組水流對沉積物的沖刷改造作用，主要發(fā)育于受波浪改造作用明顯的孤北鼻狀構造緩坡帶(見圖3(c))。

此外，樁42井粒度概率曲線可見三段式特征(見圖3(d))，滾動次總體體積分數(shù)較低。

2.3沉積構造

沉積構造是沉積物內部的宏觀特征，反映沉積時占優(yōu)勢的沉積介質和能量條件，是確定碎屑巖沉積環(huán)境、分析成因的重要標志[17]。研究區(qū)目的層沉積構造類型豐富(見圖4)，主要為反映重力流快速沉積的塊狀層理(見圖4(a))、滑塌變形構造(見圖4(b))和泥巖撕裂屑(見圖4(c))；反映水動力條件強弱交替的波狀復合層理(見圖4(d))、碳質波狀紋層(見圖4(e))；反映湖浪反復沖刷的浪成交錯層理(見圖4(f))。此外，反映低能環(huán)境的水平層理、生物擾動構造(見圖4(g))，在三角洲前緣河口壩及灘壩沉積中常見的反粒序(見圖4(h))，以及河流沉積環(huán)境常見的底沖刷(見圖4(i))、沖刷—充填構造(見圖4(j))發(fā)育。

洼陷南部孤北鼻狀構造帶主要發(fā)育波狀復合層理、碳質波狀紋層和浪成交錯層理，如樁394井、渤991-1井和渤991井有分布，表現(xiàn)為層系界面呈波狀起伏，是波浪運動環(huán)境的重要識別標志，代表正常波浪作用[22]；西部及東北部洼陷坡度較陡，主要發(fā)育反映重力流作用的無粒序塊狀層理、滑塌變形構造及泥巖撕裂屑等沉積構造，如樁42井、樁30井有分布。

圖4　孤北洼陷沙二段—沙三中亞段上部主要沉積構造

3　沉積相類型及特征

結合巖心、測井相、地震屬性及區(qū)域構造演化特征，明確研究區(qū)主要發(fā)育扇三角洲、三角洲(辮狀河三角洲、浪控三角洲)、灘壩及湖泊等沉積相。

3.1扇三角洲相

扇三角洲相沉積特征與辮狀河三角洲相的類似，它是沖積扇直接進入湖盆或經過短距離搬運入湖形成的，所以顆粒的粒度比辮狀河三角洲的粗，巖性以砂礫巖和含礫砂巖為主[23-26]。研究區(qū)沙三上亞段—沙三中亞段上部沉積期發(fā)育典型的扇三角洲沉積相，主要形成于高位體系域水退期，以進積作用為主，垂向上形成向上變粗的反旋回沉積序列。可進一步劃分為扇三角洲平原、扇三角洲前緣和前扇三角洲3個亞相，呈環(huán)帶狀依次分布，其中以扇三角洲前緣亞相為主。

3.1.1扇三角洲平原亞相

規(guī)模相對較小，主要發(fā)育于洼陷西部陡坡帶沿埕東凸起展布，多表現(xiàn)為泥石流和水上分流河道沉積，以水流和沉積物重力流的粗粒沉積物為特征；巖性為礫巖、砂礫巖和粗砂巖，顆粒分選差、成熟度低，一般為雜基支撐，主要發(fā)育砂礫混雜的塊狀層理(見圖4(a))，概率累積曲線為一段式或低斜兩段式。

3.1.2扇三角洲前緣亞相

以較陡的前積相為特征，發(fā)育牽引流構造，包括水下分流河道、分流河口壩、分流間灣和遠砂壩等微相(見圖5)。

水下分流河道為扇三角洲平原分流河道的水下延伸部分，巖性以淺灰色、灰色含礫粗砂巖、中砂巖和細砂巖為主；粒度相對較粗，巖石結構成熟度低，磨圓較差，分選較差—中等，多發(fā)育平行層理、大型槽狀交錯層理、疊覆沖刷和正粒序層理等沉積構造，單層砂體厚度為1.5～4.0 m；測井曲線多呈高頻齒化箱形、鐘—箱形組合(見圖6(a))。分流河口壩巖性為薄—中層狀的灰色、淺灰色細砂巖和粉砂巖，常夾灰色的泥巖或粉砂質、砂質泥巖，呈明顯的反粒序，多見平行層理、槽狀交錯層理和小型楔狀交錯層理；測井曲線呈漏斗形或指形。分流間灣位于水下分流河道之間，發(fā)育泥質粉砂巖、泥巖、水平層理和沙紋交錯層理。遠砂壩較河口壩沉積物粒度更細，發(fā)育面積較小。

3.1.3前扇三角洲亞相

前扇三角洲亞相多呈窄環(huán)帶狀分布于扇三角洲前緣外側，面積相對較小，以粉砂質泥巖為主，生物擾動明顯。

3.2三角洲相

研究區(qū)主要發(fā)育辮狀河三角洲和浪控三角洲2種類型。根據(jù)沉積特征，三角洲相可分為三角洲平原、三角洲前緣和前三角洲亞相，研究區(qū)主要發(fā)育三角洲前緣亞相。

圖5　孤北洼陷樁42井扇三角洲前緣單井相Fig.5 Single well faices of fan delta front for z42 well in Gubei sub-sag

圖6　孤北洼陷沙二段—沙三中亞段上部測井相Fig.6 Logging facies of Es2 to upper part of Es3 in Gubei sub-sag

3.2.1辮狀河三角洲相

辮狀河三角洲是研究區(qū)最重要的沉積體系之一，主要發(fā)育于洼陷北部和東部坡度相對較陡的地區(qū)，屬近物源沉積體系，不同沉積期具有明顯的繼承性，發(fā)育面積整體較大。

(1)辮狀河三角洲平原亞相。該亞相發(fā)育規(guī)模相對較小，由辮狀水道和沖積平原組成，以牽引流為主；巖性為灰白色、雜色的砂、礫巖；分選較差，主要發(fā)育平行層理及板狀、槽狀交錯層理；自然電位曲線呈頂?shù)淄蛔兊凝X化箱形(見圖6(b))。

(2)辮狀河三角洲前緣亞相。該亞相是辮狀河三角洲中最為發(fā)育的亞相，其沉積物也是辮狀河三角洲的主體，整體處于水下，受河流、波浪等反復作用，砂質較純，分選較好，可進一步分為水下分流河道、河口壩、遠砂壩和分流間灣等微相。

水下分流河道為前緣亞相的沉積主體，是三角洲平原亞相的辮狀河道在水下的延伸部分，巖性以中細粒砂巖為主，主要為含礫粗砂巖、中細粒砂巖，也見細礫巖，底部常見沖刷面。單個水下分流河道沉積體一般為粒度向上變細的正旋回，主要發(fā)育大型槽狀、板狀交錯層理和平行層理，測井曲線呈鐘形和箱形(見圖6(c-d))。

河口壩通常以小規(guī)模透鏡體形態(tài)產于水平層理發(fā)育的分流河道間及前三角洲細粒沉積，巖性為粉砂巖至中、細砂巖，構成向上變粗的反粒序，由于受辮狀河道遷移和擺動的影響，難以形成穩(wěn)定的河口壩，測井曲線呈漏斗形。

遠砂壩與河口壩為連續(xù)沉積砂體，位于河口壩末端，粒度比河口砂壩的更細，巖性主要為呈反序排列的粉砂巖、細砂巖，隱約可見水平層理。

分流間灣常與水下分流河道沉積共生，粒度較細，巖性一般為暗色泥巖、含粉砂泥巖及含泥粉砂巖，以懸浮沉降為主，可見水平層理及小型沙紋層理。

(3)前辮狀河三角洲亞相。該亞相發(fā)育規(guī)模相對較小，以泥巖和粉細砂質泥巖為主，顏色較深，發(fā)育水平層理。

3.2.2浪控三角洲相

浪控三角洲主要發(fā)育于洼陷南部緩坡帶，物源來自南部孤島凸起，不同時期隨物源注入強度不同，發(fā)育規(guī)模有所變化。由于坡度較緩，受波浪改造作用明顯，發(fā)育大規(guī)模的席狀砂(見圖7)。

(1)浪控三角洲平原亞相。該亞相發(fā)育規(guī)模相對較小，主要由分流水道和泛濫平原組成，以牽引流為主。巖性以雜色砂、礫巖為主，含泥礫，粒度較粗，砂泥比很大，發(fā)育槽狀交錯層理、平行層理等。

圖7　孤北洼陷樁394井浪控三角洲單井相Fig.7 Single well faices of wave dominate delta for z394 well in Gubei sub-sag

(2)浪控三角洲前緣亞相。該亞相主要發(fā)育席狀砂和水下分流河道微相，局部可見遠砂壩和分流間灣。巖性以中至薄層狀粉砂巖、細砂巖為主，夾泥質粉砂巖，常見碳質紋層(見圖4(e))。受波浪改造作用影響，不發(fā)育河口壩，三角洲前緣席狀砂微相和砂質波狀紋理非常發(fā)育；此外，由于波浪作用作為重要應力，前緣亞相中粉砂、泥質粉砂普遍發(fā)育典型的浪成波痕和浪成交錯層理(見圖4(f))。

席狀砂分布面積較大，常與波狀紋理粉砂巖共生，巖性主要為粒度較細的砂巖與粉砂巖，呈席狀薄層產出，無明顯粒序變化，常含碳屑和紅色泥礫，測井曲線呈中—低幅箱形(見圖6(e))，由波浪改造分流河道砂及河口壩形成。水下分流河道主要由相對較厚的中、細粒砂巖組成，呈明顯的正粒序，具底沖刷構造(見圖4(i))，偶含泥礫和礫石，主要發(fā)育交錯層理，測井曲線呈中—高幅鐘形(見圖6(f))。遠砂壩受波浪改造作用影響發(fā)育不多，主要由粉砂巖和泥質粉砂巖組成，構成反粒序，常發(fā)育浪成波痕和浪成交錯層理，測井曲線呈中—低幅齒化漏斗形或指形。分流間灣在波浪作用下發(fā)育規(guī)模很小，巖性為泥巖或粉砂質泥，厚度很薄，含生物擾動現(xiàn)象。

(3)前浪控三角洲亞相。該亞相發(fā)育規(guī)模有限，主要由泥巖、粉砂質泥巖夾泥質粉砂巖組成，含生物擾動，層理不發(fā)育。

3.3灘壩相

灘壩相主要發(fā)育于沙二段沉積期，以碎屑巖灘壩為主，物源來自附近的三角洲、扇三角洲等近岸淺水砂體，以及岸邊水底積存的碎屑物質等，經湖浪和沿岸流再搬遠、沉積而形成；受中央低隆起影響，主要形成透鏡狀、條帶狀的灘壩砂體，而在坡緩、水淺的部位則形成席狀灘壩砂體。巖性主要為中—細砂巖、粉砂巖、泥質粉砂巖夾薄層泥巖，總體以細粒沉積為主，呈反粒序，分選較好。壩砂較厚，一般不超過5 m；灘砂較薄，一般小于2 m。壩砂主要發(fā)育浪成交錯層理、波狀層理、平行層理、楔狀層理等；灘砂形成時水動力較弱，主要發(fā)育沖洗交錯層理、波狀復合層理等，常含碳屑和植物碎片，生物活動較明顯。壩砂主體自然電位和自然伽馬曲線一般呈中低幅齒化漏斗形、箱形及漏斗形—箱形組合(見圖6(g))；灘砂自然電位曲線呈低幅指狀或齒狀，自然伽馬值偏低，整體顯示反旋回特征。

3.4湖泊相

湖泊相自然電位曲線為平緩直線狀，在大段低阻值背景上，電阻率曲線出現(xiàn)對應夾層狀粉砂巖或細砂巖的小范圍尖峰狀幅度異常(見圖6(h))，發(fā)育濱淺湖、半深湖—深湖亞相。巖性以灰黑色泥巖、粉砂質泥巖和泥質粉砂巖為主，夾薄層粉砂巖、細砂巖。根據(jù)分布位置，濱淺湖發(fā)育于古隆起兩側的東西次洼中，而半深湖—深湖集中在西次洼中。根據(jù)發(fā)育層位，濱淺湖在不同沉積期有不同面積的展布，在沙二段和沙三中亞段上部發(fā)育面積最大；半深湖—深湖主要集中在最大湖泛面上下的沉積期。層理類型多以水平層理、波狀層理為主，泥巖中含有不同程度的生物活動遺跡及生物顆粒，見季節(jié)性韻律層理和塊狀層理，水動力強度較大的濱湖區(qū)有小型交錯層理。

4　沉積體系展布規(guī)律及沉積模式

4.1展布規(guī)律

孤北洼陷勘探程度較高，探井和開發(fā)井數(shù)較多，但分布極不均勻，主要集中于東次洼和洼陷南部孤北鼻狀構造帶；西次洼和洼陷北部樁南鼻狀構造帶探井和開發(fā)井數(shù)很少。巖心和測井資料具有縱向分辨率高的優(yōu)點，但也具有橫向上間距大、不連續(xù)的缺點。在應用巖心和測井資料的基礎上，利用地震屬性的解釋和分析，明確沉積相展布規(guī)律。

將研究區(qū)沙三上亞段分為0和1砂層組，將沙三中亞段上部分為2+3、4和5砂層組，對不同砂層組選取合理地震時窗，提取多種地震屬性，選擇最適合研究區(qū)不同時期沉積特征的屬性結果。以沙三上亞段1砂層組和沙三中亞段5砂層組為例(見圖8(a-b))，在淺藍色、綠色背景上分布的扇狀、朵葉狀及條帶狀的黃色、紅色沉積體，顏色分布輪廓明顯，可見砂巖厚度、砂巖厚度比逐漸增大，表明物源主要來自南部、東部和北部方向；此外，西部和東北方向也有小規(guī)模的物源持續(xù)注入。

圖8　孤北洼陷沙三上亞段1砂層組、沙三中亞段上部5砂層組地震屬性、砂巖厚度及砂巖厚度比Fig.8 Seismic attributes, sandstone thickness and sand content of 1 sand group in upper part of Es3 and 5 sand group in middle part of Es3 in Gubei sub-sag

基于地震屬性平面分布規(guī)律，按各沉積期統(tǒng)計砂巖厚度、砂巖厚度比與主要屬性值之間的相關關系，以沙三上亞段1砂層組和沙三中亞段上部5砂層組為例，明確弧長、均方根振幅屬性(見圖8(a-b))與井點的砂巖厚度(見圖8(c、e))、砂巖厚度比(見圖8(d、f))具有一定相關關系(見圖9)。因此，根據(jù)屬性圖上黃色、紅色沉積體分布輪廓，可以明確各時期沉積體系展布規(guī)律。

圖9　孤北洼陷沙三上亞段—沙三中亞段地震屬性與砂巖厚度、砂巖厚度比相關關系Fig.9 Correlation between seismic attributes and sandstone thickness, sandstone content of Es3 to upper part of Es3 in Gubei sub-sag

孤北洼陷沙二段—沙三中亞段上部沉積相平面圖(見圖10)顯示，沙三中亞段上部5砂層組沉積期處于高位體系域，物源主要來自東部和北部，發(fā)育辮狀河三角洲；西部發(fā)育展布規(guī)模較小的扇三角洲和近岸水下扇；南部坡度緩，發(fā)育浪控三角洲；洼陷中部發(fā)育小規(guī)模灘壩。此外，研究區(qū)東北部發(fā)育規(guī)模有限的扇三角洲；東部長堤凸起二臺階發(fā)育沖積扇沉積，其余部分被濱淺湖所覆蓋(見圖10(a))。

圖10　孤北洼陷沙二段—沙三中亞段上部沉積相平面Fig.10 Sedimentary facies of Es2 to upper part of Es3 in Gubei sub-sag

沙三中亞段上部4砂層組沉積期水位降低，與5砂層組沉積期相比，南部、西部物源注入明顯加強；南部發(fā)育浪控三角洲；西部發(fā)育扇三角洲和近岸水下扇，深洼處發(fā)育小規(guī)模的濁積巖；北部和東部發(fā)育辮狀河三角洲，但沉積規(guī)模明顯增大(見圖10(b))。

沙三中亞段上部2+3砂層組沉積期南部浪控三角洲規(guī)模明顯增大，幾乎占據(jù)整個孤北鼻狀構造；北部、東部物源仍然較強，發(fā)育辮狀河三角洲，北部三角洲延伸范圍明顯增大；西部扇三角洲向西次洼延伸距離增大(見圖10(c))。

沙三上亞段1砂層組沉積期砂體沉積規(guī)模達到最大，幾乎為滿盆砂狀態(tài)，北部和東部主要發(fā)育大規(guī)模的辮狀河三角洲前緣亞相，尤其是東部長堤物源提供大規(guī)模的水道砂體，受東次洼東西向大斷層影響，明顯分為兩部分；南部發(fā)育浪控三角洲，砂體幾乎覆蓋整個孤北鼻狀構造帶；西部發(fā)育小規(guī)模的扇三角洲沉積，呈窄條帶狀沿埕東斷層展布(見圖10(d))。

沙三上亞段0砂層組沉積期砂體沉積規(guī)模仍然較大，北部和東部沉積砂體分別延伸到西次洼和東次洼，主要發(fā)育辮狀河三角洲前緣；南部砂體主要沉積在孤北鼻狀構造帶的西側，發(fā)育浪控三角洲；西部發(fā)育小規(guī)模的扇三角洲(見圖10(e))。

沙二段沉積期，三角洲發(fā)育規(guī)模較小，北部和東部偏北發(fā)育小規(guī)模的辮狀河三角洲；東北部發(fā)育小規(guī)模的扇三角洲；南部發(fā)育小規(guī)模的浪控三角洲；東部發(fā)育大規(guī)模的灘壩沉積，樁南和孤北鼻狀構造帶附近發(fā)育小規(guī)模灘壩沉積；西部發(fā)育扇三角洲沉積呈窄條帶狀沿埕東斷層展布(見圖10(f))。

4.2沉積模式

由圖10可知，孤北洼陷經歷由水退至水進的演化過程，并且各沉積體系在不同時期具有明顯繼承性，只是發(fā)育規(guī)模有差異：北部樁南鼻狀構造及東次洼發(fā)育辮狀河三角洲；南部孤北鼻狀構造坡度較緩，受波浪改造作用影響，發(fā)育浪控三角洲；西部坡度陡，發(fā)育小規(guī)模扇三角洲，呈窄條帶狀沿埕東斷層展布；濱淺湖主要發(fā)育于古隆起兩側的東西次洼，而半深湖—深湖集中在西次洼；沙二段沉積期主要發(fā)育灘壩，呈透鏡狀、條帶狀沿中央低隆起展布。此外，由孤北洼陷沙二段—沙三中亞段上部沉積模式可見，研究區(qū)東北部有持續(xù)物源注入，發(fā)育扇三角洲(見圖11)。

圖11　孤北洼陷沙二段—沙三中亞段上部沉積模式Fig.11 Depositional model of Es2 to upper part of Es3 in Gubei sub-sag

5　結論

(1)孤北洼陷沙二段—沙三中亞段上部主要發(fā)育扇三角洲、辮狀河三角洲、浪控三角洲、灘壩及湖泊等沉積體系，并且各沉積體系在不同沉積期具有明顯繼承性。

(2)地震屬性與井點的砂巖厚度、砂巖厚度比具有相關關系，可根據(jù)屬性圖上黃色、紅色沉積體分布輪廓，明確各時期沉積體系展布規(guī)律，即在北部、東部和南部呈扇狀、朵葉狀及條帶狀展布，在西部呈窄條帶狀沿埕東凸起展布。

(3)辮狀河三角洲主要發(fā)育于北部樁南鼻狀構造帶和東次洼，浪控三角洲主要發(fā)育于坡度較緩的南部孤北鼻狀構造帶，扇三角洲主要發(fā)育于西部和東北部陡坡帶，濱淺湖主要發(fā)育于古隆起兩側的東西次洼，而半深湖—深湖集中在西次洼。灘壩主要發(fā)育于沙二段沉積期，呈透鏡狀、條帶狀沿中央低隆起展布，而在坡緩、水淺的部位形成席狀灘壩砂體。

[1]王永詩,莊文山.孤北洼陷沙三、四段沉積體系分析[J].油氣地質與采收率,2003,10(3):7-10.

Wang Yongshi, Zhuang Wenshan. Analysis on sedimentary system in Es3 and Es4 of Gubei subsag [J]. Petroleum Geology And Recovery Efficiency, 2003,10(3):7-10.

[2]董兆雄,張有瑜,蔡正旗,等.沾化凹陷東北部沙四上亞段—沙三段沉積相研究[J].西南石油學院學報,2002,24(6):7-10.

Dong Zhaoxiong, Zhang Youyu, Cai Zhengqi, et al. Study on sedimentary facies of the upper Sha-4-Sha-3 member of Shahejie formation in the northeastern of Zhanhua sag [J]. Journal of South West Petroleum Institute, 2002,24(6):7-10.

[3]錢崢,李淳,李躍.沾化凹陷沙四段上部砂體微相及其沉積環(huán)境[J].石油大學學報:自然科學版,1995,19(5):6-10.

Qian Zheng, Li Chun, Li Yue. Micro-sedimentary faces and depositional environment of the upper Es4 in Zhanhua depression [J]. Journal of The University of Petroleum: Edition of Natural Science, 1995,19(5):6-10.

[4]史文東,趙衛(wèi)衛(wèi).沾化凹陷孤北洼陷下第三系沙三段扇三角洲沉積體系及其與油氣聚集的關系[J].石油大學學報:自然科學版,2003,27(2):15-22.

Shi Wendong, Zhao Weiwei. Sedimentary characteistics of fan-deltaic depositional system in third member of Shahejie formation in Gubei subsag [J]. Journal of the University of Petroleum: Edition of Natural Science, 2003,27(2):15-22.

[5]逄麗民.五號樁地區(qū)沙三段下亞段沉積特征與儲層分析[J].油氣地球物理,2011,9(1):49-53.

Pang Limin. Sedimentary characteristics and reservoir analysis of the lower 3rd member of Shahejie formation in Wuhaozhuang area [J]. Oil and Gas Geophysics, 2011,9(1):49-53.

[6]陽顯文.孤北洼陷沙四段油氣成藏規(guī)律分析[J].油氣地質與采收率,2005,12(4):46-48.

Yang Xianwen. Analysis of the rule of hydrocarbon reservoir forming of member Es4 of Gubei depression [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2005,12(4):46-48.

[7]孟萬斌,張善文,田波,等.沾化凹陷五號樁地區(qū)沙河街組三段濁流沉積特征及儲集性能[J].石油與天然氣地質,2007,28(4):504-510.

Meng Wanbin, Zhang Shanwen, Tian Bo, et al. Depositional characteristics and reservoir properties of turbidites in the 3rd member of Shahejie formation in Wuhaozhuang area, eastern Zhanhua depression [J]. Oil & Gas Geology, 2007, 28(4):504-510.

[8]張建林,林暢松,鄭和榮.斷陷湖盆斷裂、古地貌及物源對沉積體系的控制作用——以孤北洼陷沙三段為例[J].油氣地質與采收率,2002,9(4):24-27.

Zhang Jianlin, Lin Changsong, Zheng Herong. Controlling action of fractures, palaeogeomorphology and material sources of rift lake-basin on sedimentary system: Taking Es3 Gubei subsag as example [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2002,9(4):24-27.

[9]楊劍萍,趙衛(wèi)衛(wèi),姜在興.沾化凹陷孤北油田古近系沙三段扇三角洲沉積特征及油氣儲層意義[J].石油與天然氣地質,2003,24(2):157-161.

Yang Jianping, Zhao Weiwei, Jiang Zaixing. Sedimentary characteristics and reservoir significance of Eogene Es3 fandelta in Gubei oilfield, Zhanhua depression [J]. Oil& Gas Geology, 2003,24(2):157-161.

[10]莊文山,方旭慶,陽顯文.孤北洼陷沙河街組地質特征及成藏模式研究[J].特種油氣藏,2003,10(2):34-37.

Zhuang Wenshan, Fang Xuqing, Yang Xianwen. Geological characteristics and hydrocarbon accumulation pattern of Shahejie formation in Gubei subsag [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2003,10(2):34-37.

[11]李啟濤.孤北洼陷西部沙三段沉積體系與油氣富集關系[J].新疆石油地質,2012,33(5):520-522.

Li Qitao. Relation between sedimentary system and oil gas accumulation in third member of Shahejie formation in west Gubei subsag [J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2012,33(5):520-522.

[12]王朝安,張偉濤,馮斌,等.沾化凹陷五號樁洼陷油氣藏特征研究[J].油氣地質與采收率,2001,8(1):23-26.

Wang Chaoan, Zhang Weitao, Feng Bin, et al. Characteristics of oil and gas reservoir in Gubei subsag, Zhanhua depression [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2001,8(1):23-26.

[13]吳永紅,訾慶居,曲麗,等.孤北洼陷沙二段小型隱蔽油藏成藏特征及滾動勘探開發(fā)[J].中國海上油氣(地質),2003,17(6):381-383.

Wu Yonghong, Zhai Qingju, Qu Li, et al. Accumulation features and progressive exploration and development of small subtal reservoirs in Sha Ⅱ member, Gubei subsag [J]. China Offshore Oil and Gas(Geology), 2003,17(6):381-383.

[14]吳永紅,王朝安,馮斌,等.五號樁洼陷沙二段隱蔽油藏成藏規(guī)律研究[J].江漢石油學院學報,2003,25(3):33-35.

Wu Yonghong, Wang Chaoan, Feng Bin, et al. Accumulation features of elusive reservoir in second member of Shahejie formation, Wuhaozhuang area [J]. Journal of Jianghan Petroleum Institute, 2003,25(3):33-35.

[15]王秉海,錢凱.勝利油區(qū)地質研究與勘探實踐[M].東營:石油大學出版社,1992.

Wang Binghai, Qian Kai. Geology research and exploration practice in the Shengli petroleum province [M]. Dongying: The Petroleum University Press, 1992.

[16]趙澄林,張善文,袁靜,等.勝利油區(qū)沉積儲層與油氣[M].北京:石油工業(yè)出版,1999.

Zhao Chenglin, Zhang Shanwen, Yuan Jing, et al. Reservoir and oil gas in the Shengli petroleum province [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1999.

[17]趙澄林,朱筱敏.沉積巖石學:第三版[M].北京:石油工業(yè)出版社:2001.

Zhao Chenglin, Zhu Xiaomin. Sedimentary petrology: Third Edition [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2001.

[18]袁靜,杜玉民,李云南.惠民凹陷古近系碎屑巖主要沉積環(huán)境粒度概率累積曲線特征[J].石油勘探與開發(fā),2003,30(3):103-106.

Yuan Jing, Du Yumin, Li Yunnan. Probability cumulative grain size curves in terrigenous depositional environments of the Paleogene in Huimin sag [J]. Petroleum Exploration and Development, 2003,30(3):103-106.

[19]姜在興.沉積學[M].北京:石油工業(yè)出版社:2003.

Jiang Zaixing. Sedimentology [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2003.

[20]唐武,王英民,袁文芳,等.桑塔木地區(qū)三疊系曲流河三角洲存在證據(jù)與沉積特征[J].東北石油大學學報,2013,37(2):82-90.

Tang Wu, Wang Yingmin, Yuan Wenfang, et al. Evidences and sedimentary characteristics of triassic meandering river delta in Sangtamu area [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2013,37(2):82-90.

[21]張新見,許濤,周朏,等.準中4區(qū)塊侏羅系頭屯河組灘壩及風暴沉積特征[J].東北石油大學學報,2012,36(5):45-50.

Zhang Xinjian, Xu Tao, Zhou Fei, et al. Sedimentary characteristics of beach bar and storm deposits in Toutunhe formation of Jurassic in block 4 of the middle of Junggar basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2012,36(5):45-50.

[22]馬志鑫,張萬平,劉偉,等.黔東鎮(zhèn)遠地區(qū)早寒武世清虛洞組潮坪風暴沉積特征及古地理意義[J].沉積學報,2012,30(5):787-794.

Ma Zhixin, Zhang Wanpin, Liu Wei, et al. Early Cambrian Qingxudong formation of tidal storm sedimentary characteristics and palaeogeographic significance in Zhenyuan area, east Guizhou [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2012,30(5):787-794.

[23]王千軍.準噶爾盆地車排子地區(qū)白堊系沉積特征及演化[J].東北石油大學學報,2015,39(2):51-58.

Wang Qianjun. Sedimentary characteristics and evolution of the Cretaceous in the Junggar basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(2):51-58.

[24]古永紅,王振宇,譚秀成,等.國內外扇三角洲研究文獻綜述[J].新疆石油地質,2003,24(6):590-593.

Gu Yonghong, Wang Zhenyu, Tan Xiucheng, et al. A review of fan delta studies at home and abroad [J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2003,24(6):590-593.

[25]陳奮雄,李軍,師志龍,等.準噶爾盆地西北緣車—拐地區(qū)三疊系沉積相特征[J].大慶石油學院學報,2012,36(2):22-28.

Chen Fenxiong, Li Jun, Shi Zhilong, et al. The characteristic of Triassic sedimentary facies in Che-Guai area of northwest margin, Junggar basin [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2012,36(2):22-28.

[26]姜林,宋巖,查明,等.準噶爾盆地莫索灣地區(qū)超壓與油氣成藏[J].大慶石油學院學報,2008,32(6):24-28.

Jiang Lin, Song Yan, Zha Ming, et al. Study on relationship between overpressure and hydrocarbon accumulation in Mosuowan area of Jungger basin [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2008,32(6):24-28.

2015-08-17；編輯：朱秀杰

國家科技重大專項(2011ZX05009-002)；國家重點基礎研究發(fā)展計劃(973計劃)項目(2014CB239002)；國家自然科學基金石油化工聯(lián)合重點基金項目(U1262203)

邱隆偉(1967-)，男，博士，博士生導師，教授，主要從事礦物巖石學、沉積學及儲層地質學方面的研究。

10.3969/j.issn.2095-4107.2016.01.010

TE121.3

A

2095-4107(2016)01-0089-14