層次分析法在地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

鄭長(zhǎng)遠(yuǎn) ， 彭 亮， 張啟興 ， 李春陽(yáng) ，師延霞

(青海省水文地質(zhì)及地?zé)岬刭|(zhì)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 青海省水文地質(zhì)工程地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)調(diào)查院，青海 西寧 810008)

層次分析法在地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

鄭長(zhǎng)遠(yuǎn) ， 彭 亮， 張啟興 ， 李春陽(yáng) ，師延霞

(青海省水文地質(zhì)及地?zé)岬刭|(zhì)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 青海省水文地質(zhì)工程地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)調(diào)查院，青海 西寧 810008)

建立了青海省湟源縣地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建了該區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性指標(biāo)體系，利用層次分析法(AHP)，得出本區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合指數(shù)及區(qū)劃，定量化分析湟源縣地質(zhì)災(zāi)害的變化程度，指出影響本區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害的主要因素為人類(lèi)工程活動(dòng)對(duì)地質(zhì)環(huán)境的改變，進(jìn)而給出了湟源縣地質(zhì)災(zāi)害發(fā)展的未來(lái)趨勢(shì)。

青海省湟源縣；地質(zhì)災(zāi)害；易發(fā)性評(píng)價(jià)；層次分析

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)評(píng)價(jià)是在完成地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查工作基礎(chǔ)上，分析出本區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害的種類(lèi)、分布及發(fā)育規(guī)律，通過(guò)定性-定量化評(píng)價(jià)手段，對(duì)發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害地質(zhì)背景相接近，災(zāi)害種類(lèi)相一致，危害程度相當(dāng)，防治方案相近的地理區(qū)域劃分在一起進(jìn)行評(píng)價(jià)。這種危險(xiǎn)性分區(qū)評(píng)價(jià)有利于對(duì)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生原因進(jìn)一步進(jìn)行綜合研究，為下步制定地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃，地質(zhì)災(zāi)害適時(shí)治理提供依據(jù)。

以往此類(lèi)評(píng)價(jià)工作僅是對(duì)一定范圍內(nèi)自然條件、地質(zhì)環(huán)境條件、人類(lèi)工程經(jīng)濟(jì)活動(dòng)狀況、歷史上致災(zāi)地質(zhì)作用的發(fā)生情況(致災(zāi)地質(zhì)作用規(guī)模、密度、頻次)進(jìn)行人為分析，很顯然，這種分析，是基于類(lèi)比法而作出的一種宏觀評(píng)價(jià)。因此本文應(yīng)用了層次分析法去討論，將原本定性評(píng)價(jià)用數(shù)字模型及多層次圖形疊加等手段實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)結(jié)果的定量化。

1 地質(zhì)災(zāi)害概況

湟源縣地處青海省東部，日月山東麓，黃河一級(jí)支流湟水流域中上游。地理位置介與東經(jīng)100°50′-101°25′，北緯36°19′-36°53′之間，總面積1509km2。區(qū)內(nèi)山高谷深，地形起伏大，斷裂發(fā)育，巖體破碎，新構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈，降雨豐富，歷來(lái)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育。

湟源縣隸屬西寧市管轄，2008年重新劃分后轄2鎮(zhèn)、7鄉(xiāng)，計(jì)147個(gè)行政村。2010年底全縣總?cè)丝诠灿?jì)13.41萬(wàn)人。截止2011年7月18日《青海省西寧市地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查(湟源縣)》共調(diào)查地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)171處(隱患點(diǎn)99處)，其中泥石流、不穩(wěn)定斜坡是縣境內(nèi)最主要的地質(zhì)災(zāi)害(表1)。調(diào)查表明(1985年12月-2010年12月)，因地質(zhì)災(zāi)害死亡54人死亡，造成直接經(jīng)濟(jì)損失7278.02萬(wàn)元。受威脅人數(shù)和經(jīng)濟(jì)損失分別為13816人和21943.02萬(wàn)元。

表1 湟源縣地質(zhì)災(zāi)害類(lèi)型匯總統(tǒng)計(jì)表

3 評(píng)價(jià)思路、方法與單元網(wǎng)格剖分

3. 1 評(píng)價(jià)思路

通過(guò)遙感解譯、野外實(shí)際調(diào)查、工程地質(zhì)測(cè)繪、山地工程等手段完成地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查工作，對(duì)地質(zhì)災(zāi)害環(huán)境背景條件進(jìn)行搜集與分析，對(duì)野外工作資料進(jìn)行系統(tǒng)整理，初步對(duì)本區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)形成大致輪廓，即初步的定性分區(qū)結(jié)果；通過(guò)對(duì)影響地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的因子分析，確定評(píng)價(jià)單元和評(píng)價(jià)因子，采用層次分析法確定各因子要素的權(quán)值，對(duì)各評(píng)價(jià)因子指標(biāo)進(jìn)行量化，使用歸一化數(shù)值變換方法統(tǒng)一量綱，在此基礎(chǔ)上利用GIS的空間分析統(tǒng)計(jì)方法，確定易發(fā)性區(qū)劃的分界點(diǎn)，并將評(píng)價(jià)結(jié)果分成不同等級(jí)，完成本次定性-半定量化分區(qū)評(píng)價(jià)

3.2 評(píng)價(jià)方法

層次分析法(簡(jiǎn)稱(chēng)AHP)：是美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家T.L.Saaty于20世紀(jì)70年代中期提出的把復(fù)雜系統(tǒng)分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行定性和定量相結(jié)合的多準(zhǔn)則決策的系統(tǒng)分析方法。其核心是對(duì)多目標(biāo)或無(wú)結(jié)構(gòu)特征的復(fù)雜問(wèn)題的決策分析，它按照各因子相互之間的內(nèi)在支配關(guān)系，建立層次結(jié)構(gòu)模型，通過(guò)因子的兩兩比較，構(gòu)造判斷矩陣，進(jìn)行層析排序，通過(guò)計(jì)算權(quán)向量并檢驗(yàn)計(jì)算結(jié)果一致性，最終確定各因子的相對(duì)重要性。

4 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)區(qū)劃分及分區(qū)評(píng)價(jià)

4.1 危險(xiǎn)程度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立及指標(biāo)的選取

4.1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)區(qū)是指明顯可能發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害且將可能造成較多人員傷亡和嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的地區(qū)。因此，其區(qū)域劃分應(yīng)基于地質(zhì)災(zāi)害演化趨勢(shì)，采用造成損失的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)，結(jié)合地質(zhì)災(zāi)害形成條件與觸發(fā)因素、演變趨勢(shì)與人類(lèi)工程活動(dòng)，從而圈定不同區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)程度。依據(jù)此原則，在地質(zhì)災(zāi)害形成條件分析的基礎(chǔ)上，采用目標(biāo)分析方法建立了湟源縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)程度評(píng)價(jià)的三層結(jié)構(gòu)指標(biāo)體系(圖1)。

4.1.2 評(píng)價(jià)因素的選取

以1∶5萬(wàn)比例尺地形圖和地災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分別提取基本評(píng)價(jià)指標(biāo)：坡度、坡高以及坡型和已有滑坡崩塌泥石流群體等統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。根據(jù)本區(qū)地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查資料，經(jīng)分析按差異原則對(duì)連續(xù)型變量進(jìn)行若干狀態(tài)的合理劃分。最后確定了評(píng)價(jià)因素和變量(表2)。本次計(jì)算采用的權(quán)重是根據(jù)"專(zhuān)家打分"確定重要度比較矩陣(參與本次分的專(zhuān)家是長(zhǎng)期工作在青海省內(nèi)從事地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查、治理工作的專(zhuān)家)，最后利用方根法求得權(quán)重。

圖1 湟源縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)程度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框圖

即：A0=(0.56，0.26，0.12，0.06)； Al=(0.45，0.26，0.15，0.14)；

A2=(0.48，0.18，0.19，0.07，0. 08)； A3=(0.2，0.8)；A4=(0.4，0.6)。

CRA0<0.1，CRAl<0.1，CRA2<0.1，CRA3<0.1，CRA4<0.1

即各判斷矩陣滿(mǎn)足一致性，所獲得的權(quán)重值合理。植被指數(shù)來(lái)源于全區(qū)Spot5遙感數(shù)據(jù)，根據(jù)NDVI計(jì)算公式，采用ERDAS遙感影像處理，對(duì)全區(qū)的植被指數(shù)進(jìn)行提取，作為植被情況的量化值。人類(lèi)工程活動(dòng)的量化與易發(fā)區(qū)選取相同。

4.2 評(píng)價(jià)因素的信息化處理

4.2.1 單元網(wǎng)格剖分

本次評(píng)價(jià)運(yùn)用柵格數(shù)據(jù)處理方法對(duì)調(diào)查區(qū)進(jìn)行剖分，本次按每個(gè)單元面積為25m×25m進(jìn)行剖分。全區(qū)離散為2665行、3797列，共10119005個(gè)單元。

4.2.2 運(yùn)算方法及過(guò)程

將上述各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的量化值生成數(shù)字矩陣，利用GIS系統(tǒng)的空間疊加與統(tǒng)計(jì)功能，計(jì)算每一個(gè)單元格的所有評(píng)價(jià)指標(biāo)值，然后得到數(shù)字矩陣的計(jì)算結(jié)果。再利用ArcGIs平臺(tái)提供的分析計(jì)算功能，將各評(píng)價(jià)單元數(shù)據(jù)按照權(quán)重分配結(jié)果，分級(jí)進(jìn)行信息疊加計(jì)算，獲取每個(gè)單元的危險(xiǎn)程度指標(biāo)。

4.2.3 運(yùn)算結(jié)果

經(jīng)過(guò)對(duì)各個(gè)因子信息的疊加計(jì)算(圖2)，得到全區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)程度評(píng)價(jià)結(jié)果(圖3)。

本次研究經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析(主觀判斷或聚類(lèi)分析)找出突變點(diǎn)作為分界點(diǎn)，將區(qū)域分成劃分為低危險(xiǎn)，中危險(xiǎn)和高危險(xiǎn)三個(gè)等級(jí)(圖4)，對(duì)上面的評(píng)判計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分級(jí)(表3)，在定量計(jì)算分級(jí)分區(qū)的基礎(chǔ)上，綜合考慮各種因素，勾畫(huà)出湟源縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)程度分區(qū)圖。

表2 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)程度評(píng)價(jià)分區(qū)表

表3 評(píng)價(jià)因素的選取及指標(biāo)量化

表3(續(xù))

圖2 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)程度信息疊加圖

圖3 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)程度計(jì)算結(jié)果圖

圖4 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)指數(shù)直方圖

4.3 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)區(qū)分區(qū)評(píng)價(jià)

依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)程度區(qū)劃評(píng)估原則和湟源縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)程度的等級(jí)分區(qū)圖，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)程度劃分為高、中、低3個(gè)級(jí)別的危險(xiǎn)性大區(qū)，在此基礎(chǔ)上通過(guò)承災(zāi)體種類(lèi)及分布和地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃，進(jìn)一步劃分成5個(gè)亞區(qū)(圖5，表4)。分區(qū)評(píng)價(jià)描述如下：

4.3.1 地質(zhì)災(zāi)害高危險(xiǎn)區(qū)(Ⅰ)

地質(zhì)災(zāi)害高危險(xiǎn)區(qū)主要集中分布于巴燕鄉(xiāng)-申中鄉(xiāng)-大華鎮(zhèn)-波航鄉(xiāng)(Ⅰ1)、東峽鄉(xiāng)-城關(guān)鎮(zhèn)-和平鄉(xiāng)-日月藏族鄉(xiāng)(Ⅰ2)兩個(gè)亞區(qū)范圍內(nèi)。高危險(xiǎn)區(qū)的總面積約282.71km2，占全縣面積的18.7%。該區(qū)村莊稠密、人口眾多，城鎮(zhèn)化建設(shè)速度較快，城鎮(zhèn)化率在10%～20%之間，分布有公路、水利水電設(shè)施、城鎮(zhèn)建筑以及寺院等重要的工程設(shè)施。劃分區(qū)域與地質(zhì)災(zāi)害高易區(qū)基本重合，不穩(wěn)定斜坡、泥石流發(fā)育，地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)密度40.0處/100km2。災(zāi)害發(fā)育較多，發(fā)育滑坡11處，其中危險(xiǎn)滑坡1處、次危險(xiǎn)滑坡1處，不危險(xiǎn)滑坡9處。發(fā)育崩塌14處，次危險(xiǎn)崩塌1處，不危險(xiǎn)崩塌13處。不穩(wěn)定斜坡53處，次危險(xiǎn)斜坡地段3處、不危險(xiǎn)斜坡地段50處。泥石流溝38條，危險(xiǎn)泥石流溝3條，次危險(xiǎn)泥石流溝5條，不危險(xiǎn)泥石流溝30條。共計(jì)發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)116處，多為不危險(xiǎn)的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)，占區(qū)內(nèi)總地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)67.8%?，F(xiàn)今地質(zhì)災(zāi)害威脅4692人的的生命，555間房屋等財(cái)產(chǎn)安全，其資產(chǎn)期望損失近7736.28萬(wàn)。

表4 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)程度評(píng)價(jià)分區(qū)表

4.3.1.1 巴燕鄉(xiāng)-申中鄉(xiāng)-大華鎮(zhèn)-波航鄉(xiāng)地質(zhì)災(zāi)害高危險(xiǎn)亞區(qū)(Ⅰ1)

該亞區(qū)位于調(diào)查區(qū)湟水南北兩岸及一級(jí)支流兩側(cè)低山丘陵區(qū)，面積137.76km2，占高危險(xiǎn)區(qū)面積48.7%。該區(qū)地形地貌條件復(fù)雜，溝谷縱橫，河流侵蝕作用強(qiáng)烈，植被覆蓋率較低，水土流失嚴(yán)重。加之區(qū)內(nèi)人口密度相對(duì)較大，村民建房、修筑公路等不合理工程活動(dòng)較多，潛在地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育。有波航鄉(xiāng)南岔村2社不穩(wěn)定斜坡、崖根村不穩(wěn)定斜坡等重要地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)分布在該區(qū)?，F(xiàn)今發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)50處，發(fā)育不危險(xiǎn)滑坡4處；不危險(xiǎn)崩塌4處；發(fā)育不穩(wěn)定斜坡29處，其中次危險(xiǎn)斜坡地段3處，不危險(xiǎn)斜坡地段26處；不危險(xiǎn)泥石流溝13條。該區(qū)屬湟源縣川水地區(qū)，城鎮(zhèn)化建設(shè)速度較快，城鎮(zhèn)化率10%～15%，分布有公路、水利水電設(shè)施、寺院、城鎮(zhèn)建筑以及寺院等重要的工程設(shè)施。地質(zhì)災(zāi)害威脅到586人的生命、196間房屋,公路1460m,鐵路400m,渠道50m,其資產(chǎn)期望損失近778.98萬(wàn)元。

圖5 地質(zhì)災(zāi)害危程度分區(qū)圖

4.3.1.2 東峽鄉(xiāng)-城關(guān)鎮(zhèn)-和平鄉(xiāng)-日月藏族鄉(xiāng)地質(zhì)災(zāi)害高危險(xiǎn)亞區(qū)(Ⅰ2)

該亞區(qū)位于湟水河南北兩側(cè)及藥水河?xùn)|西兩側(cè)低山丘陵區(qū)，面積144.95km2，占高危險(xiǎn)區(qū)面積51.3%。該區(qū)地形地貌條件復(fù)雜，溝谷縱橫、河流侵蝕作用強(qiáng)烈，植被覆蓋率較低，水土流失嚴(yán)重，極易發(fā)生災(zāi)害。有納隆村滑坡、城關(guān)鎮(zhèn)河拉溝泥石流等重要地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)分布在該區(qū)。地質(zhì)災(zāi)害類(lèi)型以不穩(wěn)定斜坡、泥石流溝為主，現(xiàn)今發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)66處，發(fā)育滑坡7處，其中危險(xiǎn)性滑坡1處、次危險(xiǎn)滑坡1處、不危險(xiǎn)滑坡5處；發(fā)育崩塌10處，次危險(xiǎn)崩塌1處、不危險(xiǎn)崩塌9處；發(fā)育不穩(wěn)定斜坡段24處，均為不危險(xiǎn)斜坡段；泥石流溝25條，危險(xiǎn)泥石流溝3條、次危險(xiǎn)泥石流溝5條、不危險(xiǎn)泥石流溝17條。地質(zhì)災(zāi)害威脅到4106人的生命、359間房屋,公路1780m,鐵路500m,其資產(chǎn)期望損失近6957.3萬(wàn)元。

4.3.2 地質(zhì)災(zāi)害中危險(xiǎn)區(qū)(Ⅱ)

分布于湟水南北兩岸及各大支溝兩側(cè)的構(gòu)造侵蝕中山區(qū)，該區(qū)涉及了9個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的部分區(qū)域，總面積約577.84km2，占全區(qū)面積38.3%。該區(qū)山高坡陡，溝谷密集，侵蝕、切割作用強(qiáng)烈，植被覆蓋底低，水土流失嚴(yán)重，較易發(fā)生災(zāi)害。區(qū)內(nèi)公路、村民建筑、水庫(kù)、澇池等重要的工程設(shè)施零星展布。總體與地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)基本重合，崩塌、滑坡、泥石流發(fā)育，地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)密度8.8處/100km2。調(diào)查地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)51處，其中發(fā)育不危險(xiǎn)滑坡2處；發(fā)育不危險(xiǎn)崩塌5處；發(fā)育不穩(wěn)定斜坡段15處，次危險(xiǎn)斜坡段1處，不危險(xiǎn)斜坡段14處；泥石流溝29條，次危險(xiǎn)泥石流溝3條，不危險(xiǎn)泥石流溝26條。地質(zhì)災(zāi)害威脅到978人的生命，292間房屋等財(cái)產(chǎn)安全，其資產(chǎn)期望損失近1949.66萬(wàn)元。

(1)寺寨鄉(xiāng)-巴燕鄉(xiāng)-申中鄉(xiāng)-東峽鄉(xiāng)-大華鎮(zhèn)-波航鄉(xiāng)地質(zhì)災(zāi)害高危險(xiǎn)亞區(qū)(Ⅱ1)

該亞區(qū)位于調(diào)查區(qū)湟水南北兩岸構(gòu)造侵蝕中山區(qū)，面積326.01km2，占中危險(xiǎn)區(qū)面積56.4%。該區(qū)溝谷切割較深，前緣地形破碎，溝壑縱橫，河流侵蝕作用強(qiáng)烈，山坡坡度40°-50°，部份溝底堆積有大量采礦棄石及生活垃圾，面蝕強(qiáng)烈，為泥石流災(zāi)害形成提供了豐富的固體物源。現(xiàn)今發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)38處，發(fā)育不危險(xiǎn)滑坡1處；發(fā)育不危險(xiǎn)崩塌4處；發(fā)育不穩(wěn)定斜坡15處，次危險(xiǎn)斜坡地段1處，不危險(xiǎn)斜坡地段14處；泥石流溝18條，次危險(xiǎn)泥石流溝1條，不危險(xiǎn)泥石流溝17條。地質(zhì)災(zāi)害威脅到664人的生命、238間房屋,公路1390m,其資產(chǎn)期望損失近662.03萬(wàn)元。

(2)和平鄉(xiāng)-日月藏族鄉(xiāng)地質(zhì)災(zāi)害高危險(xiǎn)亞區(qū)(Ⅱ2)

該亞區(qū)位于藥水河?xùn)|側(cè)構(gòu)造侵蝕中山區(qū)，面積251.83km2，占中危險(xiǎn)區(qū)面積43.6%。該區(qū)該區(qū)經(jīng)流水侵蝕切割，地形破碎，山勢(shì)陡峻，溝谷狹窄，呈線狀谷底，泥石流災(zāi)害較發(fā)育。有臥事土泥石流、畜牧場(chǎng)寺陽(yáng)坡泥石流溝(洪積扇群)等重要地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)分布在該區(qū)?，F(xiàn)今發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)13處，其中不危險(xiǎn)滑坡1處；不危險(xiǎn)崩塌1處；泥石流溝11條，次危險(xiǎn)泥石流溝2條，不危險(xiǎn)泥石流溝9條。地質(zhì)災(zāi)害威脅到314人的生命、54間房屋,公路680m,渠道100m,其資產(chǎn)期望損失近1287.63萬(wàn)元。

4.3.3 地質(zhì)災(zāi)害低危險(xiǎn)區(qū)(Ⅲ)

主要分布于縣域東北部、西部和南部廣大中高山區(qū)，分布面積1525.83km2，占總面積的56.51%。地層由第四系砂礫卵石、黃土；古近紀(jì)泥巖、砂巖；白堊系礫巖、砂礫巖；三疊紀(jì)礫巖、砂巖；寒武紀(jì)火山礫巖、凝灰?guī)r、變安山巖；元古代片巖、白云巖、大理巖及加里東晚期花崗巖、花崗閃長(zhǎng)巖等組成。調(diào)查地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)7處，地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)密度0.45處/100km2。發(fā)育滑坡1處，為不危險(xiǎn)滑坡。發(fā)育崩塌2處，均為不危險(xiǎn)崩塌。不穩(wěn)定斜坡3處，均為不危險(xiǎn)斜坡。泥石流溝1條，為次危險(xiǎn)泥石流溝?，F(xiàn)今地質(zhì)災(zāi)害威脅18人的生命，28間房屋等財(cái)產(chǎn)安全，其資產(chǎn)期望損失近,12.84萬(wàn)元。

5 結(jié)論

本次湟源縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)是在基于GIS的信息量分析模型之上，采用層次分析法將地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)過(guò)程層次化、數(shù)量化、模型化，是一種對(duì)非定量事件進(jìn)行定量分析的有效方法。本手段在地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查的使用，在定性的基礎(chǔ)上從一個(gè)嶄新的角度定量化分析湟源縣地質(zhì)災(zāi)害的變化程度，分析結(jié)果經(jīng)過(guò)地方專(zhuān)家的綜合評(píng)審，一致認(rèn)為得到的評(píng)價(jià)結(jié)果符合當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)災(zāi)害基本情況，并同時(shí)認(rèn)為在地質(zhì)災(zāi)害傳統(tǒng)以地面調(diào)查為主，人為定性評(píng)價(jià)的方式上有較大的突破。另外，湟源縣地處青藏高原和黃土高原的結(jié)合地帶，獨(dú)具代表性。本次地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)所采用的評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)手段也可以作為青藏高原地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查工作手段的一種重要方法廣泛應(yīng)用于地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查工作。

(本文文獻(xiàn)格式：鄭長(zhǎng)遠(yuǎn) ， 彭 亮， 張啟興 ，等.層次分析法在地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].山東化工，2016，45(08)：143-147.)

CWM-80型超級(jí)渦流磨

國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)浙江豐利粉碎設(shè)備有限公司和有關(guān)科研院所聯(lián)合研制開(kāi)發(fā)成功的新一代微粉設(shè)備，在被評(píng)為國(guó)家重點(diǎn)新產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，又被列為國(guó)家火炬項(xiàng)目。此機(jī)的誕生，攻克了常溫下有機(jī)物料超細(xì)粉碎的難題，標(biāo)志著我國(guó)粉碎工業(yè)取得了突破性進(jìn)展。該機(jī)的研制成功，填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)空白。主要技術(shù)指標(biāo)達(dá)到國(guó)際同類(lèi)產(chǎn)品先進(jìn)水平，可替代進(jìn)口同類(lèi)產(chǎn)品。

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)絕大多數(shù)企業(yè)沿用球磨機(jī)、雷蒙機(jī)、沖擊磨等六十年代的機(jī)型，能耗高，生產(chǎn)率低。國(guó)外先進(jìn)粉碎設(shè)備，投資大。因此開(kāi)發(fā)新型高效微粉生產(chǎn)設(shè)備，已勢(shì)在必行。新開(kāi)發(fā)的超級(jí)渦流磨粉碎機(jī)，結(jié)構(gòu)原理先進(jìn)，適用于無(wú)機(jī)物、有機(jī)物的通用粉碎，擁有世界上最先進(jìn)的機(jī)理--超聲波粉碎和噴射功能，能產(chǎn)生高頻振動(dòng)，連續(xù)工作，具有同時(shí)進(jìn)行干燥和粉碎的雙重功能。它不但粉碎率高，粉體粒度細(xì)，能耗小、噪聲低，還能自動(dòng)調(diào)節(jié)細(xì)度。廣泛適用于化工、農(nóng)藥、染料、助劑、醫(yī)藥、食品、飼料、非金屬礦、各類(lèi)塑料、有色金屬(鎂、鋅等)以及國(guó)防尖端技術(shù)等各個(gè)行業(yè)的不同領(lǐng)域，尤其對(duì)特殊物料和熱敏性物料的粉碎，能加工一般微粉機(jī)難以粉碎的韌性、纖維性、熱敏性和含水較高的潮濕物料，解決了常溫下對(duì)各類(lèi)塑料、橡膠、聚乙烯等有機(jī)物料的超細(xì)粉碎。

咨詢(xún)熱線：0575-83105888、83100888、83185888、83183618 網(wǎng)址：www.zjfengli.com 郵箱：fengli@zjfengli.cn

2016-03-10

中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局大調(diào)查項(xiàng)目"青海省西寧市地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查(湟源縣)"項(xiàng)目1212011089060)資助。

鄭長(zhǎng)遠(yuǎn)(1983—)，青海省西寧人，工程碩士，工程師，主要從事地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查方面研究。

X141

A

1008-021X(2016)08-0143-05