新疆地區(qū)維吾爾族大學(xué)生指紋紋理分析研究

郝婧娟， 徐毓琁， 胡書(shū)杰， 周璨林

(新疆醫(yī)科大學(xué)1厚博學(xué)院; 2基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院， 烏魯木齊　830011)

?

新疆地區(qū)維吾爾族大學(xué)生指紋紋理分析研究

郝婧娟1， 徐毓琁1， 胡書(shū)杰1， 周璨林2

(新疆醫(yī)科大學(xué)1厚博學(xué)院;2基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院， 烏魯木齊830011)

目的探討新疆10個(gè)區(qū)域維吾爾族大學(xué)生指紋紋理的差異。方法對(duì)世居新疆10個(gè)地區(qū)的891名維吾爾族大學(xué)生進(jìn)行調(diào)查，分別測(cè)量嵴紋總數(shù)(TFRC)、a-b箕紋數(shù)、指紋類型3個(gè)指標(biāo)，對(duì)10個(gè)區(qū)域的男、女大學(xué)生指紋紡理進(jìn)行成對(duì)比較。結(jié)果和田和昌吉、博州和克州、博州和塔城維吾爾族男、女大學(xué)生嵴紋總數(shù)(TFRC)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；博州與和田維吾爾族男、女大學(xué)生a-b箕紋數(shù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；和田和阿勒泰、昌吉和阿勒泰、昌吉和博州維吾爾族男、女大學(xué)生的指紋類型比例差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；不同測(cè)量指標(biāo)在不同地區(qū)的測(cè)量值存在差異。結(jié)論新疆南疆、北疆地區(qū)維吾爾族大學(xué)生的指紋有差異，而在南疆和北疆內(nèi)部的指紋差異較小。

指紋紋理; 新疆; 維吾爾族

維吾爾族是中國(guó)的少數(shù)民族之一，主要生活在新疆地區(qū)，是新疆的主體民族[1]，以往對(duì)新疆的人類學(xué)研究大多將新疆維吾爾族作為整體進(jìn)行分析[2,3]，忽視了維吾爾族內(nèi)部的差異。本研究分別對(duì)比了新疆10個(gè)地區(qū)891名男、女大學(xué)生的指紋紋理差異，并分析不同地區(qū)維吾爾族男、女大學(xué)生指紋差異，現(xiàn)報(bào)道如下。

1　資料與方法

1.1研究對(duì)象收集新疆醫(yī)科大學(xué)2010～2011級(jí)891名維吾爾族大學(xué)生的指紋，排除烏魯木齊、克拉瑪依、阿拉爾等移民型城市學(xué)生。按照生源地將學(xué)生分為10個(gè)地區(qū)，其中伊犁哈薩克族自治州(以下簡(jiǎn)稱伊犁)男性34人，女性53人；吐魯番地區(qū)男性46人，女性37人；巴音布魯克蒙古族自治州(以下簡(jiǎn)稱巴州)男性42人，女性37人；阿克蘇地區(qū)男性39，女性43人；喀什地區(qū)男性38人，女性46人；和田地區(qū)男性44人，女性35人；克孜勒克柯?tīng)柨俗巫遄灾沃?以下簡(jiǎn)稱克州)男性43人，女性32人；塔城地區(qū)男性33人，女性45人；阿勒泰地區(qū)男性43人，女性43人；博爾塔拉蒙古族自治州(以下簡(jiǎn)稱博州)男性36人，女性34人；昌吉回族自治州(以下簡(jiǎn)稱昌吉)男性34人，女性42人。

1.2研究方法采用油墨或石墨拓印法收集891名維吾爾族大學(xué)生的指紋，觀察標(biāo)準(zhǔn)參照文獻(xiàn)[4]中的規(guī)定。按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)用肉眼判定與印油取紋型標(biāo)本判定相結(jié)合的方法，觀察10指的指紋類型(弓形紋、箕形紋及斗形紋)，其中箕形紋入選的標(biāo)準(zhǔn)是手指第一指關(guān)節(jié)皮紋具有中心點(diǎn)、三叉點(diǎn)各1個(gè)；斗型紋的入選標(biāo)準(zhǔn)是手指第一指關(guān)節(jié)皮紋具有2個(gè)三叉點(diǎn)、1個(gè)中心點(diǎn)，雙箕斗也被認(rèn)為是斗型紋的1種；弓型紋的入選標(biāo)準(zhǔn)是手指第一指關(guān)節(jié)皮紋沒(méi)有三叉點(diǎn)和中心點(diǎn)。統(tǒng)計(jì)人均指紋類型(fingerprint type，F(xiàn)T)、a-b箕紋數(shù)(a-b ridge count，a-b RC)、計(jì)算嵴紋總數(shù)(total finger ridge count, TFRC)。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，對(duì)測(cè)量數(shù)值進(jìn)行兩兩t檢驗(yàn)比較，檢驗(yàn)水準(zhǔn)ɑ=0.05。

2　結(jié)果

2.1新疆不同生源地維吾爾族大學(xué)生指紋紋理比較結(jié)果和田和昌吉、博州和克州及博州和塔城維吾爾族男、女大學(xué)生的嵴紋總數(shù)(TFRC)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；博州與和田維吾爾族男、女大學(xué)生的a-b箕紋數(shù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；和田和阿勒泰、昌吉和阿勒泰、昌吉和博州維吾爾族男、女大學(xué)生的指紋類型差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見(jiàn)表1。

表1　新疆10地區(qū)維吾爾族大學(xué)生皮皮紋理統(tǒng)計(jì)表

2.2新疆維吾爾族大學(xué)生不同指紋結(jié)果的比較不同地區(qū)維吾爾族男、女大學(xué)生嵴紋總數(shù)(TFRC)、a-b箕紋數(shù)以及指紋類型差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。也就是說(shuō)不同地區(qū)之間的差異使用1個(gè)指標(biāo)測(cè)量時(shí)可能存在明顯差異，而其他指標(biāo)則不存在。這可能是由于不同的皮紋所受的影響因素存在差異造成的，因此使用盡可能多的指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量時(shí)有必要的。

3　討論

新疆維吾爾族人口820萬(wàn)，占新疆總?cè)丝诘?4.72%，是中國(guó)的第五大民族，在我國(guó)境內(nèi)主要分布于新疆地區(qū)，同時(shí)在湖南以及新疆周邊國(guó)家也有分布。以往對(duì)于維吾爾族人群指紋的研究表明，維吾爾族男、女的TFRC平均值為142.60和133.18[5]，而本研究的結(jié)果分別為134.69和127.18，該結(jié)果說(shuō)明不通過(guò)采樣地信息將維吾爾族進(jìn)行區(qū)分容易造成數(shù)據(jù)的偏失。同樣的錯(cuò)誤在其他的維吾爾族人類學(xué)研究中屢見(jiàn)不鮮，如Yao等[6]和Yang等[7]研究發(fā)現(xiàn)，維吾爾族人群中的單倍型所占比例相當(dāng)于西歐亞類型，而Xu等[8]發(fā)現(xiàn)維吾爾族由2種類型的祖先混合而成，其中60%來(lái)自歐洲祖先，而東亞祖先則占40%。由于存在這樣的問(wèn)題，一些學(xué)者也將維吾爾族按照天山為界分為南、北疆兩部分，如Xu等[9]發(fā)現(xiàn)無(wú)論南、北疆的維吾爾族都表現(xiàn)出東亞與歐洲祖先混合的情況，其中北疆地區(qū)的比例關(guān)系是53∶47(東亞∶歐洲)，而南疆是48∶52。為了解不同地區(qū)維吾爾族的人類學(xué)差異，周璨林等[10]進(jìn)一步通過(guò)遺傳學(xué)手段將維吾爾族人群分為具有遺傳差異的7個(gè)群體。雖然遺傳學(xué)的研究已經(jīng)表明維吾爾族內(nèi)部存在的地理差異，但是缺乏相關(guān)的指紋學(xué)證據(jù)，本研究正是補(bǔ)充了這一空白。

和田地區(qū)與博州、昌吉、阿勒泰地區(qū)維吾爾族大學(xué)生a-b箕紋數(shù)、嵴紋總數(shù)(TFRC)、指紋類型差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但是與其他維吾爾族聚居區(qū)沒(méi)有差異，而博州、昌吉和阿勒泰的主要人口組成分別是蒙古族、回族和哈薩克族，并且兩地均屬北疆地區(qū)。因此本研究認(rèn)為這種結(jié)果是由于地理遺傳因素造成的。根據(jù)歷史記載，北疆的維吾爾族來(lái)自以喀什為地區(qū)，說(shuō)明移居由于遺傳漂變和民族融合的原因，擴(kuò)大了和田與喀什地區(qū)原本的差異。這也能解釋為何和田與南疆其他地區(qū)指紋指標(biāo)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的原因。從地域上看，博州與其他地區(qū)相比，是存在差異最多的地區(qū)。博州與和田、克州、塔城和昌吉分別在a-b箕紋數(shù)、嵴紋總數(shù)(TFRC)、指紋類型方面存在差異，這可能是由于博州地理位置較偏僻，和周邊地區(qū)遺傳交流的機(jī)會(huì)較少容易形成由于遺傳漂變，造成該地區(qū)指紋數(shù)據(jù)與其他地區(qū)差異較大。

總之，新疆的維吾爾族人群內(nèi)部由于生活區(qū)域不同，存在人類學(xué)差異，并且這種差異主要來(lái)自于天山南、北之間，說(shuō)明維吾爾族的人類學(xué)數(shù)據(jù)具有地理上的差異。但是由于不同的人類學(xué)測(cè)量結(jié)果所反映的角度不同，因此不同的測(cè)量結(jié)果存在不一致性[11]，提示在未來(lái)的研究中，數(shù)據(jù)越詳細(xì)結(jié)果越可靠。

[1]童玉芬,魏明星.新疆維吾爾族人口的空間分布和變動(dòng)[J].西北人口,2002,89(3): 50-52.

[2]Ablimit A, Qin WB, Shan WJ. Genetic diversities of cytochrome b in Xinjiang Uyghur unveiled its origin and migration history[J].BMC Genetics, 2013, 14(2) :100-102.

[3]Zhong H, Shi H,Qi XB.Extended chromosome investigation suggests postglacial migrations of modern humans into east Asia via the northern route[J]. Mol Biol Evol,2011,28(1):717-727.

[4]夏米西努爾·伊力克，周勇.醫(yī)學(xué)細(xì)胞生物學(xué)與醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)與報(bào)告[M].烏魯木齊:新疆人民衛(wèi)生出版社,2014: 52-54.

[5]郭卉,周潔,趙濤,等.新疆醫(yī)科大學(xué)513名維、漢族學(xué)生皮紋分析研究[J];新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2010, 33(10):1232-1233.

[6]Yao YG, Kong QP. Different matrilineal contributions to genetic structure of ethinic group in the Silk Road Region in China[J].Mol Bio Evol, 2004,21(12):2265-2280.

[7]Yang LQ, Tan SJ. Gene admixture in ethnic populations in upper part of Silk Road revealed by mtDNA polymorphism[J]. Sci China Swries C, 2008,51(5):435-444.

[8]Xu S, Huang W, Qian J, et al. Analysis of genomic admixture in Uyghur and its implication in mapping strategy[J]. Am J Hum Genet,2008,82:883-894.

[9]Xu S, Jin L. A genome-wide analysis of admixture in Uyghurs and a high-density admixture map for disease-gene discovery[J]. Am J Hum Genet,2009,83:322-336.

[10]周璨林,馬琦,姚華,等.新疆各地維吾爾族遺傳特征分析[J].科技導(dǎo)報(bào), 2016, 34(2): 226-230.

[11]葛承廉,李慕榮.四川秀山土家族與苗族瀘州苗族與秀山苗族手皮紋正常值比較[J].川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),1990, 16(2): 19-23.

(本文編輯施洋)

Comparative study on Uyghur college students by the skin texture dermatoglyphics in Xinjiang

HAO Jingjuan1， XU Yuxuan1， HU Shujie1， ZHOU Canlin2

(1CollegeofHouboMedicine,XinjiangMedicalUniversity;2CollegeofBasicMedicine,XinjiangMedicalUniversity,Urumqi830011,China)

ObjectiveIn order to research the anthropological from differences areas of Uyghur, 891 male and female Uygur college students were collected from 10 localized areas of Xinjiang. MethodsThe data of male and female collage students were compared from those areas by TFRC(total finger ridge count), a-b ridge count, rate of finger print type respectively by t test. ResultsBoth male and female collage students between Hotan and Changji, between Bortala and Kizilsu, and Bortala and Tacheng in TFRC, a-b ridge count between Bortala and Hotan, fingerprint type between Hotan and Altay, between Changji and Altay, Changji and Bortala were significantly different. The result of different measurement of dermatoglyphics was different. ConclusionThis phenomenon suggests that the main differences of dermatoglyphics were from the location between southern and northern Xinjiang, rather than internal of them.

dermatoglyphics; Xinjiang; Uyghur

新疆維吾爾自治區(qū)自然科學(xué)基金(2013211B49); 新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院科研基金(2013ZRQN18)

郝婧娟(1992-),女,在讀本科，研究方向:臨床醫(yī)學(xué)。

周璨林(1980-),男,博士,副教授,研究方向:遺傳學(xué)與地理遺傳分析，E-mail:zhou_canlin@163.com。

R32

A

1009-5551(2016)06-0760-03

10.3969/j.issn.1009-5551.2016.06.024

2015-8-6]