要靠死人祭刀才能出手嗎？

要靠死人祭刀才能出手嗎？

浙江省政府咨詢委學術委副主任、研究員

關系到蕓蕓眾生的安全與否，關系到世道人心的向背與否，不夠大事也算得上是要事了

花季少女徐玉玉因慘遭電信詐騙而致死，震撼了無數(shù)國人。在眾人高喊要將罪犯從重從快繩之以法的同時，我注意到了有識之士的深層思考。譬如國內知名的大數(shù)據(jù)專家涂子沛先生，就在案發(fā)后的第一時間連發(fā)兩文，對可能成為“幫兇（走漏學生個人信息）”的“當?shù)亟逃块T”，以及對電信詐騙“無所作為”的“三大運營商”，發(fā)出明確的質疑。

令人欣慰的是不過數(shù)日這起人神共憤的公安部一級重案即告?zhèn)善?，全部犯罪嫌疑人均被緝拿歸案。但是，人們心頭的憂慮并未見得些許消除——電信詐騙的報道接踵而來、滔滔不絕，而有的回應則置若罔聞、麻木不仁。

在這世界上，何等的壞人都有，這本不足怪。壞人要做壞事，則屬必然。但如今人們憂心如焚的卻是，偌大一個足球場上，你來我往，我攻你防，當最后對手沖入禁區(qū)，咱家卻沒有一個把門的。于是，對手自然也就是長驅直入、直搗黃龍了。我們不禁要問，隨時隨地都可能“被剝奪”，連起碼的安全感都沒有，更遑論什么幸福感、獲得感？

時時被提醒要保持警惕，難道是要國人都風聲鶴唳、草木皆兵？刻刻被教導要識破騙局，難道是要國人都成為“破案高手”、福爾摩斯？

電信詐騙已然猖獗到如此地步，百姓的財產(chǎn)安全已然脆弱到如此地步，難道還要再充耳不聞、無動于衷嗎？難道非要等到什么頭面人物來嚴肅批示、嚴令喝斥，才會有什么實質性的行動嗎？

記得2013年間，筆者曾經(jīng)就阿里巴巴網(wǎng)絡打假、農夫山泉標準之爭等事件，發(fā)表過“是誰，最應受到質疑？”“怎樣來打擊‘售假’？”“誰來維護法治經(jīng)濟的秩序？”“政府是干啥吃的？”等數(shù)文，反復申明一個道理：“人隨王法草隨風”，法治不彰，為害必甚！“張三不吃死孩子——都是活人慣的”，解決問題還是要追問政府部門以及“準政府企事業(yè)”單位（譬如三大運營商）無可推卸的責任！否則，電信詐騙作為個案難以杜絕，但絕無可能遍地橫行、尾大不掉，也絕無可能如今日這般愈演愈烈、甚囂塵上！

中國模式是有集中力量辦大事的傳統(tǒng)優(yōu)勢的。關鍵是何事才能被認定為大事？造成何等后果才能入得了執(zhí)政官員和執(zhí)法人員的“法眼”？在我想來，打擊電信詐騙雖沒有救災那等的重大，但關系到蕓蕓眾生的安全與否，關系到世道人心的向背與否，不夠大事也算得上是要事了，對此早就應當有個決斷，綿延至今也該得有個交代了！

首先，要切實扭轉雖有法律但執(zhí)行不力的困局。電信詐騙入罪已有明文，寬嚴是否適度還可討論，但當務之急是力戒“選擇性執(zhí)法”?？傉J為這些報案無關人命、且老虎吃天、無從下口，因而一笑了之、輕輕略過。殊不知，強力機關對此的失效，其后果必然是罪惡的泛濫，民心的流失。

其次，要切實加強電信主管部門的職責。事涉信息安全和隱私保護，主管部門要加強針對性的調研（甚至問計于公眾和媒體），拿出“管用”的實施辦法來。問題久拖不決，或反復出現(xiàn)，一般都有權責不明的體制弊端作祟。管理責任一定要涇渭分明，落到實處，力戒見權利蜂擁而上、遇難題一哄而散的官場惡習。

再次，要切實讓三大運營商盡到社會責任。三大運營商都是響當當?shù)膰?，壟斷了國家整個電信運營業(yè)務。按理說在實行實名制以后，很多問題只要他們堅守底線，不為那兩個小錢所動，本來還是可以為國家、為大眾守住那一塊凈土的。但若是見利忘義、蠅營狗茍，那事情就很難說了。

最后，還要切實加強對社會丑惡現(xiàn)象的輿論監(jiān)督和社會監(jiān)督。對社會邪惡勢力和丑惡現(xiàn)象保有持續(xù)的輿論和社會壓力，的確是弘揚正氣、打擊犯罪的重要“生態(tài)”保障。國家強化法治和管理，并與全社會的共識同行形成良性互動，電信詐騙之類的社會毒瘤，定能有效去除。

徐玉玉們不能白白死去——難道我們總要靠鮮活的生命來祭刀，才能為正義的伸張出手嗎？