繼承扶養(yǎng)合同研究

張燕

摘要：根據(jù)繼承法的規(guī)定，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人必須是法定繼承人之外的人。那么，法定繼承人與被繼承人簽訂的扶養(yǎng)協(xié)議的效力如何，法律對此并沒有明確的規(guī)定。在司法實踐中該如何處理，不同的法院則做出了不同的判決。個人認為，法律應該明確規(guī)定繼承扶養(yǎng)合同是合法有效的，結束同案不同判的現(xiàn)象，促進司法裁判的統(tǒng)一性。

關鍵詞：繼承扶養(yǎng)同；遺贈扶養(yǎng)協(xié)議；扶養(yǎng)義務；效力研究；司法裁判

1問題的提出

被繼承人與法定繼承人簽訂的扶養(yǎng)協(xié)議的效力如何，司法實務中判決各異。在原告朱某明、朱某英訴被告朱某瓊遺囑繼承糾紛案中，一審法院認為朱某瓊不具備受遺贈人資格而不能發(fā)生法律效力；二審法院認為我國并無法律禁止公民個人與繼承人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，在朱某瓊按照遺贈扶養(yǎng)協(xié)議承擔了對父親朱某國生養(yǎng)死葬的義務的情況下，該遺贈扶養(yǎng)協(xié)議有效。兩審法院爭議的焦點問題為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人能否包括法定繼承人在內(nèi)。針對上述問題，學界主要有兩種不同的觀點。一種觀點認為，作為扶養(yǎng)人的自然人不能是法定繼承人范圍內(nèi)的人，該觀點以楊立新、朱呈義、麻昌華、曹詩權為代表；一種觀點認為，法律并未明文禁止扶養(yǎng)人只能是法定繼承人之外的人，故將法定繼承人納入扶養(yǎng)人范圍理所應當，該觀點以李輝、朱凡為代表。朱凡在其《我國繼承法增設繼承扶養(yǎng)合同研究》一文中提到，在不違反現(xiàn)行強制法的前提下，司法實踐中承認已經(jīng)實際履行的法定繼承人與被繼承人簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是必要的。他闡釋了兩個理由，一是將約定扶養(yǎng)人不包括法定繼承人不合乎法理更不符合情理。我國《婚姻法》規(guī)定法定繼承人的法定扶養(yǎng)義務是底線行的義務，如若子女不主動履行贍養(yǎng)父母的義務，父母只有在“無勞動能力或生活困難”的情況下才可以向子女主張贍養(yǎng)費。那司法實踐中已經(jīng)履行的繼承扶養(yǎng)合同，法律為什么不承認其合法性哪？二是法定繼承人與被繼承人簽訂的繼承扶養(yǎng)合同并未損害到其他人的合法權益，即使已經(jīng)簽訂協(xié)議，其他法定繼承人仍然有贍養(yǎng)父母的義務，這并不與其他法律規(guī)定相沖突。

為合理的解決此類問題，有部分學者建議增設繼承扶養(yǎng)合同。比如西南政法大學副教授朱凡建議，繼承扶養(yǎng)合同制度應和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議制度一樣規(guī)定在繼承法中，兩者并行不悖。以楊立新教授和楊震教授為代表擬定的繼承法修正案草案建議稿規(guī)定了繼承扶養(yǎng)協(xié)議。陳葦教授在中國法學會婚姻家庭法學研究會2012年年會綜述（十一）提到：有學者提到我國現(xiàn)行的扶養(yǎng)制度已無法滿足老年人頤養(yǎng)天年的實際需求，應增加繼承扶養(yǎng)協(xié)議的規(guī)定，與現(xiàn)行的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議并行不悖。下文將在此問題的基礎上展開討論我國繼承法增設遺贈扶養(yǎng)合同的必要性以及可行性，最后提出自己的立法構想，即應增設繼承扶養(yǎng)合同的規(guī)定。

2我國《繼承法》增設繼承扶養(yǎng)合同的必要性

2.1繼承扶養(yǎng)合同的功能與我國《繼承法》的立法導向和目的相符。繼承扶養(yǎng)合同的主要目的就在于確保養(yǎng)老，并具有對被繼承人自由處分遺產(chǎn)的保障功能。此外，我國現(xiàn)行繼承法規(guī)定的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議存在一些缺陷，比如扶養(yǎng)人范圍太窄，權利義務規(guī)范單一，執(zhí)行困難等導致在司法操作中不受歡迎。如若法律明確承認繼承扶養(yǎng)合同的合法性，被繼承人根據(jù)自己的需要選擇滿意的扶養(yǎng)對象，可以有效的保障自己的晚年生活，提高幸福指數(shù)。

2.2繼承扶養(yǎng)合同與我國民眾的繼承習慣和實際需要相符。我國民眾的繼承習慣迫切需要通過立法增設繼承扶養(yǎng)合同來加以確認。2008年西南政法大學陳葦老師領銜的課題組曾經(jīng)對我國民眾繼承習慣進行了專門的問卷調(diào)查，從調(diào)查顯示結果來看，我國民眾絕大多數(shù)人對于被繼承人與法定繼承人通過簽訂繼承扶養(yǎng)合同來解決養(yǎng)老問題的做法是能夠接受的。此外，繼承扶養(yǎng)合同能夠滿足民眾的實際需求。在現(xiàn)實生活中，被繼承人往往需要子女的照顧，希望和子女生活在一起，因而被繼承人更加愿意與子女簽訂繼承扶養(yǎng)合同。因為遺囑是死因行為，如若在遺囑中規(guī)定繼承人應履行扶養(yǎng)義務，這樣毫無意義。反之，在被繼承人生前即簽訂繼承扶養(yǎng)合同，繼承人履行約定的義務，這對被繼承人來說是極大的改善，意義深遠。

2.3繼承扶養(yǎng)合同的合法性和法律效力需要通過立法得以確認。理由如下：一是通過法律明確雙方當事人之間的權利義務，有利于解決現(xiàn)實糾紛。二是當存在多個法定繼承人時，被繼承人只想把遺產(chǎn)留給經(jīng)常來照看自己、愿意與自己共同生活的法定繼承人。因此，這一協(xié)議的合法性需要得到法律的認可，這不僅有助于處理扶養(yǎng)與家庭繼承糾紛，而且為法官處理該類案件提供了明確的法律依據(jù)。除此之外，私法領域一直貫徹的是“法不禁止皆自由”的原則，當事人之間的約定如不違反現(xiàn)有法律的強行性規(guī)定即有效。雖然法定扶養(yǎng)人一般可以作為繼承人繼承遺產(chǎn)，但此時并不存在對價關系?，F(xiàn)將扶養(yǎng)義務與繼承遺產(chǎn)結合起來，不僅有助于提高被繼承人晚年生活質量，而且為法定扶養(yǎng)人奠定了堅實的物質基礎。

3繼承扶養(yǎng)合同的立法建議

3.1明確繼承扶養(yǎng)合同的概念。筆者比較贊同楊立新教授的觀點，被繼承人可以與繼承人簽訂繼承扶養(yǎng)合同，繼承人將承擔比法定扶養(yǎng)義務更高的扶養(yǎng)義務。如若違反繼承扶養(yǎng)合同的約定，除符合喪失繼承權的條件外，繼承人仍享有法定繼承權。其他本法未作規(guī)定的，繼承扶養(yǎng)合同準用遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的相關規(guī)定。至于繼承扶養(yǎng)合同簽訂的主體，也是眾說紛紜。有人認為必須是被繼承人與所有的繼承人一起簽訂，這樣對于其他的繼承人而言，會比較公平。我認為，繼承扶養(yǎng)合同既然是被繼承人與繼承人簽訂的關于繼承和扶養(yǎng)問題的協(xié)議，是雙方意思自治的結果，這并不會影響到其他繼承人的利益，這也是被繼承人對自己遺產(chǎn)的一種處分方式，法律對此也沒有禁止，于情于理，繼承扶養(yǎng)合同應該得到法律的認可。

3.2明確繼承扶養(yǎng)合同的形式要件和實質要件。首先，形式要件方面，繼承扶養(yǎng)合同是扶養(yǎng)人繼承被繼承人遺產(chǎn)的合法依據(jù)來源，故應嚴格要求。個人認為應采書面形式為宜，口頭形式無效。被繼承人如果無法書寫，可由無利害關系的見證人在場，由其代筆，最后由被繼承人親筆簽名。如有必要，可以去公證機關進行公證，公證過的效力優(yōu)先。其次，在實質要件方面，繼承扶養(yǎng)合同也是合同的一種，首先需要滿足合同生效的一般要件：即雙方當事人必須具備完全民事行為能力、意思表示真實、協(xié)議內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定和社會公共利益。如果繼承扶養(yǎng)合同中涉及的遺產(chǎn)不屬于被繼承人遺產(chǎn)的，按照效力待定的合同進行處理。

3.3明確繼承扶養(yǎng)合同的解除條件。首先，繼承扶養(yǎng)合同簽訂的雙方當事人經(jīng)協(xié)商一致可以解除合同，也即當事人對解除合同有約定的按約定。其次，考慮到被繼承人處于弱勢地位，我認為應當賦予被繼承人單方面的任意解除權，被繼承人可以隨時與扶養(yǎng)人解除繼承扶養(yǎng)合同，但扶養(yǎng)人已經(jīng)實際履行合同主要義務的除外。扶養(yǎng)人也是繼承人，對被繼承人本身都有扶養(yǎng)的義務，因此，扶養(yǎng)人一旦簽訂合同，不享有單方面的任意解除權。當然，關于合同的一般解除要件，繼承扶養(yǎng)合同都可以適用。最后，關于法定解除，可以規(guī)定這樣幾種情形：一是被繼承人或者扶養(yǎng)人在合同履行前已經(jīng)死亡的；二是扶養(yǎng)人先于被繼承人死亡的；三是因不可抗力等無法避免的其他事由導致合同無法履行的等等。

綜上，我認為增加繼承扶養(yǎng)合同的條文是必要且可行的。鑒于繼承扶養(yǎng)合同與遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的諸多不同，盲目擴大遺贈扶養(yǎng)協(xié)議簽訂的主體是不恰當?shù)摹Ｋ痉▽嵺`中也逐漸承認繼承扶養(yǎng)合同的效力，被繼承人與法定繼承人簽訂的繼承扶養(yǎng)合同是當事人意思自治的產(chǎn)物，如若不違反法律的強制性規(guī)定以及社會公共利益，理應承認其合法性。法定繼承人的法定扶養(yǎng)義務畢竟是最低限度，無法充分滿足老年人的需求。法律若賦予繼承扶養(yǎng)合同以合法性，不僅有助于提高老年人的晚年生活，也有助于解決家庭遺產(chǎn)繼承問題。因此，繼承扶養(yǎng)合同的規(guī)定是解決目前問題的最佳方案，也有助于廣大民眾的普遍接受。