泰和縣雙季晚稻“三控”施肥氮肥調(diào)減幅度試驗

鄭　偉　林益增　劉炳元　黃　毓　龍衛(wèi)平　蔣俊懋　彭忠亮

（1吉安市糧油作物站，江西吉安343000；2泰和縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，江西泰和343700；吉安市種子管理局，江西吉安343000）

泰和縣雙季晚稻“三控”施肥氮肥調(diào)減幅度試驗

鄭偉1林益增2劉炳元2黃毓3龍衛(wèi)平2蔣俊懋2彭忠亮2

（1吉安市糧油作物站，江西吉安343000；2泰和縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，江西泰和343700；吉安市種子管理局，江西吉安343000）

水稻“三控”施肥技術(shù)機理是在栽足基本苗條件下，通過控肥（控制氮肥總量、適量氮肥后移作穗肥），實現(xiàn)控苗（控制無效分蘗發(fā)生，降低高峰苗數(shù)，提高成穗率），控病蟲害（調(diào)優(yōu)群體結(jié)構(gòu)、減輕病蟲害），達到節(jié)肥增產(chǎn)提效目的。該文主要探討了“三控”施肥氮肥不同的調(diào)減幅度對水稻農(nóng)藝狀性、產(chǎn)量構(gòu)成和單位面積產(chǎn)量及經(jīng)濟效益影響變化，試驗結(jié)果表明，晚稻以施純氮11.7kg/667m2、按基、蘗、穗肥5∶2∶3的比例，且蘗肥在拋栽后11～14d施用的處理產(chǎn)量最高、效益最佳，該處理表現(xiàn)為生育期適中，生育穩(wěn)健、抽穗整齊，群體結(jié)構(gòu)與穗粒結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)，灌漿期較長，結(jié)實率和飽滿度均較高。

水稻；“三控”施肥；氮肥調(diào)減；試驗

1　材料與方法

1.1試驗地點試驗地點位于江西省吉安市泰和縣冠朝鎮(zhèn)糧食高產(chǎn)創(chuàng)建核心區(qū)社下村1組，試驗田面積800m2以上，土壤肥力中等、排灌條件一般、屬中潴灰潮沙泥田，前作早稻。

1.2試驗材料供試品種為晚雜五優(yōu)華占組合，肥料為NPK（15-15-15）45%復(fù)合肥、46%尿素、60%氯化鉀。

1.3試驗設(shè)計試驗設(shè)4個處理：處理1：施氮量=常規(guī)施肥×80%，分蘗肥栽后11～14d施用；處理2：施氮量=常規(guī)施肥×90%，分蘗肥栽后11～14d施用；處理3：施氮量=常規(guī)施肥（ck1），分蘗肥栽后11～14d施用；處理4：施氮量=常規(guī)施肥（ck2），分蘗肥栽后5～7d施用。設(shè)置2塊田同時試驗，每個處理的小區(qū)面積133.3m2，小區(qū)間作埂蓋膜隔開，小區(qū)單獨排灌，四周設(shè)保護行，保護行中全程不施任何肥料。常規(guī)施肥施純氮晚稻13kg/667m2，氮肥基、蘗、穗肥按5∶2∶3比例施肥。磷、鉀肥用量一致，施用量五氧化二磷4.5kg/667m2、氧化鉀9kg/667m2，磷肥全部基施，鉀肥基、穗肥各50%。具體各處理實物肥料施用量和施用時期詳見表1。

表1　試驗各處理實物肥料施用量和施用時期（kg/667m2）

3 4 N13，P2O54.5，K2O9 N13，P2O54.5，K2O9 30 30 18.48 18.48 7.5 7.5復(fù)合肥30尿素4.4復(fù)合肥30尿素4.4尿素5.7尿素5.7尿素8.38氯化鉀7.5尿素8.38氯化鉀7.5處理施用純量實物總用量復(fù)合肥尿素氯化鉀各期分施量基肥蘗肥穗肥

1.4試驗方法統(tǒng)一用五優(yōu)華占晚雜組合，統(tǒng)一用種量1.85kg/667m2，統(tǒng)一塑盤育秧拋栽方式，統(tǒng)一播拋期，統(tǒng)一病蟲害防治等“五統(tǒng)一”的基本要求。于6月23日播種，7月17日拋栽，病蟲防治把好2個關(guān)口，即起秧前2d施超劑送嫁藥保苗，破口期病蟲兼治，混合用藥保穗。

1.5統(tǒng)計分析

1.5.1分蘗動態(tài)觀察從晚稻拋栽大田后至抽穗期，每小區(qū)定20蔸基本苗一致的秧苗，每7d觀察1次分蘗動態(tài)。

1.5.2測產(chǎn)與考種晚稻收獲時分小區(qū)實割秤產(chǎn)，每小區(qū)取5點，每點2蔸共10株考種。

2　結(jié)果與分析

2.1不同處理的生育進度比較從表2可知，處理1、處理2比處理3、處理4的始穗期提早1d，表明減氮肥有利于促進生殖生長；處理1、處理2從始穗至齊穗的歷期8d，而處理3、處理4的歷期為9d，表明減氮肥有利于整齊抽穗，分蘗穗與主莖穗的穗位高度和穗形大小差異變??；處理3比處理4從始穗至成歷期長2d，表明分蘗肥施用期適當后移有利于延長灌漿期，略有提高谷粒飽滿度；從全生育期來看，以處理3最長，以處理1最短，處理3比處理1、處理2、處理4分別長4d、3d和2d，表明增加氮肥總量和施期后移會明顯延長全生育期。

表2　處理間生育進度記載

2.2不同處理的莖蘗動態(tài)比較從表3可知，處理1、處理2莖蘗動態(tài)變化幅度小于處理3、處理4，且處理3的高峰苗數(shù)比處理4減少0.7萬/667m2，表明處理1、處理2無效分蘗較少，消耗養(yǎng)分較少；減少施氮量和蘗肥后移能起到適當控制無效分蘗的作用，優(yōu)化群體結(jié)構(gòu)，增強水稻生育中期田間通透性。

表3　處理間莖蘗動態(tài)觀察表（觀察20蔸推算）

2.3不同處理的農(nóng)藝性狀比較從表4可知，自處理1～4，成穗率呈逐漸下降，處理1比處理4的成穗率提高3個百分點；株高自處理1～4逐漸呈增高趨勢，倒伏風險逐漸增大，且株型逐漸散松。

表4　處理間農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量構(gòu)成考察

2.4不同處理的經(jīng)濟性狀比較從表4可知，有效穗數(shù)自處理1～4依次增加；穗粒數(shù)以處理2最多，其中穗總粒數(shù)處理2比處理1、處理3、處理4分別多3.95粒/穗、3.2粒/穗和4.4粒/穗，穗實粒數(shù)處理2比處理1、處理3、處理4分別多2.15粒/穗、6粒/穗和7.5粒/穗；結(jié)實率和千粒重自處理1～4依次呈下降趨勢。

2.5不同處理的單產(chǎn)水平比較從表4可知，理論產(chǎn)量以處理2最高，隨后依次為處理3、處理4和處理1。實收產(chǎn)量同樣以處理2最高，分別比處理1、處理3、處理3增產(chǎn)21.7kg/667m2、20.2kg/667m2和27.7kg/667m2，增幅各為4.02%、3.68%、5.19%。表明在“三控”施肥技術(shù)中，以處理2的氮肥總量11.7kg/667m2趨勢合理，處理1的氮肥總量偏少，還有增產(chǎn)潛力，處理3、處理4的氮肥總量較多，反而減產(chǎn)。

2.6不同處理的經(jīng)濟收益比較從表5可知，純收益最好的為處理2、隨后依次為處理1、處理3和處理4，純收益處理2比處理1、處理3、處理4分別增加54.6元/667m2、61.2元/667m2、81.9元/667m2，處理2較其它處理增效明顯。

表5　處理間經(jīng)濟效益計算

3　結(jié)論

試驗結(jié)果表明，晚稻用種量1.85kg/667m2，采取塑盤拋秧栽培，種植在中等肥力土壤的前提下，推廣應(yīng)用“三控”施肥技術(shù)，其氮肥施用總量以11.7kg/667m2趨于合理，施氮肥增加10%反而會貪青遲熟和減產(chǎn)，甚至倒伏，減少10%會影響產(chǎn)量潛力，減少收益。同時，在同等氮肥用量時，分蘗肥施用期定在拋栽后11～14d的效果施用優(yōu)于拋栽后5～7d施用。

（責編：張宏民）

S511

A

1007-7731（2016）09-45-03

鄭偉（1984-），男，江西豐城人，農(nóng)藝師，從事種植業(yè)方面工作。

2016-04-19