不同麻醉方式應用于腹腔鏡手術治療老年直腸癌患者的效果研究

趙衛(wèi)兵，陳　菲,彭方亮,彭方毅,姜海蓉

(1.重慶市急救醫(yī)療中心麻醉科　400014;2.重慶市急救中心婦產科　400014;3.重慶市墊江中醫(yī)院檢驗科　408300;4.重慶理工大學藥學與生物工程學院　400054)

?

·經驗交流·

不同麻醉方式應用于腹腔鏡手術治療老年直腸癌患者的效果研究

趙衛(wèi)兵1，陳菲1,彭方亮2△,彭方毅3,姜海蓉4

(1.重慶市急救醫(yī)療中心麻醉科400014;2.重慶市急救中心婦產科400014;3.重慶市墊江中醫(yī)院檢驗科408300;4.重慶理工大學藥學與生物工程學院400054)

目的比較不同麻醉方式應用于腹腔鏡手術治療老年直腸癌患者的效果，觀察其不良反應和并發(fā)癥的發(fā)生率。方法將108例老年直腸癌腹腔鏡手術患者隨機分為全身麻醉組、硬膜外麻醉組、全身麻醉加硬膜外麻醉組，對3組患者手術過程中氣腹后10 min和氣腹后60 min的舒張壓、收縮壓、心率數(shù)據(jù)進行收集，對術后發(fā)生惡性、嘔吐、肌肉松弛、躁動的不良反應進行記錄。結果氣腹后10 min及60 min ，全身麻醉組、硬膜外麻醉組患者的收縮壓和舒張壓明顯高于麻醉前(P<0.05)。3組之間進行比較，氣腹后10 min及60 min，全身麻醉組和硬膜外麻醉組患者的血壓高于全身麻醉加硬膜外麻醉組(P<0.05)，硬膜外麻醉組肌肉松弛和躁動的術中并發(fā)癥發(fā)生率高于全身麻醉組和全身麻醉加硬膜外麻醉組，全身麻醉組惡心、嘔吐的術后不良反應發(fā)生率高于硬膜外麻醉組和全身麻醉加硬膜外麻醉組。結論全身麻醉復合硬膜外阻滯麻醉可以說是一種安全而且科學可行的麻醉方式，在老年直腸癌患者的腹腔鏡手術中可以應用此麻醉方法。

麻醉，全身；麻醉，硬膜外；腹腔鏡檢查；老年人

大腸癌是一種較為常見的高危害性消化道惡性腫瘤，包括結腸癌和直腸癌，嚴重危害人類健康[1]。惡性腫瘤中結直腸癌發(fā)病率位列第3，僅次于胃癌和肺癌[2-3]。世界范圍內每年新發(fā)結直腸癌病例可達120萬，而我國的結直腸癌發(fā)病率在(3.1～10.7)/10萬，其中，直腸癌大概占比70%，且隨著我國經濟的不斷發(fā)展，居民生活方式和飲食結構不斷發(fā)生著改變[4]，其發(fā)病率和病死率仍呈上升趨勢，且在老年人群中發(fā)病率較高。直腸癌的根治基礎是手術，但由于腹腔鏡手術帶來的長時間二氧化碳氣腹和體位的變化，以及老年人心、肺功能的下降，選擇適當?shù)穆樽矸绞綄κ中g成功與否，以及實現(xiàn)患者功能恢復就顯得尤為重要。本研究比較3種不同麻醉方式應用于腹腔鏡手術治療直腸癌老年患者的效果，現(xiàn)報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料在患者家屬簽署知情同意書和重慶市急救醫(yī)療中心學術倫理委員會批準的情況下，選取該中心2012年10月至2014年10月收治的108例老年直腸癌手術患者，年齡65～85歲，其中男69例，女39例，ASAⅡ或Ⅲ級，隨機分為全身麻醉組(A組)、硬膜外麻醉組(B組)、全身麻醉加硬膜外麻醉組(C組)，每組36例。3組老年直腸癌患者的性別、年齡、ASA分級和手術時間的差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

1.2方法

1.2.1麻醉方式A組采取靜脈注射全身麻醉的方法，麻醉誘導劑選用咪達唑侖0.05～0.10 mg/kg,依托咪酯0.20～0.30 mg/kg,芬太尼5.00 μg/kg,順式阿曲庫胺0.20 mg/kg,依次緩慢推注,面罩加壓給氧去氮，氣管插管，連接麻醉機，監(jiān)測生命體征。維持手術使用微量泵持續(xù)的靜脈輸入丙泊酚4.00～6.00 mg·kg-1·h-1，鹽酸瑞芬太尼8.00～12.00 μg·kg-1·h-1，順式阿曲庫胺0.15～0.20 mg·kg-1·h-1，維持麻醉至手術結束；B組老年直腸癌患者注射2%利多卡因4.00 mL試驗計量，待5 min后測試麻醉效果較好之后，硬膜外注射2%利多卡因15.00 mL和0.75%布比卡因5.00 mL混合液，此后根據(jù)患者情況每小時追加注射6.00 mL，使用1/2～3/4氟芬合劑麻醉并開放面罩；C組老年直腸癌患者全身麻醉依然采用和A組相同的方法，靜脈注射進行全身麻醉誘導，在對患者進行氣管插管后，注射0.75%布比卡因5.00 mL和2%利多卡因15.00 mL的混合液5.00 mL。每隔45 min至1 h追加注射0.75%布比卡因5.00 mL和2%利多卡因15 mL的混合液5 mL。手術過程中監(jiān)測3組患者收縮壓、心率、舒張壓。A組和C組患者在手術結束停止全身麻醉給藥，待患者呼吸頻率、呼吸深度恢復正常后再進行拔管操作。

1.2.2觀察指標記錄3組患者麻醉前、氣腹后10 min、60 min，放氣后20 min的收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)和心率的變化，并檢測術中肌肉松弛、躁動，術后惡心、嘔吐等麻醉并發(fā)癥及不良反應。

2　結　果

2.1血壓和心率結果的分組比較3組患者的SBP在氣腹后10 min均較麻醉前高，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；A組和B組患者的DBP在氣腹后60 min均較麻醉前高，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；A組和B組患者SBP在氣腹后10 min較麻醉前高，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；A組和B組患者SBP在氣腹后60 min較麻醉前高，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；氣腹10 min 3組患者心率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);氣腹60 min 3組患者心率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，見表1。

2.2不良反應和并發(fā)癥的分組比較肌肉松弛現(xiàn)象在3組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，B組肌肉松弛不全現(xiàn)象高于A、B組的患者(P<0.05)；躁動現(xiàn)象在3組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，B組躁動現(xiàn)象高于A、B組的患者(P<0.05)；惡心、嘔吐現(xiàn)象在3組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，A組惡心、嘔吐現(xiàn)象發(fā)生數(shù)高于B、C組的患者(P<0.05)。B組發(fā)生惡心、嘔吐數(shù)高于C組，低于A組(P<0.05)。

表1　3組患者不同時段SBP、DBP和心率的變化比較±s)

表2　不良反應和并發(fā)癥的分組比較(n)

3　討　論

隨著微創(chuàng)技術的不斷發(fā)展和其在臨床中應用的成熟，傳統(tǒng)治療直腸癌的手術方法也逐漸被腹腔鏡手術所取代。腹腔鏡手術對患者產生的創(chuàng)傷面積相對較小，對患者機體組織破壞程度也相對較輕，手術后并發(fā)癥與死亡率相對較低，住院時間縮短的同時也節(jié)省了醫(yī)療費用的支出，將腹腔鏡技術運用在結直腸癌的治療上面，其療效已被廣泛的認同[5-8]。但腹腔鏡手術時間較長，可能會產生人工氣腹、體位改變等問題，這也對麻醉技術要求更高[9]。

硬膜外麻醉在腹部手術中常需輔助靜脈用藥，但老年患者的重要臟器儲備和代償功能明顯降低，肝腎對各種藥物的生物轉化和消除速率明顯下降[10-11]，故對呼吸、循環(huán)干擾大，會增加麻醉風險和管理難度[12-13]。單純的全身麻醉若要保障手術條件，全身麻醉藥物用量大，就會造成術后蘇醒時間長，疼痛感劇烈且呼吸功能恢復緩慢等結果[14]。本次研究中，通過對3個麻醉組患者血壓和心率的比較發(fā)現(xiàn)，全身麻醉加硬膜外麻醉血壓和心律相對單純全麻和單純硬膜外麻醉平穩(wěn)，導致這種現(xiàn)象的原因可能是交感神經受到阻滯的同時，迷走神經相對興奮，從而減小了血管的擴張程度，使心臟回血量降低，改善心肺血流分布的同時減少了心肺耗氧量。但單純的硬膜外麻醉沒有抑制心肌的功能，使得硬膜外麻醉患者血壓升高而心率比較平穩(wěn)。而單純的全身麻醉不能有效阻斷手術區(qū)域向交感神經中樞的刺激傳遞，會產生血壓升高等情況[15]。此外，在不良反應和并發(fā)癥方面，本研究中硬膜外麻醉患者在手術后肌肉松弛、躁動例數(shù)明顯高于其他兩種方法且差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，全身麻醉術后惡心、嘔吐不良反應例數(shù)最多，其次是硬膜外麻醉。全身麻醉加硬膜外麻醉通過硬膜外麻醉起到肌肉松弛和陣痛作用，并控制刺激性信號向中樞的傳導，有效降低患者主要指標的變化程度，減少術中及術后并發(fā)癥的發(fā)生概率，而在此基礎上的靜吸全身麻醉能夠鎮(zhèn)靜患者，使患者的呼吸通氣功能、心血管功能保持平穩(wěn)狀態(tài)。

綜上所述，在老年患者直腸癌腹腔鏡手術中應用全身麻醉復合硬膜外阻滯麻醉，能夠有效地抑制老年患者在結直腸癌腹腔鏡手術過程中的應激反射，對身體的干擾比較小，各種指標波動幅度不大，術后恢復快、并發(fā)癥少。全身麻醉復合硬膜外阻滯麻醉是一種安全而且科學可行的麻醉方式，在老年直腸癌患者的腹腔鏡手術中可以應用此麻醉方法。

[1]徐巧元.不同年齡大腸癌患者的臨床特點和病理特征對比研究[J].重慶醫(yī)學,2013,42(29):3496-3497.

[2]王國俊,高春芳.腹腔鏡直腸癌全直腸系膜切除術[J].中國普外基礎與臨床雜志,2011,18(1):92-94.

[3]張累，傅仲學.結直腸癌新輔助治療進展[J].重慶醫(yī)學，2013,42(5)：581-583.

[4]Golmohammadi R,Namazi MJ,Nikbakht M,et al.Characterization and prognostic value of mutations in exons 5 and 6 of the p53 gene in patients with colorectal cancers in central Iran[J].Gut Liver,2013，7(3):295-302.

[5]陳延周,王斌.老年結直腸癌患者腹腔鏡手術不同麻醉方式的比較[J].臨床麻醉學雜志,2011,27(11):1099-1100.

[6]朱旭，李炯，曾冬竹,等.腹腔鏡與開腹手術治療結直腸癌術后腸梗阻的對比研究 [J].重慶醫(yī)學，2014,42(8):941-942.

[7]程克滿.老年結直腸癌患者腹腔鏡手術不同麻醉方式的比較分析[J].當代醫(yī)學,2013,19(33):52-53.

[8]Ritvo P,Myers RE,Paszat L,et al.Gender differences in attitudes impeding colorectal Cancer screening [J].BMC Public Health,2013,13(1):500.

[9]譚平,蘇鳳華,寧雪.靜吸復合麻醉對老年大腸癌患者腹腔鏡根治術后免疫功能的影響研究[J].中國醫(yī)藥指南,2012,10(5):78-79.

[10]李希才.腹腔鏡直腸癌根治術麻醉方式臨床效果對比分析[J].中國醫(yī)藥指南,2010,8(4):116-117.

[11]范昌桂.不同麻醉方式下胃癌根治術后患者疼痛程度的對照研究[J].實用癌癥雜志,2014,29(11):1431-1432.

[12]高喜文,段強.老年骨科患者腰-硬聯(lián)合麻醉的臨床效果及安全性[J].中國老年學雜志,2014,34(23):6799-6801.

[13]謝廣沂,黃煥森.42例腹腔鏡直腸癌手術麻醉的臨床分析[J].臨床醫(yī)學工程,2009,16(1):98-99.

[14]Naitoh T,Tsuchiya T,Honda H,et al.Clinical outcome of the laparoscopic surgery for stage Ⅱ and Ⅲ colorectal cancer[J].Surgical Endoscopy,2008,22(4):950-954.

[15]楊明華,葉允榮,鄭輝哲.老年結腸癌和直腸癌腹腔鏡手術的麻醉[J].臨床麻醉學雜志，2010,26(6):538-539.

趙衛(wèi)兵(1975-)，本科，副主任醫(yī)師，主要從事臨床麻醉的研究?！?/p>

,E-mail:zwb1020@163.com。

10.3969/j.issn.1671-8348.2016.13.044

R614.2

B

1671-8348(2016)13-1847-02

2015-12-15

2016-02-14)