關(guān)嶺生物化石群國家地質(zhì)公園旅游資源評價(jià)

婁　昭　蔡　濤　何　堯

(1.安順學(xué)院安順試驗(yàn)區(qū)發(fā)展研究中心，貴州　安順561000)(2.關(guān)嶺自治縣古生物化石管理中心，貴州　關(guān)嶺561300)(3.安順學(xué)院資源與環(huán)境工程學(xué)院，貴州　安順 561000)

?

經(jīng)濟(jì)學(xué)·管理學(xué)

關(guān)嶺生物化石群國家地質(zhì)公園旅游資源評價(jià)

婁昭1蔡濤2何堯3

(1.安順學(xué)院安順試驗(yàn)區(qū)發(fā)展研究中心，貴州安順561000)(2.關(guān)嶺自治縣古生物化石管理中心，貴州關(guān)嶺561300)(3.安順學(xué)院資源與環(huán)境工程學(xué)院，貴州安順 561000)

運(yùn)用層次分析法(AHP)對關(guān)嶺生物化石群國家地質(zhì)公園旅游資源的屬性類型、優(yōu)勢資源的等級、賦存情況進(jìn)行了定量評價(jià)；定量評價(jià)的結(jié)果表明在關(guān)嶺生物化石群國家地質(zhì)公園自然旅游資源中，以地質(zhì)現(xiàn)象、山地景區(qū)、探險(xiǎn)山地等占優(yōu)勢；在人文旅游資源中雖然旅游資源類型相對較多，但是除去博物館或展覽館、科學(xué)教育設(shè)施、特色民俗、歷史尋蹤等之外，其它景型的分值均不高。

關(guān)嶺生物化石群國家地質(zhì)公園；旅游資源評價(jià)；層次分析法

貴州關(guān)嶺化石群國家地質(zhì)公園位于貴州安順關(guān)嶺縣境內(nèi)，其面積為86km2，地理坐標(biāo)在105°E-106°E，北緯25°N-26°N之間，該公園屬于珠江水系一級支流——北盤江流域，季節(jié)性地表徑流發(fā)育。地貌為中至強(qiáng)切割的中山地區(qū)，絕大部分地方大于25°，坡度在10°-25°之間的約占30%，坡度在10°以下的占10%。該地屬于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫暖舒適，降水豐富，多陰雨天。公園的交通區(qū)位優(yōu)越，320國道、關(guān)興高等級公路、滬昆高速公路貫穿公園。公園距著名的國家5A級風(fēng)景名勝區(qū)——黃果樹瀑布20公里，此外臨近著名的花江大峽谷、格凸河、織金洞、馬嶺河、天龍屯堡等旅游景區(qū)。區(qū)內(nèi)的自然、人文景觀有機(jī)結(jié)合在一起，成為全國著名的旅游資源集群區(qū)，品位極高，為區(qū)域旅游資源的整體開發(fā)創(chuàng)造了條件。眾多學(xué)者對關(guān)嶺生物化石群國家地質(zhì)公園及旅游資源評價(jià)的方法進(jìn)行了探討[1]-[4]，文章基于層次分析法對關(guān)嶺化石群國家地質(zhì)公園旅游資源進(jìn)行評價(jià)。

一、關(guān)嶺生物化石群國家地質(zhì)公園旅游資源分類分級系統(tǒng)

1、旅游資源分類分級系統(tǒng)原則

圖1　關(guān)嶺地質(zhì)公園區(qū)位圖

筆者在對關(guān)嶺化石群國家地質(zhì)公園旅游資源進(jìn)行分類分級時(shí)，某種最基本、不可拆分的資源類型被稱為資源單體；分類是把所普查的資源單體按照其天然屬性歸屬為分類體系中最基本的類型，也即是資源單體所對應(yīng)與分來系統(tǒng)中的基類[4]。分級是指歸屬于基類的單體按照其規(guī)模的大小將其分成幾個(gè)級別，據(jù)其級別的不同定義為不同基類的等級；在制定資源分類分級系統(tǒng)時(shí)，要明確量化分析的根本目的，將關(guān)嶺化石群旅游資源更具其屬性劃分不同的資源類型和級別, 在評價(jià)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上進(jìn)行定量分析。[5]

2、旅游資源分級分類步驟

首先，對進(jìn)行旅游資源系統(tǒng)分類，并確定研究區(qū)域旅游資源的基類數(shù)量和名稱，然后以及各類旅游資源規(guī)模大小的不同確定不同等級。

其次，把已經(jīng)分清類別的資源單體按照它在分類分級系統(tǒng)中規(guī)模、以及它的重要性請相關(guān)研究領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行評判，具體方式為對每一項(xiàng)目標(biāo)進(jìn)行評分；具體指標(biāo)分別擬定如下：對研究區(qū)域內(nèi)各種自然旅游資源和人文社會旅游資源分別從科研價(jià)值、觀賞價(jià)值、社會經(jīng)濟(jì)價(jià)值、科普教育價(jià)值、文化價(jià)值這五個(gè)方面來對資源單體進(jìn)行打分，每一方面的價(jià)值最低為0分，最高為10分；在求取每個(gè)資源單體(在這里設(shè)為未知數(shù)(χ)總得分時(shí)，分別賦予不同方面各自的權(quán)重；人文旅游資源的取值為：科學(xué)研究價(jià)值0.2、旅游觀賞價(jià)值0.3、社會經(jīng)濟(jì)價(jià)值0.2、科普教育價(jià)值0.1、文化價(jià)值0.2。在自然資源的取值為：科學(xué)文化價(jià)值0.2、旅游觀賞價(jià)值0.3、社會經(jīng)濟(jì)價(jià)值0.2、科普教育價(jià)值0.2、文化價(jià)值0.1；然后按照資源單體得分乘以某方面價(jià)值的權(quán)重值并加重。通過這樣的方式可以得出各個(gè)資源單體的評價(jià)得分值(χ)，且這種得分(χ)具有橫向與縱向的分值比較意義；對于旅游服務(wù)資源來說，分別從規(guī)模、便捷程度、管理水平、服務(wù)質(zhì)量、舒適狀況這五個(gè)方面打分，每個(gè)方面的滿分都是10分，與自然、人文方面不同的是在求取起其單體總分(χ)時(shí)，其各個(gè)方面的權(quán)重都是0.2。

再次，設(shè)定規(guī)模等級的權(quán)重，“景域”占0.5，“景段”占0.35“景元”占0.15，處理后得出某一資源單體所在“景型”的分值，加總各個(gè)景型的單體得分加起來就得到其總分。

最后，從景系和景類這兩個(gè)方面計(jì)算得出它們的總分值以及平均分值，然后運(yùn)用計(jì)算得出的結(jié)果來進(jìn)行旅游資源類型評價(jià)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

二、對關(guān)嶺生物化石群國家地質(zhì)公園旅游資源進(jìn)行定量評價(jià)

根據(jù)上述分類分級系統(tǒng)來衡量，關(guān)嶺生物化石群國家地質(zhì)公園現(xiàn)有的旅游資源分別歸屬其中的3系中的6個(gè)景類、31個(gè)景型，可見關(guān)嶺生物化石群國家地質(zhì)公園旅游資源景類上還是相對較為齊全，占總類數(shù)的60%；但是在景型上，關(guān)嶺生物化石群國家地質(zhì)公園的景型僅占32.9%，優(yōu)勢體現(xiàn)的不明顯；按照上述評價(jià)方法通過分析制作得出關(guān)嶺生物化石群國家地質(zhì)公園各個(gè)景型的總分值(表1)。

表1　關(guān)嶺國家地質(zhì)公園各類型旅游資源評價(jià)總分值

1、關(guān)嶺生物化石群國家地質(zhì)公園旅游資源分類評價(jià)

圖2　關(guān)嶺國家地質(zhì)公園旅游資源類型及重要性圖

利用表1中得出的相關(guān)數(shù)據(jù)，經(jīng)整理對關(guān)嶺生物化石群國家地質(zhì)公園旅游資源的屬性類型以及優(yōu)勢資源的賦存狀況進(jìn)行定量評價(jià)(圖2)。

從表1中可以看出，在關(guān)嶺生物化石群國家地質(zhì)公園的自然系旅游資源中，地質(zhì)現(xiàn)象型的分值最高達(dá)到8.26分；其次，一般山地型、探險(xiǎn)地型、都達(dá)到了7分以上，可以看出這些景型的旅游資源的品味和優(yōu)勢都比較明顯；而野生動物棲息地型、空氣型、日照型的分值相對較低劣勢較為明顯。在自然系的兩個(gè)景類中地文景觀類的各項(xiàng)景型分值普遍要高于氣候生物類景型的分值其優(yōu)勢較為明顯；在人文系資源分布里，歷史遺產(chǎn)類里面景型比值不僅小而且分?jǐn)?shù)較低；另外，博物館或展覽館型的分值最高達(dá)到8.14分，其次是教育設(shè)施有8分，其他的各個(gè)型的分值大多都在7分左右，表明在人文系資源里博物館等是其優(yōu)勢型。在關(guān)嶺生物化石群國家地質(zhì)公園服務(wù)系的旅游資源中，明顯看出各個(gè)旅游資源服務(wù)類景型的分值普遍不高，說明公園的旅游配套設(shè)施建設(shè)需要進(jìn)一步加強(qiáng)；但相較而言旅游教育或科研機(jī)構(gòu)型的分值明顯要高于其他景型，說明其是服務(wù)系旅游資源中的優(yōu)勢資源。

2、關(guān)嶺生物化石群國家地質(zhì)公園旅游資源總體評價(jià)

通過表2中各個(gè)型所得到總分，然后通過各個(gè)進(jìn)行相加就能算出全部類的總分，從這些類得出的分值可以看出每一個(gè)景類在總量和規(guī)模上的大小差異；一般來說某一景型的數(shù)量越多那么它的規(guī)模就越大，反之，如果某一景型的數(shù)量越少那么它的規(guī)模就會越小。另外，不同景類包含的景型在數(shù)值上是有所區(qū)別的，要反映其本身的賦存品味、豐度、優(yōu)勢程度的優(yōu)劣狀況。

表2　關(guān)嶺國家地質(zhì)公園各類旅游資源的總分值和均值

通過表2的數(shù)據(jù)以及利用其數(shù)據(jù)繪制出來的圖3可以直觀的顯示出關(guān)嶺生物化石群國家地質(zhì)公園旅游資源的總體構(gòu)成狀況，以及可以反映出各種景類所擁有的景型數(shù)量、累計(jì)總分值、平均分值的大??；從所分析出來的數(shù)據(jù)中可以很直觀的看出關(guān)嶺生物化石群國家地質(zhì)公園旅游資源結(jié)構(gòu)中，地文景觀類、現(xiàn)代人文吸引物優(yōu)勢最明顯然后是氣候生物、抽象吸引、服務(wù)、歷史遺產(chǎn)等類型；其中地文的數(shù)量為5種，累計(jì)總分值達(dá)到37.04分，每種景型的平均分值是各類中最高的達(dá)到7.41分；現(xiàn)代人文吸引物類景型數(shù)量為9種景型，累計(jì)總分值達(dá)到64.55分，每種景型的平均分值為7.17分；氣候生物類的景型數(shù)量為5種景型，累計(jì)總分值達(dá)到28.92分，每種景型的平均分值為5.78分；抽象人文吸引物類的景型數(shù)量為4種景型，累計(jì)總分值達(dá)到27.04分，每種景型的平均分值6.76分；旅游服務(wù)類的景型數(shù)量為6種景型，累計(jì)總分值達(dá)到23.06分，每種景型的平均分值3.85分；歷史遺產(chǎn)類的景型數(shù)量為2種景型，累計(jì)總分值達(dá)到12.28分，每種景型的平均分值6.14分。

圖3　關(guān)嶺國家地質(zhì)公園旅游資源總體評價(jià)

從關(guān)嶺國家地質(zhì)公園資源分布范圍看，吸引物、服務(wù)、景觀等類別所占的分值比重相對較大，抽象人文吸引物類、歷史遺產(chǎn)類的比重較小；就但是從平均分值上來，氣候生物類、抽象人文吸引物類、歷史遺產(chǎn)類的地位有明顯的升高，而旅游服務(wù)類的地位就明顯下降(隨著人類文明程度的提高，游客對旅游區(qū)域的服務(wù)質(zhì)量，景區(qū)所能提供的滿意度、舒適度、娛樂活動、購物欲將是影響旅游業(yè)發(fā)展的重要影響因素)；這就說明從關(guān)嶺生物化石群國家地質(zhì)公園旅游資源的比重和品味來說，地文景觀、現(xiàn)代人文吸引物、旅游服務(wù)將是影響關(guān)嶺生物化石群國家地質(zhì)公園旅游發(fā)展更為重要的因素。在公園未來的旅游開發(fā)規(guī)劃實(shí)踐中應(yīng)充分發(fā)揮關(guān)嶺生物化石群國家地質(zhì)公園地文景觀類優(yōu)勢旅游資源，同時(shí)需要注重旅游服務(wù)類旅游資源的升級提高。

三、有關(guān)問題討論

在過去的旅游資源評價(jià)過程中，有很多是采用定性的分析方法，但是此類方法無法運(yùn)用數(shù)據(jù)這一直觀、有力、定量的方式去表示資源的優(yōu)劣；在對旅游資源在進(jìn)行定量評價(jià)時(shí)一般會采用層次分析法(AHP)。因?yàn)锳HP是最為簡單易行的，且同時(shí)能夠快速高效的處理在其評價(jià)過程中不能完全用定量方法來確定的難題；使用層次分析法可以把資源的種類繁雜化解為一個(gè)個(gè)有理有序的不同層次，之后相應(yīng)的對各個(gè)不同的層次建立起來各個(gè)相應(yīng)樹狀結(jié)構(gòu)，接著進(jìn)行對應(yīng)層次的比較得出來各個(gè)節(jié)點(diǎn)的數(shù)值，最后根據(jù)得到的數(shù)據(jù)展開資源的數(shù)據(jù)分析并得出結(jié)論。旅游資源評價(jià)中較為常用的層次分析法，是一種依靠專家打分獲得評價(jià)數(shù)據(jù)，并在這些數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上進(jìn)行客觀分析得到評價(jià)結(jié)果，而不同的專家在對客觀事物的認(rèn)知方面會有自己的個(gè)人意識行為，故而專家的個(gè)人意識會讓需要進(jìn)行分析的數(shù)據(jù)可能出現(xiàn)不夠客觀公正的問題；因此今后在使用定量分析法對某一地的旅游資源進(jìn)行分析評價(jià)時(shí)要更加注重評分人對資源評價(jià)的客觀性問題。

貴州關(guān)嶺化石群公園是貴州乃至全國都比較重要的化石基地之一；關(guān)嶺化石群是貴州省最寶貴的地質(zhì)遺跡資源，具有非常重要的觀賞和科研價(jià)值，是向社會展示貴州地質(zhì)景觀和美學(xué)景觀的天然博物館。但是因其起步較晚，在旅游界的知名度不高，且在旅游開發(fā)的成熟度、開發(fā)的重點(diǎn)還不夠明確，因此有必要通過層次分析的方法來確認(rèn)其品位高、優(yōu)勢明顯的資源，從而明確未來的發(fā)展重點(diǎn)及方向。

[1]馮開禹·關(guān)嶺地質(zhì)公園的特點(diǎn)和旅游開發(fā)[J].安順學(xué)院學(xué)報(bào),2011(3):11-14.

[2]趙世釗·地質(zhì)公園旅游電子商務(wù)發(fā)展策略—以貴州關(guān)嶺化石群國家地質(zhì)公園為例[J].安順學(xué)院學(xué)報(bào),2011(3):107-109.

[3]張磊·基于層次分析法的黃果樹景區(qū)旅游資源評價(jià)[J].貴州教育學(xué)院學(xué)報(bào),2008 (12):29-32.

[4]張磊,馮開禹,王家錄·安順學(xué)院地質(zhì)標(biāo)本產(chǎn)學(xué)研基地建設(shè)的運(yùn)行機(jī)制[J].安順學(xué)院學(xué)報(bào),2014 (3):128-130.

[5]郭來喜·中國旅游資源分類系統(tǒng)與類型評價(jià)[J].地理學(xué)報(bào)，2000(3):294-301.

(責(zé)任編輯： 鄭朝彬)

The Evaluation of Tourism Resources in Biological Fossil National Geological Park in Guanling County

Lou Zhao1Cai Tao2He Yao3

(1.Research Centre of Anshun Experimental Zone，Anshun Uniersity ,Anshun 561000, Guizhou,China)(2.Guanling National Geopark Administration , Guanling 561300,Guizhou,China)(3.College of Resource and Environmentengineering,Anshun University,Anshun 561000, Guizhou,China)

Analytic Hierarchy Process is used to evaluate quantitatively the attributed types, level of advantage resources, the occurrence situation; Quantitative evaluation results show that in thenational geological parkof GuanLing biological fossil,such as geological phenomenon, mountain scenic area, mountain adventure is dominant in the natural tourism resources,; Although the tourism resources in the humanities tourism resources type is relatively more, in addition to the museum or gallery, science and education facilities, unique folk customs, historypursuit, other type of scene score is not high.

GuanLing biological fossil national geological park，the evaluation of tourism resources，the analytic hierarchy process (AHP) composition

2015-11-20

貴州省教育廳2013年自然科學(xué)類產(chǎn)學(xué)研基地建設(shè)項(xiàng)目“地質(zhì)標(biāo)本研發(fā)基地研究”(黔教合KY字[2013]129)中期成果。

1.婁昭(1969～)，女，貴州安順人，安順學(xué)院資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院教授。研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)地理。

F592.7

A

1673-9507(2016)01-0101-03

2. 蔡濤(1958～)男，貴州關(guān)嶺人，貴州關(guān)嶺古生物化石群國家地質(zhì)公園管理處處長。研究方向：古生物化石資源保護(hù)。