京津冀協(xié)同創(chuàng)新現(xiàn)狀實證分析

張英杰王成剛甘大廣（.中國科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京 0008；.龍信數(shù)據(jù)（北京）有限公司，北京 00097；.北京萬方軟件股份有限公司，北京 0008）

京津冀協(xié)同創(chuàng)新現(xiàn)狀實證分析

張英杰1王成剛2甘大廣3
（1.中國科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京 100038；2.龍信數(shù)據(jù)（北京）有限公司，北京 100097；3.北京萬方軟件股份有限公司，北京 100038）

本文以京津冀三地協(xié)同創(chuàng)新為研究對象，通過分析三地科技孵化器、創(chuàng)客空間網(wǎng)站鏈接網(wǎng)絡(luò)，三地共同發(fā)表科技論文及專利申請情況，三地企業(yè)互相投資情況，揭示《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》頒布前后京津冀三地協(xié)同創(chuàng)新的演變，分析大科學(xué)時代區(qū)域內(nèi)科技資源共享的基本態(tài)勢，從而服務(wù)于北京作為“科技創(chuàng)新中心”戰(zhàn)略定位的實施。

京津冀城市圈；協(xié)同創(chuàng)新；實證研究；區(qū)域創(chuàng)新；科技資源配置

1　引言

京津冀城市群作為北方經(jīng)濟版圖的核心區(qū)域，在國家區(qū)域規(guī)劃中占有無可替代的重要地位。長期以來，京津冀雖然就相互協(xié)作發(fā)展初步達(dá)成了共識，但由于地區(qū)間尤其是京津定位尚不明確，三方利益關(guān)系尚未理順，協(xié)作機制尚不完善，協(xié)同發(fā)展的力度不夠。

2014年2月26日，習(xí)近平在北京主持召開座談會，專題聽取京津冀協(xié)同發(fā)展工作匯報，強調(diào)實現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展，是面向未來打造新的首都經(jīng)濟圈、推進(jìn)區(qū)域發(fā)展體制機制創(chuàng)新的需要［1］。2015年3月23日，中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第九次會議審議研究《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》（以下簡稱“《綱要》”）［2］。2015年4月30日，中共中央政治局召開會議通過了《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》［3］?！毒V要》的頒布標(biāo)志著京津冀協(xié)同發(fā)展完成了頂層設(shè)計，實施這一重大國家戰(zhàn)略的主要著力點也已清晰明確。

京津冀地區(qū)是我國創(chuàng)新資源和創(chuàng)新主體最密集的區(qū)域，也是科研實力與創(chuàng)新能力最強的區(qū)域。為此，本文以京津冀三地協(xié)同創(chuàng)新為研究對象，通過分析三地科技孵化器、創(chuàng)客空間網(wǎng)站鏈接網(wǎng)絡(luò)，三地共同發(fā)表科技論文及專利申請情況，三地企業(yè)互相投資情況，揭示《綱要》頒布前后京津冀三地協(xié)同創(chuàng)新的演變，分析大科學(xué)時代區(qū)域內(nèi)科技資源共享的基本態(tài)勢，從而服務(wù)于北京作為“科技創(chuàng)新中心”戰(zhàn)略定位的實施。

2　數(shù)據(jù)來源及統(tǒng)計指標(biāo)

本文的數(shù)據(jù)來源主要有三部分：一是以國家科技部發(fā)布的國家級科技企業(yè)孵化器目錄和創(chuàng)客空間目錄為依據(jù)，通過社會網(wǎng)絡(luò)分析工具SocSciBot［4］抓取京津冀三地孵化器和創(chuàng)客空間的網(wǎng)站，形成60個孵化器網(wǎng)站和50個創(chuàng)客空間網(wǎng)站鏈接數(shù)據(jù)庫；二是由龍信數(shù)據(jù)提供的三地聯(lián)合專利數(shù)據(jù)、軟件著作權(quán)數(shù)據(jù)以及投資數(shù)據(jù)；三是由萬方軟件公司的元數(shù)據(jù)倉儲提供的三地共同論文發(fā)表數(shù)據(jù)和專利申請數(shù)據(jù)。

主要統(tǒng)計指標(biāo)如下所示。

（1）網(wǎng)絡(luò)密度：描述了一個圖中各個點之間關(guān)聯(lián)的緊密程度，密度計算公式是圖中實際擁有的連線數(shù)與最多可能擁有的線數(shù)之比［5］。

（2）網(wǎng)絡(luò)中心度：以孵化器、創(chuàng)客空間的網(wǎng)站鏈接網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，用于分析該網(wǎng)絡(luò)中單個網(wǎng)站在網(wǎng)絡(luò)中的“中心性”。既可以通過個體的中心度，測量個體處于網(wǎng)絡(luò)中心的程度，反映該點在網(wǎng)絡(luò)中的重要性程度，也可以通過網(wǎng)絡(luò)中心度，測量整個網(wǎng)絡(luò)的集中趨勢［5］。

（3）京津冀三地科技論文共同作者：以萬方軟件公司的元數(shù)據(jù)倉儲中2011—2016年京津冀三地的科研人員發(fā)表的國內(nèi)期刊數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，選擇作者單位所在區(qū)域為京津冀的進(jìn)行統(tǒng)計，其中2016年為部分?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計。

（4）京津冀三地企業(yè)聯(lián)合專利申請和授權(quán)量：以國家知識產(chǎn)權(quán)局公示的2011—2015年京津冀三地企業(yè)專利申請和授權(quán)信息為基礎(chǔ)，選擇申請人當(dāng)中同時包括京津冀三地企業(yè)或任意兩地企業(yè)的信息進(jìn)行統(tǒng)計。

（5）京津冀三地企業(yè)聯(lián)合獲得軟件著作權(quán)數(shù)：以國家版權(quán)局公示的2011—2015年京津冀企業(yè)獲得軟件著作權(quán)信息為基礎(chǔ)，選擇申請人當(dāng)中同時包括京津冀三地企業(yè)或者任意兩地企業(yè)的信息進(jìn)行統(tǒng)計。

（6）京津冀三地企業(yè)相互投資次數(shù)：根據(jù)國家工商總局全國企業(yè)信用公示系統(tǒng)的數(shù)據(jù)挖掘得到。以2011—2015年在京津冀三地新注冊成立的企業(yè)名單為基礎(chǔ)，選取企業(yè)股東中包含京津冀的企業(yè)，進(jìn)而計算出投資次數(shù)。

3　京津冀協(xié)同創(chuàng)新研究現(xiàn)狀

選擇“京津冀協(xié)同創(chuàng)新”和“京津冀協(xié)同發(fā)展”等關(guān)鍵詞，利用萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺、百度學(xué)術(shù)和維普智立方知識資源服務(wù)平臺聯(lián)合檢索到1100余篇相關(guān)文章，相關(guān)主題研究起步于2013年，2015年形成該主題的階段產(chǎn)出小高峰（圖1）。總體來看，“京津冀協(xié)同發(fā)展”的跨學(xué)科研究發(fā)展迅猛，已深入到應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)、理論經(jīng)濟學(xué)等多個學(xué)科，并衍生出多個交叉學(xué)科主題。

（1）經(jīng)濟領(lǐng)域主要側(cè)重于兩方面。一是在理論經(jīng)濟學(xué)方面，圍繞京津冀一體化開展的“區(qū)域經(jīng)濟”、“區(qū)域發(fā)展”、“環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)”、“區(qū)域經(jīng)濟合作”等研究，如佟家棟［6］提出用區(qū)域工業(yè)化模式代替省份工業(yè)化模式。二是在應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)方面開展的“國家發(fā)展戰(zhàn)略”、“發(fā)展規(guī)劃”等研究，如許文建［7］就京津冀協(xié)同發(fā)展的重大國家戰(zhàn)略進(jìn)行了理論探索，提出構(gòu)建協(xié)同發(fā)展的體制機制和保障體系。

（2）政治領(lǐng)域主要側(cè)重于“全面深化改革”、“頂層設(shè)計”、“區(qū)域協(xié)同”、“互利共贏”等研究主題。比如：連玉明［8］提出實現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展必須從頂層設(shè)計出發(fā)，深化對京津冀協(xié)同發(fā)展的再認(rèn)識；祝爾娟［9］提出推進(jìn)京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展中要處理好四大關(guān)系；張文洲［10］從多個層次探究了京津冀協(xié)同發(fā)展所遇到的障礙和問題，從理論和實踐的基礎(chǔ)上探討協(xié)同合作發(fā)展模式和實現(xiàn)渠道［10］。

（3）科技領(lǐng)域主要側(cè)重于“區(qū)域創(chuàng)新體系”、“科技創(chuàng)新資源”、“科技創(chuàng)新戰(zhàn)略”等主題。比如：張換兆等［11］人圍繞區(qū)域科技創(chuàng)新，從科技創(chuàng)新資源、科技創(chuàng)新投入能力、科技創(chuàng)新產(chǎn)出能力、知識獲取和技術(shù)吸納能力、工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力等八個方面對京津冀進(jìn)行比較分析；魯繼通［12］基于符合系統(tǒng)協(xié)同度模型，對京津冀區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新能力進(jìn)行了測度和評價；何恬等［13］人分析了京津冀三地的創(chuàng)新資源分布、協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)情況，提出了促進(jìn)三地協(xié)同創(chuàng)新的政策關(guān)鍵。研究發(fā)現(xiàn)京津冀協(xié)同創(chuàng)新方面存在一些問題，比如：區(qū)域科技創(chuàng)新的聯(lián)系與協(xié)作程度低；京津冀區(qū)域科技創(chuàng)新能力差異化比較大；三地利用自身優(yōu)勢促進(jìn)科技資源的輻射和擴散還有很大空間。

（4）建筑領(lǐng)域主要側(cè)重于“新型城鎮(zhèn)化”、“核心區(qū)建設(shè)”、“城市發(fā)展與規(guī)劃”等主題。眾多研究人員分別就京津冀協(xié)同發(fā)展背景下各省、主要城市的新型城鎮(zhèn)化開展了研究。比如：彭劍君等［14］從公共財政管理創(chuàng)新與市場經(jīng)濟投融資的角度就河北省新型城鎮(zhèn)化建設(shè)提出了建議；呂健等［15-17］分別就廊坊市、石家莊市、衡水市等的新型城鎮(zhèn)化問題進(jìn)行了探討；張志玲［18］針對天津市北辰區(qū)，提出了堅持“雙輪驅(qū)動”，加快“兩個轉(zhuǎn)型”，全面融入京津冀協(xié)同發(fā)展理念。

京津冀協(xié)同創(chuàng)新強調(diào)區(qū)域內(nèi)各主體之間的相互合作、相互促進(jìn)以及知識、技術(shù)、資金、人力資源在區(qū)域內(nèi)的流動和最優(yōu)配置，是一種在國家頂層設(shè)計下的新型資源配置?，F(xiàn)從三個角度對各類創(chuàng)新主體之間協(xié)同網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行具化，分別從三地創(chuàng)新載體——科技型孵化器、創(chuàng)客空間網(wǎng)站溝通的鏈接網(wǎng)絡(luò)，三地共同發(fā)表論文、申請專利、軟件著作權(quán)的情況，三地企業(yè)投資形成的資金流來反饋三地協(xié)同創(chuàng)新態(tài)勢。

4　京津冀孵化器與創(chuàng)客空間網(wǎng)絡(luò)連接分析

4.1孵化器與創(chuàng)客空間概況

根據(jù)科技部國家級科技企業(yè)孵化器目錄，目前京津冀三地共有孵化器79家。而從目前公布的兩批國家備案眾創(chuàng)空間名單統(tǒng)計，京津冀三地的創(chuàng)客空間備案數(shù)量總共有105家，明顯高于孵化器的數(shù)量。而從三地的分布來看，北京在孵化器和創(chuàng)客空間的數(shù)量上都位列第一，其次是天津、河北（圖2）。

圖1　近10年來學(xué)術(shù)成果產(chǎn)出及被引趨勢

從成立年份來看，京津冀三地的孵化器和創(chuàng)客空間以2013年為界，三地的孵化器基本都是在2013年之前成立的，最早的一批成立于1989年；自2014年9月李克強總理在達(dá)沃斯論壇提出“萬眾創(chuàng)新”這一概念后，先后出臺了確定支持發(fā)展“眾創(chuàng)空間”的一系列政策措施，創(chuàng)客空間這種新型的孵化平臺如雨后春筍般獲得爆發(fā)式增長（圖3）。

從服務(wù)的主題領(lǐng)域來看，京津冀三地孵化器的服務(wù)領(lǐng)域以國家支持發(fā)展的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)為主，主題聚焦于生物醫(yī)藥、新材料、節(jié)能環(huán)保、光機電等領(lǐng)域（圖4）；而眾創(chuàng)空間更多地是以風(fēng)險投資型為主，創(chuàng)客的主要創(chuàng)新領(lǐng)域以互聯(lián)網(wǎng)、智能硬件等輕量化應(yīng)用為主（圖5）。

利用SocSciBot軟件，共對79家孵化器中的61個網(wǎng)站，105家創(chuàng)客空間中的51個網(wǎng)站進(jìn)行抓取，數(shù)據(jù)截止日期是2016年5月12日。前十個網(wǎng)站的抓取頁面數(shù)和岀鏈數(shù)如表1所示。依據(jù)網(wǎng)站岀鏈數(shù)，從前十名的孵化器網(wǎng)站和創(chuàng)客空間網(wǎng)站可以看出，雖然創(chuàng)客空間是近兩年的新興孵化業(yè)態(tài)，但網(wǎng)站內(nèi)容發(fā)布和網(wǎng)站鏈接情況非常樂觀，也從另一側(cè)面反映了當(dāng)前創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的火熱。

圖2　京津冀三地創(chuàng)客空間與孵化器數(shù)量對比圖

圖3　京津冀創(chuàng)客空間與孵化器成立年份分布圖

4　網(wǎng)絡(luò)鏈接分析

網(wǎng)絡(luò)鏈接分析是社會網(wǎng)絡(luò)分析在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的具體應(yīng)用，其對象是研究一組行動者的關(guān)系，一組行動者可以是人、社區(qū)、群體、組織、國家等。從社會網(wǎng)絡(luò)的角度出發(fā)，網(wǎng)站在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的相互關(guān)系可以表達(dá)為基于關(guān)系的一種模式或規(guī)則，而基于這種關(guān)系的有規(guī)律模式反映了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，對這種結(jié)構(gòu)進(jìn)行量化，進(jìn)而反映行動者的關(guān)系模式，是社會網(wǎng)絡(luò)分析的出發(fā)點和焦點。

首先，利用ucinet、pajek軟件，形成了孵化器和創(chuàng)客空間的網(wǎng)站鏈接圖，如圖6、圖7所示，隨后對國家科技企業(yè)孵化器網(wǎng)站群和創(chuàng)客空間網(wǎng)站群進(jìn)行測量，可以得出國家科技企業(yè)孵化器網(wǎng)站群密度是0.0025，而創(chuàng)客空間的密度則是0.0173，表明創(chuàng)客空間各個網(wǎng)站之間關(guān)聯(lián)的緊密程度比孵化器網(wǎng)站強。

其次，通過中心性測量兩個網(wǎng)站群的網(wǎng)絡(luò)中心化程度。通常來說，處于網(wǎng)絡(luò)中心的網(wǎng)站更易獲得資源和信息，擁有更大的權(quán)利和對其他網(wǎng)站更強的影響力，表2列出了京津冀前十名孵化器與創(chuàng)客空間網(wǎng)站中心性排名情況，而從整個網(wǎng)絡(luò)的中心化程度來看，孵化器的中心性指數(shù)是4.73%，而創(chuàng)客空間的中心性指數(shù)是40.69%。

圖4　京津冀孵化器服務(wù)主題領(lǐng)域分布圖

圖5　京津冀創(chuàng)客空間服務(wù)主題領(lǐng)域分布圖

從京津冀三地的分布情況來看，北京占有孵化器前十名中的6名，創(chuàng)客空間前十名中的7名，凸顯了北京對天津、河北在創(chuàng)新載體方面的影響力。此外，在孵化器方面，天津占有4家，河北缺失；在創(chuàng)客空間方面，天津占有2家，河北占有1家。尤其是“津京互聯(lián)創(chuàng)業(yè)咖啡”集成津京兩地優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)元素，打造一個“科技產(chǎn)業(yè)居民”的合作網(wǎng)絡(luò)，是其中通過復(fù)合式整合手段集成兩地優(yōu)勢資源的典型代表。

5　京津冀三地科研產(chǎn)出分析

5.1論文的發(fā)文量與主題分析

2011—2016年北京發(fā)表科技論文2071492篇，約是天津科技論文產(chǎn)出312431篇的6倍，河北論文產(chǎn)出630662篇的3倍（圖8）。其中，2016年為非全年統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

表1　京津冀孵化器與創(chuàng)客空間TOP10網(wǎng)站頁面抓取情況

表2　京津冀TOP10孵化器與創(chuàng)客空間網(wǎng)站中心性排名情況

從京津冀三地的科技論文共同產(chǎn)出情況來看，北京與河北共合作產(chǎn)出論文63378篇，北京與天津合作產(chǎn)出論文46235篇，天津與河北合作產(chǎn)出論文6445篇。由此可以看出，在京津冀創(chuàng)新協(xié)作關(guān)系中，北京—河北、北京—天津的協(xié)作都比較緊密，而天津—河北之間則比較松散（表3）。其中，2016年三地的數(shù)據(jù)為非全年統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

圖6　京津冀孵化器網(wǎng)站鏈接網(wǎng)絡(luò)圖

圖7　京津冀創(chuàng)客空間網(wǎng)站鏈接網(wǎng)絡(luò)圖

根據(jù)科技論文所屬的中圖分類，我們對京津冀三地共同產(chǎn)出的論文主題類別進(jìn)行了統(tǒng)計。從中可以看出京津冀三地科技論文的協(xié)作主題方向，北京—天津的協(xié)作主題主要集中于建筑工程（TU）、公路運輸（U4）、石油與天然氣工業(yè)（TE）、經(jīng)濟計劃與管理（F2）、水路運輸（U6）。具體如圖9所示。北京—河北的協(xié)作主題主要集中于電動技術(shù)（TM）、石油與天然氣工業(yè)（TE）、經(jīng)濟計劃與管理（F2）、自動化技術(shù)與計算機技術(shù)（TP）、建筑工程（TU）等領(lǐng)域。具體如圖10所示。河北—天津的協(xié)作主題主要集中于建筑工程（TU）、公路運輸（U4）、經(jīng)濟計劃與管理（F2）、自動化技術(shù)與計算機技術(shù)（TP）、石油與天然氣工業(yè)（TE）等領(lǐng)域。具體如圖11所示。

5.2專利申請分析

“十二五”期間，京津冀三地相關(guān)機構(gòu)共申請專利719310件。其中，發(fā)明專利351398件，實用新型302846件，外觀設(shè)計65066件。北京共申請449559件專利，占62.%；天津共申請163147件，占22.6%；河北共申請106604件，占14.8%（圖12）。

圖8　京津冀三地科技論文產(chǎn)出情況

圖9　北京—天津合作主題方向年度分布圖

“十二五”期間，京津冀企業(yè)聯(lián)合申請和授權(quán)專利數(shù)都實現(xiàn)了較快增長，這說明三地企業(yè)在創(chuàng)新方面的合作不斷加強。2011—2015年，京津冀企業(yè)聯(lián)合申請專利數(shù)量累計超過1萬件。2011年超過了600件，2012年和2013年都超過了1000年，2014年和2015年都超過了4000件。2015年三地企業(yè)聯(lián)合申請專利4158件，是2011年665件的6倍。其中，發(fā)明專利申請數(shù)實現(xiàn)了持續(xù)增長，從2011年的312件增長到2015年的1984件。發(fā)明專利申請量占專利申請總數(shù)47%左右。

表3　京津冀三地論文共同產(chǎn)出情況

圖10　北京—河北合作主題方向年度分布圖

圖11　河北—天津合作主題方向年度分布圖

圖12　2011—2015年京津冀三地專利產(chǎn)出統(tǒng)計圖

表4　2011—2015年京津冀三地企業(yè)聯(lián)合申請和授權(quán)專利數(shù)

表5　2011—2015年京津冀三地企業(yè)聯(lián)合獲得軟件著作權(quán)數(shù)量

表6　2011—2015年京津冀三地企業(yè)相互投資次數(shù)

2011—2015年，京津冀企業(yè)聯(lián)合專利授權(quán)量累計約8000件。2011年接近500件，2012年超過700件，2013年超過1000件，2014年和2015年都超過2000件。2015年三地企業(yè)聯(lián)合專利授權(quán)量2689件，是2011年496件的5倍。其中，發(fā)明專利授權(quán)量也實現(xiàn)了持續(xù)增長，從2011年的143件增長到2015年的515件。發(fā)明專利授權(quán)量占專利授權(quán)量總數(shù)約14%（表4）。

5.3軟件著作權(quán)申請分析

與聯(lián)合專利申請量和授權(quán)量的增長相比，京津冀三地企業(yè)在聯(lián)合獲得軟件著作權(quán)的增幅較為緩和。2011—2015年，三地企業(yè)聯(lián)合獲得軟件著作權(quán)數(shù)量為448件。2011年和2012年都在50件以上，2013—2015年都在100件以上。

6　投資流向分析

“十二五”期間，京津冀企業(yè)相互投資的總次數(shù)實現(xiàn)了大幅增長（表6）。2011—2015年京津冀企業(yè)相互投資總次數(shù)達(dá)到1.2萬次。從時間上看，2011年和2012年三地企業(yè)相互投資的次數(shù)都超過了1700次，2013年和2014年超過了2000次，2015年實現(xiàn)了大幅增長，超過了4000次。2015年三地企業(yè)相互投資次數(shù)達(dá)到4504次，是2011年的2.3倍。這說明京津冀三地的產(chǎn)業(yè)協(xié)同正在加強。

北京的投資輻射帶動能力凸顯。從地區(qū)上看，2011—2015年北京企業(yè)對津冀兩地投資次數(shù)累計超過8000次，占三地企業(yè)相互投資次數(shù)的70%，表現(xiàn)出了強大的輻射帶動能力。天津?qū)┘絻傻氐耐顿Y在經(jīng)歷了2014年的略有下降之后，2015年也實現(xiàn)了比較大幅度的提升。河北在三地中的經(jīng)濟發(fā)展水平相對落后，河北對京津兩地投資次數(shù)的峰值出現(xiàn)在2013年，2014年和2015年基本保持穩(wěn)定。這在一定程度上體現(xiàn)了河北主要處于接受產(chǎn)業(yè)投資的情況。

北京對河北投資次數(shù)的增速高于對天津投資次數(shù)的增長。2011年北京企業(yè)對天津的投資為521次，2015年達(dá)到1510次，增長了1.9倍；2011年北京企業(yè)對河北的投資次數(shù)為634次，2015年達(dá)到2064次，增長了2.3倍。從天津?qū)┙騼傻氐耐顿Y次數(shù)看，2011年62%投向北京，2015年達(dá)到了71%。從河北企業(yè)對京津兩地的投資次數(shù)看，2011年有74%投向北京，2015年這一比例為70%。

7　總結(jié)

自《綱要》頒布以來，京津冀地區(qū)已經(jīng)具備了天時、地利、人和等各方面的有利條件，合作、協(xié)同發(fā)展是必然趨勢。三方合則共贏，分則同虧；合則共利，分則共損［19］。

（1）從三地科技孵化器、創(chuàng)客空間網(wǎng)站鏈接分析來看，創(chuàng)客空間比孵化器表現(xiàn)出更為緊密的鏈接關(guān)系，從一個側(cè)面反映了當(dāng)前三地通過創(chuàng)客空間推動創(chuàng)新活動方面的積極成效。

（2）從三地共同發(fā)表科技論文及專利申請情況來看，北京在論文、專利的產(chǎn)出方面居于首要位置，而從合作情況來看，北京—天津、北京—河北的合作數(shù)量要明顯高于河北—天津的合作數(shù)量。北京—天津、北京—河北以及河北—天津的協(xié)作主題方面表現(xiàn)出巨大差異的同時，也在建筑工程（TU）、石油與天然氣工業(yè)（TE）、經(jīng)濟計劃與管理（F2）三領(lǐng)域體現(xiàn)了協(xié)作共性。

（3）從三地企業(yè)互相投資情況看，北京的投資輻射帶動能力凸顯，近五年對津冀兩地投資次數(shù)占三地企業(yè)相互投資次數(shù)的70%。天津?qū)┘絻傻氐耐顿Y也實現(xiàn)了大幅度的提升。河北對京津兩地投資基本保持穩(wěn)定，反映了河北主要處于接受產(chǎn)業(yè)投資的情況。

“大科學(xué)、大協(xié)作”已經(jīng)成為當(dāng)代科技發(fā)展的時代主題，圍繞京津冀協(xié)同創(chuàng)新，需要從戰(zhàn)略性、全局性角度進(jìn)行審視，優(yōu)化區(qū)域內(nèi)的科技創(chuàng)新資源配置，共享科技創(chuàng)新要素，服務(wù)于京津冀三地各自的戰(zhàn)略定位，以強有力的合作共同實現(xiàn)京津冀三地的科技創(chuàng)新大協(xié)同。

致謝

在本文寫作過程中，圍繞京津冀三地的協(xié)作創(chuàng)新數(shù)據(jù)分別來自于龍信數(shù)據(jù)（北京）有限公司和北京萬方軟件股份有限公司，在此一并感謝它們給與的大力支持。

［1］ 習(xí)近平在京主持召開座談會專題聽取京津冀協(xié)同發(fā)展工作匯報［EB/OL］. （2014-02-27） ［2016-04-16］. http∶//www.gov.cn/xinwen/2014-02/27/content_2625086. htm.

［2］ 中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會. 審議研究京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要［EB/OL］. （2015-02-10） ［2016-04-16］.http∶// bj.people.com.cn/n/2015/0210/c82837-23862951.html.

［3］ 政治局會議審議通過《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》［EB/OL］. （2015-04-30） ［2016-04-16］.http∶//news. xinhuanet.com/fortune/2015-04/30/c_1115147507.htm.

［4］ BORGATTI S P， EVERETT M G， FREEMAN L C. UCINET VI for windows∶ software for social network analysis［J］. 2002，XV（12）∶12-15.

［5］ 劉軍. 整體網(wǎng)分析講義∶UCINET軟件實用指南 ［M］.上海∶ 上海人民出版社， 2009.

［6］ 佟家棟. 遵循區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展規(guī)律、實質(zhì)推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展——用區(qū)域工業(yè)化模式代替省份工業(yè)化模式［C］// 2014年京津冀協(xié)同發(fā)展研討會論文集，2014.

［7］ 許文建. 關(guān)于“京津冀協(xié)同發(fā)展”重大國家戰(zhàn)略的若干理論思考∶京津冀協(xié)同發(fā)展上升為重大國家戰(zhàn)略的解讀［J］. 中共石家莊市委黨校學(xué)報， 2014（4）∶14-19.

［8］ 連玉明. 試論京津冀協(xié)同發(fā)展的頂層設(shè)計［J］. 中國特色社會主義研究， 2014（4）∶107-112.

［9］ 祝爾娟. 推進(jìn)京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展的思路與重點［J］.經(jīng)濟與管理， 2014（3）∶10-12.

［10］ 張文洲. 京津冀協(xié)同發(fā)展的障礙厘清及破解對策分析［J］. 理論月刊， 2016（3）∶ 112-115， 126.

［11］ 張換兆，霍光峰，劉冠男，等.京津冀區(qū)域科技創(chuàng)新比較的實證分析［J］.科技進(jìn)步與對策，2011，28（2）∶43-48. DOI∶10.3969/j.issn.1001-7348.2011.02.009.

［12］ 魯繼通. 京津冀區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新能力測度與評價∶基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型［J］. 科技管理研究， 2015，35（24）∶165-170.

［13］ 何恬， 劉娟. 京津冀區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新體系建設(shè)研究［J］.合作經(jīng)濟與科技， 2013（20）∶4-5.

［14］ 彭劍君， 康莉莉. 京津冀協(xié)同發(fā)展中河北省新型城鎮(zhèn)化建設(shè)研究［J］. 領(lǐng)導(dǎo)之友， 2016（4）∶ 60-63.

［15］ 呂健. 京津冀協(xié)同發(fā)展背景下廊坊市新型城鎮(zhèn)化策略選擇［J］. 城市， 2015（1）∶37-41.

［16］ 中共石家莊市委黨校課題組. 京津冀協(xié)同發(fā)展下的石家莊市新型城鎮(zhèn)化路徑研究［J］. 中共石家莊市委黨校學(xué)報， 2015， 17（4）∶43-45.

［17］ 魏戰(zhàn)剛. 京津冀協(xié)同發(fā)展背景下承德市新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的困境與對策［J］. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2015（6）∶42-45.

［18］ 張志玲. 堅持“雙輪驅(qū)動”加快“兩個轉(zhuǎn)型”∶ 天津市北辰區(qū)全面融入京津冀協(xié)同發(fā)展［J］. 求知， 2016（1）∶56-58.

［19］ 京津冀協(xié)同發(fā)展是意義深遠(yuǎn)的重大國家戰(zhàn)略［EB/ OL］. （2014-03-12） ［2016-04-16］.http∶//news.eastday.com/eastday/13news/auto/news/china/u7ai927982_ K4.html.

Empirical Analysis of Collaborative Innovation on Beijing， Tianjin and Hebei

ZHANG Yingjie1， WANG Chenggang2， GAN Daguang3
（1. Institute of Scientific and Technical Information of China， Beijing 100038； 2.BeijingLongCreditInstitue Inc.， Beijing 100097； 3.Beijing INOFOSOFT CO.， LTD.， Beijing 100038）

This paper studies Beijing， Tianjin and Hebei as the subject of three collaborative innovation areas，through analysis of website link network of science and technology incubator and maker’s space， three jointly published scientific papers and patents， three companies mutual investment， this paper reveals collaborative innovation evolution before and after "Beijing， Tianjin and Hebei Collaborative Development Planning Framework "， analyzes the basic situation of the science and technology resources sharing in the era of big science， so as to serve in Beijing strategic positioning as the implementation of "science and technology innovation center".

Beijing Tianjin Hebei city circle， collaborative innovation， empirical research， regional innovation，S&T resources allocation

P967

A

10.3772/j.issn.1674-1544.2016.03.004

張英杰（1979—），男，中國科學(xué)技術(shù)信息研究所副研究館員，主要研究方向：區(qū)域創(chuàng)新、電動汽車產(chǎn)業(yè)服務(wù)；王成剛（1979—），男，龍信數(shù)據(jù)研究中心主任，主要研究方向：科技創(chuàng)新、區(qū)域經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)研究、公共政策；甘大廣*（1984—），男，北京萬方軟件股份有限公司元數(shù)據(jù)中心主任，研究方向：知識組織、資源整合、科技分析、信息檢索。

國家十二五支撐計劃項目“面向科技情報分析的信息服務(wù)系統(tǒng)研發(fā)與應(yīng)用示范”（2015BAH25F02）；中國博士后基金項目“大數(shù)據(jù)環(huán)境下基于網(wǎng)絡(luò)演化的領(lǐng)域知識動態(tài)剖會研究”（2015M570132）。

2016年5月20日。