拒絕啃老政府撐腰

拒絕啃老政府撐腰

《長春晚報(bào)》評(píng)論認(rèn)為，繼江蘇、山東、湖南等地之后，吉林省也以立法形式賦予老人拒絕成年子女“啃老”的權(quán)利，既凸顯當(dāng)下社會(huì)年輕一族“啃老”現(xiàn)象的普遍與嚴(yán)重，也表達(dá)出黨和政府對保障老年人財(cái)產(chǎn)處置權(quán)的關(guān)注與力挺。盡管人們對此項(xiàng)新規(guī)的操作性不無擔(dān)憂，但其對喚起年輕人人格自尊、倒逼啃老族生活獨(dú)立的警示與引領(lǐng)意義當(dāng)是不言而喻。

紅網(wǎng)雖然認(rèn)為條例缺乏可操作性，但還是給予了肯定。他們認(rèn)為連刑法、民法都不愿意干預(yù)的家務(wù)事，通過地方性立法的規(guī)定，老年人拒絕啃老的確缺乏可操作性。盡管難以追究強(qiáng)行啃老行為人的法律責(zé)任，但是這種違背老年人真實(shí)意愿侵害其財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為，的確背離倫理道德，破壞社會(huì)公平正義。如果僅僅將這種強(qiáng)行啃老行為置于道德譴責(zé)的位置，極不利于老年人權(quán)益的保護(hù)，也無法形成遏制強(qiáng)行啃老的社會(huì)輿論力量。刑法與民法的規(guī)定有其自身追求的社會(huì)和法律價(jià)值，反對強(qiáng)行啃老行為并非刑法與民法的價(jià)值追求，因此通過地方性法規(guī)來遏制強(qiáng)行啃老現(xiàn)象很有必要，從法的規(guī)范性作用而言，立法遏制強(qiáng)行啃老能夠充分發(fā)揮法的指引作用。

《山東商報(bào)》則認(rèn)為“拒絕啃老”不能光靠法律使勁。他們分析“啃老”的原因有三。一是中國傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)觀，使得人們對“啃老”現(xiàn)象見怪不怪。二是很多父母主動(dòng)被“啃”，加劇了“啃老”的社會(huì)風(fēng)氣。三是國家從制度層面對“啃老”沒有約束，為父母肆意幫助子女提供了可能。這需要在年輕人事業(yè)的黃金階段，有失業(yè)保險(xiǎn)、就業(yè)服務(wù)、創(chuàng)業(yè)扶持以及住房減壓等外圍輔助，來降低其生活成本，讓他們的不啃老沒有后顧之憂，同時(shí)，也是給老人們一個(gè)放心撒手的理由。由此，即便沒有從法律督促，“不啃老”也會(huì)走向現(xiàn)實(shí)。

華中師范大學(xué)社會(huì)學(xué)教授梅志罡通過《人民日報(bào)》表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，他認(rèn)為，教育的作用也很大，不能將原因全部都?xì)w咎到個(gè)人上，家庭教育也有不可推卸的關(guān)系。要想避免養(yǎng)出“啃老”的下一代，從小在家庭教育上就要樹立對勞動(dòng)的尊崇，樹立正確的金錢觀。有的父母沒有培養(yǎng)孩子從小獨(dú)立的能力、吃苦的精神，孩子長大后自然怕苦怕累；父母對孩子出手大方，要什么給什么，孩子不知道父母掙錢的辛苦，長大后當(dāng)然也就不會(huì)心疼父母。因此，拒絕孩子成為“啃老族”中的一員，還需要父母從小對孩子進(jìn)行教育，讓孩子盡早參加勞動(dòng)，多學(xué)技能，培養(yǎng)獨(dú)立的精神和競爭觀念。只有從小培養(yǎng)責(zé)任意識(shí)，孩子長大成人后才會(huì)承擔(dān)起孝敬父母的義務(wù)，而不是讓父母養(yǎng)活自己。

在全社會(huì)都在關(guān)注“如何養(yǎng)老”的今天，“啃老族”現(xiàn)象應(yīng)該引起我們的高度重視并積極預(yù)防，畢竟年輕人應(yīng)該成為社會(huì)養(yǎng)老問題的有生力量而不是相反。

（以上各界觀點(diǎn)，均不代表本刊觀點(diǎn)）

近些年來，“啃老族”現(xiàn)象逐漸被大家所熟知。“啃老族”并非找不到工作，而是主動(dòng)放棄了就業(yè)的機(jī)會(huì)，賦閑在家，不僅衣食住行全靠父母，而且花銷往往不菲。針對這種損害老年人權(quán)益的社會(huì)現(xiàn)象，《長春晚報(bào)》曾在2015年11月報(bào)道，吉林省十二屆人大常委會(huì)第21次會(huì)議審議通過了《吉林省老年人權(quán)益保障條例》?！皸l例”規(guī)定，有獨(dú)立生活能力的成年子女或者其他親屬要求老年人給予經(jīng)濟(jì)資助的，老年人有權(quán)拒絕。成年子女及其親屬不得因無收入、低收入或者其他理由，以竊取、騙取、強(qiáng)行索取等方式侵犯老年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。