城市郊區(qū)小尺度森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估

張麗微，莫創(chuàng)榮，陳　雷，黃壽昌，何紅娟

( 1. 廣西大學 環(huán)境學院，南寧 530004； 2. 廣西生態(tài)工程職業(yè)技術學院，廣西 柳州 545004；3. 廣西森態(tài)工程規(guī)劃設計有限公司，廣西 柳州 545004 )

?

城市郊區(qū)小尺度森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估

張麗微1，2，莫創(chuàng)榮1，陳雷2，黃壽昌3，何紅娟2

( 1. 廣西大學 環(huán)境學院，南寧 530004； 2. 廣西生態(tài)工程職業(yè)技術學院，廣西 柳州 545004；3. 廣西森態(tài)工程規(guī)劃設計有限公司，廣西 柳州 545004 )

該研究以沙塘林場為例，篩選出沙塘林場森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估指標體系，包括7項功能13個指標，并制定具體評價方法。利用廣西柳州市沙塘林場2009年森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)、連續(xù)觀測數(shù)據(jù)和社會公共數(shù)據(jù)，采用《森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估規(guī)范》(LY/T1721-2008),評估柳州市郊區(qū)小尺度森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能的總物質(zhì)量及其價值量。結(jié)果表明：沙塘林場每年每公頃涵養(yǎng)水源量為5 051.04m3，固土29.30t，林分年保肥量1.09t，固碳5.27t，釋氧11.49t。沙塘林場森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能的總價值為78 077 001元·a-1，每公頃提供的生態(tài)服務價值為79 630元·hm-2·a-1，沙塘林場各功能項價值量從大到小順序為涵養(yǎng)水源(52.02%)>固碳釋氧(22.36%)>生物多樣性保護(12.61%)>凈化大氣環(huán)境(5.06%)>保育土壤(3.84%)>森林游憩(3.09%)>積累營養(yǎng)物質(zhì)(1.03%)。不同林分類型單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值由大到小的順序為桉類(104 673.43 元·hm-2·a-1)>其他闊葉林(95 538.66 元·hm-2·a-1)>經(jīng)濟林(69 537.58 元·hm-2·a-1)>松類(69 433.52元·hm-2·a-1)>杉木類(58 820.11元·hm-2·a-1)。沙塘林場單位面積涵養(yǎng)水源量(5 051.04m3·hm-2·a-1)大于廣西區(qū)單位面積涵養(yǎng)水源量(3 368.32m3·hm-2·a-1)；沙塘林場的固碳量(5.27t·hm-2·a-1)大于廣西森林的平均固碳量(3.52t·hm-2·a-1)，森林游憩的單位面積價值量也大于廣西全區(qū)的平均價值量。這說明城市郊區(qū)小尺度森林在涵養(yǎng)水源、固碳釋氧、森林游憩等方面的生態(tài)功能價值在當?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)服務功能中起到關鍵作用。該研究結(jié)果可為城市郊區(qū)小尺度森林生態(tài)功能的評估提供理論參考，為柳州市生態(tài)文明建設提供科學依據(jù)。

城市郊區(qū), 沙塘林場森林生態(tài)系統(tǒng), 生態(tài)系統(tǒng)，服務功能, 物質(zhì)量, 價值量

森林是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，是人類發(fā)展不可缺少的自然資源，所提供的服務可以是有形的木材、藥材等，也可以是無形的森林觀光、森林科研、森林文學等。森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能的內(nèi)涵是生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及維持人類生存必需的自然環(huán)境條件與效果、作用(Daly,1997)。就目前社會發(fā)展趨勢來看，城市化是一大趨勢，因此，城市森林發(fā)揮的生態(tài)系統(tǒng)服務功能對人類的影響最大，而一般大城市的森林都集中于城市郊區(qū)，因此，對城市郊區(qū)小尺度森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能的評估就顯得尤為重要。溫室效應為主要特征的全球氣候變化及全球碳匯交易問題等，使森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估備受學者們的關注，也取得了許多研究成果(王兵等，2013；李少寧等，2007；余新曉等，2005；趙金龍，2011；薛沛沛等，2013)，但都集中在流域、省域、區(qū)域等大范圍，與現(xiàn)代社會人類生活關系最緊密的城市郊區(qū)小尺度的研究較少，而對小尺度的研究更能體現(xiàn)森林作為“城市綠肺”的價值。

本研究以廣西柳州市郊區(qū)的沙塘林場這一城市郊區(qū)小尺度森林為研究對象，對林場2009年的森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能及價值進行評估，為城市郊區(qū)小尺度森林生態(tài)服務及價值評估提供理論依據(jù)，同時為當?shù)匕l(fā)展生態(tài)旅游和生態(tài)保護找到契合點，實現(xiàn)雙贏。

1　研究區(qū)概況

廣西柳州市沙塘林場(108°17′10″～108°24′52″E，24°42′～24°30′07″N)位于柳州市柳北區(qū)沙塘鎮(zhèn)，距市區(qū)22km。東西長7.7km，南北寬4.5km，是典型的城市郊區(qū)小尺度森林系統(tǒng)。林場屬臺地，低丘地貌類型，最高海拔242.6m，最低海拔99.1m。林區(qū)屬南亞熱帶氣候區(qū)域，夏長冬短，熱量豐富，四季分明，雨量充沛。年均氣溫20.1 ℃左右，最熱月(7月)平均氣溫28.6 ℃，最冷月(1月)平均氣溫9.9 ℃；年降雨量1 200～1 500mm，多集中在6-9月；年蒸發(fā)量1 250～1 620mm，全年平均相對濕度78%左右，全年無霜期356.8d。林場植被屬熱帶亞熱帶過渡性植被類型，有植物157個科525屬1 104種。據(jù)2009年廣西國有沙塘林場森林資源二類調(diào)查資料，全場土地面積1 178.2hm2，其中有林地面積990.4km2，占84.16%；在有林地面積中，喬木林地面積980.5km2，占99.0%，其它林地面積9.9km2，僅占1.0%。因此，沙塘林場是以喬木林地為主(占99%)的林場，故本研究僅對喬木林地中的樹種進行生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估。

全場的喬木林地中按優(yōu)勢樹種歸納為杉木類、松類、桉類、其他闊葉林、經(jīng)濟林等5個樹種組，分布最廣的是松類，占56.28%。

2　研究方法

2.1 指標體系與計算公式

參照《森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估規(guī)范》(LY/T1721-2008)中的指標，基于沙塘林場實際及森林生態(tài)系統(tǒng)研究的現(xiàn)狀，森林防護功能、降噪功能性分指標的計算方法還不成熟且研究較少，故本文不涉及其價值估算。因此，最后確定沙塘林場生態(tài)系統(tǒng)服務功能指標涵蓋涵養(yǎng)水源、固碳釋氧、保育土壤、積累營養(yǎng)物質(zhì)、凈化大氣環(huán)境和生物多樣性保護、森林游憩7項功能13個功能性指標。

2.1.1 涵養(yǎng)水源功能包含調(diào)節(jié)水量和凈化水質(zhì)兩個指標。

(1)調(diào)節(jié)水量計算公式為U調(diào)=10C庫A(P-E-C)。式中，U調(diào)為森林年調(diào)節(jié)水量價值(元·a-1)；C庫為水庫庫容造價(本文取6.110 7 元·m-3)；A為林分面積(hm2)；P為林外降水量(本文取1 429.7mm·a-1)；E為林分蒸散量(mm·a-1)；C為地表快速徑流量，總量很小，忽略不計(mm·a-1)。

(2)凈化水質(zhì)U凈可用U凈=10K水A(P-E-C)進行計算。式中，U凈為林分凈化水質(zhì)價值(元·a-1)；K水為水的凈化費用(本文取2.09元·t-1)。

2.1.2 保育土壤功能包含固土和保肥兩個指標。

(1)固土計算可用U固土=AC土(X2-X1)/ρ計算。式中，U固土為林分年固土價值(元·a-1)；C土為單位體積土方所需費用(本文取12.6元·m-3)；ρ為土壤容重(g·m-3)；X1為有林地土壤侵蝕模數(shù)(由于柳州屬于輕度敏感區(qū)，故取0.70t·hm-2·a-1)；X2為無林地土壤侵蝕模數(shù)(取我國荒山荒地的平均值30t·hm-2·a-1)。

(2)保肥計算公式為U肥=A(X2-X1)(NC1/R1+PC1/R2+KC2/R3+MC3)。式中，U肥為林分年保肥價值(元·a-1)；N、P、K為森林土壤平均含氮、磷、鉀量(%)；R1為磷酸二銨化肥含氮量(本文取14%)；R2為磷酸二銨化肥含磷量(本文取15.01%)；R3為氯化鉀化肥含鉀量(本文取50%)；C1、C2、C3分別為磷酸二銨、氯化鉀、有機質(zhì)價格(本文取2 400元·t-1、2 200元·t-1、320元·t-1)；M為森林土壤有機質(zhì)含量(%)。

2.1.3 固碳釋氧功能 包含固碳和釋氧兩個指標。

(1)固碳計算公式為U碳=AC碳(0.444 8B年+F土壤碳)。式中，U碳為林分年固碳價值(元·a-1)；F土壤碳為單位面積森林土壤年固碳量(t·hm-2·a-1)；C碳為固碳價格(本文取1 200元·t-1)；B年為林分凈生產(chǎn)力(t·hm-2·a-1)。

(2)釋氧計算公式為U氧=1.19C氧AB年。式中，U氧為林分年釋氧價值(元·a-1)；C氧為制氧價格(本文取1 000元·t-1)。

2.1.4 積累營養(yǎng)物質(zhì)功能主要是林木的營養(yǎng)積累指標價值，可表達為U營養(yǎng)=AB年(N營養(yǎng)C1/R1+P營養(yǎng)C1/R2+K營養(yǎng)C2/R3)。式中，U營養(yǎng)為林分營養(yǎng)年增加價值(元·a-1)；N營養(yǎng)、P營養(yǎng)、K營養(yǎng)為林木含氮、磷、鉀量(%)

2.1.5 凈化大氣環(huán)境功能包括提供負離子、吸收污染物、滯塵及釋放萜烯類物質(zhì)等指標。

(1)提供負離子計算公式為U負離子=5.256×1015×AHK負(Q負-600)/L。式中，U負為林分年提供負離子價值(元·a-1)；K負為負離子生產(chǎn)費用(本文取5.818 5元·10-18個-1)；H為林分高度(m)；Q負為林分負離子濃度(個·cm-3)；L為負離子壽命(本文取10min)。

(2)吸收污染物計算公式為U污染物=K污染物Q污染物A。式中，U污染物為林分年吸收污染物的價值(元·a-1)；K污染物為治理費用(本文中SO2、氟化物、NOX分別取1.20元·kg-1、0.69元·kg-1、0.63元·kg-1)；Q污染物為森林污染物吸收量(kg·hm-2·a-1)。

(3)滯塵計算公式為U滯塵=K滯塵Q滯塵A。式中，U滯塵為森林年滯塵價值(元·a-1)；K滯塵為降塵費用(本文取0.15元·kg-1)；Q滯塵為森林年滯塵量(kg·hm-2·a-1)。

(4)釋放萜烯類物質(zhì)計算公式為U萜烯=G萜烯×P萜烯，其中G萜烯=H×S×EF×n×D/1 000。式中，U萜烯為森林年釋放萜烯類物質(zhì)價值(元·a-1)；G萜烯林分年釋放萜烯類物質(zhì)量(kg)，與林分的面積S(m2)、高度H(m)、釋放萜烯類物質(zhì)的濃度EF(g·m-3)及其發(fā)揮作用的時間D(d)、迭代次數(shù)n(次·d-1)有關；P萜烯為市場價格(元·kg-1)。

2.1.6 生物多樣性保護功能主要指物種保育指標價值，由S生單位面積年物種損失的機會成本(元·hm-2·a-1)和A決定，其表達式為U生物=S生A。式中，U生物為林分類型的年物種保育價值(元·a-1)。

2.1.7 森林游憩功能主要是森林游憩指標價值，計算公式為U游憩=F/P。式中，U游憩為森林游憩價值(元·a-1)；F為門票直接收入(元·a-1)；P為占游憩價值比重(元·a-1)。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本研究包括(1)沙塘林場2009年森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)。(2)我國權威機構(gòu)如水利部、農(nóng)業(yè)部等公布的社會公共資源數(shù)據(jù)，為了避免由于市場價格升高帶來的評估結(jié)果的不可比性，本文統(tǒng)一采用LY/T1721-2008規(guī)范中的數(shù)值。(3)研究地域數(shù)據(jù)。來源于廣西生態(tài)工程職業(yè)技術學院林業(yè)調(diào)查設計院、沙塘氣象站等部門進行的標準樣地調(diào)查、取樣、測定的數(shù)據(jù)。(4)文獻獲取數(shù)據(jù)。來源于公開發(fā)表學術期刊中同類研究成果(方精云等，1996；牛香，2012；李少寧等，2007；趙金龍，2011；曹建華等，2008；黃英，2012；韓春子,2009)。

2.3 評估方法

評估方法采用目前森林生態(tài)系統(tǒng)研究中最科學有效的方法——分布式測算方法(中國生態(tài)服務功能評估組，2010)，具體來說：(1)以沙塘林場為一級測算單元，按優(yōu)勢樹種林分類型分別劃分成5個二級測算單元(杉木類、松類、桉樹類、其他闊葉林、經(jīng)濟林)，(2)每個二級測算單元按照林齡又分為幼齡林、中齡林、近熟林、成熟林、過熟林 5個三級測算單元，最終確定19個相對均衡的生態(tài)系統(tǒng)服務評估單元(其中，杉木類與其他闊無過熟林、經(jīng)濟林只有幼齡林)；(3)將各單元數(shù)據(jù)累加的結(jié)果即為沙塘林場的森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估結(jié)果。

3　結(jié)果與分析

3.1 總物質(zhì)量

由表1可知，柳州市沙塘林場森林生態(tài)系統(tǒng)每年涵養(yǎng)水源量為4 952 545.14m3·a-1；固土28 728.65t·a-1，減少N損失24.89t·a-1，減少P損失23.09t·a-1，減少K損失399.98t·a-1，減少有機質(zhì)損失618.20t·a-1；固碳5 163.47t·a-1，釋氧11 261.28t·a-1；林木積累N26.43t·a-1，積累P9.12t·a-1，積累K45.82t·a-1；提供負離子17 796 019.00×1015個·a-1，吸收SO2105 948.90kg·a-1，吸收氟化物3 175.75kg·a-1，吸收NOX5 883.00kg·a-1，滯塵24 746 119.00kg·a-1，釋放萜烯類物質(zhì)1.229 4kg·a-1。

表 1　森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能總物質(zhì)量Table 1　Total matter quantity of ecosystemservices in Shatang forestry farm

3.2 單位面積物質(zhì)量

根據(jù)計算，柳州市沙塘林場森林生態(tài)系統(tǒng)每年每公頃涵養(yǎng)水源量為5 051.04m3；固土29.30t，保肥1.09t(其中：N0.03t，P0.02t，K0.41t，有機質(zhì)0.63t)；固碳5.27t，釋氧11.49t；林木積累N0.03t，積累P0.01t，積累K0.05t；提供負離子18 149.94×1015個，吸收SO2108.06kg，吸收氟化物3.24kg，吸收NOX6.00kg，滯塵25 238.27kg，釋放萜烯類物質(zhì)0.001 3kg。

表 2　各林分類型森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能物質(zhì)量Table 2　Matter quantity of different ecosystem services in Shatang forestry farm

3.3 不同林分類型服務功能物質(zhì)量

本研究根據(jù)2.1公式計算沙塘林場2009年五種林分類型生態(tài)系統(tǒng)服務功能的總物質(zhì)量。具體見表2。

3.4 總價值

由2.1公式和本研究數(shù)據(jù)計算得出2009年沙塘林場森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能總價值量為78 077 001 元·a-1，森林提供的單位面積生態(tài)服務價值為79 630 元·hm-2·a-1。

沙塘林場各功能項森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值的貢獻見圖1，其從大到小順序為涵養(yǎng)水源(40 614 336.90 元·a-1，52.02%)>固碳釋氧(17 457 445.76 元·a-1，22.36%)>生物多樣性保護(9 846 500.00 元·a-1，12.61%)>凈化大氣環(huán)境(3 947 158.99 元·a-1，5.06%)>保育土壤(2 998 943.74元·a-1，3.84%)>森林游憩(2 412 000.00 元·a-1，3.09%)>積累營養(yǎng)物質(zhì)(800 615.81 元·a-1，1.03%)

圖 1　森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能總價值Fig. 1　Total value of ecosystem services in Shatang forestry farm

3.5 不同林分類型生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值

沙塘林場各林分類型生態(tài)系統(tǒng)服務功能的價值位于417 225.456～38 313 416.71元·a-1之間，各林分類型由大到小的順序為松類(38 313 416.71 元·a-1)>桉類(26 942 940.71 元·a-1)>其他闊葉林(6 974 322.2 元·a-1)>杉木類(5 429 096.1 元·a-1)>經(jīng)濟林(417 225.456 元·a-1)。各林分類型單位面積價值位于58 820.11～104 673.43 元·hm-2·a-1之間，各林分類型由大到小的順序為桉類(104 673.43 元·hm-2·a-1)>其他闊葉林(95 538.66 元·hm-2·a-1)>經(jīng)濟林(69 537.58 元·hm-2·a-1)>松類(69 433.52 元·hm-2·a-1)>杉木類(58 820.11元·hm-2·a-1)。

圖 2　不同林分類型服務功能單位面積價值Fig. 2　Value per unit area of different ecosystem services

4　討論與結(jié)論

4.1 沙塘林場生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值量分析

沙塘林場森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能的總價值為78 077 001 元·a-1，森林提供的單位面積生態(tài)服務價值為79 630 元·hm-2·a-1。沙塘林場森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值量最大的是涵養(yǎng)水源與固碳釋氧，其次是生物多樣性保護與凈化大氣環(huán)境，然后是保育土壤與森林游憩，積累營養(yǎng)物質(zhì)處于最后。涵養(yǎng)水源、固碳釋氧和生物多樣性保護價值合計占到總價值的86.99%，這說明涵養(yǎng)水源、固碳釋氧和生物多樣性保護功能在沙塘林場森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能的總價值中的地位不可小覷，是當?shù)刂饕纳鷳B(tài)服務功能，這也與廣西區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能總價值的估算一致(王兵，2013)。

4.2 不同林分類型價值量分析

沙塘林場各林分類型生態(tài)系統(tǒng)服務功能的價值位于417 225.456～38 313 416.71 元·a-1之間，各林分類型由大到小的順序為松類>桉類>其他闊葉林>杉木類>經(jīng)濟林。各林分類型單位面積價值位于58 820.11～104 673.43 元·hm-2·a-1之間，各林分類型由大到小的順序為桉類>其他闊葉林>經(jīng)濟林>松類>杉木類。松類、桉類是沙塘林場分布面積最廣的類型，其總價值量也最大，但從單位面積的價值量來看，桉類的價值量最大，松類僅排在第4位，其單位面積價值量不大，但由于分布廣，因此柳州市不能忽視松類生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值。

4.3 涵養(yǎng)水源在沙塘林場生態(tài)系統(tǒng)服務功能中的重要地位

沙塘林場各功能項的森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值中，涵養(yǎng)水源占總價值的52.02%，在生態(tài)系統(tǒng)服務功能中占據(jù)重要位置。沙塘林場單位面積涵養(yǎng)水源量為5 051.04m3·hm-2·a-1，而廣西區(qū)單位面積涵養(yǎng)水源量為3 368.32m3·hm-2·a-1(王兵等，2013)，即廣西城市郊區(qū)小尺度森林與整個廣西平均值相比，單位面積涵養(yǎng)水源量多1 682.72m3·hm-2·a-1，說明小尺度森林對整個城市的涵養(yǎng)水源起更加重要的作用。一般，像沙塘林場這樣的城市郊區(qū)小尺度森林無大的河流經(jīng)過，也無大型湖泊，能調(diào)節(jié)水量的只有已有的森林，因此，森林涵養(yǎng)水源的地位舉足輕重。

4.4 森林的碳匯作用

2009年，廣西森林每年每公頃固碳量為3.52t(折算成吸收二氧化碳12.91t)(王兵等，2013)，而沙塘林場每年每公頃固碳量為5.27t(折算成吸收二氧化碳19.32t)，可見城市郊區(qū)小尺度森林固碳作用更加明顯。作為中心城市的后花園，郊區(qū)森林要發(fā)揮最大的優(yōu)勢，通過提供碳匯功能來為城市服務，這樣城市中心與郊區(qū)實現(xiàn)互補。這說明城市郊區(qū)的小尺度森林能起到城市碳庫的作用。

4.5 城市郊區(qū)的森林游憩作用

目前，我國大城市周邊的郊區(qū)已成為城市人群休息游玩的主要場所，有離城市中心近、環(huán)境良好的優(yōu)點。沙塘林場位于柳州市北郊，良好的環(huán)境越來越吸引游客。而在生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值比重中，森林游憩占了3.09%，遠大于廣西區(qū)森林游憩的平均價值占比(0.19%)(王兵等，2013)，因此，我們要發(fā)揮城市郊區(qū)森林的這種優(yōu)勢，為城市人群提供良好的休息環(huán)境，為城市發(fā)展服務。同時，郊區(qū)小尺度森林也能為柳州生態(tài)旅游建設提供載體，促進人與自然和諧發(fā)展。

4.6 城市郊區(qū)小尺度森林對生態(tài)建設的作用

柳州城市郊區(qū)小尺度森林相比于整個廣西區(qū)森林而言，在生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值上能發(fā)揮更大的作用，尤其是在涵養(yǎng)水源、固碳、森林游憩等生態(tài)功能上，這與柳州市目前大力發(fā)展的生態(tài)旅游方向一致，尤其是生態(tài)鄉(xiāng)村游，發(fā)揮好沙塘林場的各項生態(tài)系統(tǒng)服務功能，能為柳州市生態(tài)建設提供幫助。

綜上所述，用森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估方法對城市郊區(qū)小尺度森林的各項服務功能及價值進行評估是可行的，能夠準確反映小尺度森林的服務特點，能充分發(fā)揮城市中心與城市郊區(qū)的優(yōu)勢，實現(xiàn)互補，為各大城市生態(tài)建設提供科學建議。但應當看到，受目前科學技術水平、指標體系、數(shù)據(jù)的取得等多方面的限制，該評估中有部分價值是不完全的，如森林防護、降低噪聲就無法進行計算，因此，在未來的研究中，可進一步完善評估方法，使其與實際契合更緊，同時，也可對森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能進行動態(tài)評估，從而指導城市的可持續(xù)發(fā)展。

CAOJH,JIANGZC,YANGDS,etal, 2008.GradingofsoilerosionintensityinSouthwestkarstareaofChina[J] .SciSoil&WaterCons，6(6)：1-7. [曹建華, 蔣忠誠,楊德生,等, 2008. 我國西南巖溶區(qū)土壤侵蝕強度分級標準研究 [J] . 中國水土保持科學，6(6)：1-7.]

DALYGC, 1997.Nature’sservices:societaldependenceonnaturalecosystems[M].WashingtonDC:IslandPress：53-80.

FANGJY，LIUGH，XUSL,1996.BiomassandnetproductionofforestvegetationinChina[J].ActaEcolSin,16(5):497-508. [方精云，劉國華，徐嵩齡,1996. 我國森林植被的生物量和凈生產(chǎn)量 [J]. 生態(tài)學報,16(5):497-508.]

HANCZ,2009.EvaluationofforestecosystemservicesofnationalforestparkofLiangfengjianginNanning[D].Nanning:GuangxiUniversity:1-65. [韓春子,2009. 良鳳江國家森林公園森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評價 [D]. 南寧：廣西大學:1-65.]

HUANGY, 2012.Theresearchonservicefunctionofforestecosysteminruralareas[D].Changsha:CentrSouthUniversityForestTechnology: 1-43. [黃英, 2012. 鄉(xiāng)村森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能研究 [D]. 長沙：中南林業(yè)科技大學: 1-43.]

LISN，WANGB，GUOH，etal, 2007.AssessmentofforestecosystemservicesvalueinDagangshan[J].SciSoil&WaterCons，5(6)：58-64. [李少寧，王兵，郭浩，等, 2007. 大崗山森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其價值評估 [J]. 中國水土保持科學，5(6)：58-64.]

NIUX,WANGB，2012.EvaluationonforestecosystemservicesinFujianProvincebasedondistributionsmeasurementmethodology[J].SciSoil&WaterCons，10(2)：36-43. [牛香, 王兵，2012. 基于分布式測算方法的福建省森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估 [J]. 中國水土保持科學，10(2)：36-43.]

THEPROJECTGROUPOFECOLOGICALSERVICESASSESSMENTINCHINA, 2010.AssessmentofforestecologicalservicesinChina[M].Beijing:ChinaForestPress:5-19. [《中國生態(tài)服務功能評估》項目組, 2010. 中國森林生態(tài)服務功能評估) [M]. 北京：中國林業(yè)出版社:5-19.]

WANGB,WEIJS,YUSB，etal, 2013.ResearchonforestecosystemservicesinGuangxiZhuangAutonomousRegion[J].Guihaia, 33(1):46-51. [王兵,魏江生, 俞社保，等, 2013. 廣西壯族自治區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能研究 [J]. 廣西植物, 33(1):46-51.]

XUEPP,WANGB,NIUX,etal, 2013.ForestecosystemserviceanditsevaluationinWuningCounty,JiangshanCityandShaowuCity[J].JSoilWaterCons,27(5):249-254. [薛沛沛, 王兵,

(Continueonpage889)(Continuefrompage881)

牛香,等, 2013. 武寧縣、江山市和邵武市森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其價值評估 [J]. 水土保持學報,27(5):249-254.]YUXX,LUSW,JINF,etal, 2005.TheassessmentoftheforestecosystemservicesevaluationinChina[J].ActaEcolSin,25(8):2 096-2 102. [余新曉, 魯紹偉,靳芳,等, 2005. 中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估 [J]. 生態(tài)學報,25(8):2 096-2 102. ]

ZHAOJL，2011.StutyonecologicalservicefunctionofeucalyptusplantationinGuangxi[D].Nanning:GuangxiUniversity:8-34. [趙金龍，2011. 廣西桉樹人工林的生態(tài)系統(tǒng)服務功能研究 [D]. 南寧：廣西大學:8-34. ]

Evaluation of ecosystem services in thesmall-scaleforestinsuburban

ZHANG Li-Wei1,2, MO Chuang-Rong1, CHEN Lei2, HUANG Shou-Chang3, HE Hong-Juan2

( 1. College of Environment，Guangxi University, Nanning 530004, China； 2. Guangxi Ecological Engineering Vocational and Technical College,Liuzhou545004,China； 3. Guangxi Sentai Engineering Planning & Design Co. LTD,Liuzhou545004,China)

Accordingtotheprincipleofindexselectionandrelatedresearchmethods,inreferencetothepreviousstudies,ithasconstructedtheassessmentindexsystemofthesmallscaleforestecosystemservicefunction.Inordertoevaluatethevalueofsmall-scaleforestecosystemservicesinsuburbanofLiuzhouCity,weselectedShatangforestryfarmasstudyarea.Ithasconstructedtheassessmentindexsystemofthesmallscaleforestecosystemservice, 7respectsofprovidingforestby-product,watersupply,carbonfixedandoxygenreleased,biodiversityconservation,environmentalpurification,soilconservation,foresttourism,forestnutritionstoragewasevaluatedby13index.Theforestresourcesurveydatain2009a,long-termobservationdatafromforestecosystemresearchstationandotherpublicsocial-economystatisticaldatawereusedtoworkaccordingtothemethodforassessmentofforestecosystemservicesinChina(LY/T1721-2008).Theresultsshowedthatthematterquantityofwatersupplywas5 051.04m3·hm-2·a-1,thematterquantityofsoilfixationwas29.30t·hm-2·a-1,thematterquantityofnutrientconservationwas1.09m3·hm-2·a-1,thematterquantityofcarbonfixationandoxygenreleased5.27m3·hm-2·a-1inShatangforestryfarm.TheannualaveragevalueofforestecosystemservicesintheShatangforestryfarmwas78 077 001yuanperyear.Theannualmeanvalueofforestecosystemserviceswas79 630yuanperhectareperyear.Thevalueofsevenservicefunctionswererankedasfollows:watersupply(52.02%) >carbonfixationandoxygenrelease(22.36%) >biodiversityconservation(12.61%) >environmentalpurification(5.06%) >soilconservation(3.84%) >foresttourism(3.09%) >forestnutrientstorage(1.03%).Theperunitareavalueofecosystemservicesfromvarietiesoftreeswererankedasfollows:Eucalyptusforests(104 673.43yuan·hm-2·a-1) >Otherbroadleavedforests(95 538.66yuan·hm-2·a-1) >Economicforests(69 537.58yuan·hm-2·a-1) >Pinforests(69 433.52yuan·hm-2·a-1) >Firforests(58 820.11yuan·hm-2·a-1).TheannualmeanamountofwatersupplyandcarbonfixedinShatangforestryfarmweregreaterthantheaveragevaluesofGuangxiZhuangAutonomousRegion,andthesametothevalueinforesttourism.Theresearchindicatedthattheecosystemservicesinsmall-scaleforestinsuburbanareasplayedanimportantroleinlocalforestecosystemservices.ItprovidesthescientificbasisfortheconstructionofecologycivilizationinLiuzhouCitybecauseitisconducivetounifywithecologicalbenefitasthefirst,withsocialbenefitasthecore,withenvironmentalbenefitsasthepremise,witheconomicefficiencyasthegoalofforestecosystem.

suburban,ecosysteminShatangforestryfarm,ecosystemservices,matterquantity,quantityofvalue

10.11931/guihaia.gxzw201407006

2014-07-28

2015-01-06

廣西教育廳立項項目 (KY2015LX712)； 廣西教育廳一般項目 (20103YB169)； 廣西生態(tài)工程職業(yè)技術學院課題 (201401A)[SupportedbytheProgramofGuangxiEducationOffice(KY2015LX712,20103YB169);ProgramofGuangxiCollegeofEcologicalEngineeringVocationalandTechnical(201401A)]。

張麗微(1982-)，女，吉林松原人，講師，主要從事環(huán)境監(jiān)測、生態(tài)系統(tǒng)評價研究,(E-mail)chenhidar@126.com。

莫創(chuàng)榮，博士，副教授，研究方向為生態(tài)環(huán)境保護、環(huán)境評價與規(guī)劃，(E-mail)mochuangrong@163.com。

S718.55

A

1000-3142(2016)07-0875-07

張麗微，莫創(chuàng)榮，陳雷，等. 城市郊區(qū)小尺度森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估[J]. 廣西植物，2016，36(7):875-881

ZHANGLW,MOCR,CHENL，etal.Evaluationofecosystemservicesinthesmall-scaleforestinsuburban[J].Guihaia，2016，36(7):875-881