《里耶秦簡(壹)》文字補(bǔ)識

韓織陽

《里耶秦簡(壹)》文字補(bǔ)識

韓織陽

《里耶秦簡(壹)》所刊殘簡衆(zhòng)多，*湖南省文物考古研究所： 《里耶秦簡(壹)》，文物出版社2012年。上面文字零星且漫漶不清，故不是學(xué)者們關(guān)注重點。我們在對里耶秦簡進(jìn)行數(shù)字化工作的過程中，重新整理了這些殘簡，發(fā)現(xiàn)其中一些字或可辨識，簡述於下，敬請方家指正。

一

……丗四□月中未賞取寄爲(wèi)*取，原釋文作“敢”，此從何有祖《讀里耶秦簡札記(四)》(簡帛網(wǎng)[www.bsm.org.cn〗2015年7月8日)改釋。

(8-1883)

“丗四年”三字的間距與本簡其他字間距相比明顯侷促(附圖二)，大概爲(wèi)後加之字?！鞍恕迸c“月”二字雖也相距甚近，但應(yīng)是原有之字，並非後來添加，因爲(wèi)秦簡中月份與“月”字之間往往寫得非?？拷?附圖三)。我們推測書手寫完簡後，才在上面添加年份，寫上“丗四”後發(fā)現(xiàn)地方不夠，於是就把“年”寫在了“八”字旁邊。

二

……有□里□

(8-1939)

從圖版來看(附圖四)，“有”字和“松里年”三字不在同一條垂直綫上，且間隔較遠(yuǎn)，故不應(yīng)連讀。“松里年”三字書于簡尾，於上下皆有明顯間隔，應(yīng)是落款?！八衫铩保蟾攀抢锩?，“年”爲(wèi)人名。這種地名加人名的格式在里耶簡中習(xí)見，相似的情況如簡8-871末尾有“……城宗里黑”(附圖五)，《校釋》注：“宗里，應(yīng)是里名，黑，人名。”*陳偉主編，何有祖、魯家亮、凡國棟撰著： 《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》，武漢大學(xué)出版社2012年，第239頁。

三

遣□□□□已移□□□……Ⅰ

□□□□□□□□□□……Ⅱ

(8-2005反)

里耶簡5-31有“課鄉(xiāng)上”，《校釋》注“課，考核、考課”，又簡8-2198有“廷主課發(fā)”，可知“主課”爲(wèi)掌管考課的官員，推測“課者”可能是接受考課的人。

四

……□□□□□□□□□□□Ⅱ

……少內(nèi)□□□□□□□……Ⅲ

(8-2007)

五

……原出遷陵□□□……Ⅰ

……□南郡□□□酉……Ⅱ

(8-2009)

六

□□□□之……Ⅰ

(8-2018)

七

……報，署戶發(fā)。/□手。

(8-2029)

八

……□□□□九□□升……

(8-2048)

九

……故□守□……

(8-2076)

十

□小男子……

(8-2185)

十一

……南鄉(xiāng)□Ⅰ

……□曰住□……Ⅱ

……吏卒救南……Ⅲ

(8-2259)

十二

……□□……Ⅲ

(8-2435)

附圖*本文圖版若無注明皆來源於湖南省文物考古研究所： 《里耶秦簡(壹)》，文物出版社2012年。

一二三四五六8?18868?744