論宋朝對(duì)人民起義所采取的非暴力性“招安”政策

董亞丹

（河南大學(xué)歷史文化學(xué)院，河南 開(kāi)封 475001）

論宋朝對(duì)人民起義所采取的非暴力性“招安”政策

董亞丹

（河南大學(xué)歷史文化學(xué)院，河南 開(kāi)封 475001）

在我國(guó)歷史中，歷朝歷代的統(tǒng)治者取得政權(quán)之后，就要面臨如何坐穩(wěn)江山的問(wèn)題。由于統(tǒng)治階級(jí)和人民利益的沖突，人民往往起而反抗。很多朝代對(duì)人民起義采取暴力型鎮(zhèn)壓政策，也就是武力鎮(zhèn)壓，當(dāng)然也存在另外一種情況，與此形成鮮明對(duì)比的是非暴力性“招安”政策。在所有實(shí)施“招安”政策的朝代中，以宋朝使用的次數(shù)最多。

宋朝；招安政策；原因；對(duì)策

我國(guó)有一句俗話：打江山容易，坐江山難。在古代封建社會(huì)專制制度下，統(tǒng)治者與人民分別屬于不同的利益群體，當(dāng)這些群體之間發(fā)生利益沖突時(shí)，人民往往會(huì)拿起武器進(jìn)行反抗。統(tǒng)治者對(duì)待人民起義所采取的對(duì)策，無(wú)非有三種：武力鎮(zhèn)壓、和平招安、鎮(zhèn)壓與招安兩手并用。其中，招安政策由于其特殊性需要引起我們的注意。

一、宋朝實(shí)行招安政策的原因

宋朝對(duì)待武裝反抗的態(tài)度較為溫和。在漢唐之后，宋朝的專制制度有所強(qiáng)化，但不能否認(rèn)的是，宋政府較為開(kāi)明。我們都知道，宋朝政治上的鮮明特點(diǎn)是重文抑武。宋朝領(lǐng)導(dǎo)者在統(tǒng)治過(guò)程中，以“仁政”思想為指導(dǎo)，比起其它朝代的嚴(yán)刑懲罰，尤其是與之后的元明清比較，宋朝較為寬松。北宋時(shí)期蔡襄說(shuō)過(guò)：“今世用人，大率以文詞近。”［1］P88這在一定程度上奠定了宋朝開(kāi)明寬松的政治環(huán)境，北宋時(shí)沒(méi)有誅殺大臣之事，雖然南宋權(quán)力之爭(zhēng)復(fù)雜化，出現(xiàn)了權(quán)臣獨(dú)斷、宮廷政變等事件，但是誅殺大臣之事依然很少。［2］P262這種寬容的做法，也或多或少的延伸到了起義反抗者中。

（二）起義軍實(shí)力日益壯大。

隨著人民起義次數(shù)的增加，人數(shù)的不斷擴(kuò)大以及分布范圍的擴(kuò)大，造成了這樣一種局面：一些起義軍實(shí)習(xí)逐漸增強(qiáng)，而宋政府由于政治腐朽等原因?qū)嵙τ兴陆怠＝B興三年（1133年）宋軍對(duì)起義軍展開(kāi)多次圍剿，但徹底失敗，南宋政府哀嘆：“洞庭阻固。累年于茲，招安之人屢遣，而大半不還，水路之師每進(jìn)，而無(wú)敢深入?！保?］P60-61諸如此類實(shí)力不可小覷的農(nóng)民起義軍，宋政府無(wú)法武裝剿滅。與此同時(shí)，起義軍的長(zhǎng)大也為他們爭(zhēng)奪了話語(yǔ)權(quán)，可以在一定程度上與宋廷談判，促使了宋政府退而求其次，轉(zhuǎn)而對(duì)起義軍采取“招安”政策，借以維護(hù)自身統(tǒng)治。

（三）“忠君思想”占統(tǒng)治地位。

宋朝農(nóng)民起義肆虐，此起彼伏。在起義軍中，有很大一部分人出身于農(nóng)民，具有小農(nóng)階級(jí)的特征和局限性，在皇權(quán)至上的時(shí)代，皇帝獨(dú)尊，農(nóng)民階級(jí)對(duì)皇帝有一種尊崇心理，在封建社會(huì)占統(tǒng)治地位的“忠君思想”必然會(huì)對(duì)人民群眾產(chǎn)生深刻的影響。很多人之所以走上武裝起義這條道路，是由于生活無(wú)法維持，選擇與朝廷對(duì)抗。這種情況下，如果朝廷對(duì)人民起義軍采取招安政策，進(jìn)行政治誘降，受封建忠君思想的影響，會(huì)有一些人動(dòng)搖，甚至是叛變投敵，削弱起義軍的實(shí)力。比如，面對(duì)楊幺起義的蓬勃發(fā)展，宋朝當(dāng)局采取招安策略，先后派人前往農(nóng)民軍中招安，雖然遭到楊幺的拒絕，但起義軍重要領(lǐng)導(dǎo)人物楊華就率領(lǐng)所部一萬(wàn)余人投降了官軍。［3］P61

宋朝是我國(guó)古代封建王朝中比較衰弱的王朝。從北宋建立到南宋滅亡，邊境上先后遭受遼、西夏、金和元的不斷騷擾。梁山起義時(shí)，正值宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)，在《水滸傳》中，宋徽宗的幾位大臣公開(kāi)闡述他們的招安目的是：“假以此敵遼兵，公私兩便。”；或者是“不教國(guó)家損兵折將，虛耗錢(qián)糧。此一伙義士歸降后，必與朝廷建功立業(yè)?！保?］82回公元1127年，金兵趁機(jī)入侵，北宋滅亡。宋康王趙構(gòu)在南京稱帝，建都杭州，史稱南宋。

二、如何評(píng)價(jià)宋政府實(shí)行的招安政策

有些學(xué)者對(duì)“招安”采取了極端否定的態(tài)度，這種全面否定之風(fēng)，在“文革”時(shí)期表現(xiàn)的最為強(qiáng)烈?！秲伤无r(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史料匯編》一書(shū)中提到：宋代統(tǒng)治者“采取所謂招安的手法，引誘個(gè)別起義將領(lǐng)叛賣，以瓦解破壞農(nóng)民革命”。當(dāng)然，也有部分學(xué)者從不同角度論證了招安政策存在合理性與重要性，從而對(duì)招安政策采取肯定的態(tài)度。

本文比較傾向于從結(jié)果的角度出發(fā)，正面的評(píng)價(jià)“招安”政策。第一：對(duì)于宋政府而言，農(nóng)民起義軍的肆虐，無(wú)疑給宋朝的統(tǒng)治增加了很大的壓力，在金兵等外敵入侵時(shí)，農(nóng)民軍的反抗更是讓宋朝力不從心。這時(shí)候?qū)嵭姓邪舱?，?duì)宋朝是有利的。如果農(nóng)民起義軍都接受招安的話，社會(huì)恢復(fù)穩(wěn)定，有利于宋政府的統(tǒng)治。宋政府還可以挑選一些民兵進(jìn)入軍隊(duì)中對(duì)抗外敵；如果只有部分農(nóng)民起義軍將領(lǐng)接受招安的話，對(duì)于那些沒(méi)有接受招安的農(nóng)民起義軍而言，可以說(shuō)是“叛變了革命”。這對(duì)于農(nóng)民起義軍是不小的打擊與隱患，既削弱了起義軍的力量，也方便宋政府對(duì)其進(jìn)行圍剿；如果農(nóng)民起義軍全部都不肯投降的話，宋政府也能集中兵力進(jìn)行鎮(zhèn)壓，就算不能一時(shí)達(dá)到目的，在持久戰(zhàn)下，財(cái)力物力充實(shí)的宋政府勝算好事非常大的。南宋初期，外有金兵入侵的威脅，內(nèi)有戰(zhàn)亂不斷，這使南宋統(tǒng)治者對(duì)下層人民起義采取的“招安”政策，為宋王朝在南方立足以及穩(wěn)定發(fā)展打下了基礎(chǔ)。第二：對(duì)于起義軍而言，人民為什么會(huì)起兵反抗，是因?yàn)樗麄冊(cè)谠瓉?lái)的生活軌跡上活不下去了，如果結(jié)局可能也是被宋政府以各種理由迫害，但畢竟是給了生存希望，他們不必在拿生命的代價(jià)來(lái)?yè)Q取一日之裹腹。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，宋朝之所以高頻率的對(duì)人民起義采取非暴力的“招安”政策，與當(dāng)時(shí)特定的歷史背景與環(huán)境是分不開(kāi)的。政治手段比較溫和、忠君思想的引導(dǎo)、外敵的威脅等等。宋政府在具體實(shí)施的過(guò)程中，手段比較靈活，雖然以政治誘降為主，但也輔以武力鎮(zhèn)壓策略，增強(qiáng)了成功鎮(zhèn)壓人民起義的幾率。對(duì)于“招安”政策的評(píng)價(jià)，雖然學(xué)界一種有爭(zhēng)議，但從其造成的結(jié)果而言，我個(gè)人比較傾向于積極正面的看待。歷史的車輪一直在向前滾動(dòng)，以后探討“招安”政策的人也會(huì)層出不窮，希望我淺薄的看法能夠?qū)Υ蠹矣兴鶐椭?/p>

［1］（宋）蔡襄.《蔡忠惠公文集》［M］卷18《任材》.見(jiàn)四川大學(xué)古籍研究整理所編：《宋集珍本叢刊》（第8冊(cè)）.北京：線裝書(shū)局出版社，2004年版。

［2］諸葛憶兵.《宋代文史考論》［M］.北京：中華書(shū)局出版社，2002年版。

［3］何忠禮，徐吉軍.《南宋史稿》（政治經(jīng)濟(jì)文化編）［M］.杭州：杭州大學(xué)出版社，1998年版。

［4］施耐庵.《水滸傳》［M］.長(zhǎng)春：時(shí)代文藝出版社，2002年版。

K201

A

1671-864X（2016）08-0053-01