失獨(dú)老人該不該享有“探望權(quán)”？

錢宏祥　秦風(fēng)

年過(guò)六旬的許老夫婦痛失獨(dú)子，令人欣慰的是，懷孕的兒媳感念親情，為不讓老人傷心，最終在老人的祈盼下同意產(chǎn)下遺腹子。誰(shuí)知，孫子降生后，老人在看望孫子過(guò)程中，與兒媳屢屢發(fā)生沖突，致使其探孫受阻。為了能繼續(xù)探望孫子，許老夫婦只得向法律求助。那么，在現(xiàn)有的法律并無(wú)明確規(guī)定的情形下，失獨(dú)老人該不該享有隔代探望權(quán)，又應(yīng)如何行使該項(xiàng)權(quán)利？

獨(dú)子跳樓輕生

家住江蘇省無(wú)錫市區(qū)的許國(guó)建夫婦，為培養(yǎng)獨(dú)生子許偉傾注了大半輩子心血。兒子從小學(xué)到大學(xué)，一直就讀于名校，品學(xué)兼優(yōu)，大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入外企成為白領(lǐng)。工作后不久，許偉與同為無(wú)錫人的李嵐相戀，許國(guó)建夫婦對(duì)未來(lái)兒媳也十分滿意，催促倆人盡快成婚。2012年9月，在親朋好友的祝福聲中，許偉與李嵐舉行了一場(chǎng)“高大上”的婚禮。

兒子結(jié)婚后，許國(guó)建夫婦異常欣慰，因?yàn)閮鹤拥幕橐龃笫陆K于圓滿完成了。許偉和李嵐結(jié)婚后并沒(méi)有與父母同住，小兩口單獨(dú)居住在無(wú)錫市一家高檔酒店式公寓。時(shí)光悄悄流逝，許老夫婦一直不愿過(guò)多地打擾兒子兒媳，心里卻一直盼著小兩口能傳來(lái)讓自己抱上孫子的好消息。誰(shuí)知，天有不測(cè)風(fēng)云。半年時(shí)間過(guò)去，正在老人等待抱孫的好消息時(shí)，卻傳來(lái)噩耗：2013年3月4日，兒子許偉從高樓飛身墜亡。公安部門排除他殺可能。趕到現(xiàn)場(chǎng)后，面對(duì)白發(fā)人送黑發(fā)人的人間悲劇，許國(guó)建夫婦悲痛欲絕，被嚇傻了的兒媳婦李嵐見(jiàn)到公婆后邊哭邊說(shuō)，肚子里的孩子怎么辦呀？聽(tīng)了兒媳婦的話，老兩口心里更加難過(guò)，只得先安慰?jī)合眿D幾句，讓她先住回了娘家。

料理完許偉的后事，許國(guó)建夫婦擔(dān)心李嵐腹中一個(gè)多月的胎兒，對(duì)許偉自殺的起因沒(méi)敢深究。他們緊跟著趕到李嵐的娘家，懇求留下許偉的血脈，并表示孩子的出生以及今后的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)都由他們承擔(dān)。李嵐原來(lái)顧慮孩子出生后沒(méi)有父愛(ài)，不利于健康成長(zhǎng)，正打算人工流產(chǎn)。此時(shí)，她深為老兩口對(duì)小生命的企盼情感所動(dòng)，為不讓老人再度傷心，便同意繼續(xù)妊娠。之后，許國(guó)建夫婦每月都送來(lái)5000元的孕期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，截至生產(chǎn)前，累計(jì)付給4萬(wàn)元。

本來(lái)，日子會(huì)風(fēng)平浪靜地度過(guò)，誰(shuí)料，在李嵐懷孕6個(gè)月時(shí)，許國(guó)建夫婦和李嵐之間發(fā)生了激烈的爭(zhēng)執(zhí)。這天，許國(guó)建送來(lái)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的同時(shí)，還帶來(lái)了一份協(xié)議，協(xié)議寫明孩子生下后，哺乳期由母親撫養(yǎng)，祖父母可隨時(shí)探視。哺乳期一過(guò)，孩子由祖父母撫養(yǎng)，允許母親去探視。今后，孩子隨祖父母入澳大利亞籍，李嵐可定期赴澳探視。李嵐看罷協(xié)議，認(rèn)為老兩口意欲買斷孩子，非常氣憤，她當(dāng)即表示：寧愿不要一分錢財(cái)產(chǎn)，也要親手把孩子撫養(yǎng)成人。雙方?jīng)]有談攏，許國(guó)建夫婦只能訕訕地離開(kāi)。

因探望孫子引發(fā)矛盾

2013年10月29日，李嵐在醫(yī)院生下一名男嬰，她沒(méi)有讓兒子隨父姓，而是取名李聰。孫子的降生，給飽受失子之痛的許國(guó)建夫婦帶來(lái)新的希望，他們帶著大包小包的奶粉和紙尿褲到醫(yī)院探視，并提出貼身照顧孫子的要求。李嵐想起婚后因瑣事與老人多次摩擦產(chǎn)生的隔閡，就以不方便為由婉言謝絕。11月下旬，老兩口再次上門探望孫子時(shí)，李嵐話里話外暗示二老不要常來(lái)。

自從兒子出事那天起，許國(guó)建夫婦一直對(duì)兒子輕生的起因有所猜疑。當(dāng)時(shí)，因一心想讓李嵐生下孩子硬是按捺下心頭的疑云。如今孫子出生后，不隨許家的姓不說(shuō)，他們看望孫子時(shí)，李嵐在態(tài)度上不冷不熱，老兩口越想越氣。2013年12月31日，他們第三次去探望孫子時(shí)，恰巧李嵐準(zhǔn)備帶孩子去打疫苗正要出門，許國(guó)建夫婦認(rèn)為李嵐故意回避，便與兒媳爭(zhēng)吵起來(lái)，言語(yǔ)中直指兒子輕生與李嵐脫不了干系。對(duì)此，李嵐非常氣憤，認(rèn)為公婆說(shuō)話不負(fù)責(zé)任，她拿出2013年2月18日至3月4日許偉的手機(jī)短信記錄，證明許偉選擇輕生與自己沒(méi)有關(guān)系，但許國(guó)建夫婦仍表示不信。彼此的怨懟無(wú)法平息，雙方鬧到婦聯(lián)后，經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)暫時(shí)緩和了矛盾。之后，許國(guó)建夫婦每月一次攜帶一些食品和玩具，到李嵐住處探望孫子。2014年8月下旬，老兩口準(zhǔn)備赴境外探親，要求提前見(jiàn)見(jiàn)孫子，李嵐以當(dāng)月已探望過(guò)為由予以拒絕。8月31日，沒(méi)打招呼，許國(guó)建夫婦便帶上兩個(gè)親戚前去探望孫子，見(jiàn)李嵐始終緊閉家門，不予理會(huì)。許國(guó)建不由怒從心起，拿起隨身器械，破門而入，并與李嵐發(fā)生肢體沖突。李嵐當(dāng)即向110報(bào)警。派出所出警后，安排雙方坐下來(lái)商議，許國(guó)建夫婦提出每個(gè)月看三次孩子的要求，李嵐一方堅(jiān)決不同意。幾經(jīng)協(xié)調(diào)，終是不歡而散。

追索隔代探望權(quán)

2014年11月，許國(guó)建夫婦向無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院提起訴訟，要求每月探望孫子三次，同時(shí)要求李嵐在他們探望過(guò)程中給予協(xié)助。

許國(guó)建夫婦訴稱：獨(dú)生子許偉因故突然離世，讓原告夫婦痛不欲生。而孫子的降生，給其莫大的精神慰藉。在婦聯(lián)等單位協(xié)調(diào)下，雙方形成每個(gè)月探望一次的約定。但隨著孩子的日漸成長(zhǎng)，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足祖孫兩代的心理訴求。事實(shí)上，在原本每月一次的探望期間，原告夫婦已感覺(jué)到孫子對(duì)其陌生，現(xiàn)要求增加探望次數(shù)，每月給予三次的探望機(jī)會(huì)，以增進(jìn)祖孫間的親近感。同時(shí)，原告夫婦對(duì)李嵐獨(dú)自撫養(yǎng)孩子的艱辛表示理解，愿意給予經(jīng)濟(jì)幫助。

李嵐在開(kāi)庭時(shí)辯稱：原告將兒子的死因歸咎于自己，致使自己受到嚴(yán)重傷害，而且致雙方產(chǎn)生不可調(diào)和的矛盾。雖然如此，自己仍忍辱負(fù)重地繼續(xù)懷孕，除了對(duì)孩子的母愛(ài)情結(jié)，也包含了對(duì)逝去丈夫的告慰之情。即使如此，原告亦未對(duì)自己消除怨恨情緒。隨著孩子的出生，他們想保留血脈的愿望實(shí)現(xiàn)后，原有的怨恨又再次顯現(xiàn)并愈加強(qiáng)烈。自己和家人雖為他們探望孩子提供了方便，但原告在每次通知需要探望孩子時(shí)，總以自身便利為原則，充滿著盛氣凌人的霸道，從未考慮對(duì)方的合理安排，自己與家人提出的建議總被原告否決，并由此而產(chǎn)生沖突。原告的言行給自己及家人造成嚴(yán)重的不安心理，且嚴(yán)重?cái)_亂了本人及家人的正常生活秩序。此外，婚姻法規(guī)定探望權(quán)的主體為子女的父母，并沒(méi)有賦予其他人，因此，許國(guó)建主張?zhí)酵麢?quán)沒(méi)有法律依據(jù)。婦女兒童權(quán)益保障法規(guī)定父母對(duì)其未成年子女的監(jiān)護(hù)任何人不得干涉，因此請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

許國(guó)建夫婦對(duì)此辯稱：孩子出生后至2014年8月31日，其共探望了12次，僅有兩次探望時(shí)發(fā)生了爭(zhēng)吵，并不存在“持械打砸”的事實(shí)。孩子是兩家共同的血脈傳承，祖孫之間是有血緣親情的?；谘夑P(guān)系，祖父母要求探望孫子是人之常情，也符合中國(guó)的傳統(tǒng)風(fēng)俗習(xí)慣，體現(xiàn)了法律的人文關(guān)懷，故請(qǐng)求法院支持。

親愛(ài)的讀者：從現(xiàn)有的法律規(guī)定看，探望權(quán)的主體是離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，對(duì)于未成年人的隔代長(zhǎng)輩如祖父母、外祖父母是否也可以享受探望權(quán)，法律并沒(méi)有規(guī)定。許國(guó)建夫婦的訴訟請(qǐng)求，會(huì)得到法院的支持嗎？

責(zé)任編輯：崔勃