急性腫瘤患者右丙亞胺單藥與聯(lián)合華蟾素注射液治療對(duì)阿霉素所致相關(guān)性心臟毒性的影響

張國(guó)文

?

急性腫瘤患者右丙亞胺單藥與聯(lián)合華蟾素注射液治療對(duì)阿霉素所致相關(guān)性心臟毒性的影響

張國(guó)文

目的探討惡性腫瘤患者右丙亞胺單藥與聯(lián)合華蟾素注射液治療對(duì)阿霉素所致相關(guān)性心臟毒性的影響，并對(duì)比其療效。方法選取惡性腫瘤患者166例為研究對(duì)象,隨機(jī)分為單藥組(右丙亞胺單藥，61例)、聯(lián)合用藥組(聯(lián)合應(yīng)用右丙亞胺與華蟾素注射液，75例)與對(duì)照組(不予用藥處理，30例)。3組患者均采用含蒽環(huán)類藥物阿霉素的化療方案。對(duì)照組化療前不予用藥處理；單藥組化療前30 min給予注射用右丙亞胺，按與阿霉素劑量比20∶1確定右丙亞胺劑量；聯(lián)合用藥組在化療前同時(shí)給予右丙亞胺與華蟾素注射液15 ml，右丙亞胺用法用量同單藥組。結(jié)果經(jīng)4個(gè)化療周期，(1)心臟毒性發(fā)生率方面：對(duì)照組53.3%，顯著高于單藥組(29.51%)、聯(lián)合用藥組(8.0%)，P<0.05；單藥組顯著高于聯(lián)合用藥組，P<0.05。(2)心電圖方面：3組病例在化療開(kāi)始前心電圖均無(wú)異常改變?；熯^(guò)程中右丙亞胺單藥組心電圖異常者9例(14.75%)、聯(lián)合用藥組7例(9.33%)，均顯著低于對(duì)照組22例(73.3%)；聯(lián)合用藥組的心電圖異常比例顯著低于單藥組，P<0.05。(3)CK、CK-MB、TnI方面：?jiǎn)嗡幗M與對(duì)照組化療后較本組化療前顯著上升(P<0.05)；聯(lián)合用藥組化療后CK、TnI較本組化療前顯著上升(P<0.05)，CK-MB與化療前比較差異不顯著，P>0.05?；熐?組差異不顯著(P>0.05)。化療后單藥組、聯(lián)合用藥組顯著低于對(duì)照組，P<0.05；聯(lián)合用藥組顯著低于單藥組，P<0.05。(4)超聲心動(dòng)圖參數(shù)LVIDD、LVISD、A/E、LVEF、FS方面：?jiǎn)嗡幗M與對(duì)照組化療前、后均有顯著差異(P<0.05)，但聯(lián)合用藥組化療后較本組治療前無(wú)顯著差異(P>0.05)?；熐?患者各超聲心動(dòng)圖參數(shù)均無(wú)顯著差異(P>0.05)，化療后3組間兩兩比較均有明顯差異(P<0.05)。 結(jié)論右丙亞胺與華蟾素注射液對(duì)阿霉素所致心臟毒性具有一定的保護(hù)作用，聯(lián)合用藥可明顯降低心臟毒性的發(fā)生率以及毒性程度，維持正常的心電圖、心肌酶以及心功能變化，從而增強(qiáng)惡性腫瘤患者對(duì)化療藥物毒副作用的耐受能力、提高腫瘤患者的治療效果。

阿霉素；華蟾素注射液；右丙亞胺；腫瘤；心臟毒性

DOI：10.3969/j.issn.1001-5930.2016.07.050

(ThePracticalJournalofCancer,2016,31:1202～1206)

阿霉素(adriamycin,ADM)是一種高效、廣譜的蒽環(huán)類抗腫瘤藥物，被廣泛用于多種惡性腫瘤如白血病、淋巴瘤、乳腺癌、肺癌等的化學(xué)治療中[1]，心臟毒性作用為ADM在發(fā)揮抗腫瘤作用同時(shí)帶來(lái)的毒副作用，主要表現(xiàn)為劑量累積性的、進(jìn)展性的各種心肌病與充血性心力衰竭等，發(fā)生機(jī)制與自由基氧化損害、心肌細(xì)胞漿內(nèi)鈣超載、細(xì)胞凋亡、線粒體損傷等多種機(jī)制有關(guān)[2]。右丙亞胺是公認(rèn)的可以有效拮抗阿霉素等蒽環(huán)類致心臟毒性作用的藥物，保護(hù)心臟同時(shí)不干擾蒽環(huán)類藥物抗腫瘤的療效，在預(yù)防阿霉素等相關(guān)性心臟毒性方面有較大的應(yīng)用價(jià)值，但存在所需劑量大，引起骨髓抑制、腎臟損害等局限性[3]。華蟾素是一種提取自傳統(tǒng)藥材中華大蟾蜍皮中的中藥制劑，臨床常用于抗腫瘤。少數(shù)研究表明[4]華蟾素中含有的強(qiáng)心苷成分可減少心肌中阿霉素的蓄積，從而減輕阿霉素的心臟毒性作用。為了尋求能夠更有效針對(duì)阿霉素所致心臟毒性的藥物防治方案，我們分別采用右丙亞胺單藥與聯(lián)合華蟾素注射液治療惡性腫瘤患者阿霉素相關(guān)性心臟毒性作用并對(duì)比其療效?，F(xiàn)將研究過(guò)程報(bào)告如下。

1　資料與方法

1.1臨床資料

選取我院腫瘤科2013年6月至2014年6月收治的166例惡性腫瘤患者為研究對(duì)象，惡性腫瘤診斷均有明確病理學(xué)或細(xì)胞學(xué)診斷依據(jù)，包括乳腺癌42例，肺癌48例，胃癌32例，急性白血病24例，淋巴瘤20例。所有患者均需進(jìn)行含阿霉素的化療方案。將所有研究對(duì)象隨機(jī)分為單藥組(右丙亞胺單藥，61例)、聯(lián)合用藥組(聯(lián)合應(yīng)用右丙亞胺與華蟾素注射液，75例)與對(duì)照組(不予用藥處理30例)。聯(lián)合用藥組75例，男性40例，女性35例；年齡31～69歲，平均(48.3±5.4)歲；腫瘤類型：乳腺癌19例，肺癌22例，胃癌14例，急性白血病11例，淋巴瘤9例；ADM累積劑量達(dá)250～350 mg/m213例，351～450 mg/m257例，451～550 mg/m25例。單藥組61例，男性33例，女性28例；年齡30～66歲，平均(47.6±4.9)歲；腫瘤類型：乳腺癌13例，肺癌18例，胃癌13例，急性白血病9例，淋巴瘤8例；ADM累積劑量達(dá)250～350 mg/m211例，351～450 mg/m246例，451～550 mg/m24例。對(duì)照組男性18例，女性12例；年齡31～68歲，平均(47.3±4.9)歲；腫瘤類型：乳腺癌10例，肺癌8例，胃癌5例，急性白血病4例，淋巴瘤3例；ADM累積劑量達(dá)25～350 mg/m28例，351～450 mg/m220例，451～550 mg/m22例。3組病例在性別、年齡、腫瘤類型、ADM用量等資料方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。

1.2選擇標(biāo)準(zhǔn)

符合惡性腫瘤的病理學(xué)或組織學(xué)診斷；年齡<70歲，病情穩(wěn)定，預(yù)計(jì)生存時(shí)間3月以上；首次使用蒽環(huán)類藥物化療，距上次化療周期1月以上；血常規(guī)、肝腎功能、心肌酶、心電圖檢查無(wú)異常，既往無(wú)器質(zhì)性心臟疾病史；排除心、肺、肝、腎等嚴(yán)重功能不全者；告知治療方案，簽署知情同意書(shū)。

1.3治療方法

3組病例均采用含蒽環(huán)類藥物阿霉素的化療方案，相同腫瘤類型者化療方案相同(乳腺癌CEF方案，肺癌CAP方案，胃癌FAMTX方案，急性白血病DAT方案，淋巴瘤CHOP方案)，3周為1個(gè)化療周期，化療4個(gè)周期。①對(duì)照組化療前不予用藥處理。②單藥組在每次化療前30 min先給予注射用右丙亞胺，按與阿霉素劑量比20∶1確定右丙亞胺劑量，采用專用的溶媒乳酸鈉溶液配置，再用0.9%氯化鈉溶液進(jìn)一步稀釋至200 ml，于30 min內(nèi)快速靜脈輸注后即給予阿霉素。③聯(lián)合用藥組在化療前同時(shí)給予右丙亞胺與華蟾素注射液，右丙亞胺用法用量同單藥組，華蟾素劑量15 ml，于5%葡萄糖溶液500 ml稀釋后緩慢滴注，每天1次，7 d為1個(gè)療程，每個(gè)化療周期用藥1個(gè)療程?；熎陂g注意給予止吐、升白細(xì)胞等對(duì)癥支持治療。

1.4觀察指標(biāo)

①2組病例在每次化療前均行常規(guī)12導(dǎo)聯(lián)心電圖檢查，并于阿霉素化療后1 d、3 d、7 d復(fù)查心電圖，觀察心率與心律的變化、ST-T段改變、期前收縮、房室或束支傳導(dǎo)阻滯、QRS低電壓等異常心電圖改變，記錄3組病例化療過(guò)程中發(fā)生心電圖異常的例數(shù)；②檢測(cè)3組病例在化療4周期前后的心肌酶，包括肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、肌鈣蛋白(TnI)的變化情況；③化療前后行超聲心動(dòng)圖檢查，采用飛利浦IE33心臟彩超檢測(cè)儀，頻率7.5 HZ，檢測(cè)左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)、左室舒張末期內(nèi)徑(LVIDD)、左心室收縮末期內(nèi)徑(LVISD)、舒張?jiān)缙谂c晚期左心室充盈速度比值(A/E)、短軸縮短率(FS)，各指標(biāo)參數(shù)取連續(xù)3個(gè)心動(dòng)周期的平均值。

1.5心臟毒性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

參照WHO制定的抗腫瘤藥物急性及亞急性毒性分度標(biāo)準(zhǔn)[5]將心臟毒性分度為0級(jí)：正常；Ⅰ級(jí)：無(wú)胸悶胸痛、心悸等癥狀，有竇性心動(dòng)過(guò)速等異常心臟征象；Ⅱ級(jí)：有相關(guān)癥狀與心功能不全表現(xiàn)，偶發(fā)早搏但無(wú)需治療者；Ⅲ級(jí)：有明顯癥狀與心功能不全表現(xiàn)，頻發(fā)早搏，經(jīng)治療后緩解；Ⅵ級(jí)：有嚴(yán)重癥狀與心功能不全表現(xiàn)，室性心律不齊或心力衰竭等，經(jīng)治療無(wú)緩解。

1.6統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2　結(jié)果

2.13組病例化療后的心臟毒性情況

經(jīng)4個(gè)化療周期后，3組病例的心臟毒性發(fā)生率分別為對(duì)照組53.3%(16/30)，單藥組29.5%(18/61)、聯(lián)合用藥組8.0%(6/75)。單藥組、聯(lián)合用藥組與對(duì)照組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=3.670、6.584，P<0.05)；單藥組與聯(lián)合用藥組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.126，P<0.05)。見(jiàn)表1。

表1　3組患者化療后的心臟毒性分級(jí)

2.23組患者的心電圖變化

3組患者在化療開(kāi)始前心電圖均無(wú)異常改變。化療過(guò)程中右丙亞胺單藥組心電圖異常者9例(14.75%)、聯(lián)合用藥組7例(9.33%)、對(duì)照組22例(73.3%)。單藥組、聯(lián)合用藥組的心電圖異常發(fā)生率顯著低于對(duì)照組(χ2=8.193、10.316，P均<0.05)；聯(lián)合用藥組的心電圖異常發(fā)生率顯著低于單藥組(χ2=4.284，P<0.05)。見(jiàn)表2。

表2　3組患者化療后的心電圖變化情況/例

2.33組患者化療前后的心肌酶變化情況

3組患者在化療后的心肌酶較化療前均有所上升，單藥組與對(duì)照組的化療后CK、CK-MB、TnI較化療前顯著上升(P<0.05)，聯(lián)合用藥組化療后的CK、TnI較化療前顯著上升(P<0.05)，CK-MB與化療前比較差異不顯著(P>0.05)。3組患者間相比較，化療前3組的CK、CK-MB、TnI差異不顯著(P>0.05)，化療后單藥組、聯(lián)合用藥組顯著低于對(duì)照組(P<0.05)，聯(lián)合用藥組顯著低于單藥組(P<0.05)。見(jiàn)表3。

表3　3組患者化療前后的心肌酶變化比較±s)

2.43組患者化療前后的超聲心動(dòng)圖參數(shù)比較

單藥組與對(duì)照組化療前后的LVIDD、LVISD、A/E、LVEF、FS的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，聯(lián)合用藥組化療后的LVIDD、LVISD、A/E、LVEF、FS較治療前無(wú)顯著差異(P>0.05)。化療前3組患者各超聲心動(dòng)圖參數(shù)均無(wú)顯著差異(P>0.05)；化療后3組間兩兩比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表4。

表4　3組化療前后超聲心動(dòng)圖參數(shù)比較±s)

3　討論

以阿霉素(ADM)為代表的蒽環(huán)類藥物是臨床上常見(jiàn)的抗腫瘤藥物，因其抗瘤譜廣、作用強(qiáng)、效果明顯，蒽環(huán)類藥物為基礎(chǔ)聯(lián)合其他化療藥物可作為一線化學(xué)治療的標(biāo)準(zhǔn)方案[6]，在多種實(shí)體腫瘤以及惡性血液病的治療過(guò)程中發(fā)揮了不可或缺的作用。蒽環(huán)類藥物在應(yīng)用時(shí)會(huì)造成脫發(fā)、胃腸道反應(yīng)、骨髓抑制以及心臟毒性等一系列不良反應(yīng)，其中心臟毒性作用最為嚴(yán)重，首次使用蒽環(huán)類藥物即可出現(xiàn)進(jìn)展的不可逆性的心臟受損[7]。阿霉素導(dǎo)致心臟毒性作用的機(jī)制主要為自由基氧化學(xué)說(shuō)，即藥物在代謝過(guò)程中產(chǎn)生自由基與超氧化物，引起線粒體與內(nèi)質(zhì)網(wǎng)脂質(zhì)發(fā)生過(guò)氧化，對(duì)心肌細(xì)胞造成強(qiáng)烈損傷；另外ADM通過(guò)激活肌漿網(wǎng)與線粒體的Ca2+向胞質(zhì)內(nèi)釋放、影響膜滲透性誘導(dǎo)胞外Ca2+內(nèi)流等途徑，提高胞內(nèi)的Ca2+濃度，導(dǎo)致心肌細(xì)胞鈣超載而影響心肌纖維的興奮偶聯(lián)作用；還有ADM觸發(fā)心肌凋亡以及線粒體損傷等其他機(jī)制[8-9]。即使近年來(lái)已有推薦的低劑量化療方案，但相關(guān)報(bào)道[10]應(yīng)用蒽環(huán)類藥物在最大累積量下限時(shí)即可發(fā)生相當(dāng)比例的心臟毒性反應(yīng)，阿霉素累積量在50 mg/m2時(shí)即可發(fā)生左室功能障礙，這與個(gè)體對(duì)藥物的易感性存在差異有關(guān)。心臟毒性作用從輕度的心律不齊到嚴(yán)重的甚至致死的心肌病、心肌梗死、心力衰竭，出現(xiàn)心電圖異常、血清心肌酶升高、心功能不全等表現(xiàn)，且心臟損害隨化療時(shí)間或藥物累積劑量呈不可逆轉(zhuǎn)的進(jìn)行性加重，因此，惡性腫瘤患者在化療過(guò)程中做好對(duì)阿霉素等蒽環(huán)類藥物所致心臟毒性作用的防治措施尤為重要。

針對(duì)ADM心臟毒性作用的發(fā)生機(jī)制，臨床在應(yīng)用ADM同時(shí)會(huì)聯(lián)合應(yīng)用其他防護(hù)藥物，包括抗氧化劑維生素E，自由基清除劑如輔酶Q10、還原型谷胱甘肽、右丙亞胺，以及鈣離子拮抗劑、細(xì)胞凋亡抑制劑等[11]，其中，右丙亞胺是目前唯一上市的有效防護(hù)阿霉素心臟毒性作用的藥物，有較明顯的心臟保護(hù)作用。右丙亞胺發(fā)揮心臟保護(hù)作用的機(jī)制在于一方面右丙亞胺在細(xì)胞內(nèi)的水解產(chǎn)物ADR-925對(duì)各種金屬離子具有較強(qiáng)的絡(luò)合作用，可以絡(luò)合蒽環(huán)鐵螯合物中的Fe3+，從而降低蒽環(huán)類藥物代謝產(chǎn)生的自由基水平與脂質(zhì)過(guò)氧化產(chǎn)物濃度，另一方面右丙亞胺可通過(guò)調(diào)節(jié)拓?fù)洚悩?gòu)Ⅱ、抑制心肌細(xì)胞凋亡過(guò)程來(lái)避免心肌的病理?yè)p傷[12]。在本研究中，對(duì)比應(yīng)用右丙亞胺組與未給予用藥處理的空白對(duì)照組，右丙亞胺組的心臟毒性發(fā)生比例、心電圖異常發(fā)生比例，以及心肌酶的升高程度、超聲心動(dòng)圖相關(guān)參數(shù)的改變均顯著低于對(duì)照組(P<0.05)，這說(shuō)明右丙亞胺對(duì)阿霉素致心臟毒性作用方面發(fā)揮了一定療效，具有較為明顯的保護(hù)心臟毒性作用。陳銳等[13]利用超心動(dòng)圖來(lái)評(píng)價(jià)右丙亞胺對(duì)心臟毒性的防治作用，發(fā)現(xiàn)右丙亞胺組的LVEF、E/A、Tei變化與柔紅霉素化療前相比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，表明右丙亞胺對(duì)蒽環(huán)類化療藥物的心臟損害有一定保護(hù)作用，提高了腫瘤患者對(duì)化療藥物毒副作用的耐受性，有利于下一化療周期的過(guò)渡。

近年來(lái)中藥預(yù)防蒽環(huán)類藥物所致心臟毒性有了一定進(jìn)展，部分研究已達(dá)到分子水平，多種中藥注射液應(yīng)運(yùn)而生。華蟾素注射液為傳統(tǒng)中藥材中華大蟾蜍皮及腺體分泌物加工制作后的中藥制劑，功效清熱解毒、軟堅(jiān)散結(jié)、消癥化瘀、殺蟲(chóng)止痛等?，F(xiàn)代藥理學(xué)表明[14]華蟾素具有調(diào)節(jié)免疫從而增強(qiáng)機(jī)體抗腫瘤能力、誘導(dǎo)腫瘤細(xì)胞凋亡與分化、抑制腫瘤細(xì)胞增值周期等作用，臨床常用于輔助其他手段治療多種腫瘤性疾病。華蟾素的生物活性成分中含有甾類強(qiáng)心苷，相關(guān)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)表明[15]強(qiáng)心苷可減少家兔心肌細(xì)胞中阿霉素的蓄積從而保護(hù)心臟受損，因此有研究推測(cè)華蟾素能夠拮抗阿霉素的心臟毒性作用。劉宏杰等[16]將華蟾素與阿霉素同時(shí)給藥于SD大鼠，發(fā)現(xiàn)應(yīng)用華蟾素明顯升高了血清超氧化物歧化酶(SOD)活性，降低了脂質(zhì)過(guò)氧化物MDA與乳酸脫氫酶(LDH)水平，且心臟組織形態(tài)與阿霉素應(yīng)用前無(wú)明顯變化，因此認(rèn)為華蟾素有與右丙亞胺相似的保護(hù)心臟毒性、改善心臟病理?yè)p害的作用，其發(fā)揮作用的機(jī)理在于增加機(jī)體抗氧化酶如SOD的活性來(lái)清除蒽環(huán)類藥物所產(chǎn)生的自由基、減少脂質(zhì)過(guò)氧化物含量，從而避免自由基對(duì)心肌細(xì)胞的損害。我們?cè)谘芯恐邪l(fā)現(xiàn)將右丙亞胺與華蟾素注射液聯(lián)合應(yīng)用于惡性腫瘤患者的含阿霉素化療過(guò)程中，心臟保護(hù)作用較單用右丙亞胺者有更好的效果，主要表現(xiàn)在聯(lián)合用藥組的心臟毒性發(fā)生比例(8.0%)顯著低于單藥組(29.51%)(P<0.05)，且聯(lián)合用藥組發(fā)生心臟毒性的6例患者中心臟毒性分級(jí)4例Ⅰ級(jí)，2例Ⅱ級(jí)，心臟毒性程度較單藥組(Ⅰ級(jí)7例，Ⅱ級(jí)10例，Ⅲ級(jí)1例)更低；聯(lián)合用藥組的心電圖異常比例(9.33%)顯著低于單藥組(14.75%)，聯(lián)合用藥組心肌酶CK、CK-MB、TnI與心動(dòng)超聲參數(shù)LVIDD、LVISD、A/E、LVEF、FS在化療前后的變化程度均顯著小于單藥組(P<0.05)。聯(lián)合用藥表現(xiàn)出較單用右丙亞胺更好的療效，這與華蟾素注射液與右丙亞胺在機(jī)制上均為抗自由基氧化作用來(lái)阻止心肌細(xì)胞的損傷、因此在心臟保護(hù)上具有協(xié)同增效作用有關(guān)。另有研究表明[17]華蟾素注射液因其顯著的抗腫瘤、調(diào)節(jié)免疫功能更有助于惡性腫瘤患者對(duì)抗腫瘤，既能避免阿霉素化療藥物所致的心臟毒性、提高患者耐受力，又能增強(qiáng)化療藥物抗腫瘤的療效。

綜上，右丙亞胺與華蟾素注射液對(duì)阿霉素所致心臟毒性均有一定的保護(hù)作用，聯(lián)合用藥可明顯降低心臟毒性的發(fā)生率以及毒性程度，維持正常的心電圖、心肌酶以及心功能變化，從而增強(qiáng)惡性腫瘤患者對(duì)化療藥物毒副作用的耐受能力、提高腫瘤患者的治療效果。

[1]羅仁峰,劉敏,張?zhí)K川.黃芪注射液/華蟾素注射液聯(lián)合右丙亞胺對(duì)阿霉素相關(guān)性心臟毒性的保護(hù)作用〔J〕.中國(guó)醫(yī)院藥學(xué)雜志,2015,33(7):629-632.

[2]吳暉,歐陽(yáng)取長(zhǎng),李晶,等.右丙亞胺對(duì)表柔比星誘導(dǎo)大鼠心肌損傷干預(yù)機(jī)制研究〔J〕.中華腫瘤防治雜志,2013,37(19):1473-1477.

[3]韓鴻彬,陳嘉勇.華蟾素抗腫瘤作用及其機(jī)制的研究進(jìn)展〔J〕.中國(guó)腫瘤生物治療雜志,2005,41(2):160-162.

[4]楊秀麗.生脈注射液預(yù)防多柔比星相關(guān)性心臟毒性反應(yīng)的臨床觀察〔J〕.中國(guó)醫(yī)藥指南,2008,51(15):203-205.

[5]劉宏杰,王文海,周榮耀,等.華蟾素拮抗阿霉素心臟毒性及其作用機(jī)制〔J〕.上海中醫(yī)藥雜志,2008,40(11):75-77.

[6]王瑞芹,解英,趙素珍.生脈注射液防治阿霉素相關(guān)性心臟毒性的臨床觀察〔J〕.中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2006,22(12):1092-1093.

[7]車菲菲,劉瑜,徐才剛.右丙亞胺對(duì)阿霉素引起的心臟毒性防治效果及其機(jī)制研究〔J〕.四川大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2010,30(1):24-28.

[8]何曉華,何并文,唐步堅(jiān).阿霉素心臟毒性的藥物防護(hù)〔J〕.中國(guó)癌癥防治雜志,2010,25(1):60-63.

[9]王焱,李紅,朱傳升.不同類型免疫抑制劑治療原發(fā)免疫性血小板減少癥療效比較〔J〕.山東醫(yī)藥,2015,36(11):41-43.

[10]賈英杰,李小江,孫一予,等.蒽環(huán)類藥物心臟毒性及其中藥防治〔J〕.時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥,2010,23(8):2110-2111.

[11]陳莉莉,張晗,姜小慶,等.中藥有效成分拮抗化療藥物心臟毒性的分子機(jī)制研究進(jìn)展〔J〕.遼寧中醫(yī)雜志,2013,18(11):2387-2391.

[12]江英強(qiáng),宋高平,鄭連喜,等.紅花注射液防治阿霉素相關(guān)性心臟毒性的臨床研究〔J〕.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2010,29(25):3146-3147.

[13]陳銳,邱少東,陳菲,等.超聲心動(dòng)圖評(píng)價(jià)右丙亞胺對(duì)柔紅霉素化療所致心臟毒性的防治作用〔J〕.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2012,30(24):4156-4158.

[14]張丙亮,吳華.華蟾素抗腫瘤作用及其機(jī)制的研究進(jìn)展〔J〕.中外醫(yī)學(xué)研究,2012,40(14):152-154.

[15]賈遠(yuǎn)源.A藥對(duì)阿霉素所致大鼠和家兔心肌損傷的保護(hù)作用〔D〕.沈陽(yáng)醫(yī)科大學(xué)，2009.

[16]劉宏杰,束家和,鐘薏,等.華蟾素注射液減輕表柔比星心臟毒性的臨床研究〔J〕.中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2014,37(6):761-762.

[17]馬軍,秦叔逵,沈志祥.蒽環(huán)類藥物心臟毒性防治指南(2013年版)〔J〕.臨床腫瘤學(xué)雜志,2013,32(10):925-934.

(編輯：甘艷)

·經(jīng)驗(yàn)交流·

Influences of Dexrazoxane Monotherapy Combined with Huachansu Injection on Adriamycin Induced Cardiotoxicity in Malignant Tumor Patients

ZHANGGuowen.

SouthernYunnanHongheCentralHospital,Honghe,661000

ObjectiveTo study the effect of dexrazoxane single medicine and Huachansu injection on adriamycin induced cardiotoxicity in malignant tumor patients,and compare the efficacy.Methods166 patients with malignant tumor were randomly divided into single drug group(dexrazoxane single medicine,31 cases),combination group(dexrazoxane and Huachansu injection,75 cases) and the control group(no drug treatment,30 cases),the 3 groups all received chemotherapy regimens with anthracycline-based drugs adriamycin.The control group was not treated with medication treatment before chemotherapy.Single drug group 30 min before chemotherapy was given dexrazoxane injection,dexrazoxane dose compared with adriamycin dose was 20∶1,combination group before chemotherapy was give dexrazoxane and Huachansu injection 15 ml,dexrazoxane dose usage was the same as single drug group.ResultsAfter 4 cycles of chemotherapy,(1) cardiac toxicity ratio was 53.3% in the control group,which was significantly higher than that of single drug group(29.51%)and combination group(8.0%),P<0.05,cardiac toxicity ratio of single drug group was significantly higher than that of combination group,P<0.05.(2)electrocardiogram of the 3 groups had no abnormal changes before the chemotherapy,during chemotherapy process dexrazoxane single medicine group had 9 abnormal cases(14.75%) of electrocardiogram,combination group had 7 cases(9.33%),which was significantly lower than that of the control group,22 cases(73.3%).Electrocardiogram abnormal ratio of combination group was significantly lower than that of single medicine group,P<0.05.(3)CK,CK-MB,TnI of single medicine group and the control group after chemotherapy significantly increased(P<0.05);CK,CK-MB,TnI of combination group after chemotherapy significantly increased(P<0.05),CK-M

B had no significant difference compared with before treatment,P>0.05,the 3 groups before chemotherapy had no significant difference(P>0.05),after chemotherapy,single,medicine group and the combination group was significantly lower than the control group,P<0.05,the combination group was significantly lower than that of single drug group,P<0.05).(4) echocardiography parameters LVIDD,LVISD,A/E,LVEF,FS of single medicine group and the control group before and after chemotherapy had significant difference,P<0.05,the combination group after chemotherapy before treatment had no significant difference(P>0.05).The 3 groups before chemotherapy in echocardiography parameters had no significant difference(P>0.05),after chemotherapy the 3 groups were significantly different(P<0.05).ConclusionDexrazoxane and Huachansu injection for cardiac toxicity caused by adriamycin has certain protective effect,the combination group can obviously reduce the incidence of cardiac toxicity and toxic level,maintain normal electrocardiogram,myocardial enzymes and the change of cardiac function,increase tolerance of patients with malignant tumor to side effects of chemotherapy drug,improve the efficacy of the treatment of patients with tumor.

Adriamycin;Huachansu injection;Dexrazoxane;Tumor;Cardiac toxicity

661000 云南紅河州滇南中心醫(yī)院(個(gè)舊市人民醫(yī)院)

R730.53

A

1001-5930(2016)07-1202-05

2015-09-01

2016-03-21)