浙江省八大水系泥鰍群體子代魚種期生長性能比較

王雨辰，郭建林，湯美峰，胡廷尖

（1.浙江省淡水水產(chǎn)研究所，浙江湖州313001；2.湖州浙北水產(chǎn)新品種繁育技術(shù)開發(fā)有限公司，浙江湖州313028）

浙江省八大水系泥鰍群體子代魚種期生長性能比較

王雨辰1，郭建林1，湯美峰2，胡廷尖1

（1.浙江省淡水水產(chǎn)研究所，浙江湖州313001；2.湖州浙北水產(chǎn)新品種繁育技術(shù)開發(fā)有限公司，浙江湖州313028）

泥鰍是廣泛分布于浙江省各水體的具有良好經(jīng)濟(jì)價值的鰍科魚類，目前受人類活動影響，泥鰍野外群體日益減少。各地泥鰍養(yǎng)殖親本多就地取材，或從當(dāng)?shù)夭稉苹驈霓r(nóng)貿(mào)市場采購，來源無序?qū)е履壳澳圉q養(yǎng)殖前景堪憂。

生長性能的評價［1-3］是魚類種質(zhì)研究的重要組成部分。國內(nèi)外學(xué)者在魚類的生長性能評價方面做了許多的研究，項目組采集了浙江省不同水系的8個群體，通過自繁，對比子代的生長性能進(jìn)行評估，為進(jìn)一步開展泥鰍的種質(zhì)資源保護(hù)和良種選育工作提供一定的指導(dǎo)。

1　材料與方法

1.1試驗材料

2014年3月20日—4月7日從浙江省八大水系采集泥鰍群體，采集點為開化城關(guān)鎮(zhèn)（CG）、寧波澥浦（XP）、桐鄉(xiāng)石門鎮(zhèn)（SM）、臨海汛橋（XQ）、麗水蓮都（LD）、瑞安龍湖（LH）、平陽鰲江（AJ）和湖州和孚（HF）。各泥鰍群體分池暫養(yǎng)于湖州浙北水產(chǎn)新品種繁育技術(shù)開發(fā)有限公司養(yǎng)殖基地內(nèi)。

2014年4月12日，從各群體中選取雌雄親魚各50條進(jìn)行人工催情自然產(chǎn)卵，將水花苗種培育40 d后，待泥鰍全部成為稚魚后開始進(jìn)行不同群體子代的生長性能評估。

1.2試驗方法

1.2.1試驗魚的飼養(yǎng)和生長測定生長試驗共使用24個3 m2玻璃鋼纖維箱，每個箱內(nèi)放入泥鰍150尾，每組重復(fù)3次。培育期間采用浙江恒興飼料有限公司的沉性配合飼料。每日投喂3次（7∶30、11∶30、16∶30），日投飼量為魚體總體質(zhì)量的5%～8%。每隔30 d測量1次，每次保留10 cm水深后用臉盆捕捉，每次每個箱體采集30尾，采用200 mg/L MS222試劑麻醉，測量魚體質(zhì)量、體長和全長后放回原池飼養(yǎng)。試驗時間為2014年6月3日至11月30日，共計240 d。

1.2.2數(shù)據(jù)處理與分析試驗數(shù)據(jù)采用Excel、SPSS18.0軟件進(jìn)行處理和統(tǒng)計分析。群體間SGR、AGR的差異使用方差分析、Duncan和LSD均值多重比較［4］。

有關(guān)計算公式如下∶

式中，W1、W2分別為t1日和t2日的體質(zhì)量；SD為標(biāo)準(zhǔn)差；W為平均體質(zhì)量。

2　結(jié)果分析

2.18個群體子代試驗?zāi)┲嘏c增長率

經(jīng)過240 d的養(yǎng)殖，各試驗組平均體質(zhì)量達(dá)到8.76～16.23 g（見表1）。試驗?zāi)┲氐母叩晚樞驗镠F＞SM＞XQ＞LD＞XP＞AJ＞LH＞CG，經(jīng)單因素方差分析、LSD均值多重比較∶HF和CG的群體子代與其他各組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

8個試驗組特定增重率大小為SM＞HF＞XQ＞LD＞CG、XP＞AJ＞LH，SM和HF與其他各組存在統(tǒng)計學(xué)意義上的差異（P＜0.05），絕對增重率的大小依次為HF＞SM＞XQ＞LD＞AJ＞LH＞CG，HF和CG與其他6組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），HF與CG的絕對增重率提高了88.1%。

在飼養(yǎng)期間HF和SM的生長速度明顯快于其他泥鰍群體（見圖1），進(jìn)入冬片后，HF的生長速度明顯快于SM，CG的泥鰍生長速度明顯慢于其他各組。

表1　不同群體泥鰍的生長性能比較

圖1　8個泥鰍群體子代的生長曲線

2.2泥鰍群體的體質(zhì)量變異情況

8個泥鰍試驗組的體質(zhì)量變異系數(shù)大小為CG＞SM＞HF＞XQ＞LD＞LH＞AJ＞XP。CG和SM與其他群體相比，體質(zhì)量變異系數(shù)差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），XP、AJ、LH、LD的體質(zhì)量變異系數(shù)較高，且相互間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

2.3各試驗組的子代成活率

8個試驗組的泥鰍成活率大小依次為CG＞HF＞ XQ＞AJ＞XP＞LH＞LD。CG的成活率最高（76.7%），SM的成活率最低（56.9%）。除XP與AJ、LD的差異無統(tǒng)計學(xué)意義外，其他各組差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3　討論

3.1不同泥鰍群體子代的生長差異

通過比較泥鰍子代的體質(zhì)量變異系數(shù)，發(fā)現(xiàn)CG和SM體質(zhì)量變異系數(shù)較低，說明該2個群體內(nèi)生長規(guī)格一致性較高，體質(zhì)量變異系數(shù)的降低可以通過群體內(nèi)的選育來實現(xiàn)。HF和SM的泥鰍生長增重情況要優(yōu)于其他各組，因此可以考慮將這2組泥鰍群體作為遺傳育種的基礎(chǔ)群體。

3.2泥鰍育種工作建議

通過養(yǎng)殖對比試驗可發(fā)現(xiàn)CG泥鰍的成活率要遠(yuǎn)高于其他各組泥鰍，因此可以考慮通過雜交技術(shù)將CG與HF和SM等地泥鰍群體進(jìn)行雜交，觀察其生長改良［1］和選擇響應(yīng)，發(fā)掘浙江省泥鰍的育種潛力，培育優(yōu)良品種［5］。

參考文獻(xiàn)：

［1］唐首杰，何安元，李思發(fā).“新吉富”羅非魚選育后期世代F13—F15的生長性能比較研究［J］.上海海洋大學(xué)學(xué)報，2013 （01）:1-6.

［2］王坤，凌去非，于連洋.長江流域不同泥鰍群體子代魚種期生長性能比較［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（34）:21045-21046，21060.

［3］張志允，李思發(fā)，蔡完其.中華鱉黃河群體選育F1—F3世代生長性能比較試驗［J］.水產(chǎn)科技情報，2011（02）:55-58.

［4］張慶利.SPSS寶典［M］.2版.北京:電子工業(yè)出版社，2011.

［5］樓允東.魚類育種學(xué)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001：343.

doi:10.3969/j.issn.1004-2091.2016.03.001

收稿日期：（2015-09-13）

作者簡介資助項目∶浙江省公益技術(shù)研究農(nóng)業(yè)項目（2012C22059）∶王雨辰（1982-），男，浙江平陽人，主要從事魚類遺傳育種和養(yǎng)殖技術(shù)研究.Email∶faywallace@163.com