不要盲目追求孩子考“雙百”

□張菁張遵融

?

不要盲目追求孩子考“雙百”

□張菁張遵融

本來答案是多元的，解答是多維的。而我們學(xué)校的考試，卻用唯一一個(gè)標(biāo)答綁架孩子，讓孩子的頭腦成為標(biāo)答的跑馬場。

每當(dāng)?shù)弥鈱O女考試丟了幾分，女兒總是以求全責(zé)備的標(biāo)準(zhǔn)對其數(shù)落一番。丟分確實(shí)反映孩子在應(yīng)知應(yīng)會的知識技能方面存在缺陷嗎？

一天，我特意拿到孩子的幾份語文試卷，對其上打叉扣分的題反復(fù)琢磨，回答的沒錯(cuò)??？！當(dāng)?shù)弥獦?biāo)準(zhǔn)答案（下簡稱“標(biāo)答”）后不禁啞然失驚。原來試題本身或標(biāo)答有問題，從某種意義上講，這幾分，有的丟之無憾，有的丟之勝得，有的丟之可嘉。何出此言，有感而發(fā)？讓我擷取幾題一一道來。

一、判斷題

用部首查字法查“丸”字，可先查“、”部，再查二畫（）

標(biāo)答：“√”。孩子答“×”。

問孩子為何打叉，答曰：“我這本《新華小字典》（商務(wù)印書館出版——筆者）上，‘丸’字在‘丿’部，不在‘、’部?！痹倏础冬F(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》《當(dāng)代漢語詞典》（上海辭書出版社）均按《G B13000.1字符集漢字部首歸部規(guī)范》一字一部歸入“丿”部。《〈通用規(guī)范漢字表〉使用手冊》也認(rèn)定“丸”歸“丿”部。而小學(xué)生陌生的、用傳統(tǒng)習(xí)用歸部法的《康熙字典》《漢語大字典》卻將“丸”字歸入“、”部?！冬F(xiàn)代漢語詞典》為方便讀者查檢，采用“多開門”方式將“丸、至、塵、思、將”等字分別按一字兩部或多部檢字，并在其“部首檢字表”的“說明”中寫道：“收在‘傳統(tǒng)習(xí)用部首’的字右上角加上‘。’的標(biāo)志?！比纭邦谩弊旨葰w入，也歸入“皿、蟲”部。（對此，成人有多少人知道？不知道又“怎樣？）這就是說，對中小學(xué)生而言，縱然不知“丸、思、將”字還可分別歸入“、心寸”部也能在他們所使用的字詞典中查到這些字。至于“傳統(tǒng)習(xí)用歸部法”，作為教學(xué)中“了解”的內(nèi)容，用幾個(gè)典型字告知學(xué)生，不謂不可。但這畢竟是部首檢字法的“化石”，沒有“焐熱”的必要，學(xué)生對此不知，絕不會影響他今后的學(xué)習(xí)、工作、深造和創(chuàng)新。此題分值，得之無義，失也無妨。問題出在命題者將其當(dāng)作須“理解、掌握”的教學(xué)內(nèi)容引入考試，實(shí)乃筆走偏鋒，且有“增負(fù)”之嫌。

二、填空題

先把成語補(bǔ)充完整，再填空。A.（）（）力盡

標(biāo)答：（精）（疲）。孩子答：（筋）（疲）。

其實(shí)，“筋疲力盡（竭）”才是正兒八經(jīng)的成語。語出《何典》：“眾陰兵殺了許久，都已筋疲力盡。”《官場現(xiàn)形記》：“日夜忙碌，早已弄得筋疲力盡。”而“精疲力盡”出自近現(xiàn)代文學(xué)作品中。兩種詞形《現(xiàn)代漢語詞典》均收，釋義微殊，離開語境單擺浮擱，難分軒輊。孩子只知其一，無可厚非！

三、選擇題

“舉世聞名”中的“聞”字釋義為：A.聽見 B.聽見的事情 C.名聲

標(biāo)答：（C）名聲。孩子答：（A）聽見。

問孩子為何不選（C），答曰：“聞名中的‘名’不就指‘名聲’嗎？”言之有理！《新華成語詞典》對“舉世聞名”的釋義為：“全國或全世界都知道他的名字，形容名聲很大?！逼渌~典的釋義大同小異，唯“知道”二字均有。在無紙筆的年代，聽與說是最廣泛的信息傳播方式，故，“聞”由“聽見”引申為“知道”。（《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》《<通用規(guī)范漢字表>使用手冊》《漢語大字典》《漢語大詞典》中“聞”均有此釋義）。如，“朝聞道，夕死可矣?！保ā墩撜Z》）“聞道有先后”（《師說》）。聞名：聽到名聲，即知名（引申為著名、有名）。若按“標(biāo)答”選“（C）名聲”，則“聞名”便成為“名聲名”。其與“舉世”搭配豈不成為“天下名聲”？顯然，標(biāo)答是錯(cuò)的。孩子能如此分析判斷，采用排除法選擇，可謂難能可貴，丟分可嘉。如原題增加一個(gè)選項(xiàng)：“知道”，就完美無缺了。

四、改病句題

1.屠呦呦成為首位獲得科學(xué)類諾貝爾獎(jiǎng)的中國人之一

標(biāo)答：刪去“之一”。孩子答：刪去“首位”。

問孩子為何刪去“首位”二字。答曰：“她不是獲得此獎(jiǎng)項(xiàng)的第一個(gè)中國人?！蓖耆_！李政道、楊振寧曾獲諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)（科學(xué)類獎(jiǎng)之一），1957年楊振寧在瑞典頒獎(jiǎng)宴上即興演講道：“我以自己的中國血統(tǒng)和背影感到驕傲?！碑?dāng)時(shí)他和李政道均未加入美國國籍，是堂堂正正的中國人。（楊振寧1964年才正式加入美國國籍。）所以說李政道、楊振寧是在屠呦呦之前獲得諾貝爾科學(xué)類獎(jiǎng)的中國人。李遠(yuǎn)哲1986年獲得諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。1994年放棄美國國籍回到臺灣。另外，如丁肇中、朱棣文、崔琦、錢永健、高琨等諾貝爾科學(xué)類獎(jiǎng)得主都是炎黃子孫、龍的傳人。從此意義上講，說他們是中國人并不為過。如果說“屠呦呦成為首位獲諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的中國人?！笔菬o懈可擊的，可謂沒有“之一”。孩子雖然不知道這么多背景知識，但其開放思維難道不值得贊許嗎？

2.伽利略帶著疑問反復(fù)做了一次試驗(yàn)

標(biāo)答：刪去“一次”二字。孩子答：將“一”改為“多”。

判定孩子錯(cuò)答的理由是，《現(xiàn)代漢語詞典》：“［反復(fù)］副詞，多次重復(fù)?！惫省胺磸?fù)”與“多次”不能搭配！果真如此？《現(xiàn)代漢語詞典》中“一而再，再而三”的釋義為“反復(fù)多次”；《漢語成語考釋詞典》（商務(wù)印書館）“三復(fù)斯言”中對“三復(fù)”的釋義為“多次反復(fù)”；《新華成語詞典》（商務(wù)印書館）中“三番四復(fù)”釋義為“形容反復(fù)多次。”歌曲《一生不變》：“反反復(fù)復(fù)多次失戀……”。反復(fù)：“重復(fù)，不止一次?！保ā掇o?！罚┧瓤膳c概數(shù)搭配，如“這個(gè)動作他反復(fù)做了上百次。”也可與確數(shù)搭配，如“此話他反復(fù)說了三遍?！闭\然，標(biāo)答是對的，而孩子的修改又何錯(cuò)有之？正所謂“戲法人人會變，各有巧妙不同”。但從音韻、節(jié)律看，孩子的修改似比標(biāo)答讀起來更順口。故此分“丟之勝得”矣。

3.奶奶家養(yǎng)了許多雞、鴨、鵝、牛、羊等家禽

標(biāo)答：刪去“牛、羊”。孩子答：將“家禽”二字改為“動物”。

誠然，“動物”不是“雞、鴨、鵝、牛、羊”的最近上位概念（屬概念），應(yīng)修改為：將“家禽”后補(bǔ)寫“家畜”二字。對小學(xué)生而言，將“家禽”改為“動物”二字，比“標(biāo)答”不是最好，而是更好。（若將“家禽”后填寫“家畜”才是最好）刪掉“牛、羊”二字實(shí)屬“字刪而意闕”（劉勰《文心雕龍》），因?yàn)樵涿髅鲗懙溃骸澳棠碳茵B(yǎng)了牛、羊”。刪去，有悖事實(shí)，丟失了原文的語言信息，此乃修改文章之大忌。孩子能意識到不能刪掉句中提供的語言信息，值得點(diǎn)贊。

4.我們要繼承和發(fā)揚(yáng)老一輩的革命事業(yè)

標(biāo)答：改“事業(yè)”為“傳統(tǒng)”。孩子答：去掉“和發(fā)揚(yáng)”三字。

問孩子為何刪去這三個(gè)字。答曰：“說‘發(fā)揚(yáng)事業(yè)’聽著別扭?！闭f明她靠語感看出動賓搭配不當(dāng)（兩動一賓，照應(yīng)不周）。“標(biāo)答”是正確的，但在句子沒有前言后語的情況下，孩子的修改也是對的。語感是語文能力的基礎(chǔ)。孩子雖還未學(xué)過相應(yīng)的語法知識，卻能運(yùn)用平時(shí)閱讀習(xí)得的感知語句的能力對癥下藥，在此丟分，無損學(xué)習(xí)成績。筆者認(rèn)為，面對修改病句題，學(xué)生能找準(zhǔn)病因病源，知道在何處動刀施治，就應(yīng)充分給予肯定，因?yàn)椤鞍l(fā)現(xiàn)一個(gè)問題往往比解決一個(gè)問題更為重要?！保◥垡蛩固梗┍M管改得不好甚至不對，但與茫然不知其錯(cuò)者相比，學(xué)習(xí)成績不是量的差異，而是質(zhì)不同。若分值全扣，有失公允。

凡此種種，無不折射出當(dāng)下語文教學(xué)“被標(biāo)準(zhǔn)化”。本來答案是多元的，解答是多維的。而我們學(xué)校的考試，卻用唯一一個(gè)標(biāo)答綁架孩子，讓孩子的頭腦成為標(biāo)答的跑馬場。這樣的滿分不值得追求！毛澤東曾曰：“不要把分?jǐn)?shù)看重了，要把精力集中在培養(yǎng)分析能力和解決問題的能力上?！奔议L朋友們，千萬不要一見孩子未得百分就不悅，進(jìn)而責(zé)怪孩子。因與標(biāo)答相左而被扣的分?jǐn)?shù)中，沒準(zhǔn)兒就具有智商高、能力強(qiáng)的含金量。這恰是他日后成才的儲備金。放眼孩子的未來吧，詩魔白居易詩曰：“試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。”

（責(zé)編李 君）