關(guān)于電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的界定分析

姜春艷+張魯洋+王瑩

[摘 要]在長期的社會發(fā)展過程中，受到新技術(shù)的引領(lǐng)與帶動作用，使得電子商務(wù)開始廣泛的融入到了國民經(jīng)濟與社會生活當(dāng)中?，F(xiàn)階段，我國的電子商務(wù)市場規(guī)模不斷擴大，消費群體也出現(xiàn)了迅速的增長，并逐漸發(fā)展成為了我國社會經(jīng)濟運行的一個重要模式。與之相對應(yīng)的，電子商務(wù)平臺的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題也變得越來越突出。目前，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，已經(jīng)成為電子商務(wù)行業(yè)發(fā)展中的一個至關(guān)重要的問題，并對行業(yè)的健康起著深遠(yuǎn)的影響作用。

[關(guān)鍵詞]電子商務(wù)平臺；知識產(chǎn)權(quán)；侵權(quán)責(zé)任

中圖分類號：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-914X（2016）15-0238-01

國家商務(wù)部于2015 年 4 月 3 日發(fā)布了《2015 年電子商務(wù)工作要點》（以下簡稱《要點》），并以此來大力倡導(dǎo)促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)消費。在《要點》當(dāng)中，特別強調(diào)要全力推動綜合性電子商務(wù)服務(wù)平臺的創(chuàng)新與進(jìn)步，并以此來實現(xiàn)線上線下市場之間的融合與共同進(jìn)步。隨著電子商務(wù)行業(yè)的發(fā)展，近年來，我國所審理的有關(guān)電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)的案件越來越多，并且其中大部分都是關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的糾紛案件。在這樣的背景下，關(guān)于電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的界定，也已經(jīng)發(fā)展成為目前社會各方面所共同關(guān)注的重要問題。

一、電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的提出

就針對于目前的實際情況來看，從法律的角度分析，我國對于電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，僅在《侵權(quán)責(zé)任法》當(dāng)中的第 36 條做出了相關(guān)的規(guī)定。除此以外，還有一些針對于網(wǎng)絡(luò)背景下，對于著作權(quán)保護(hù)的條例與司法解釋，例如：《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等。盡管如此，在真正解決平臺所面臨的復(fù)雜問題時，這些法律條規(guī)的作用仍顯不足：首先，在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中，其所規(guī)定的關(guān)于著作權(quán)的法規(guī)與司法解釋自身的適用范圍相對來說比較窄，一般只能夠用在“運用信息網(wǎng)絡(luò)，來非法提供他人作品”的情形中，簡單來說，就是對作品“網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”產(chǎn)生侵犯行為的情形。其不僅不能真正有效適用于電子商務(wù)領(lǐng)域當(dāng)中的其他著作權(quán)糾紛，同時也難以對和商標(biāo)、專利權(quán)等相關(guān)的糾紛做出硬性規(guī)定。其次，雖然《侵權(quán)責(zé)任法》是現(xiàn)階段被適用最多的一部法律，但是其第 36 條的規(guī)定相對來說還比較籠統(tǒng)，導(dǎo)致其沒有真正對知識產(chǎn)權(quán)的特殊性加以考慮，也就很難從根本上來規(guī)范電子商務(wù)平臺的知識產(chǎn)權(quán)問題[1]。

二、電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任界定的爭議

（一）電子商務(wù)平臺方的“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”身份爭議

簡單來說，所謂的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，指的就是通過運用網(wǎng)絡(luò)，來為公眾提供相關(guān)的信息的用戶，或者是為獲取相關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息的用戶?，F(xiàn)階段，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主要包括了個人用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和各種非營利組織等。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的類型多種多樣，但是，在我國的《侵權(quán)責(zé)任法》當(dāng)中，對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所做出的責(zé)任規(guī)定還相對來說太過籠統(tǒng)。面對侵權(quán)問題，其所規(guī)定的免責(zé)條件為“接到通知并刪除”，這種統(tǒng)一的規(guī)定，使得其并沒有真正考慮到不同類別網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所存在的差異性。就從電子商務(wù)平臺的角度來看，由于其所提供的信息將會直接產(chǎn)生交易，這就和一般意義的網(wǎng)絡(luò)信息之間存在著顯著的區(qū)別，若對信息進(jìn)行了錯誤的刪除，那么其所產(chǎn)生的后果，也將刪除一般意義的網(wǎng)絡(luò)信息更為嚴(yán)重。因此，對于電子商務(wù)平臺的“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”身份，目前還存在著一定的爭議。

（二） 怎樣認(rèn)定電子商務(wù)平臺方“知道”而構(gòu)成的過錯

在我國所頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》中，于第 36 條第三款中，對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)要件進(jìn)行了規(guī)定，并規(guī)定以“知道”為主觀要件。也就是說，在該條例中規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的民事侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)適用過錯責(zé)任原則，且主要是以“知道”來當(dāng)作過錯成立要件的。事實上，就針對于實際的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題而言，若是針對于一些明顯的盜版圖書和假冒商品等，來以“知道”當(dāng)做主要要件具有較強的可行性。但是，就針對于疑難投訴問題來說，對于什么才是“知道”，我們就很難對其進(jìn)行認(rèn)定。并且，在我國的立法當(dāng)中，并沒有針對電子商務(wù)平臺方的過錯歸責(zé)原則進(jìn)行明確的規(guī)定，導(dǎo)致其只能夠依賴于法官的自由裁量。

三、電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任界定的建議

（一） 電子商務(wù)平臺方的身份界定

為了能夠更好地處理電子商務(wù)平臺的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，我國應(yīng)當(dāng)制定并頒布專門的立法，來電子商務(wù)平臺對侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行明確規(guī)定；或者在已有的法律基礎(chǔ)上，通過增加特別的條款，來進(jìn)行電子商務(wù)平臺方的身份的明確界定，并將其作為特定類型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者加以約束。此外，就針對于電子商務(wù)平臺方和實際的經(jīng)濟活動而言，由于兩者間存在著非常密切的聯(lián)系性，并且平臺方可以直接實現(xiàn)線下的經(jīng)濟交易。所以，我國應(yīng)當(dāng)對該各方面進(jìn)行專門的立法，只有這樣，才能確保平臺方在處理侵權(quán)問題時可以有理可循、有法可依[2]。

（二） 平臺方侵犯行為的要件界定

對平臺方的侵權(quán)行為要件進(jìn)行明確界定，可以從根本上強化侵權(quán)責(zé)任的落實。從本質(zhì)上來說，“知道”本身所包含的是“明知”與“應(yīng)知”兩個部分，并且要求其必須要滿足特定的要件。例如，如果電子商務(wù)平臺方應(yīng)知或者明知侵權(quán)，卻還運用網(wǎng)絡(luò)來對侵權(quán)交易信息進(jìn)行傳播，并且，其應(yīng)知或者明知該傳播行為將會侵害他人權(quán)利，那么其就應(yīng)當(dāng)屬于知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為。

（三）強化電子商務(wù)平臺方的審查

首先，對于存在較大侵權(quán)可能性的情形，其應(yīng)當(dāng)及時采取必要的、合理的措施。例如，將相關(guān)連接斷開或者刪除等，也可以對于商標(biāo)的不當(dāng)使用進(jìn)行頁面整改等。對于存在較小可能性的，則一般不需要進(jìn)行特別處理。其次，對于很難判定其有無侵權(quán)的情形，例如有關(guān)署名權(quán)以及人身權(quán)的問題，則可以先進(jìn)行下架處理，而對于關(guān)系到財產(chǎn)權(quán)利的，若投訴人沒有提交生效的司法行政文書，那么從原則上來說，平臺方可以先不下架，不過其應(yīng)當(dāng)將相關(guān)的記錄與信息加以保留，并以此來為判決提供參考。

四、結(jié)語

總而言之，電子商務(wù)已經(jīng)成為我國極具發(fā)展?jié)摿Φ膽?yīng)用服務(wù)，為網(wǎng)絡(luò)購物的進(jìn)步與發(fā)展提供了非常廣闊的平臺，因此，對于電子商務(wù)平臺的知識產(chǎn)權(quán)界定具有非常深遠(yuǎn)的意義。今后，社會各界應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步強化對該方面內(nèi)容的關(guān)注與研究，探究出一套更加適應(yīng)于電子商務(wù)行業(yè)發(fā)展的法律規(guī)范，對平臺的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題進(jìn)行嚴(yán)格的管理，促進(jìn)電子商務(wù)行業(yè)的健康發(fā)展與社會經(jīng)濟的快速進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)

[1]趙瑞. 淺議中國電子商務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)——以C2C模式下電子商務(wù)平臺責(zé)任為視角[J]. 經(jīng)濟與社會發(fā)展，2014，05：81-84.

[2]楊靜. 電子商務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則之治的若干建議[J]. 電子知識產(chǎn)權(quán)，2013，Z1：89-95.