靜電復(fù)印/打印文書的周期性轉(zhuǎn)印痕跡研究

王躍，張世群

（西南政法大學司法鑒定中心，重慶401120）

鑒定實踐Forensic Practice

靜電復(fù)印/打印文書的周期性轉(zhuǎn)印痕跡研究

王躍，張世群

（西南政法大學司法鑒定中心，重慶401120）

目的探討周期性轉(zhuǎn)印痕跡在靜電復(fù)印/打印文書檢驗中的價值。方法根據(jù)周期性轉(zhuǎn)印痕跡的有無，以及該類痕跡的遺留部位、具體形態(tài)、大小、相互位置關(guān)系、周長等單個或組合特征，鑒別文書的真假。結(jié)果周期性轉(zhuǎn)印痕跡為靜電復(fù)印/打印文書所特有，周期性轉(zhuǎn)印痕跡的周長反映了不同機型、不同輥軸的種類特征，周期性轉(zhuǎn)印痕跡的單個或組合特征也具備特定性與穩(wěn)定性，能夠反映靜電復(fù)印/打印機具的個體特征及文書形成時間特征。結(jié)論周期性轉(zhuǎn)印痕跡可為靜電復(fù)印/打印文書機具的種類鑒定、同機鑒定、文書相對形成時間分析以及換頁/添頁文書檢驗提供重要依據(jù)。

文件檢驗；印刷文書；周期性轉(zhuǎn)印痕跡；種屬鑒定；同機鑒定

靜電復(fù)印機、激光打印機都是利用靜電原理印刷文書，都要經(jīng)過充電、曝光、顯影、轉(zhuǎn)印、定影、清潔、消電流程，并通過感光鼓、顯影輥、轉(zhuǎn)印輥、定影輥等圓柱形輥軸實現(xiàn)上述功能［1］（圖1）。然而，由于打印機具受非正常工作環(huán)境、劣質(zhì)打印介質(zhì)（如紙張、墨粉）、劣質(zhì)功能部件等多種因素影響，輥軸相互之間或者輥軸與紙面之間極易堆積紙屑、硬物雜質(zhì)等，最終導致這些輥軸表面受損，并隨著打印機具使用頻率的加大，形成由小至大、由輕至重、形態(tài)各異的損傷痕跡。這些損傷位置處容易累積殘余墨粉，并通過墨粉的轉(zhuǎn)印將其損傷形態(tài)反應(yīng)在紙張表面，形成靜電復(fù)印/打印文書的周期性轉(zhuǎn)印痕跡。

圖1　靜電復(fù)印/打印機具的功能部件

靜電復(fù)印/打印文書的周期性轉(zhuǎn)印痕跡對于復(fù)印/打印機具的種類鑒定、同機鑒定［2］、形成時間鑒定及文書的添頁、換頁鑒定［3］都具有重要價值。本文將對靜電復(fù)印/打印文書上周期性轉(zhuǎn)印痕跡在上述四個方面的鑒定運用進行案例實證與理論歸納，以期對印刷文書檢驗手段的認識更加深化。

1　靜電復(fù)印/打印機的種屬鑒定價值及鑒定應(yīng)用

靜電復(fù)印/打印文書周期性轉(zhuǎn)印痕跡特征的種屬鑒定價值首先表現(xiàn)于，該類特征為靜電復(fù)印/打印機具才能產(chǎn)生，從而將靜電復(fù)印/打印文書與其他類型的印刷文書（如噴墨打印機、針擊式色帶打印機、熱敏打印機打印文書等）相區(qū)別，這是靜電復(fù)印/打印機的種類屬性特征差異。依據(jù)周期性轉(zhuǎn)印痕跡所反映出的打印方式差異，在刑事案件中能夠縮小印刷機具種類排查范圍，在換頁變造文書檢驗中亦能夠為換頁認定提供直接依據(jù)。

周期性轉(zhuǎn)印痕跡特征的種屬鑒定價值也表現(xiàn)于，依據(jù)周期性轉(zhuǎn)印痕跡所反映出的周長確定靜電復(fù)印/打印機的型號范圍。這主要是因為，不同類型的靜電復(fù)印/打印機，其感光鼓、充電輥、顯影輥、定影輥等的尺寸規(guī)格不同，由此在紙面上形成的周期性轉(zhuǎn)印痕跡的間距也不盡相同，這即為復(fù)印/打印機具的機型認定提供依據(jù)。同樣，在刑事案件中該類痕跡特征能夠縮小印刷機具型號排查范圍，在換頁變造文書檢驗中亦能夠為換頁認定提供直接依據(jù)，這些都是種屬鑒定價值的體現(xiàn)。表1是Hp激光打印機三類不同型號機型各輥軸的周長，圖2、圖3為鑒定案例應(yīng)用。

表1　Hp激光打印機三個不同機型各輥軸的周長（i n，cm）

圖2　感光鼓損傷痕跡

圖3　顯影輥污染痕跡

表1數(shù)據(jù)為惠普公司生產(chǎn)的部分激光打印機內(nèi)部輥軸尺寸，數(shù)據(jù)資料來源于惠普公司的內(nèi)部技術(shù)資料。根據(jù)表1數(shù)據(jù)參數(shù)以及周期性轉(zhuǎn)印痕跡的形成機理可知，靜電復(fù)印/打印機具不同輥軸形成的周期性轉(zhuǎn)印痕跡具有如下特點：

（1）不同輥軸因周長不同，形成的周期性轉(zhuǎn)印痕跡的間距不同。但一般情況下，感光鼓周長遠遠大于其他輥軸，其損傷形成的周期性痕跡間距大于其他輥軸，此可作為識別感光鼓損傷痕跡的重要依據(jù)。

（2）在靜電復(fù)印/打印機具中，感光鼓是與其他部件接觸最多的部件（如與充電輥、顯影輥、轉(zhuǎn)印輥、清潔刮片相接觸，也易被激光掃描部件所燒灼等），因此也是最易受損的部件，故感光鼓損傷痕跡極易在靜電復(fù)印/打印文書中以周期性轉(zhuǎn)印痕跡特征表現(xiàn)出來，因而成為最重要、最易出現(xiàn)的一類痕跡特征。

（3）周期性轉(zhuǎn)印痕跡通常為機具輥軸的物理損傷造成，呈點狀、線狀、塊狀等，損傷一旦形成，在一定的時間段內(nèi)具有穩(wěn)定性，其反映的損傷痕跡也具有同樣的穩(wěn)定性。但不同輥軸損傷痕跡的穩(wěn)定性仍具有細小差異。如感光鼓損傷處附著的墨粉經(jīng)轉(zhuǎn)印、加熱定影熔融滲入紙張纖維，與紙張牢固結(jié)合，其穩(wěn)定性強；而定影輥損傷處殘留的凝固墨粉，未經(jīng)定影高溫熔融，不能滲入紙張纖維內(nèi)部，而是附著在紙張表面，結(jié)合力弱，與外界摩擦的過程中可能會被剝落。

圖2所示周期性痕跡特征為Hp4000型激光打印機打印形成。經(jīng)測量，文書材料上周期性印痕的周長為9.4 cm，對應(yīng)表1數(shù)據(jù)可知，該痕跡特征應(yīng)為Hp 4000型的感光鼓表面損傷所致，打印文書時，該損傷痕跡隨感光鼓的轉(zhuǎn)動周期性的轉(zhuǎn)印至紙張表面，從而形成了圖2所示的痕跡特征。

圖3所示周期性痕跡特征表明該特征應(yīng)為顯影輥污損所致，而非其他部件污損痕跡導致。經(jīng)測量，文書材料上周期性印痕的周長為3.8 cm，對應(yīng)表1數(shù)據(jù)可知，該痕跡特征應(yīng)為顯影輥表面污損所致，隨著顯影輥周期性地轉(zhuǎn)動，將這一污染痕跡轉(zhuǎn)印至紙張表面，從而形成圖3所示痕跡。雖然不能通過該痕跡特征確定打印機具型號，但能夠明確判斷該痕跡特征是顯影輥所留，排除了感光鼓、轉(zhuǎn)印輥、定影輥等其他輥軸損傷痕跡的可能性。這一分析結(jié)果同樣可應(yīng)用于后文研究的同機鑒定、文書形成時間鑒定、文書換頁添頁鑒定。

盡管如此，有關(guān)周期性轉(zhuǎn)印痕跡的種屬鑒定價值仍有三點需要釋明：

（1）周期性轉(zhuǎn)印痕跡反映出的輥軸周長特征，屬于某類靜電復(fù)印/打印機具的共性特征，其否定價值高于肯定價值。根據(jù)此類共性特征的否定性結(jié)論，即可排除某類機具，縮小排查范圍；同時，否定性結(jié)論也反映出文書的本質(zhì)差異，可認定文書的換頁變造事實，而無需進一步確定形成周期性轉(zhuǎn)印痕跡的機具型號，更無需確定具體的“制作機具”。

（2）目前，靜電復(fù)印/打印機具內(nèi)部輥軸尺寸規(guī)格公開程度不夠，很難獲得詳細的資料，造成了某些情況下利用周期性轉(zhuǎn)印痕跡特征判斷靜電復(fù)印/打印機具類型的阻礙。準確判定文書打印機具的種屬類型，有賴于建立健全靜電復(fù)印/打印機具部件參數(shù)數(shù)據(jù)庫。在物證檢驗領(lǐng)域，建立健全樣本數(shù)據(jù)庫并及時更新。在靜電復(fù)印/打印機具領(lǐng)域，我國目前尚未建立系統(tǒng)的樣本數(shù)據(jù)庫，而隨著辦公機具在日常生活中的普遍使用，印刷文書檢驗案件量迅速增長，這對靜電復(fù)印/打印機具樣品數(shù)據(jù)庫的建立與完善提出了迫切需求，這應(yīng)當引起我們充分重視。

（3）在特定個案中，如果周期性轉(zhuǎn)印痕跡特征僅能起到種屬鑒別作用而非同機識別作用，則往往是由于痕跡特征過于單一，比如周期性痕跡特征為單個損傷點形成且損傷痕跡形態(tài)不夠特殊，或者缺乏嫌疑機具的打印樣本可供比對，因此僅能發(fā)揮種屬鑒定作用，而暫不具備同機識別的鑒定條件。然而，如果周期性轉(zhuǎn)印痕跡反映出多個不同位置的損傷點，則這些復(fù)合性的組合特征不僅可用作種屬鑒定，更可用作同機鑒定。

2　同機鑒定價值及鑒定運用

當周期性轉(zhuǎn)印痕跡反映為多個損傷點的規(guī)律性轉(zhuǎn)印痕跡，或者周期性轉(zhuǎn)印痕跡規(guī)律性地出現(xiàn)于紙面特定部位（如頁邊）并有樣本可供比對，則損傷痕跡的遺留部位、具體形態(tài)、大小、相互位置關(guān)系、周長等組合特征反映了某一輥軸特定部位的特有損傷狀況，具有極高的個體鑒定價值，是靜電復(fù)印/打印文書同機識別的重要依據(jù)。下面將以實際鑒定案例闡述周期性轉(zhuǎn)印痕跡在印刷文書同機認定中的應(yīng)用。

2．1簡要案情

某公司因內(nèi)部調(diào)查需要，委托本司法鑒定中心對一份匿名信《當官的誘惑》進行司法鑒定，送檢的樣本有《技術(shù)質(zhì)檢部關(guān)于將某某某同志退回黨委工作簿的申請》打印件一份一頁（下稱樣本1）、《對某某某同志做假樣一事的經(jīng)過說明》及《某某某本部的部分處罰情況》打印件共四頁（下稱樣本2）。該公司委托要求鑒定檢材與送檢樣本是否為同機打印形成。

2．2檢驗過程及分析說明

顯微鏡下觀察檢材與樣本打印字跡發(fā)現(xiàn)，其紙張表面干凈，打印字跡筆畫邊緣整齊平滑、分辨率高，且字跡筆畫均由細小墨粉顆粒堆積而成，表明兩者均為激光打印機打印。進一步觀察發(fā)現(xiàn)，檢材文書右側(cè)頁邊沿縱向走紙方向周期性出現(xiàn)間距為7．6 cm的組合墨點特征，而在樣本文書的每一頁右側(cè)頁邊沿縱向走紙方向也周期性出現(xiàn)間距為7．6 cm的組合墨點特征，且檢材與樣本之間組合墨點特征的形態(tài)、大小、出現(xiàn)部位、相互位置關(guān)系、周長均相同，反映了同一打印機具同一輥軸表面的特有損傷痕跡，說明檢材與樣本應(yīng)為同機打印形成（圖4）。

3　靜電復(fù)印/打印文書的相對形成時間分析及鑒定應(yīng)用

周期性轉(zhuǎn)印痕跡不僅可以反映靜電復(fù)印/打印文書的機具種類與個體特征，而且也反映出印刷機具使用過程中損傷狀況隨時間變化的關(guān)系。具言之，在靜電復(fù)印/打印機具長期使用過程中，總是伴隨著損傷特征從無到有、從輕到重以及舊特征消亡與新特征產(chǎn)生這一動態(tài)變化過程，依據(jù)這一損傷特征變化規(guī)律，并收集不同時間段同機復(fù)印/打印的文書樣本，就可能對靜電復(fù)印/打印文書的相對形成時間進行判斷［4］，此即利用周期性轉(zhuǎn)印痕跡特征鑒定文書形成時間的原理。

3．1簡要案情

某法院在審理案件過程中，委托本司法鑒定中心對案中的一些專門問題進行司法鑒定。案件送檢的檢材包括：標識時間為“2008年1月4日”的《合同書》原件一份3頁（下稱“檢材1”）；標識時間為“2008年1月4日”的《聘用書》原件一頁（下稱“檢材2”）；標識時間為“2008年1月4日”的《法人委托書》原件一頁（下稱“檢材3”）；標識時間為“2010年11月15日”的《感冒解毒顆粒銷售量及不合格情況確認單》原件一頁（下稱“檢材4”）。委托方要求鑒定四份檢材的形成時間與其標識時間（落款時間）是否一致。

3.2檢驗過程及分析說明

3.2.1檢材上的打印痕跡特征

四份檢材頁面右邊緣均存在沿紙張縱向方向周期性分布的三個點狀感光鼓損傷痕跡（圖5），且損傷痕跡的部位、形態(tài)、相互位置關(guān)系及周長相同。

檢材1、2、3頁邊的感光鼓損傷痕跡較大，且在點狀鼓傷痕跡位置處伴有相同形態(tài)的、明顯的縱向線型黑條；但檢材4頁邊感光鼓損傷痕跡略小，且在點狀鼓損傷痕跡位置處無縱向線型黑條（圖5）。

3.2.2檢材上打印痕跡特征的形成機理

根據(jù)激光打印機的工作原理分析可知，在完成充電、曝光、顯影、轉(zhuǎn)印后，清潔刮刀會將感光鼓表面的殘余墨粉刮掉以進入下一工作周期。但是由于感光鼓表面受損（即圖5上三個圓圈標識位置），導致?lián)p傷部位長期殘留墨粉，從而在與紙張滾動接觸過程中留下周期性墨點痕跡，此即檢材1、2、3、4右側(cè)頁邊的三個點狀墨點痕跡。

本案中感光鼓表面存在三個點狀損傷，使得感光鼓損傷部位與清潔刮刀或充電輥接觸部位處更易堆積紙屑、硬物雜質(zhì)等，并隨著時間推移、打印機具使用頻率的加大，導致感光鼓表面在損傷點位置處沿圓周表面形成一整圈深淺不一、時斷時續(xù)的線型損傷劃痕。這些線型劃痕位置處同樣會堆積殘余墨粉，并隨著感光鼓的轉(zhuǎn)動將其表面劃痕位置處的殘余墨粉轉(zhuǎn)印至紙張表面，從而在文書上形成縱向線型黑條（圖6）。

圖4　檢材及樣本上的周期性痕跡特征

圖5　四份檢材上的周期性點狀損傷痕跡及縱向線型黑條損傷痕跡

圖6　本案中周期性轉(zhuǎn)印痕跡與感光鼓表面的點狀損傷、線型損傷對應(yīng)關(guān)系

3.2.3檢材的形成時間分析

基于上述檢驗結(jié)果及痕跡形成機理分析，檢材1、2、3與檢材4上三個點狀感光鼓損傷痕跡部位、形態(tài)、相互位置關(guān)系及周長相同，反映出同一感光鼓表面特有的損傷痕跡，表明檢材1、2、3、4應(yīng)為同機打印形成；而檢材1、2、3（標注時間為2008年1月4日）上頁邊出現(xiàn)明顯的縱向線型黑條，反映出感光鼓表面較為嚴重的線型劃痕損傷狀態(tài)；而檢材4（標注時間為2010年11月15日）頁邊相同位置處尚未出現(xiàn)縱向線型黑條，說明此時感光鼓表面的損傷程度明顯較輕，因此檢材1、2、3的形成時間實際上晚于檢材4，也進一步表明檢材1、2、3與檢材4各自所標注的形成時序關(guān)系存在明顯矛盾，證明了文書偽造變造的事實。

由此可知，對于靜電復(fù)印/打印文書的周期性轉(zhuǎn)印痕跡特征，只要同機特征識別準確，樣本數(shù)量充分，痕跡形成原因分析準確，就可以利用該類特征進行文書形成時間的檢驗，從而彌補通過單一的化學檢驗方法分析文書形成時間的局限性；而且，本案將檢材各頁的打印痕跡特征相互比較，不同材料間互為檢材、互為比對樣本，減少了對案外樣本材料的依賴，提高了檢驗效率與準確性。

4　打印文書換頁/添頁檢驗及鑒定應(yīng)用

周期性轉(zhuǎn)印痕跡的復(fù)印/打印機具種屬鑒定價值、同機鑒定價值以及文書相對形成時間鑒定價值，是周期性轉(zhuǎn)印痕跡應(yīng)用于司法鑒定實踐的最具代表性的三個方面。周期性轉(zhuǎn)印痕跡還往往應(yīng)用于以添頁、換頁為變造［5］手法的印刷文書鑒定事項中，只不過是種屬特征、同機特征、形成時間特征等單一或復(fù)合型的運用。有些印刷文書不同紙頁間，打印機具類型明顯不同，或者類型相同但不是同機打印，或者雖同機卻不是同時段打印形成等等。實踐中，變造者通常保留文書有簽名、蓋章或指印的頁面，對其他頁面進行換頁或者添頁，改變文書的真實意愿，達到其變造文書的目的。以下舉一鑒定案例予以說明：

4．1簡要案情

某法院在審理案件過程中，委托我校司法鑒定中心對案件涉及的專門問題進行鑒定。法院提供了《某某港航道、碼頭、港池疏竣工分包合同安全生產(chǎn)責任協(xié)議》一份共六頁，要求鑒定檢材是否為同一打印機一次性連續(xù)打印形成（注：第5、6頁均有簽名及蓋章；鑒定申請方認為第2、3、4頁為換頁形成）。

4．2檢驗過程及分析說明

顯微鏡下觀察，送檢合同各頁均為激光打印機打印原件。對6頁檢材排版特征進行檢驗，發(fā)現(xiàn)其版面寬度、行距、字號等排版特征未檢見明顯差異，而首行段落縮進距離、字體等設(shè)置也有前后不規(guī)范現(xiàn)象。此時，從文書的編輯排版、打印方式都不能實現(xiàn)鑒定目的。但進一步檢驗發(fā)現(xiàn)，檢材第1、5、6頁右頁邊沿縱向走紙方向出現(xiàn)反映感光鼓損傷的周期性墨點痕跡，而第2、3、4頁相同部位未檢出相同損傷痕跡特征。這說明第2、3、4頁與其他頁不應(yīng)是同機一次性連續(xù)打印形成，間接證明了第2、3、4頁被換頁的事實（圖7）。

圖7　檢材第1、5、6頁上的周期性痕跡特征

5　結(jié)論

在司法鑒定事務(wù)中，辦公機制文件檢驗是常見的鑒定項目，而辦公機制文件的打印機具類別、同機識別、文書相對形成時間、添頁/換頁鑒定都是司法鑒定實務(wù)中亟待解決的難題，靜電復(fù)印/打印文書的周期性轉(zhuǎn)印痕跡特征，能夠在這些鑒定項目上提供一種無損的、簡便可靠的方法，為靜電復(fù)印/打印文書的鑒定提供新思路。該類痕跡特征的應(yīng)用仍存在一定的局限性，如并非所有靜電復(fù)印/打印文書都能檢出此類痕跡，靜電復(fù)印/打印機具也可能因正常維修或人為故意而更換輥軸部件等原因，導致輥軸在某時段的周期性損傷痕跡無法得到樣本印證。因此，對靜電復(fù)印/打印文書檢驗而言，還需綜合利用多種檢驗手段，方能應(yīng)對印刷文書鑒定工作中復(fù)雜多變的檢驗任務(wù)。

［1］賈玉文，鄒明理．中國刑事科學技術(shù)大全（文件檢驗）［M］．北京：中國人民公安大學出版社，2002：875-890．

［2］史小娟，劉建明，王軍建，等．利用痕跡特征檢驗打印文件同機認定1例［J］．刑事技術(shù)，2011，（3）：64-65．

［3］王躍，張海輝，王勇．添加打印文書檢驗方法新探［J］．中國司法鑒定，2008，（2）：37-41．

［4］王錦輝，白建軍．利用感光鼓損傷印跡確定激光打印件的相對形成時間［J］．刑事技術(shù)，2008，（4）：47．

［5］王躍．打印變造文書的檢驗流程及要旨［J］．中國司法鑒定，2012，（2）：62-68．

（本文編輯：張清華）

Research on the Periodic Transfer M ark on the Photocopied/Laser Printed Documents

WANG Yue，ZHANG Shi-qun
（The Forensic Science Center of Southwest University of Political Science and Law，Chongqing 401120，China）

Objective To discuss the value of periodic transfermarks in the examination of the photocopied/laser printed documents．M ethod The questioned documents were examined according to whether there are periodic transfermarks and the single or combined features of these marks（such as the location，the specific shape，the size，the mutual position relation，and the perimeter）．Results Periodic transfer marks were unique to photocopied/laser printed documents，and their perimeters reflected the categories of the printer and its rollers．Besides，the single or combined features of the periodic transfer marks have attributes of particularity and stability，so they could also reflect the individuality of the printers and the time-related characteristics of the questioned documents．Conclusion The periodic transfer marks can provide an important basis for the examination of questioned documents，including the classification and identification of the photocopier/laser printer，the examination of documents'relative forming time，and the examination of forged document which is formed by replacing or adding pages．

questioned documents examination；printed document；periodic transfermark；classification；identification

DF794．2

A

10．3969/j．issn．1671-2072．2016．04．009

1671-2072-（2016）04-0049-08

2015-07-29

重慶市教委項目（13SKC15）；重慶高校物證技術(shù)創(chuàng)新團隊項目（KJTD201301）

王躍（1975—），男，副教授，博士，碩士研究生導師，主要從事司法鑒定與刑事訴訟法研究工作。
E-mail：350639924@qq．com。