尸體上牙齒咬痕的檢驗和思考

張治國，侯欽，陳啟明

（揚(yáng)州市公安局，江蘇揚(yáng)州225000）

鑒定實踐Forensic Practice

尸體上牙齒咬痕的檢驗和思考

張治國，侯欽，陳啟明

（揚(yáng)州市公安局，江蘇揚(yáng)州225000）

目的命案尸體上，犯罪嫌疑人留下的牙齒咬痕是重要證據(jù)，對如何科學(xué)、準(zhǔn)確的檢驗相關(guān)痕跡進(jìn)行了探究。方法利用實際案例，對影響尸體上牙齒咬痕變化的因素，檢驗的注意事項，咬痕應(yīng)用的局限性及命案偵辦對痕跡物證的要求等方面深入探討。重點闡釋牙齒咬痕提取方法、樣本制作方法、多法比對檢驗、特殊特征應(yīng)用等，創(chuàng)新利用嫌疑人石膏牙模制作活體樣本驗證比對結(jié)論。結(jié)果豐富了牙齒咬痕的檢驗手段，并將多種方法有機(jī)結(jié)合，有效提高了牙齒咬痕檢驗鑒定的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。結(jié)論本研究對實踐具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義，為完善相關(guān)檢驗鑒定工作提供了有益參考。

尸體；牙齒咬痕；司法鑒定

牙齒咬痕是指上、下頜牙齒同時在客體上作用形成的痕跡，能夠反映出牙弓、牙列、單齒、數(shù)量、鑲補(bǔ)、缺損等形態(tài)特征。痕跡中反映的牙齒數(shù)量、客體及痕跡的變形情況，通常與被咬客體的硬度、塑性、彈性和韌性有關(guān)。

人體皮膚是柔軟有彈性的組織，不同的咬合力、不同的受力部位、不同的皮膚質(zhì)感和不同的活性程度等都會對牙齒咬痕形態(tài)產(chǎn)生不同影響，且由于皮膚的回彈作用，一般以平面痕跡形態(tài)呈現(xiàn)，更多的反映出牙齒頜面結(jié)構(gòu)特征。此外，人體皮膚上的牙齒咬痕，多數(shù)是由前牙形成，根據(jù)其傷害程度可形成表皮剝脫或皮下出血，重者可出現(xiàn)皮膚裂傷?；铙w皮膚上的咬痕一般會經(jīng)歷凹陷、腫脹、皮下出血、消腫或結(jié)痂、消失等階段。而尸體上的咬痕，一般在生前形成，有生活反應(yīng)，隨著受害人死亡，活體新陳代謝停止，代之以尸體現(xiàn)象，咬痕不再消失，其形態(tài)也會發(fā)生不同于活體的變化。因此，在檢驗鑒定過程中，必須充分考慮到上述因素的影響。

1　簡要案情

某年7月25日，某市區(qū)一風(fēng)光帶內(nèi)發(fā)生一起殺人案件。犯罪嫌疑人在路邊風(fēng)光帶打彈弓取樂，擊中正在行駛中的受害人錢某汽車車門，錢某下車尋找，與嫌疑人遭遇發(fā)生糾纏打斗，在此過程中，犯罪嫌疑人拔出隨身攜帶的尖刀，反復(fù)猛刺錢某，致錢某失去反抗能力并墜入路邊河中，犯罪嫌疑人駕駛電動車逃離現(xiàn)場。受害人被發(fā)現(xiàn)打撈上岸后已死亡，經(jīng)法醫(yī)檢驗，確定受害人系被他人持單刃銳器刺擊頸部，致急性失血而死亡。現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，提取到受害人的血跡、犯罪嫌疑人遺留的帽子、鋼珠等物證，在帽子上檢出嫌疑人的DNA。尸檢時，在受害人右前臂部位發(fā)現(xiàn)一處疑似咬痕。

此案經(jīng)公安機(jī)關(guān)連續(xù)多日艱苦奮戰(zhàn)，成功破案，抓獲犯罪嫌疑人張某。在大量證據(jù)面前，張某交代了部分犯罪事實，但在諸多細(xì)節(jié)方面未如實供述，反映出其畏罪和狡辯的心理。雖經(jīng)張某指認(rèn)在另外一處河道內(nèi)打撈出其案后拋棄的電動車，但作案兇器匕首和作案時穿著的衣物始終未能打撈到。中心現(xiàn)場無監(jiān)控，現(xiàn)場的血跡、帽子、鋼珠，以及打撈出的電動車等物證都難以證明犯罪嫌疑人與被害人之間有過直接接觸，如果犯罪嫌疑人翻供，必然會給偵查和訴訟造成很大困難。在無法找到兇器和衣物的情況下，受害人右前臂部位的咬痕成為關(guān)鍵性證據(jù)。

2　檢材和樣本制備

2.1檢材

尸檢過程中，在死者右前臂中段尺側(cè)見一處新鮮的類環(huán)形間斷性皮下出血伴表皮剝脫（3.5 cm×3.0 cm范圍內(nèi)），其大小、形態(tài)符合牙齒咬合形成，分析為人的牙齒咬痕，拍照固定提?。▓D1）。又提取該部位棉簽拭子送檢，由于尸體經(jīng)河水浸泡沖刷，未能檢出DNA。

圖1　死者右前臂尺側(cè)咬痕

2.2樣本

為獲取高質(zhì)量的樣本，邀請了專業(yè)牙醫(yī)參與工作。首先將粉末狀的齒科藻酸鹽印模材料加水調(diào)配成膏狀，填入不銹鋼牙托，將牙托置于嫌疑人口中，讓犯罪嫌疑人咬合后取出，分兩次獲得上下牙模具，待模具凝固成型后，再將調(diào)配好的醫(yī)用石膏灌入模具，烘干凝固后將模具與石膏分離，獲得一副完整的犯罪嫌疑人牙齒模型。

為直接獲取犯罪嫌疑人牙齒咬痕樣本，又選擇醫(yī)用蠟片作為客體，將蠟片烘烤軟化卷成圓柱狀，彎曲成半弧，置入犯罪嫌疑人張某口中，讓其一次咬合后取出，同步制成上下頜牙齒咬痕樣本。

圖2　犯罪嫌疑人牙齒咬痕蠟片樣本

3　檢驗

3.1對死者右前臂尺側(cè)咬痕檢驗

對死者右前臂上的類環(huán)形咬痕，由上下兩條對凹弧形線組成，上下牙弓均呈橢圓弧形，上下牙排列形成曲線（分別標(biāo)為A和B）（圖3）。根據(jù)現(xiàn)場勘查，犯罪嫌疑人和死者有過面對面的搏斗，而死者右前臂的咬痕位于尺側(cè)中段偏下方的位置，牙列A反映出的牙齒寬度大于牙列B的牙齒寬度，能夠確定牙列A系上頜牙，牙列B系下頜牙，且符合面對面搏斗中，犯罪嫌疑人咬住死者右前臂形成上述咬痕。

牙列A能夠較清晰完整的反映出上頜相鄰的5顆牙齒痕跡，分別為：左上第一顆（中切牙）、第二顆（側(cè)切牙）、第三顆（尖牙），右上第一顆（中切牙）、第二顆（側(cè)切牙）。

牙列B能夠較清晰完整的反映出下頜相鄰的7顆牙齒痕跡，分別為：左下第一顆（中切牙）、第二顆（側(cè)切牙）、第三顆（尖牙）、第四顆（第一雙尖牙）、第五顆（第二雙尖牙），右下第一顆（中切牙）、第二顆（側(cè)切牙）。牙列信息如圖4所示。

圖3　咬痕特征標(biāo)示

經(jīng)進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)，上頜右側(cè)第一顆（中切牙）牙齒齒冠缺損（標(biāo)為C）（圖3），在該齒位上發(fā)現(xiàn)一點狀印壓痕跡（標(biāo)為D）（圖3）。

圖4　尸體上咬痕牙列信息

3.2對犯罪嫌疑人的牙齒檢驗

對犯罪嫌疑人張某的牙齒檢驗發(fā)現(xiàn)，其上頜右側(cè)第1顆牙齒（中切牙）齒冠缺失，僅殘留牙根，牙根內(nèi)固定有一根金屬樁核，系鑲補(bǔ)義齒所留（圖5）。制取的犯罪嫌疑人牙齒石膏模型在相應(yīng)位置亦反映出該特征。

圖5　犯罪嫌疑人牙齒及石膏模型狀況

犯罪嫌疑人咬痕蠟片樣本，能夠反映出犯罪嫌疑人牙齒的牙冠、齒位、缺損、鑲補(bǔ)以及牙列形態(tài)等特征。經(jīng)檢驗，上下牙弓呈橢圓弧形，上下牙列形成曲線。其牙列、牙位信息能夠與死者右前臂上咬痕對應(yīng)，特別是上頜右側(cè)第一顆（中切牙）牙齒痕跡反映出牙齒缺損，在該齒位有鑲補(bǔ)義齒金屬樁核形成的點狀印壓痕跡（圖6）。

圖6　樣本特征標(biāo)示

綜上，死者右臂上的咬痕（檢材）與犯罪嫌疑人張某牙齒制成的咬痕樣本在牙列曲線形態(tài)、對應(yīng)牙齒痕跡寬度、牙齒缺損的位置、寬度、鑲牙樁核痕跡形態(tài)及與缺牙的相互關(guān)系等方面特征均相吻合，為其他人所不能重復(fù)，構(gòu)成同一認(rèn)定的客觀依據(jù)。檢材和樣本在部分牙冠痕跡的形態(tài)、牙弓弧度等方面存在一定的差異，主要是由于死者右前臂上咬痕遺留在皮膚表面，屬平面痕跡，且在咬痕形成過程中伴隨滑動、表皮剝脫及皮下出血等情況發(fā)生，必然會導(dǎo)致痕跡形態(tài)變化，而樣本系采用醫(yī)用蠟片制作的牙齒印模，屬立體痕跡，且形成時基本處于靜止?fàn)顟B(tài)。因此，檢材和樣本的差異系形成痕跡的客體、條件和咬合力不同所致，非本質(zhì)差異。

3.3檢驗結(jié)果

為進(jìn)一步驗證，司法鑒定人又利用犯罪嫌疑人的石膏牙模進(jìn)行了深入全面的比較檢驗。一是將牙模貼近尸體上咬痕，細(xì)致比對牙模和痕跡之間的位置、大小、形態(tài)關(guān)系（圖7）。二是進(jìn)行人體實驗，模擬案發(fā)狀態(tài)下的咬合動作，用牙模在實驗人員右前臂相應(yīng)部位進(jìn)行咬合，形成皮膚上咬痕，再次與尸體上咬痕進(jìn)行比對（圖8）。上述比對檢驗均支持前面的檢驗結(jié)果，進(jìn)一步證實死者身上的咬痕即為犯罪嫌疑人張某牙齒所留。

圖7　犯罪嫌疑人石膏牙模與死者右前臂咬痕比對

圖8　尸體上咬痕與人體咬痕實驗樣本比對

4　討論

4.1牙齒咬痕易受多種因素影響而發(fā)生變化

作為一種特殊痕跡，牙齒咬痕雖然也體現(xiàn)出個體差異和相對穩(wěn)定性，但與手印、足跡等常規(guī)痕跡相比，更容易受到客體、環(huán)境和保存條件的影響，同一個人在不同情況下形成的咬痕會存在諸多差異，在人體皮膚等客體上形成的同一個咬痕也會在較短時間內(nèi)發(fā)生明顯變化，尸體上咬痕和活體上咬痕變化的區(qū)別更是顯而易見。本案即為典型，在案發(fā)不久進(jìn)行尸體檢驗時，咬痕較為新鮮，其表皮剝脫伴皮下出血能夠反映出牙齒頜面及舌面的大致形態(tài)，牙齒遠(yuǎn)近中面形成的縱向表皮剝脫則呈短線狀，較淺。5日后抓獲犯罪嫌疑人再次進(jìn)行檢驗時，該咬痕已經(jīng)發(fā)生極為顯著的變化，牙齒頜面對應(yīng)的皮下出血大范圍擴(kuò)散，甚至連成一片形成圓環(huán)狀，難以辨識齒位，縱向的表皮剝脫由于水分蒸發(fā)，出現(xiàn)皮革樣化，短線變粗變深，呈深褐色。痕跡整體因脫水而收縮（圖9）。

圖9　尸體上咬痕初期和后期形態(tài)比較

4.2牙齒咬痕對檢驗工作有著特殊要求

鑒于尸體上咬痕易發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的變化，檢驗過程要注意幾點。一是及時檢驗。鑒定人員要在命案發(fā)生的第一時間注意尋找發(fā)現(xiàn)尸體上可能存在的咬痕，特別是衣著暴露部位的咬痕，更具司法鑒定價值。發(fā)現(xiàn)咬痕后要及時多角度拍照固定，應(yīng)當(dāng)拍攝概貌和細(xì)目照片，以便于準(zhǔn)確分析咬痕形成的部位、過程、齒位等信息，還要注意提取咬痕部位的DNA檢材，必要時應(yīng)當(dāng)用硅橡膠等材料提取咬痕，甚至可以將咬痕部位的皮膚從尸體上剝離，妥善保存，最大限度保留咬痕的原始狀態(tài)。二是定期檢驗。初次檢驗后，還要在一段時間內(nèi)定期觀察固定咬痕的變化情況，建議以12 h為間隔，以便對痕跡特征作出更為全面準(zhǔn)確的分析。有的特征還會出現(xiàn)此消彼長的變化，可以為鑒定人員尋找有價值的特征提供支持。三是多法檢驗。命案中尸體上的咬痕往往是在激烈對抗過程中形成的，牙齒壓滑易造成咬痕變形，鑒定時不可能讓嫌疑人再去模擬作案時的狀態(tài)在人體上咬出同樣的樣本，只能選擇替代物制作樣本。如本案中選擇醫(yī)用蠟片，但蠟片塑性雖好卻不具備人體皮膚的彈性，形成的也是立體痕跡，與尸體上咬痕在形態(tài)方面存在較大差異，稍有不慎即有可能出現(xiàn)差錯。因此，應(yīng)當(dāng)采用多種方法對檢驗的結(jié)果進(jìn)行驗證。比如對嫌疑人本人牙齒進(jìn)行觀察和檢驗，制作犯罪嫌疑人牙齒石膏模型與咬痕進(jìn)行比對檢驗等。本案中，鑒定人員創(chuàng)新方法，利用犯罪嫌疑人牙齒石膏模型在人體相應(yīng)部位模擬咬合動作，形成了與現(xiàn)場咬痕最為相似的樣本，為準(zhǔn)確司法鑒定提供了進(jìn)一步支撐。

4.3咬痕應(yīng)用具有局限性

除了上述痕跡變化因素外，嫌疑人牙齒的形態(tài)也會隨著生理改變或醫(yī)療發(fā)生變化，從而改變原有特征，形成新的特征，檢驗時必須考慮到這些因素，不能輕易做出肯定或否定意見，否則極易誤導(dǎo)偵查。本案中，犯罪嫌疑人缺失的右上第一顆牙齒是以前治療時安裝的義齒，在作案過程中損壞，恰好形成了極有價值的個體特征，但這種特征隨時可能因治療修復(fù)而改變，如果犯罪嫌疑人在被抓獲前重新安裝了義齒，將會給司法鑒定工作帶來困難。

4．4命案偵辦中要對痕跡物證進(jìn)行全面檢驗甄別

當(dāng)前刑事訴訟證據(jù)要求日益嚴(yán)苛，法律賦予犯罪嫌疑人的辯解和辯護(hù)權(quán)利日益擴(kuò)大和增強(qiáng)，特別是命案等重大案件，證據(jù)方面不容有半點疏漏。只要有一絲希望，犯罪嫌疑人必定會利用證據(jù)上的薄弱環(huán)節(jié)，拼命為自己開脫，辯護(hù)人也同樣會充分利用法律賦予的權(quán)利全力尋找證據(jù)漏洞，為犯罪嫌疑人進(jìn)行罪輕或無罪的辯護(hù)。因此，在命案偵辦過程中，應(yīng)當(dāng)全面收集檢驗相關(guān)痕跡物證，不放過任何有價值或有疑點的線索，及時進(jìn)行甄別或查證。本案中，如果未及時對尸體上咬痕進(jìn)行檢驗鑒定，并作出同一認(rèn)定意見，很有可能被犯罪嫌疑人和辯護(hù)人質(zhì)疑，加之重要的物證匕首和衣物未找到，增加訴訟難度，值得我們高度重視。

［1］戴林．特殊痕跡檢驗［M］．北京：警官教育出版社，1994：1-40．

（本文編輯：張建華）

The Exam ination and Reflection of Bite M arks on Corpses in Hom icide Cases

ZHANG Zhi-guo，HOU Qin，CHEN Qi-ming
（Yangzhou Police Bureau，Yangzhou 225000，China）

Objective In homicide cases，the bite mark on corpse left by the criminals is very important evidence．The method for detecting and examining this kind ofmarkswere studied．M ethods Combined with case studies，the factors that affect the bitemark on corpses，the points to note during examination，the limitation of applying the bitemark as evidence，and the requirements for marks in investigation were analyzed．In addition，the method for extracting bite marks and preparing known samples，comparing with comprehensive methods，as well as the application of special features were discussed．The dentalmold of the suspectwasmade innovatively with plaster for comparison．Result Themethod enriches themeans to detect and examine bitemarks，and improves the accuracy by integrating a variety of techniques in the bite mark examination．Conclusion The study is practical and informative for forensic investigation．

corpse；bitemark；forensic examination

DF794．2

A

10．3969/j．issn．1671-2072．2016．04．007

1671-2072-（2016）04-0039-05

2016-02-15

張治國（1977—），男，高級工程師，主要從事痕跡檢驗工作。E-mail：807551873@qq．com。