關(guān)于盤(pán)龍城商城的幾個(gè)問(wèn)題

□張國(guó)碩

關(guān)于盤(pán)龍城商城的幾個(gè)問(wèn)題

□張國(guó)碩

盤(pán)龍城遺址博物館

盤(pán)龍城遺址位于湖北省武漢市黃陂區(qū)灄口鎮(zhèn)葉店村境內(nèi)，今屬盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)范圍，遺址年代大約相當(dāng)于二里頭至二里崗時(shí)代。20世紀(jì)50年代至今，有關(guān)部門(mén)曾對(duì)此遺址進(jìn)行多次考古調(diào)查與發(fā)掘，不僅出土了大量夏商時(shí)代的陶器、青銅器、玉器等遺物，而且還發(fā)現(xiàn)一座屬于商代二里崗時(shí)期的城址[1]。多年來(lái)，盤(pán)龍城商城遺址一直備受關(guān)注，學(xué)界對(duì)其進(jìn)行了系統(tǒng)研討，成果豐碩[2]，但有關(guān)該商城的防御體系、城址性質(zhì)以及文化遺存的族屬等幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題仍有待進(jìn)一步深入探討。

一、盤(pán)龍城商城的軍事防御體系

分析發(fā)現(xiàn)，商代盤(pán)龍城遺址呈現(xiàn)出注重軍事防御的特點(diǎn)，構(gòu)建有內(nèi)城垣、護(hù)城壕、外圍墻垣等人工防御設(shè)施與半島、湖泊、河流等自然屏障相結(jié)合的城市軍事防御體系。

盤(pán)龍城城址建造有完整的城垣和圍繞城垣的護(hù)城河等大型防御設(shè)施。城垣平面略近方形，南北長(zhǎng)約290米，東西寬約260米，城垣周約1100米，城內(nèi)面積約7.54萬(wàn)平方米。城垣基寬18～45米，部分城垣殘存高度2～3米，最高約4米。城垣四周中部發(fā)現(xiàn)有城門(mén)設(shè)施。在城墻外側(cè)，發(fā)現(xiàn)有寬約14米、深約4米的巨型壕溝，在南門(mén)外城壕處底部發(fā)現(xiàn)有橋樁痕跡，推測(cè)當(dāng)時(shí)壕溝內(nèi)應(yīng)該有水。城內(nèi)東北部為宮殿區(qū)，已揭露出F1、F2兩座大型宮殿建筑基址。此處為全城最高位置，便于統(tǒng)治者和守衛(wèi)者居高臨下對(duì)整個(gè)城區(qū)進(jìn)行監(jiān)視和掌控。

盤(pán)龍城遺址地勢(shì)險(xiǎn)要，周?chē)兄^為優(yōu)越的自然防御屏障。城址坐落在一處三面環(huán)水的半島之上，南、東、北三面為盤(pán)龍湖，只有西面與陸地相連，易守難攻。城址東臨灄水，長(zhǎng)江支流府河（涢水下游）從西緣流向東南，南去不遠(yuǎn)為長(zhǎng)江天險(xiǎn)，西面稍遠(yuǎn)處有滔滔漢水流過(guò)，距離漢水與長(zhǎng)江交匯處僅數(shù)千米之遙，這些大型江河在當(dāng)時(shí)應(yīng)都是難以逾越的天然屏障，對(duì)城市的軍事防御起到至關(guān)重要的作用。

關(guān)于盤(pán)龍城商城是否有外城問(wèn)題，學(xué)界有不同意見(jiàn)，常能聽(tīng)到否定的聲音。筆者認(rèn)為，盤(pán)龍城商城應(yīng)該有一定規(guī)模的外圍防御設(shè)施，主要理由有四點(diǎn)：

一是與盤(pán)龍城同時(shí)期的商代城址，如河南鄭州商城[3]、偃師商城[4]、安陽(yáng)洹北商城等都城遺址[5]，新鄭望京樓商城[6]、山西垣曲商城[7]、四川廣漢三星堆城址[8]等方國(guó)城址，大多在宮城之外修建有外圍防御設(shè)施，從而形成內(nèi)城外郭的防御格局[9]。那么，與這些商城大約同期的盤(pán)龍城商城，當(dāng)也應(yīng)有一定的外圍防御設(shè)施。

二是盤(pán)龍城城內(nèi)面積較小，不足8萬(wàn)平方米，且城內(nèi)多為宮殿基址分布區(qū)，西南部為洼地，城內(nèi)無(wú)法設(shè)置一般居住區(qū)，應(yīng)屬于“筑城以衛(wèi)君”的宮城性質(zhì)，理應(yīng)還存在“造郭以守民”的外郭城，用于保障普通居民生命和財(cái)產(chǎn)的安全。

三是在盤(pán)龍城城垣外北側(cè)的楊家灣、楊家嘴，城西的樓子灣，城東的李家嘴，城南的王家嘴等地，發(fā)現(xiàn)有一般居住基址、墓葬區(qū)（包括貴族墓葬區(qū)）和鑄銅等手工業(yè)作坊遺址，這些居民區(qū)、鑄銅手工業(yè)作坊以及貴族墓葬的安全當(dāng)需要有一定的圍護(hù)設(shè)施來(lái)加以保障。

四是在盤(pán)龍城城外東北、北面及西面250～500米處，有關(guān)考古工作者已發(fā)現(xiàn)有斷斷續(xù)續(xù)的帶狀夯土遺跡[10]。此夯土帶寬25米左右，依地勢(shì)而蜿蜒起伏，具備城垣的特征。盡管此墻垣的年代尚有待進(jìn)一步考古勘探確定，但從目前材料看，該墻垣將城址北部的居住區(qū)、鑄銅作坊區(qū)和墓葬區(qū)圈圍在內(nèi)，墻外側(cè)極少商代遺存，其與城址南面、東南面的盤(pán)龍湖一起構(gòu)成了一個(gè)較大范圍的防御圈，為盤(pán)龍城商城外圍大型防御設(shè)施的可能性很大。按照商代城市尤其是都城多為先宮殿、宮城、后外城的建造順序[11]，這個(gè)可能存在的外圍防御設(shè)施的形成年代當(dāng)晚于宮殿區(qū)和內(nèi)城城垣的建造年代。依照考古發(fā)掘報(bào)告材料，盤(pán)龍城內(nèi)城城垣的建筑年代為盤(pán)龍城第四期偏晚，下限為二里崗上層二期晚段（即商代白家莊期）[12]；宮殿區(qū)上層宮殿的建造年代也為盤(pán)龍城第四期偏晚[13]，與城垣建筑年代同時(shí)或稍晚。因盤(pán)龍城第四期的年代大約相當(dāng)于二里崗上層一期偏晚階段[14]，那么，盤(pán)龍城外圍防御設(shè)施應(yīng)大約建造形成于二里崗上層二期或二期偏早階段。

二、盤(pán)龍城商城的性質(zhì)

關(guān)于商代盤(pán)龍城城址的性質(zhì)，歷年來(lái)學(xué)界主要有“方國(guó)說(shuō)”和“軍事?lián)c(diǎn)說(shuō)”[15]。其中“方國(guó)說(shuō)”之方國(guó)又有商王朝“分封方國(guó)”[16]與“土著方國(guó)”[17]之別，方國(guó)之名稱(chēng)也有諸多不同意見(jiàn)?！胺絿?guó)說(shuō)”和“軍事?lián)c(diǎn)說(shuō)”長(zhǎng)期相爭(zhēng)，互不相容，目前似乎已形成對(duì)峙之勢(shì)。此外，涉及盤(pán)龍城商城的性質(zhì)還有商王朝 “直轄邑說(shuō)”[18]、商人“城市說(shuō)”或“地方城市說(shuō)”[19]、商王朝“行都說(shuō)”[20]等較新的觀點(diǎn)。

分析發(fā)現(xiàn)，盤(pán)龍城城址的性質(zhì)應(yīng)是具有軍事重鎮(zhèn)、區(qū)域軍事中心和區(qū)域性政治中心功能的商代南土方國(guó)都城。主要證據(jù)有四個(gè)方面：

一是多數(shù)商城遺址除了具備政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心等功能外，一般都具備軍事重鎮(zhèn)、軍事中心的功能，純粹的政治中心性質(zhì)的城市是不見(jiàn)或極少見(jiàn)的。如鄭州商城、偃師商城、望京樓商城、垣曲商城等城址，都具備政治中心和軍事中心的雙重功能。那么，盤(pán)龍城城址的性質(zhì)也不會(huì)是單一的，當(dāng)也具有政治、軍事中心的功能。

二是盤(pán)龍城商城軍事色彩濃厚，具備軍事重鎮(zhèn)和區(qū)域軍事中心的功能。這里建造有大型城垣與護(hù)城河等防御設(shè)施，具備優(yōu)越的自然防御屏障，還可能存在一定的外圍防御設(shè)施。宮殿區(qū)居高臨下，城垣外坡陡、內(nèi)坡緩，利于防守。在盤(pán)龍城樓子灣、李家嘴等墓地中，大部分墓葬隨葬有青銅武器，器類(lèi)齊全，有戈、矛、刀、鉞、鏃等，出土數(shù)量之多為其他地區(qū)商墓所不及，說(shuō)明當(dāng)?shù)負(fù)碛幸恢?qiáng)大的軍隊(duì)。這些特點(diǎn)無(wú)不說(shuō)明盤(pán)龍城商城具有軍事重鎮(zhèn)或軍事基地的性質(zhì)，應(yīng)是當(dāng)?shù)刈顬橹匾能娛路烙⒅笓]與調(diào)度中心，對(duì)周邊區(qū)域有明顯的震懾、衛(wèi)護(hù)作用。

三是盤(pán)龍城商城又具有區(qū)域性政治中心的性質(zhì)。這里發(fā)現(xiàn)有規(guī)模宏偉的大型宮室建筑、貴族墓葬以及高規(guī)格的鑄銅作坊，出土有珍貴的大型圓鼎、觚、爵、斝、盉、卣、尊、鬲、鋮等青銅器以及戈、柄形器等玉器。尤其是長(zhǎng)94厘米的巨型玉戈、高85厘米的大型圓鼎[21]，都是商代前期所罕見(jiàn)的。如此高規(guī)格的遺存顯然不應(yīng)是純粹的軍事將領(lǐng)所能夠享用并遺留下來(lái)的。宮殿基址可分下層、上層。上層3座宮殿基址前后平行，方向同城垣一致，可知是統(tǒng)一規(guī)劃設(shè)計(jì)的。其中一號(hào)宮殿基址宏偉壯觀，夯土臺(tái)基長(zhǎng)39.8米，寬12.3米，高約0.2米，臺(tái)基中央為并列4室、四周有回廊的“四阿重屋”式建筑，推測(cè)其功用主要是住人；二號(hào)宮殿基址南距一號(hào)宮殿基址13米，建筑技法相同，但檐柱前后左右對(duì)稱(chēng)，推測(cè)其為不分間的廳堂建筑，有學(xué)者認(rèn)為二者構(gòu)成中國(guó)古代宮室建筑常見(jiàn)的“前朝后寢”或“前堂后室”布局[22]。此外，盤(pán)龍城周?chē)需T銅、制陶等多處手工業(yè)作坊表明，這里當(dāng)時(shí)又是一處手工業(yè)中心區(qū)。城址周?chē)植加幸幌盗型瑫r(shí)期的次等級(jí)的聚落遺址[23]，如黃陂袁李灣[24]、漢陽(yáng)紗帽山[25]、新洲香爐山[26]、安陸曬書(shū)臺(tái)[27]等，凸顯盤(pán)龍城商城的區(qū)域性中心聚落地位。這些特征說(shuō)明盤(pán)龍城商城應(yīng)非一般的聚落遺址，等級(jí)當(dāng)較高，其應(yīng)為商代前朝某一區(qū)域性政治實(shí)體的中心城市。而絕非僅僅是商王朝的一個(gè)“軍事?lián)c(diǎn)”，也不能用商王朝的“直轄邑”或“地方城市”來(lái)定性，更不可能是商王朝的“行都”所在。

四是盤(pán)龍城商城是商代前期商王朝周邊防御之南方防御體系的重要組成部分。殷商國(guó)家十分注重都城之外的軍事防御體系建設(shè)，通過(guò)在周邊地區(qū)設(shè)立一系列具有軍事重鎮(zhèn)功能的方國(guó)，用于抵御敵方的侵犯和保衛(wèi)商王朝中心區(qū)域的安全[28]。在商代前期的“南土”，商王朝至少在今河南新鄭地區(qū)的望京樓、湖北長(zhǎng)江沿岸的黃陂盤(pán)龍城、江西北部的樟樹(shù)吳城[29]等地，設(shè)立一批具有軍事重鎮(zhèn)功能的方國(guó)。盤(pán)龍城位于商王朝勢(shì)力向南發(fā)展到達(dá)長(zhǎng)江流域的通道上，是長(zhǎng)江與漢水兩大河流的交匯處，地理位置、戰(zhàn)略地位十分重要。在這里設(shè)置一方國(guó)，對(duì)于商王朝中心地區(qū)的安全、南土的穩(wěn)定以及青銅、錫等物質(zhì)的獲取，都具有舉足輕重的地位和作用。

盤(pán)龍城的青銅卣是最早的青銅卣

三、盤(pán)龍城商城的族屬

從文獻(xiàn)和考古材料分析，盤(pán)龍城遺址二里頭時(shí)代遺存的族屬應(yīng)為當(dāng)?shù)厝缂瘓F(tuán)的荊伯族群；商代前期遺存的族屬則為以外來(lái)的商族為主體、包括歸附后的荊伯土著族群在內(nèi)的混合群體。

早在夏代晚期，盤(pán)龍城一帶就已有當(dāng)?shù)鼐用裨诖松睢？脊虐l(fā)現(xiàn)的盤(pán)龍城一至三期文化遺存連續(xù)發(fā)展，時(shí)代大約相當(dāng)于二里頭文化晚期至二里崗文化下層早期階段[30]。在二里頭晚期階段，盤(pán)龍城遺址盡管受到二里頭文化的強(qiáng)烈影響，出現(xiàn)了花邊口沿罐、側(cè)扁足鼎、折沿鼓腹盆、刻槽盆、折肩甕、素面斝、素面爵、盉、高柄豆等二里頭文化因素；但也形成諸多地方文化特點(diǎn)，如不見(jiàn)或少見(jiàn)二里頭文化典型的深腹罐、圓腹罐、卷沿盆、三足器、捏口罐等；大口尊甚多，且形態(tài)發(fā)生變異；流行罐形鼎、平襠鬲、紅陶缸、長(zhǎng)頸壺、硬陶器等，故整體上應(yīng)把這些二里頭時(shí)代遺存定性為非二里頭文化的周邊區(qū)域文化。

進(jìn)入商代，盤(pán)龍城遺址的四至七期遺存與商文化關(guān)系密切，文化屬性整體上可歸入商文化體系。盤(pán)龍城城址的商代文化遺存在許多方面與鄭州商城相同或相似。這里發(fā)現(xiàn)的宮殿建筑也為“四阿重屋”式的高臺(tái)建筑，城內(nèi)大型宮殿基址的布局、淺窖穴、祭祀坑的特點(diǎn)以及埋葬習(xí)俗都與商文化有較大的一致性，其城垣夯筑方法、技術(shù)也與鄭州商城一致，出土的陶器、青銅器與鄭州商城出土的同類(lèi)器物相同或近似[31]，說(shuō)明二者交往密切，商文化對(duì)其影響深刻。

需要強(qiáng)調(diào)的是，盤(pán)龍城商代前期文化并非屬于單純的、十分典型的商文化，地方特色濃厚，且當(dāng)?shù)毓逃械奈幕蛩氐靡员Ａ粞永m(xù)下來(lái)。這里出土較多的銅臿和矛，銅器中的菱形紋，均不見(jiàn)于鄭州商文化。尤其是陶器有著明顯的地域文化特色，如紅陶比例較大，制法以手制為主，常見(jiàn)幾何印紋，出現(xiàn)無(wú)肩大口尊，硬陶和原始瓷器比例較高，從早到晚始終存在一部分聯(lián)襠或平襠鬲，紅褐色厚胎粗陶大口缸等土著文化因素占據(jù)較大比重。其中聯(lián)襠或平襠鬲在盤(pán)龍城遺址屬于二里頭時(shí)代晚期的王家嘴下層即有出現(xiàn)，商代繼續(xù)流行，區(qū)域性強(qiáng) （鄭州地區(qū)早商文化并不多見(jiàn)），具有濃厚的地方特色。

從上可知，盤(pán)龍城遺址夏商時(shí)代文化有一定的延續(xù)性。早在商勢(shì)力進(jìn)入之前，當(dāng)?shù)刈迦阂呀?jīng)形成，并長(zhǎng)期在這里繁衍生息；商代前期以后外來(lái)文化強(qiáng)烈進(jìn)入，但土著文化并未完全消失，商文化與當(dāng)?shù)匚幕⑿邪l(fā)展。

史載荊伯是夏代晚期南方地區(qū)的族群首領(lǐng)，夏末曾歸附于商湯?！对浇^書(shū)·吳內(nèi)傳》記載了荊伯歸附商湯的過(guò)程：“湯行仁義，敬鬼神，天下皆一心歸之。當(dāng)是時(shí)，荊伯未從也，湯于是乃飾犧牛以事，荊伯乃愧然曰：‘失事圣人禮?！宋湔\(chéng)心。此謂湯獻(xiàn)牛荊之伯也?！苯癖尽吨駮?shū)紀(jì)年》稱(chēng)：“（帝癸）二十一年……遂征荊，荊降。”有學(xué)者認(rèn)為屬于先商文化的下七垣文化曾廣泛南下傳播，勢(shì)力所及今鄭州地區(qū)和鄂東地區(qū)；盤(pán)龍城遺址二里頭時(shí)代晚期遺存除了部分土著文化因素和二里頭文化因素之外，另有一些文化因素如罐形鼎、平襠鬲、鬲式鼎等，可能系下七垣文化南下傳播所致[32]，此現(xiàn)象與文獻(xiàn)有關(guān)荊伯歸附商湯的記載是一致的。據(jù)此推斷，盤(pán)龍城遺址二里頭時(shí)代晚期至二里崗下層偏早階段的一至三期文化遺存的族屬為荊伯族群的可能性很大。

商代前期，江漢平原地區(qū)已成為商王朝的勢(shì)力范圍。《呂氏春秋·異用篇》云：“漢南之國(guó)聞之曰：湯之德及禽獸，四十國(guó)歸之?！闭f(shuō)明江漢地區(qū)是通過(guò)和平方式，主動(dòng)地納入到商王朝版圖的?！对?shī)經(jīng)·商頌·殷武》有“維女荊楚，居國(guó)南鄉(xiāng)。昔有成湯，自彼氐羌，莫敢不來(lái)享，莫敢不來(lái)王，曰商是?！钡脑?shī)句，說(shuō)明“荊伯族群生活在商王朝建立的盤(pán)龍城方國(guó)區(qū)域內(nèi)，部分人群居住在盤(pán)龍城城區(qū)范圍，與商族人的關(guān)系較為和諧，二者共存于商王朝前期，從而形成盤(pán)龍城遺址這種既有鮮明的商文化因素、又有明顯地方文化特色的商代方國(guó)文化遺存。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，有關(guān)盤(pán)龍城商代城址有以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：

1.盤(pán)龍城商城的規(guī)劃建造者十分注重城市的軍事防御。城區(qū)建造有封閉的大型城垣、護(hù)城壕等防御設(shè)施，而且選定的城址位于半島之上，瀕臨盤(pán)龍湖，附近有諸多江河等天塹，十分利于城市的軍事防御。盤(pán)龍城商城應(yīng)該設(shè)置有大型外圍城垣防御設(shè)施，大約建成于二里崗上層二期或二期偏早階段。該商城最終構(gòu)建了由人工防御設(shè)施與自然屏障相結(jié)合的城市軍事防御體系。

2.商代純粹的政治中心性質(zhì)的城市是不見(jiàn)或極少見(jiàn)的，一般城市都兼?zhèn)滠娛轮行幕蜍娛轮劓?zhèn)的功能。盤(pán)龍城商城不僅具有軍事重鎮(zhèn)、區(qū)域軍事中心的功能，而且又具備區(qū)域性政治中心的性質(zhì)。該商城是商代前期商王朝周邊防御之南方防御體系的重要組成部分，其性質(zhì)應(yīng)確定為“具有軍事重鎮(zhèn)、區(qū)域軍事中心和區(qū)域性政治中心功能的商代南土之方國(guó)都城”。

3.從陶器、青銅器等遺物和筑城技術(shù)、祭祀等方面觀察，盤(pán)龍城商城文化屬性整體上應(yīng)歸于商文化體系，但存在較多的地方文化因素，不屬于典型的商文化，文化遺存的族屬也不是單一的。與文獻(xiàn)記載的有關(guān)夏末荊伯歸湯、商初江漢平原“諸國(guó)”臣服于商湯等事件相聯(lián)系，推斷盤(pán)龍城商城的族屬應(yīng)是以外來(lái)的商族為主體、包括歸附后的荊伯土著族群在內(nèi)的混合群體。

附記：本文為國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“中國(guó)早期都邑的形成與都邑形態(tài)研究”（批準(zhǔn)號(hào)：15AKG001）階段性成果。

盤(pán)龍城銅鉞

注釋:

[1]湖北省文物考古研究所：《盤(pán)龍城——1963年—1994年考古發(fā)掘報(bào)告》，文物出版社，2001年。

[2]中共武漢市委宣傳部、武漢歷史文化名城委員會(huì)：《武漢城市之根——商代盤(pán)龍城與武漢城市發(fā)展研討會(huì)論文集》，武漢出版社，2002年。馮天瑜、劉英姿主編：《商代盤(pán)龍城學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，科學(xué)出版社，2014年。

[3]河南省文物考古研究所：《鄭州商城外郭城的調(diào)查與試掘》，《考古》2004年 03期；劉彥鋒等：《鄭州商城布局及外廓城墻走向新探》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年03期。

[4]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所洛陽(yáng)漢魏故城工作隊(duì)：《偃師商城的初步勘探和發(fā)掘》，《考古》1984年06期；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所河南第二工作隊(duì)：《河南偃師商城小城發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》1999年02期。

[5]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所安陽(yáng)工作隊(duì)：《河南安陽(yáng)市洹北商城的勘察與試掘》，《考古》2003年05期；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所安陽(yáng)工作隊(duì)：《河南安陽(yáng)市洹北商城遺址2005—2007年勘察簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》2010年 01期。

[6]張松林、吳倩：《新鄭望京樓發(fā)現(xiàn)二里頭文化和二里崗文化城址》，《中國(guó)文物報(bào)》2011，1-28； 鄭州市文物考古研究院：《望京樓二里崗文化城址初步勘探和發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》2011年10期。

[7]王月前等：《垣曲商城遺址的發(fā)掘與研究》，《考古》2005年11期。

[8]陳德安：《三星堆遺址的發(fā)掘與研究》，《中華文化論壇》1998年02期；川古：《三星堆遺址考古再獲重大突破》，《中國(guó)文物報(bào)》2013，2-22。

[9]張國(guó)碩、王瓊：《史前夏商城址城郭之制分析》，《中原文物》2014年06期。

[10]劉森淼：《盤(pán)龍城外緣帶狀夯土遺跡的初步認(rèn)識(shí)》，《武漢城市之根——商代盤(pán)龍城與武漢城市發(fā)展研討會(huì)論文集》，武漢出版社，2002年。

[11]張國(guó)碩：《商代都城的建設(shè)順序及斷代》，《中國(guó)文物報(bào)》2003，12-12；張國(guó)碩：《如何確定商代都城的始建年代》，《文明起源與夏商周文明研究》，北京：線(xiàn)裝書(shū)局出版社，2006年。

[12]湖北省文物考古研究所：《盤(pán)龍城——1963年—1994年考古發(fā)掘報(bào)告》，文物出版社，2001年。

[13]湖北省文物考古研究所：《盤(pán)龍城——1963年—1994年考古發(fā)掘報(bào)告》，文物出版社，2001年。

[14]湖北省文物考古研究所：《盤(pán)龍城——1963年—1994年考古發(fā)掘報(bào)告》，文物出版社，2001。

[15]宋煥文：《從盤(pán)龍城考古發(fā)現(xiàn)試談商楚關(guān)系》，《江漢考古》1983年02期；高大倫：《論盤(pán)龍城遺址的性質(zhì)與作用》，《江漢考古》1985年01期；方酉生：《試論盤(pán)龍城商文化》，《湖北省考古學(xué)會(huì)論文選集》（一），武漢大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部出版，1987年；郝本性：《談盤(pán)龍城在商王國(guó)南土的作用》，《武漢城市之根——商代盤(pán)龍城與武漢城市發(fā)展研討會(huì)論文集》，武漢：武漢出版社，2002年；徐少華：《從盤(pán)龍城城址的內(nèi)涵和時(shí)代看商人在長(zhǎng)江中游地區(qū)的發(fā)展》，《武漢城市之根——商代盤(pán)龍城與武漢城市發(fā)展研討會(huì)論文集》，武漢出版社，2002年。

[16]李學(xué)勤（江鴻）：《盤(pán)龍城與商朝的南土》，《文物》1976 年02期：北京大學(xué)歷史系考古教研室商周組編著：《商周考古》，北京：文物出版社，1980年；王振中：《商代都邑》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2010年；李學(xué)勤：《盤(pán)龍城與武漢市的歷史》，《武漢城市之根——商代盤(pán)龍城與武漢城市發(fā)展研討會(huì)論文集》，武漢：武漢出版社，2002年；黃鳳春：《盤(pán)龍城與商代的虎方》，《商代盤(pán)龍城學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，北京：科學(xué)出版社，2014年；陳賢一：《商代盤(pán)龍城》，武漢：武漢出版社，2014年。

[17]陳旭：《商、楚文化關(guān)系的探討》，《楚文化研究論文集》，中州書(shū)畫(huà)社，1983年；劉彬徽：《略論長(zhǎng)江中游地區(qū)夏商時(shí)期的文明》，《長(zhǎng)江文化論集》，武漢：湖北教育出版社，1995年；鄭昌琳：《南國(guó)考》，《武漢城市之根——商代盤(pán)龍城與武漢城市發(fā)展研討會(huì)論文集》，武漢出版社，2002年。

[18]王立新：《從早商城址看商王朝早期的都與直轄邑》，《新果集——慶祝林沄先生七十華誕論文集》，北京：科學(xué)出版社，2009年。

[19]李伯謙：《解讀盤(pán)龍城——盤(pán)龍城商城的性質(zhì)及其意義》，《武漢城市之根——商代盤(pán)龍城與武漢城市發(fā)展研討會(huì)論文集》，武漢出版社，2002年；孫華：《商代前期的國(guó)家整體——從二里崗文化城址和宮室建筑基址的角度》，《多維視域——商王朝與中國(guó)早期文明研究》，科學(xué)出版社，2009年。

[20]程濤平：《論盤(pán)龍城為商王南土行都》，《楚簡(jiǎn)楚文化與先秦歷史文化國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，湖北教育出版社，2013年。

[21]喻少柏：《湖北盤(pán)龍城商代前期最大鼎有了“身高體重”》，《中國(guó)文物報(bào)》2006，5-12。

[22]楊鴻勛：《從盤(pán)龍城商代宮殿遺址談中國(guó)宮廷建筑發(fā)展的幾個(gè)問(wèn)題》，《文物》1976年02期。

[23]豆海鋒：《從聚落形態(tài)看商王朝對(duì)長(zhǎng)江中游地區(qū)的經(jīng)略》，《商代盤(pán)龍城學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，科學(xué)出版社，2014年。

[24]郭冰廉：《湖北黃陂礦山水庫(kù)工地發(fā)現(xiàn)青銅器》，《考古通訊》1958年09期。

[25]湖北省博物館：《漢陽(yáng)東城垸紗帽山遺址調(diào)查》，《江漢考古》1987年03期。

[26]香爐山遺址考古隊(duì)：《湖北武漢市陽(yáng)邏考古發(fā)掘紀(jì)要》，《南方文物》1993年01期；武漢大學(xué)歷史系考古教研室等：《湖北新洲香爐山遺址 （南區(qū)）發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《江漢考古》1993年01期。

[27]安陸市圖書(shū)館：《安陸縣曬書(shū)臺(tái)商周遺址試掘》，《江漢考古》1980年01期。

[28]張國(guó)碩：《殷商國(guó)家軍事防御體系研究》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)》2005年06期。

[29]江西省文物考古研究所等：《吳城——1973—2002年考古發(fā)掘報(bào)告》，科學(xué)出版社，2005年。

[30]李麗娜：《試析湖北盤(pán)龍城遺址第一至第三期文化遺存的年代和性質(zhì)》，《江漢考古》2008年01期；向桃初：《二里頭文化向南方的傳播》，《考古》2011年10期。

[31]湖北省文物考古研究所：《盤(pán)龍城——1963年—1994年考古發(fā)掘報(bào)告》，文物出版社，2001年。

[32]王立新、胡保華：《試論下七垣文化的南下》，《商代盤(pán)龍城學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，科學(xué)出版社，2014年。

（作者單位：鄭州大學(xué)歷史學(xué)院）

[責(zé)任編輯 趙建春]