屠呦呦從來(lái)不是黃曉明必須低調(diào)結(jié)婚的理由

楊耕身

一場(chǎng)萬(wàn)眾矚目的童話婚禮，令黃曉明引來(lái)質(zhì)疑。隨著“太過(guò)高調(diào)”“花費(fèi)奢靡”等質(zhì)疑聲漸起，輿論批評(píng)之聲最終借助屠呦呦獲得諾獎(jiǎng)而獲得一次大爆發(fā)。這篇以“黃曉明PK屠呦呦：一生努力不敵一場(chǎng)作秀”為題的文章表示：黃曉明揮金如土，婚禮奢華，費(fèi)用達(dá)兩億，而諾獎(jiǎng)得主屠呦呦嘔心瀝血，一生奉獻(xiàn)，獎(jiǎng)金卻只能在北京買(mǎi)半個(gè)客廳。這讓人不禁以為難道實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”的重?fù)?dān)要落到“戲子”身上嗎？

“戲子”之論，不去說(shuō)它。而我也深信，黃曉明可能真的難以承擔(dān)起實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”之重，但“中國(guó)夢(mèng)”的精神難道不正是讓所有人都能得以自我生長(zhǎng)，自我實(shí)現(xiàn)嗎？至于說(shuō)到有多少勤懇努力的人會(huì)因此受到價(jià)值觀上的傷害，多少有些一廂情愿。這個(gè)世界，有人去摘取諾貝爾獎(jiǎng)這樣的皇冠明珠，也有人以夢(mèng)幻的方式去完成一次人生大禮，他們本來(lái)可以各遂所愿，相安無(wú)事。

我不太明白，那種聲稱(chēng)屠呦呦的獎(jiǎng)金只能在北京買(mǎi)半個(gè)客廳的說(shuō)法，到底是吐槽諾獎(jiǎng)獎(jiǎng)金太低，還是指控北京房?jī)r(jià)太高。但有一點(diǎn)是確鑿的，那就是屠呦呦嘔心瀝血，一生奉獻(xiàn)，所獲得的絕不僅僅是一筆諾獎(jiǎng)獎(jiǎng)金，當(dāng)然也絕不僅僅是為了這樣的一種“獲得”。這也正是屠呦呦所說(shuō)的，“科學(xué)研究不是為了爭(zhēng)名爭(zhēng)利”。俠之大者，為國(guó)為民。那么到底是為什么，有人會(huì)認(rèn)為屠呦呦“一生努力”給人類(lèi)帶來(lái)的財(cái)富，敵不上明星的一場(chǎng)秀？

除此之外，即使不去正視黃曉明自辯所稱(chēng)其婚禮花費(fèi)大多來(lái)自商業(yè)贊助，即使他真的揮金如土、花費(fèi)奢靡，那么只要他沒(méi)有浪費(fèi)公帑，只要他一切行為均屬合法，又有什么錯(cuò)？而只看到黃曉明花費(fèi)巨大，沒(méi)看到這場(chǎng)婚禮所拉動(dòng)的消費(fèi)與帶來(lái)的商業(yè)機(jī)會(huì)，這未嘗不是一種短視。更重要的是，只看到黃曉明的排場(chǎng)，沒(méi)看到他在婚禮之上刻意植入的慈善與環(huán)保理念，亦未嘗不是一種刻意回避。

屠呦呦獲獎(jiǎng)從來(lái)不是黃曉明必須低調(diào)結(jié)婚的理由。這個(gè)世界既有屠呦呦這樣潛心沉靜的學(xué)者，亦有黃曉明那樣娛樂(lè)公眾的明星，因此這個(gè)世界才是完整的。他們不必構(gòu)成相互PK乃至互證對(duì)錯(cuò)、水火不容的對(duì)立面。贊頌屠呦呦的貢獻(xiàn)，與容忍黃曉明的“張揚(yáng)”也并不矛盾。對(duì)于那些反感者來(lái)說(shuō)，至少應(yīng)當(dāng)意識(shí)到那種法律框架內(nèi)的“張揚(yáng)”，恰恰是每個(gè)人的權(quán)利所在。就像屠呦呦在不堪媒體采訪之后表示不愿被打擾一樣，亦是一種權(quán)利所在。

那種將諾獎(jiǎng)僅僅等同于一筆獎(jiǎng)金，以及將諾獎(jiǎng)獎(jiǎng)金與婚禮花費(fèi)相提并論的人，到底真正在意的是什么？又刻意忽略了什么？那種將演員視為“戲子”，并完全無(wú)視演員人格及個(gè)人權(quán)利的人，到底強(qiáng)調(diào)了什么？又暴露了什么？至于那種認(rèn)為一場(chǎng)婚禮秀會(huì)敵過(guò)一次諾獎(jiǎng)的人，又表達(dá)了一種怎樣的真實(shí)與偏狹？無(wú)論如何，我仍然希望，公共輿論勿因某種狹促拉低了應(yīng)有的格局與胸懷。

———摘自《中國(guó)青年報(bào)》

點(diǎn)評(píng)>>

屠呦呦獲諾獎(jiǎng)和黃曉明結(jié)婚，本來(lái)八竿子打不著的兩件事情，經(jīng)所謂“愛(ài)國(guó)人士”和媒體無(wú)限放大后，儼然成了公眾事件，甚至上升到“中國(guó)夢(mèng)”的高度。事實(shí)上，正是千千萬(wàn)萬(wàn)普通人的夢(mèng)想?yún)R聚在一起才構(gòu)成了“中國(guó)夢(mèng)”，這些人中當(dāng)然包括了屠呦呦、黃曉明，還有你我。好在本文作者客觀冷靜，他希望的“公共輿論勿因某種狹促拉低了應(yīng)有的格局與胸懷”也是我們所希望的。文章觀點(diǎn)顯豁，言辭懇切，分析合情合理、鞭辟入里，給人以警示和啟迪，是一篇難得的時(shí)評(píng)佳作。