孫育紅(遼寧省丹東市第一醫(yī)院,遼寧 丹東 118000)
?
放化療同步治療晚期或復(fù)發(fā)性宮頸癌的臨床分析
孫育紅
(遼寧省丹東市第一醫(yī)院,遼寧 丹東 118000)
目的 探究放化療同步治療對晚期或復(fù)發(fā)性宮頸癌的治療效果與對患者3年生存率的影響。方法 選取2010年6月至2011年6月期間在我院接受治療的晚期或復(fù)發(fā)性宮頸癌患者80例,隨機(jī)將患者分為觀察組與對照組,每組患者40例。對照組患者以放射法進(jìn)行治療;觀察組患者則在此基礎(chǔ)上聯(lián)合化療法進(jìn)行治療,對比兩組患者的治療效果,并觀察患者在此期間的治療安全性。結(jié)果 治療后,兩組患者的病癥均獲得了一定的改善,其中觀察組患者的完全緩解率(CR)為75%(30/40);對照組患者的完全緩解率為40%(16/40),組間差異顯著,結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)意義(P<0.05)。觀察組患者的3年生存率為77.5%(31/40);對照組患者的3年生存率為65%(26/40),組間差異顯著,結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)意義(P<0.05)。觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生均可控制,無明顯不良癥狀。結(jié)論 放化療同步治療晚期或復(fù)發(fā)性宮頸癌臨床效果顯著,可提高患者完全緩解率,提高患者的3年生存率。該種同步治療法臨床價值顯著,值得廣泛推廣。
放化療同步治療;晚期宮頸癌;復(fù)發(fā)性宮頸癌;臨床分析
宮頸癌是臨床上較為常見的一類婦科惡性腫瘤疾病。及早的手術(shù)治療可改善患者預(yù)后。但由于許多患者缺乏自我保健意識,常常在就診時已處于中晚期,另有部分患者因治療不完善、護(hù)理不恰當(dāng)而導(dǎo)致病癥復(fù)發(fā)[1]。對于晚期或復(fù)發(fā)性宮頸癌患者,常常以放療法作為主要的治療方法。但由多項(xiàng)臨床資料顯示,放射治療并未能顯著提高患者的3~5年生存率,且盆腔放療成功率也在70%以下[2]。因此,如何提高放射治療的臨床效果,能在一定程度上提高患者的遠(yuǎn)期生存率是臨床上對于宮頸癌患者治療所思考的重要問題。在本次調(diào)查中,我院將重點(diǎn)分析放化療同步治療晚期或復(fù)發(fā)性宮頸癌的臨床效果,具體情況如下。
1.1資料:選取2010年6月至2011年6月期間在我院接受治療的晚期或復(fù)發(fā)性宮頸癌患者80例,隨機(jī)將患者分為觀察組與對照組,每組患者40例。觀察組患者年齡為35~67歲,平均(50.4±2.5)歲,其中鱗癌患者22例、透明細(xì)胞癌患者2例、分化差癌8例、腺癌8例;Ⅲa期患者9例、Ⅲb期患者20例、Ⅳ期患者6例、復(fù)發(fā)性癌患者5例。對照組患者年齡為38~66歲,平均(49.0±3.0)歲,其中鱗癌患者20例、透明細(xì)胞癌患者3例、分化差癌7例、腺癌10例;Ⅲa期患者10例、Ⅲb期患者18例、Ⅳ期患者8例、復(fù)發(fā)性癌患者4例。一般臨床資料上兩組患者無顯著差異(P>0.05),具有可比性。
1.2方法:對照組患者接受常規(guī)放療,具體情況如下:治療儀器為60Co遠(yuǎn)距離治療機(jī),對準(zhǔn)患者盆腔前后的兩大野位置進(jìn)行對穿照射,設(shè)置系數(shù)為(15×20)cm Dr,劑量為25~30 Gy。同時以高劑量192Ir行后裝治療,每周1次,A點(diǎn)劑量為6~7 Gy/次,每療程治療5~7次,總治療劑量為30~42 Gy。
觀察組患者接受放化療同步治療,具體情況如下:本次化療法為全身靜脈化療,化療方案為DF方案。每日以20 mg順鉑靜脈滴注,化療時間為第1周與第4周,該2周內(nèi)連續(xù)化療5 d,并在此基礎(chǔ)上同時行水化利尿治療,治療方法為200 mgCF+500 mg5-FU,靜脈滴注給藥。對于出現(xiàn)嚴(yán)重嘔吐的患者,可恩丹西酮對患者進(jìn)行治療。放療方案同對照組患者。兩組患者均于治療4個月后進(jìn)行對比
1.3觀察指標(biāo):本次觀察指標(biāo)包括近期觀察指標(biāo)與遠(yuǎn)期觀察指標(biāo)。其中近期觀察指標(biāo)分為完全緩解、部分患者、穩(wěn)定與惡化。遠(yuǎn)期觀察指標(biāo)分為1年生存率與3年生存率。此外,觀察兩組患者在治療過程中所出現(xiàn)的不良反應(yīng)。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:所得數(shù)據(jù)以SPSS16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析處理,其中計(jì)量資料以(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)形式表示,計(jì)數(shù)資料采用t檢驗(yàn),組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05時差異顯著,結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)意義。
2.1兩組近期效果對比:我院對兩組患者的近期效果進(jìn)行觀察對比。其中,觀察組40例患者中,完全緩解30例,占75%;對照組40例患者中,完全緩解16例,占40%。組間差異顯著,具體情況見表1。
表1 兩組患者的近期效果對比
2.2遠(yuǎn)期效果對比:我院對兩組患者1年生存率與3年生存率進(jìn)行觀察比較,由結(jié)果可知,兩組患者的1年生存率無顯著差異(P>0.05),但觀察組患者的3年生存率明顯高于對照組(P<0.05),具體情況見表2。
表2 兩組患者的遠(yuǎn)期效果對比
2.3不良反應(yīng)觀察:我院對兩組患者在治療過程中的不良反應(yīng)進(jìn)行觀察。對于對照組患者,其主要不良反應(yīng)表現(xiàn)為骨髓抑制與胃腸道反應(yīng),其總?cè)藬?shù)為18例(45%),癥狀較輕;對于觀察組患者,其主要不良反應(yīng)為骨髓抑制、胃腸道反應(yīng)、脫發(fā)及水電解質(zhì)失衡,其總?cè)藬?shù)為28(70%),癥狀在可控制范圍內(nèi),恰當(dāng)處理后癥狀減輕,部分癥狀消除。
對于晚期宮頸癌或復(fù)發(fā)性宮頸癌患者,通常以放射治療作為主要治療方法。但由多項(xiàng)臨床資料可知,放射治療的效果并未達(dá)到理想的狀態(tài),無較大突破,尤其從遠(yuǎn)期療效看來,放療的3~5年生存率遠(yuǎn)離預(yù)期值。筆者認(rèn)為,這主要因晚期腫瘤大多體積較大,而腫瘤細(xì)胞內(nèi)與其周圍的組織細(xì)胞中有大部分乏氧細(xì)胞對于放療敏感度不高及治療中放射劑量不足等因素導(dǎo)致[3]。因此,如何提高宮頸癌晚期治療效果、提高患者的遠(yuǎn)期生存率一直是臨床上考慮的重點(diǎn)問題。近年來,化療在臨床領(lǐng)域獲得了廣泛的應(yīng)用,在本次調(diào)查中,我院重點(diǎn)分析了放化療同步對于晚期或復(fù)發(fā)性宮頸癌的治療效果。并由調(diào)查結(jié)果可知,放化療同步治療晚期或復(fù)發(fā)性宮頸癌效果顯著,在近期療效中,患者的完全緩解率明顯高于單純放療組;在遠(yuǎn)期療效中,患者的3年生存率明顯高于單純放療組。
有相關(guān)報道顯示,放療與化療之間存在一種相輔相成的關(guān)系[4]。通過放療,可增加腫瘤細(xì)胞的通透性,進(jìn)而可使化療的藥物更好的進(jìn)入腫瘤細(xì)胞內(nèi),治療效果得到更好的發(fā)揮。因此,放化療同步治療晚期或復(fù)發(fā)性宮頸癌效果顯著。在治療安全性方面,由本次調(diào)查結(jié)果可知,放化療同步治療并未明顯增加患者的不良反應(yīng)程度,對于觀察組患者,在經(jīng)過相應(yīng)的處理后,其不良癥狀均獲得了明顯的減輕。且不良反應(yīng)均較為常見,因此從安全角度看來放化療同步治療是可取的。
值得注意的是,本次調(diào)查因時間因素,還未獲取患者5年生存率的相關(guān)數(shù)據(jù)。因此對于放化療同步治療晚期或復(fù)發(fā)性宮頸癌的5年生存率尚無明顯定論。但不可否認(rèn)的是,放化療對于提高患者3年生存率是具有明顯效果的。
[1] 張巖青,朱紅霞.放化療同步治療晚期或復(fù)發(fā)性宮頸癌80例臨床分析[J].醫(yī)學(xué)信息(下旬刊),2013,26(10):303-304.
[2] Lu C,Chelikani S,Jaffray DA,et al.Simultaneous nonrigid registr ation,segmentation,and tumor detection in MRI guided cervical cancer radiation therapy[J].IEEE Transactions on Medical Imagi ng,2012,31(6):1213-1227.
[3] 張蕓,龔建忠,林小梅.同步放化療在宮頸癌治療中的療效及安全性觀察[J].中國實(shí)用醫(yī)藥,2015,10(33):12-13.
[4] 殷星,侯永超,高津,等.放化療同步治療晚期或復(fù)發(fā)性宮頸癌臨床分析[J].中國保健營養(yǎng)旬刊,2013,23(7):3526-3526.
R737.33
B
1671-8194(2016)20-0055-02