張奇
(洛陽東方醫(yī)院 兒科 河南 洛陽 471003)
?
運動療法早期干預(yù)治療小兒腦性癱瘓效果觀察
張奇
(洛陽東方醫(yī)院 兒科河南 洛陽471003)
目的觀察運動療法早期干預(yù)治療小兒腦性癱瘓的臨床效果。方法選擇2013年4月至2015年4月洛陽東方醫(yī)院收治的112例小兒腦性癱瘓患者,按年齡分為A組(≤6個月)和B組(7~9個月)。所有患兒以運動療法為主進行綜合康復(fù)治療,比較患兒治療前后GMFM評分。結(jié)果A組總有效率(95.16%)高于B組(80.00%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。兩組患兒治療后GMFM評分均升高,A組GMFM評分高于B組(P<0.05)。結(jié)論運動療法治療小兒腦性癱瘓效果顯著,能明顯改善患兒預(yù)后,且年齡越小,效果越好。
運動療法;腦性癱瘓;兒童
小兒腦性癱瘓常稱為“腦癱”,主要發(fā)生在胎兒、嬰兒或兒童時期,是一種致殘性疾病,給患兒的家庭和社會帶來負擔(dān)。該病是由于在幼兒腦發(fā)育時期各種因素導(dǎo)致的非進行性腦損傷,臨床表現(xiàn)主要有中樞性運動障礙和姿勢異常,往往伴有智能障礙、驚厥、精神行為異常。運動療法通過針對患兒運動及感覺進行訓(xùn)練,以增強患兒運動能力,具有目的性、組織性等特點。臨床研究發(fā)現(xiàn),給予腦性癱瘓患兒早期運動療法,可有效防止關(guān)節(jié)強直、肌肉萎縮、骨骼畸形等并發(fā)癥發(fā)生,改善患兒預(yù)后[1]。本文通過對112例小兒腦性癱瘓患者采用運動療法早期治療來觀察臨床效果,具體報告如下。
1.1一般資料選擇2013年4月至2015年4月洛陽東方醫(yī)院收治的112例小兒腦性癱瘓患者。納入標(biāo)準(zhǔn):年齡<9個月;符合中華醫(yī)學(xué)會兒科分會的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2];無其他神經(jīng)系統(tǒng)性疾?。灰话闱闆r良好,無重大疾病和遺傳代謝性疾病。將112例患者按年齡分為A組(≤6個月)和B組(7~9個月)。A組共62例,男34例,女28例,平均年齡為(4.05±0.84)個月,體質(zhì)量(2.65~7.10)kg,平均體質(zhì)量(4.96±1.86)kg;B組共50例,男30例,女20例,平均年齡(8.10±0.68)個月,體質(zhì)量(6.10~12.35)kg,平均體質(zhì)量(9.54±1.32)kg。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2治療方法所有患兒均給予運動療法,詳細措施如下。
1.2.1運動方法由專業(yè)的康復(fù)治療師根據(jù)運動發(fā)育落后為主的患兒用Vojta法進行反射性翻身和腹爬,采用Bobath抑制手法對以姿勢異常及肌張力增高為主的患兒進行治療。Vojta 法:采用反射性腹爬及翻身兩種誘導(dǎo)治療方法,以患兒膝、肘、踝、腕為主誘發(fā)帶,以后頭部、臀中肌、肩峰、肩胛內(nèi)側(cè)及下角等為輔誘發(fā)帶,在10~30 min內(nèi)完成誘導(dǎo)。同時進行四肢協(xié)調(diào)及體干移動運動,體干移動體現(xiàn)為抬頭—翻身—坐—爬—走。Bobath法:抑制性方法,采取全身伸展姿勢、抱球姿勢、側(cè)臥位對稱姿勢等,緩解患兒肌張力,為正常動作及運動做鋪墊;促通性方法,采用對稱性坐位模式、抗重力頭立直模式及肢體協(xié)調(diào)模式對患兒平衡反應(yīng)、脊柱伸展進行訓(xùn)練,針對肌張力較低患兒,應(yīng)加大關(guān)節(jié)穩(wěn)定性及肢體負重感,以糾正異常姿勢。上述治療方式每次持續(xù)30 min,1次/d,不間斷治療至少4個療程,每個療程為1個月。
1.2.2其他治療在運動療法過程中,給予患兒高壓氧、針灸等常規(guī)治療,同時正確指導(dǎo)患兒家長對患兒進行床上訓(xùn)練。
1.3療效評價
1.3.1臨床效果標(biāo)準(zhǔn)顯效:肢體活動功能正常,肌張力明顯改善,降低2個等級以上,發(fā)育順序基本正常,異常姿勢消失;有效:肢體活動功能和異常姿勢都較之前有所改善,肌張力也降低1個等級,發(fā)育順序有一定提高;無效:治療后無明顯改善[3]??傆行?(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.3.2粗大運動功能評價標(biāo)準(zhǔn)采用GMFM評分對治療前后分別評分,測定5個功能區(qū),其中包括臥位、爬行、翻身、行走、坐位、跑步、跪位等。GMFM總分=測定評分之和/檢查功能區(qū)總數(shù)。粗大運動功能的好壞與評分相關(guān),評分越高功能越好。
2.1治療效果A組總有效率高于B組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2.2粗大運動功能治療前,兩組GMFM評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組患兒的GMFM評分均升高,A組GMFM評分高于B組(P<0.05)。見表2。
表1 兩組治療效果比較(n,%)
注:與A組比較,aP<0.05。
表2 兩組患兒治療前后GMFM評分比較±s,分)
注:與A組比較,bP<0.05。
隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)展,對于新生兒及幼兒的各種危癥的救治水平越來越高,但同時也造成小兒腦癱發(fā)生率的上升[4]。小兒腦癱是由于在幼兒腦發(fā)育時期各種因素導(dǎo)致的非進行性腦損傷,臨床表現(xiàn)主要有中樞性運動障礙和姿勢異常,往往伴有智能障礙、驚厥、精神行為異常。對于小兒腦性癱瘓的治療多采用運動療法,我國大多運用傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)治療方法。運動療法通過在患兒運動模式還未固定時采用感覺刺激和運動訓(xùn)練等方法來進行康復(fù)治療,從而達到改善患兒預(yù)后,減少并發(fā)癥的目的。有研究證實,嬰幼兒腦組織中神經(jīng)髓鞘化尚未完全發(fā)育形成,運動功能也在發(fā)育階段,尤其是6個月以內(nèi)的幼兒更為明顯[5]。運動療法能夠增強患兒的肌力,提高肢體協(xié)調(diào)運動能力,有效改善患兒預(yù)后。
本研究發(fā)現(xiàn),A組總有效率(95.16%)明顯要高于B組(80.00%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);治療后A組的GMFM評分上升明顯比B組高(P<0.05)。這與李慶安等[6]研究結(jié)果一致,說明運動療法對于小兒腦性癱瘓的治療效果顯著,且年齡越小,效果越顯著。分析其原因,6個月內(nèi)患兒腦組織發(fā)育尚不成熟,且大腦處于發(fā)育及生長時期,營養(yǎng)、環(huán)境、遺傳等因素均可影響大腦發(fā)育,給予患兒早期運動療法可有效促進大腦功能發(fā)育,使受損的大腦細胞得到有效代償,從而增強患兒肢體協(xié)調(diào)及運動能力,改善預(yù)后。
綜上所述,運動療法早期干預(yù)治療小兒腦性癱瘓效果顯著,有助于促進患兒肢體協(xié)調(diào)及運動能力的提高,防止關(guān)節(jié)強直、肌肉萎縮、骨骼畸形等并發(fā)癥的發(fā)生,改善患兒預(yù)后,且與年齡密切相關(guān)。
[1]吳云.小兒腦性癱瘓的發(fā)病機制及診治進展[J].安徽醫(yī)學(xué),2011,32(6):859-862.
[2]陳萍,肖持堅.小兒腦性癱瘓早期診斷早期干預(yù)的臨床探討[J].醫(yī)學(xué)信息,2010,23(1):100-101.
[3]肖愛平.小兒腦性癱瘓的早期康復(fù)干預(yù)對患兒預(yù)后的影響[J].江西醫(yī)藥,2012,47(12):1085-1087.
[4]徐玲,楊亞麗,王紀(jì)文,等.小兒腦性癱瘓的流行病學(xué)研究進展[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志,2013,35(3):227-228.
[5]譚日敏.家庭康復(fù)訓(xùn)練對小兒腦性癱瘓康復(fù)的影響[J].中外健康文摘,2010,7(36):357-358.
[6]李慶安,曾曉楠,楊杰.運動療法早期干預(yù)治療小兒腦性癱瘓480例療效分析[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2014,17(24):27-28.
R 729
10.3969/j.issn.1004-437X.2016.07.049
2015-10-27)