含水層儲(chǔ)氣庫建設(shè)與余熱發(fā)電結(jié)合的可行性分析
——以冀中坳陷D5區(qū)塊為例

辛守良　劉團(tuán)輝　畢揚(yáng)揚(yáng)　豆惠萍　辛 驁劉潔凡　張 晶　王 藝　周帥奇

1.中國石油華北油田公司勘探開發(fā)研究院　2.中國石油大學(xué)（華東）地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院

含水層儲(chǔ)氣庫建設(shè)與余熱發(fā)電結(jié)合的可行性分析
——以冀中坳陷D5區(qū)塊為例

辛守良1劉團(tuán)輝1畢揚(yáng)揚(yáng)1豆惠萍1辛 驁2劉潔凡1張 晶1王 藝1周帥奇1

1.中國石油華北油田公司勘探開發(fā)研究院2.中國石油大學(xué)（華東）地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院

辛守良等. 含水層儲(chǔ)氣庫建設(shè)與余熱發(fā)電結(jié)合的可行性分析——以冀中坳陷D5區(qū)塊為例. 天然氣工業(yè)，2016,36(3):108-113.

含水層改建地下儲(chǔ)氣庫是我國未來儲(chǔ)氣庫建設(shè)的主要發(fā)展方向，但目前在國內(nèi)還沒有先例。為此，以渤海灣盆地冀中坳陷D5區(qū)塊含水層為例，從含水層構(gòu)造特征、蓋層和斷層密封性、儲(chǔ)層物性、流體性質(zhì)、注采氣能力、儲(chǔ)氣庫參數(shù)設(shè)計(jì)、排液規(guī)模、地?zé)崴l(fā)電、余熱水回注、經(jīng)濟(jì)性分析等方面探討了建庫與地?zé)崂孟嘟Y(jié)合的可行性。結(jié)果表明：①該區(qū)塊蓋層厚度大、分布穩(wěn)定，泥巖壓實(shí)程度高且?guī)r性致密，儲(chǔ)層和蓋層之間的斷層不連通，蓋層密封性好；②該區(qū)塊圈閉面積大、形態(tài)好、埋藏適中，儲(chǔ)層發(fā)育好，符合建庫條件，但注氣驅(qū)水難度較大，適合排水注氣；③排水注氣過程中所排出的地?zé)崴疁囟雀?、水量大，適合利用中低溫地?zé)岚l(fā)電技術(shù)來發(fā)電，發(fā)電后的余熱水回注地層并作為采氣時(shí)的注水水源，可以實(shí)現(xiàn)循環(huán)利用；④利用該區(qū)塊建庫過程中所排出的地?zé)崴畞戆l(fā)電，可以節(jié)約大量投資和運(yùn)行成本，具有較好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。結(jié)論認(rèn)為：該區(qū)塊具備含水層改建地下儲(chǔ)氣庫和地?zé)崂孟嘟Y(jié)合的可行性，但需要進(jìn)一步探測性地注氣以驗(yàn)證圈閉的密封性，同時(shí)還要考慮注氣排水的周期性對(duì)地?zé)岚l(fā)電的影響。

含水層 地下儲(chǔ)氣庫 地?zé)崂?可行性 發(fā)電 余熱水回注 渤海灣盆地 冀中坳陷

地下儲(chǔ)氣庫具有儲(chǔ)存量大、安全性高、靈活性大、調(diào)峰能力強(qiáng)、費(fèi)用合理等優(yōu)點(diǎn)。世界上大約有80座含水層地下儲(chǔ)氣庫，其數(shù)量占各類儲(chǔ)氣庫總數(shù)量的14%，主要分布在美國、俄羅斯、法國、德國和意大利等國[1-8]。這些國家的含水層儲(chǔ)氣庫建設(shè)已經(jīng)形成了一整套關(guān)鍵技術(shù)，覆蓋了勘探評(píng)價(jià)、氣藏工程、鉆井完井和地面工程等各個(gè)環(huán)節(jié)。目前，含水層改建地下儲(chǔ)氣庫在國內(nèi)還沒有先例，但在作為建庫首選目標(biāo)衰竭氣藏越來越少的情況下，利用含水構(gòu)造建設(shè)地下儲(chǔ)氣庫將成為未來儲(chǔ)氣庫建設(shè)的主要發(fā)展方向[9]。筆者以冀中坳陷東部的D5區(qū)塊含水層為研究對(duì)象，從儲(chǔ)層構(gòu)造特征、圈閉密封性、斷層封堵性、流體性質(zhì)、注采氣能力、庫容參數(shù)設(shè)計(jì)等方面分析了其改建為地下儲(chǔ)氣庫的可行性。同時(shí)，結(jié)合中國石油華北油田公司在留北潛山建成的國內(nèi)第一座油田產(chǎn)出伴生熱水地?zé)岚l(fā)電站的經(jīng)驗(yàn)[10]，探討了利用D5區(qū)塊水層建庫過程中采出的熱水進(jìn)行發(fā)電的可行性及效果，并從地?zé)崴?guī)模、地?zé)崴l(fā)電、余熱水回注等方面進(jìn)行了分析。

1　地質(zhì)特征

1.1地質(zhì)概況

D5構(gòu)造位于冀中坳陷大城凸起東側(cè)的里坦凹陷，基底發(fā)育中生界、上古生界石炭系—二疊系砂泥巖地層以及下古生界的奧陶系石灰?guī)r地層，蓋層為古近系、新近系。地震資料解釋與鉆探評(píng)價(jià)顯示，里坦凹陷發(fā)育有多個(gè)石炭—二疊系和奧陶系的背斜圈閉，面積大、形態(tài)好、埋藏適中，儲(chǔ)層較發(fā)育并且具有良好的封蓋條件，初步評(píng)價(jià)具有含水層建設(shè)儲(chǔ)氣庫的有利條件。D5區(qū)塊已鉆D5、D5-1c兩口井，區(qū)塊整體呈背斜形態(tài)，被北東向和北西向兩組規(guī)模較小的斷層切割，形成斷背斜，二疊系下石盒子砂巖頂面圈閉面積為11.9 km2，高點(diǎn)埋深為2 275 m，幅度為225 m。建庫目的儲(chǔ)層為二疊系石盒子組含水砂巖，其上覆蓋層為石盒子組厚層泥巖（圖1）。

圖1　D5井區(qū)構(gòu)造剖面圖

1.2圈閉密封性

D5井鉆探揭示里坦凹陷發(fā)育膏巖、中生界和古生界石炭—二疊系上部泥巖、頁巖3套蓋層，石炭—二疊系大量發(fā)育的暗色泥巖、碳質(zhì)泥巖、頁巖和紅色泥質(zhì)巖類，均可作為良好的蓋層。D5區(qū)塊直接蓋層為二疊系下石盒子組砂巖之上的泥巖，以灰色和紫灰色泥巖為主，蓋層總厚度介于125～247 m,最大單層厚度為42 m，橫向分布穩(wěn)定。取心分析結(jié)果表明，泥巖黏土含量為22%～71%，滲透率為0.0 122～0.895 mD，孔隙度為5.88%～22.84%，突破壓力為12.82～46.99 MPa。對(duì)石盒子組蓋層砂巖層段進(jìn)行地層測試，折算滲透率僅0.001 mD、0.004 mD，對(duì)已完鉆的D5和D5-1c井之間進(jìn)行干擾試井，結(jié)果表明儲(chǔ)層和上覆蓋層之間的斷層是不連通的。靜態(tài)、動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果認(rèn)為：蓋層具有較好的密封能力，斷層側(cè)向封堵性良好，符合建庫密封條件。

1.3儲(chǔ)層特征

D5區(qū)塊主要儲(chǔ)層為二疊系砂巖，取心分析結(jié)果表明，巖石類型以長石巖屑砂巖為主，儲(chǔ)集空間類型為孔隙型，巖石為顆粒支撐結(jié)構(gòu)，膠結(jié)類型以孔隙式膠結(jié)為主，孔隙度介于2.5%～15.4%，滲透率介于0.04～129 mD，氣水相滲實(shí)驗(yàn)表明含氣飽和度介于31.66%～60.58%，敏感性分析為強(qiáng)速敏，弱水敏。對(duì)完鉆井進(jìn)行干擾試井表明儲(chǔ)層連通性較好。綜合評(píng)價(jià)結(jié)果認(rèn)為：儲(chǔ)層為長石巖屑砂巖，儲(chǔ)集空間為孔隙型，孔喉微小，分選較差，物性較差，非均質(zhì)性強(qiáng)，儲(chǔ)集能力中等偏差，注氣驅(qū)水難度較大。

1.4地層水性質(zhì)

D5區(qū)塊二疊系石盒子組砂巖儲(chǔ)層產(chǎn)水井段在2 326～2 470 m，地層水平均礦化度4 624.8 mg/L，氯離子平均含量1 985.9 mg/L，水型為NaHCO3。地層條件下黏度為 0.34 mPa·s，壓縮系數(shù)為0.435×10-4/ MPa,體積系數(shù)1.03。

1.5溫度壓力系統(tǒng)

D5區(qū)塊地層溫度約為84 ℃，推算地溫梯度為2.8～3.03 ℃/100 m。原始地層壓力為23.3 MPa，折算壓力系數(shù)為1，為正常的溫壓系統(tǒng)。

2　注采氣能力

為了保證采出氣外輸?shù)囊螅趬毫Σ荒苓^低，應(yīng)該保持在約10 MPa，利用節(jié)點(diǎn)分析方法計(jì)算相應(yīng)的井底流壓約為20.24 MPa。通過綜合分析對(duì)比，確定D5含水層儲(chǔ)氣庫合理的單井采氣量約為20×104m3/d。

利用D5區(qū)塊目前已完鉆的兩口井的地質(zhì)資料及常規(guī)試井資料，首先在構(gòu)造高部位打兩口注氣井進(jìn)行探測性注氣，形成次生氣頂后滾動(dòng)注氣逐步擴(kuò)大氣頂容積至達(dá)容，由于D5區(qū)塊水層區(qū)域物性條件不理想（K=26.5 mD），在注氣井周圍布置排水井，注氣期間進(jìn)行排水。利用排水井可以加快建庫達(dá)容時(shí)間，降低注氣過程中頂板壓力達(dá)到極限壓力的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)可以降低氣體沿大孔道突進(jìn)，到達(dá)圈閉水封逸出點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)均采均注的原則，確定單井注氣量約為20×104m3/d。

3　建庫參數(shù)設(shè)計(jì)

3.1庫容及工作氣量

運(yùn)用容積法計(jì)算庫容為15.6×108m3，數(shù)值模擬運(yùn)算結(jié)果表明在建庫的第五周期達(dá)容。達(dá)容后進(jìn)行120 d采氣數(shù)值模擬運(yùn)算，注氣末壓力為30.3 MPa，采氣末壓力為22.7 MPa，結(jié)果表明庫容利用率為27.24%，由此計(jì)算工作氣量為4.25×108m3。

借鑒國外含水圈閉和幅度評(píng)價(jià)的經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)D5區(qū)塊的埋深、圈閉幅度等參數(shù)進(jìn)行計(jì)算，當(dāng)增壓系數(shù)γ =1.3時(shí)，圈閉幅度評(píng)價(jià)參數(shù)為0.33，屬于大幅度圈閉，建庫風(fēng)險(xiǎn)較小。根據(jù)謹(jǐn)慎性原則，確定增壓系數(shù)為1.3，由此推算儲(chǔ)氣庫上限壓力為30.4 MPa。下限壓力一方面要保證氣井在最大攜液量下正常產(chǎn)氣，另一方面還要保證井口壓力能夠滿足外輸?shù)男枰?。參考已建?chǔ)氣庫的運(yùn)行壓力及地面管線壓力，并考慮到含水層儲(chǔ)氣庫含水飽和度高、攜液生產(chǎn)需要地層壓力高等特點(diǎn)，結(jié)合數(shù)值模擬計(jì)算結(jié)果，初步確定下限壓力為22 MPa。

3.2運(yùn)行周期

D5區(qū)塊含水層儲(chǔ)氣庫是以保證北京市用氣為主，兼顧天津、河北等地用氣，因此儲(chǔ)氣庫的運(yùn)行周期主要取決于北京市的用氣規(guī)律。將儲(chǔ)氣庫的運(yùn)行周期設(shè)定為注氣期、采氣期和平衡期，其中注氣期為220 d，采氣期為120 d，平衡期為25 d（表1）。

表1　D5區(qū)塊儲(chǔ)期庫運(yùn)行周期表

4　含水層建庫地?zé)崂玫目尚行?/h2>

水層建庫地?zé)崴每尚行匝芯渴紫葢?yīng)該確定排出的水量是否能夠滿足地?zé)峋C合利用的需要。根據(jù)水層建庫設(shè)計(jì)安排，可以利用的地下熱水主要包括兩部分：①儲(chǔ)氣庫達(dá)容期間排出的地?zé)崴?；②?chǔ)氣庫運(yùn)行期間排出的地?zé)崴Ｓ眠_(dá)西公式法、產(chǎn)水指數(shù)法對(duì)排液能力進(jìn)行了計(jì)算。

4.1排液能力計(jì)算

4.1.1達(dá)西公式計(jì)算

根據(jù)平面徑向流達(dá)西公式：

式中K表示地層滲透率，D；h表示儲(chǔ)層厚度，cm；pe表示地層壓力，105Pa；pw表示井底壓力，105Pa；μ表示流體黏度，mPa·s；re表示供給半徑，cm；rw表示油井半徑，cm；S表示表皮系數(shù)。

在D5區(qū)塊有針對(duì)性的取樣并實(shí)驗(yàn)計(jì)算出相應(yīng)的參數(shù)如下：滲透率為0.0 265 D，厚度為8 480 cm，地層壓力為23.6 MPa，井底壓力為9.4 MPa，供給半徑為20 000 cm，油井半徑為5 cm，流體黏度為0.365 mPa·s，表皮系數(shù)為43。對(duì)D5區(qū)塊單井的排液能力進(jìn)行了計(jì)算，單井的排液量為924.8 m3/d。

4.1.2采液指數(shù)法計(jì)算

根據(jù)1985年至2014年的測試結(jié)果（表2），計(jì)算了D5區(qū)塊的采液指數(shù)為0.63。則單井的排液能力為758.62 m3/d。

表2　D5區(qū)塊采液指數(shù)測試結(jié)果表

4.1.3排液量預(yù)測

采用Schlumberger公司的Eclipse數(shù)值模擬中的黑油模型，分析計(jì)算各種因素對(duì)工作氣量的影響。模擬結(jié)果表明，D5區(qū)塊單純依靠壓縮水體來注氣是不現(xiàn)實(shí)的，必須通過排水的方式來注氣。為達(dá)到目標(biāo)庫容，對(duì)每個(gè)周期的排液量進(jìn)行了模擬。如表3所示，儲(chǔ)氣庫達(dá)容分為4個(gè)周期，其中第4個(gè)周期的排液量最小，為20×104m3，折合日排液量為2 500 m3；在達(dá)容的第1、3兩個(gè)周期日排液量為4 500 m3；在達(dá)容的第2個(gè)周期以及運(yùn)行期日排液量為5 000 m3。利用數(shù)值模擬方法得到D5區(qū)塊單井排液量與時(shí)間關(guān)系曲線（圖2）。當(dāng)單井排液量在600 m3/d以下時(shí)，至少可以穩(wěn)定生產(chǎn)220 d，可以滿足儲(chǔ)氣庫在達(dá)容和運(yùn)行階段的要求；當(dāng)單井排液量在700 m3/d時(shí)，只能穩(wěn)定約130 d，之后排液量不斷下降，只能滿足儲(chǔ)氣庫在達(dá)容階段的要求。因此，設(shè)定單井排液量為500 m3/d。

表3　D5區(qū)塊儲(chǔ)期庫達(dá)容周期表

圖2　生產(chǎn)時(shí)間和單井日排液量關(guān)系曲線圖

4.2排液溫度

D5區(qū)塊含水層位于冀中坳陷東部的大城凸起，屬于高地溫異常區(qū)，地溫梯度平均約為3.5 ℃/100 m，中部埋深2 450 m，地層溫度83 ℃。根據(jù)雁翎油田地?zé)衢_發(fā)利用可行性研究以及留北油田現(xiàn)場試驗(yàn)結(jié)果，在井深和井底溫度一定的情況下，井筒溫度損失與流量成反比，即流量越大井筒溫度損失越小。當(dāng)流量大于500 m3/d并連續(xù)采液時(shí)，井筒溫度損失小于5℃甚至更小，由此推算，D5區(qū)塊排水井井口出水溫度約為78 ℃。

5　含水層建庫余熱發(fā)電利用

5.1地?zé)崴l(fā)電

地?zé)岚l(fā)電屬于熱能發(fā)電，對(duì)于中低溫地?zé)崴?0～150 ℃）主要有3種基本發(fā)電方法，即擴(kuò)容（閃蒸）發(fā)電法、雙工質(zhì)（雙循環(huán)）發(fā)電法和全流發(fā)電法。其中雙工質(zhì)發(fā)電法是目前針對(duì)中低溫地?zé)豳Y源應(yīng)用較多的一種方法，根據(jù)選用的工質(zhì)不同，又分為有機(jī)朗肯雙工質(zhì)發(fā)電法和卡里納雙循環(huán)發(fā)電法[11]。華北油田第一臺(tái)地?zé)岚l(fā)電機(jī)技術(shù)就是采用有機(jī)朗肯雙工質(zhì)發(fā)電法，方法是采用低沸點(diǎn)的流體（正丁烷、異丁烷、氯乙烷等）作為循環(huán)工質(zhì)，地?zé)崴ㄟ^換熱器加熱工質(zhì)，工質(zhì)在定壓條件下吸熱汽化，產(chǎn)生的飽和工質(zhì)蒸汽進(jìn)入汽輪機(jī)做功，汽輪機(jī)帶動(dòng)發(fā)電機(jī)發(fā)電。

在改建儲(chǔ)氣庫過程中，無論是儲(chǔ)氣庫達(dá)容階段還是運(yùn)行階段都要采出大量地?zé)崴⑶一刈ⅲ@部分采出的地層水溫度較高、水量較大，如果直接回注到地層，就浪費(fèi)了這部分清潔能源。另外高溫地層水對(duì)地面注水管線和注水泵的密封也會(huì)造成損壞。如果利用地?zé)崴M(jìn)行發(fā)電，發(fā)電后的水溫控制在60℃以下再回注，可以避免或者減小上述不利影響。按照發(fā)電機(jī)進(jìn)口溫度78～80 ℃、出口溫度60 ℃計(jì)算，利用雙工質(zhì)發(fā)電技術(shù)，可以安裝一臺(tái)凈發(fā)電功率約為50 kW的地?zé)岚l(fā)電機(jī)，每天凈發(fā)電量1 200 kW·h。由于儲(chǔ)氣庫在達(dá)容階段和運(yùn)行階段都不是連續(xù)排水，會(huì)對(duì)地?zé)岚l(fā)電機(jī)的利用效率造成不利影響，在實(shí)際應(yīng)用中需要精心設(shè)計(jì)并合理部署。

5.2余熱水回注

目前國內(nèi)有不少余熱水回注的成功案例，回注溫度一般約為35 ℃，回注量為40～150 m3/h，回注層位為上第三系或奧陶系[12-13]，余熱水回注不僅可以減少排放，也可以及時(shí)補(bǔ)充地層能量，實(shí)現(xiàn)循環(huán)利用。D5區(qū)塊發(fā)電后的余熱水溫度約為60 ℃，根據(jù)留北油田地?zé)峋C合利用先導(dǎo)試驗(yàn)結(jié)果，這個(gè)溫度的熱水回注會(huì)對(duì)注水管線特別是注水泵的密封部件造成較大的損壞，但是由于D5區(qū)塊距離市區(qū)較遠(yuǎn)，實(shí)現(xiàn)地?zé)崽菁?jí)利用存在一定的困難，回注也是目前較好的選擇。該區(qū)塊鉆井資料顯示，在395 m處鉆遇上第三系，厚度905 m，在2 081 m處鉆遇下古生界奧陶系，可以在這兩個(gè)層進(jìn)行余熱水回注，當(dāng)儲(chǔ)氣庫采氣時(shí)，也可以作為注水水源。

5.3經(jīng)濟(jì)性分析

利用地?zé)崴l(fā)電工程大概需要5個(gè)部分的投資：鉆井（包括提液井和回注井）、提液和回注設(shè)備、地面集輸管線、發(fā)電機(jī)組和運(yùn)行成本等。如果利用水層建庫排出的地?zé)崴M(jìn)行發(fā)電，除了發(fā)電機(jī)組的投資外，其他投資和成本可以不予考慮，因?yàn)樵诶盟畬咏◣熘校瑹o論是在達(dá)容階段以及運(yùn)行階段都要采出并且回注部分地?zé)崴?，所以鉆井、集輸管線、注采設(shè)備條件等均已具備，這樣不僅節(jié)約了大部分投資，還實(shí)現(xiàn)了這部分清潔能源的循環(huán)利用。

按照凈發(fā)電功率50 kW的設(shè)計(jì)，達(dá)容期共300 d，累計(jì)凈發(fā)電量36×104kW·h；運(yùn)行期間每年排液220 d，年凈發(fā)電量可達(dá)26.4×104kW·h。電價(jià)按0.9 元/（kW·h）算，儲(chǔ)氣庫達(dá)容期可實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收益32.4×104元，預(yù)計(jì)3 年內(nèi)可收回發(fā)電機(jī)的成本。正常運(yùn)行后每年發(fā)電可實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益23.76×104元。

5.4環(huán)境保護(hù)優(yōu)勢

地?zé)嶙鳛橐环N可再生的清潔能源，利用水層建庫排出的地?zé)崴l(fā)電既可以節(jié)約傳統(tǒng)能源，也減少了污染物排放。節(jié)約標(biāo)煤按0.35 kg/（kW·h）計(jì)，減少二氧化碳指標(biāo)0.8316 kg/（kW·h）計(jì)，則達(dá)容期可節(jié)約燃煤126 t，減少CO2排放299.3 t；運(yùn)行期間每年可以節(jié)約燃煤92.4 t，每年減少CO2排放219.5 t。

利用水層建庫排出的地?zé)崴M(jìn)行發(fā)電，在大量節(jié)約投資和成本的前提下，實(shí)現(xiàn)了清潔能源的循環(huán)利用和節(jié)能減排，具有良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

6　結(jié)論

1）D5區(qū)塊蓋層厚度大，分布穩(wěn)定，泥巖壓實(shí)程度高且?guī)r性致密，儲(chǔ)層和蓋層之間斷層不連通，蓋層密封性好，具備建設(shè)地下儲(chǔ)氣庫的有利條件。

2）D5區(qū)塊圈閉面積大、形態(tài)好、埋藏適中，儲(chǔ)層發(fā)育好，但注氣驅(qū)水難度較大，適合排水注氣，排出的地?zé)崴疁囟雀摺⑺看?，適合利用中低溫地?zé)岚l(fā)電技術(shù)發(fā)電，發(fā)電后的余熱水回注地層并作為采氣時(shí)的注水水源，可以循環(huán)利用。

3）根據(jù)D5儲(chǔ)氣庫正常的運(yùn)行周期，利用注氣階段排出的高溫地?zé)崴M(jìn)行發(fā)電，不僅不影響儲(chǔ)氣庫的正常運(yùn)行，還能在節(jié)約大量投資和運(yùn)行成本的前提下，實(shí)現(xiàn)這部分清潔能源的有效、循環(huán)利用，具有較好的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。與建設(shè)同規(guī)模的地?zé)岚l(fā)電站相比，利用含水層儲(chǔ)氣庫建設(shè)排出的地?zé)崴M(jìn)行發(fā)電，減少了大量的地?zé)峋@井及熱水管網(wǎng)投資和提液、回注熱水的運(yùn)行成本。

結(jié)論認(rèn)為，該區(qū)塊具備含水層改建地下儲(chǔ)氣庫與地?zé)崂孟嘟Y(jié)合的可行性，但需要進(jìn)一步探測性地注氣以驗(yàn)證圈閉的密封性，同時(shí)考慮注氣排液的周期性對(duì)地?zé)岚l(fā)電的影響。

[1]王皆明, 郭平, 姜鳳光. 含水層儲(chǔ)氣庫氣驅(qū)多相滲流機(jī)理物理模擬研究[J]. 天然氣地球科學(xué), 2006, 17(4): 597-600. Wang Jieming, Guo Ping, Jiang Fengguang. The physical simulation study on the gas-drive multiphase flow mechanism of aquifer gas storage[J]. Natural Gas Geoscience, 2006, 17(4): 597-600.

[2]李景翠, 申瑞臣, 袁光杰, 屈平, 高躍賓. 含水層儲(chǔ)氣庫建設(shè)相關(guān)技術(shù)研究[J]. 油氣儲(chǔ)運(yùn), 2009, 28(8): 9-12. Li Jingcui, Shen Ruichen, Yuan Guangjie, Qu Ping, Gao Yuebin. Research of relative construction technology about aquifer gas storage[J]. Oil & Gas Storage and Transportation, 2009, 28(8): 9-12.

[3]丁國生, 王皆明, 鄭得文. 含水層地下儲(chǔ)氣庫[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 2014. Ding Guosheng, Wang Jieming, Zheng Dewen. Aquifer underground gas storage[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2014.

[4]王皆明, 王麗娟, 耿晶. 含水層儲(chǔ)氣庫建庫注氣驅(qū)動(dòng)機(jī)理數(shù)值模擬研究[J]. 天然氣地球科學(xué), 2005, 16(5): 673-676. Wang Jieming, Wang Lijuan, Geng Jing. The numerical simulation study on the gas-drive mechanism of aquifer gas storages[J]. Natural Gas Geoscience, 2005, 16(5): 673-676.

[5]譚羽非, 林濤. 利用地下含水層儲(chǔ)存天然氣應(yīng)考慮的問題[J]. 天然氣工業(yè), 2006, 26(6): 114-117. Tan Yufei, Lin Tao. Critical technical problems of using underground aquifer to store natural gas[J]. Natural Gas Industry, 2006, 26(6): 114-117.

[6]展長虹, 焦文玲, 廉樂明, 嚴(yán)銘卿. 利用含水層建造地下儲(chǔ)氣庫[J]. 天然氣工業(yè), 2001, 21(4): 88-90. Zhan Changhong, Jiao Wenling, Lian Leming, Yan Mingqing. Underground gas storage reservoir constructed in water-bearing formation[J]. Natural Gas Industry, 2001, 21(4): 88-90.

[7]石磊, 廖廣志, 熊偉, 高樹生, 耿彤. 水驅(qū)砂巖氣藏型地下儲(chǔ)氣庫氣水二相滲流機(jī)理[J]. 天然氣工業(yè), 2012, 32(9): 85-87. Shi Lei, Liao Guangzhi, Xiong Wei, Gao Shusheng, Geng Tong. Gas-water percolation mechanism in an underground storage built on a water-drive sandstone gas reservoir[J]. Natural Gas Industry, 2012, 32(9): 85-87.

[8]張鵬翥, 舒萍. 含 邊底水火山巖氣藏改建地下儲(chǔ)氣庫的可行性——以徐深氣田D區(qū)塊為例[J]. 天然氣工業(yè), 2015, 35(6): 104-109. Zhang Pengzhu, Shu Ping. Feasibility study on converting volcanic gas reservoir with edge-bottom water into underground gas storage: A case study from Block D in Xushen Gas Field[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(6): 104-109.

[9]華北油田勘探開發(fā)研究院. 華北油田含水層改建儲(chǔ)氣庫概念設(shè)計(jì)方案研究報(bào)告[R]. 任丘:華北油田勘探開發(fā)研究院, 2014. Exploration and Research Institute of PetroChina Huabei Oilfield Company. The research of aquifer reconstruction gas storage in Huabei Oilfi eld [R]. Renqiu: Exploration and Research Institute of PetroChina Huabei Oilfi eld Company, 2014.

[10]張桂迎, 李金永, 賈穩(wěn)芝, 苗彥平, 李高峰. 華北油田留北潛山地?zé)衢_發(fā)綜合利用先導(dǎo)試驗(yàn)[J]. 石油石化節(jié)能與減排, 2013, 3(6): 38-42. Zhang Guiying, Li Jinyong, Jia Wenzhi, Miao Yanping, Li Gaofeng. Pilot test of geothermal utilization at Liubei buried hill in Huabei Oilfield[J]. Energy Conservation and Emission Reduction in Petroleum and Petrochemical Industry, 2013, 3(6): 38-42.

[11]華北油田第二采油廠. 華北油田地?zé)豳Y源評(píng)價(jià)及實(shí)驗(yàn)研究[R].任丘:華北油田第二采油廠, 2008. No.2 Oil Production Plant of PetroChina Huabei Oilfi eld Company. Geothermal resources evaluation and experimental study of Huabei Oilfield[R]. Renqiu: No.2 Oil Production Plant of PetroChina Huabei Oilfi eld Company, 2008.

[12]孫彩霞, 李海奎, 王樹芳, 王華平, 馮錚. 地?zé)嵛菜毓嗉笆聚櫾囼?yàn)在雄縣地?zé)犴?xiàng)目中的應(yīng)用[J]. 地?zé)崮? 2012(3): 5-10. Sun Caixia, Li Haikui, Wang Shufang, Wang Huaping, Feng Zheng. Utilization of geothermal tail water recharge and tracer tests in Xiongxian county geothermal project[J]. Geothermal Energy, 2012(3): 5-10.

[13]馮紅喜, 陰文行. 地?zé)峄毓喾栏^濾器及配套技術(shù)試驗(yàn)[J]. 探礦工程:巖土鉆掘工程, 2012, 39(2): 18-21. Feng Hongxi, Yin Wenhang. Anticorrosion filter for geothermal reinjection and the matching technology test[J]. Exploration Engineering: Rock & Soil Drilling and Tunneling, 2012, 39(2): 18-21.

（修改回稿日期2016-01-29編 輯陳嵩）

Feasibility analysis on the combination of aquifer UGSs rebuilding with geothermal power generation: A case study of D5 Block in the Jizhong Depression,Bohai:Bay Basin

Xin Shouliang1, Liu Tuanhui1, Bi Yangyang1, Dou Huiping1, Xin Ao2, Liu Jiefan1, Zhang Jing1, Wang Yi1, Zhou Shuaiqi1
(1. Exploration and Development Research Institute of PetroChina Huabei Oilfield Company, Renqiu, Hebei 062552, China; 2. School of Geoscience, China University of Petroleum, Qingdao, Shandong 266580, China)
NATUR. GAS IND. VOLUME 36, ISSUE 3, pp.108-113, 3/25/2016. (ISSN 1000-0976; In Chinese)

Up to now, no underground gas storage (UGS) has been built in aquifers in China, even though aquifer UGSs are becoming the principal development orientation. In this paper, the aquifer in D5 Block of the Jizhong Depression, Bohai Bay Basin, was taken as an example to discuss the feasibility of combining UGS building with geothermal utilization from the aspects of structural characteristics of aquifers, caprocks and fault sealing capacities, reservoir physical properties, fluid properties, gas injection and recovery capacities, UGS parameter design, drainage scale, geothermal power generation, waste heatwater reinjection, and the resulted economical efficiency. Findings are as follows. First, the caprocks in this block are characterized by huge thickness, stable distribution, high shale compaction and tight lithology and good sealing capacity without fault connection between caprocks and reservoirs. Second, the trap in this block is suitable for UGS building by virtue of its large area, good shape, moderate burial depth and well developed reservoirs, but it is recommended to adopt drainage gas injection because it is difficult to displace water by injecting gas. Third, the produced geothermal water in the process of drainage water injection is high in temperature and large in volume, so middle-low temperature geothermal power generation technologies are appropriate for power generation. And the waste heatwater produced can be reinjected into the strata to act as the water injection source for gas exploitation. In this way, the geothermal water can be recycled. Fourth, the geothermal water produced in the process of UGS building can be used for power generation, so both investment and operation cost can be saved greatly and good economic and social benefits can be realized. It is concluded that this block is feasible for UGS rebuilding and geothermal utilization simultaneously, but it is necessary to verify the sealing capacity of traps by means of gas injection tests and to analyze the effect of periodical drainage gas injection on geothermal power generation.

Aquifer; Underground gas storage (UGS); Geothermal utilization; Feasibility; Electrical power generation; Waste heat water reinjection; Bohai Bay Basin; Jizhong Depression

10.3787/j.issn.1000-0976.2016.03.015

國家高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃（863計(jì)劃）項(xiàng)目“中低溫地?zé)岵⒕W(wǎng)發(fā)電綜合技術(shù)研究與示范”（編號(hào)：SS2012AA053004）。

辛守良，1963年生，高級(jí)工程師；主要從事油氣田開發(fā)和地?zé)峋C合利用方面的研究工作。地址：（062552）河北省任丘市中國石油華北油田公司勘探開發(fā)研究院。ORCID:0000-0002-9310-628X。E-mail:yjy_xsl@petrochina.com.cn