視頻偵查在經(jīng)濟類犯罪案件中定位嫌疑人的適用

雷丹

摘要：經(jīng)濟類犯罪案件偵查的途徑是以人到案。找到嫌疑人是破獲經(jīng)偵類犯罪案件的重要環(huán)節(jié)。應當在傳統(tǒng)的抓獲方法上結(jié)合視頻搜索法進行定位進而查找嫌疑人。

關(guān)鍵詞：以人到案；定位；嫌疑人；視頻搜索

一、經(jīng)濟類犯罪案件的偵查特點

（一）偵辦程序

經(jīng)濟類犯罪案件的偵辦過程當中，多涉及以下幾個環(huán)節(jié)：①對受害人進行詢問，做詢問筆錄，受害人就整個受害過程做以陳述，并對主要犯罪嫌疑人進行辨認。②通過對報案人的報案材料的統(tǒng)計，查詢相關(guān)犯罪單位的涉案賬戶，調(diào)取主要涉案賬號的銀行明細。并通過對該賬戶銀行明細的兩項相關(guān)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，將其涉案資金往來較大或者較頻繁的相關(guān)銀行賬號及開戶信息列出來，以便于進行下一步的偵查。③有了以上初步證據(jù)，此時便可以抓捕犯罪嫌疑人，對其訊問，以便于進行下一步的偵查工作。

（二）傳統(tǒng)的定位嫌疑人的方法

在經(jīng)濟類犯罪案件中，抓捕嫌疑人的方法一般采取人海戰(zhàn)術(shù)和突然襲擊兩種。此兩種辦法危險性小，但是抓捕的前提是準確的定位到犯罪嫌疑人的位置。

（1）傳統(tǒng)的找尋嫌疑人的辦法有三種。①通過業(yè)務員找經(jīng)濟類犯罪案件多涉及非法吸收公眾存款類、非法集資等案件，因該單位有大量的公司員工——業(yè)務員?？梢酝ㄟ^找業(yè)務員談話，讓業(yè)務員通過自己的聯(lián)系方式探知主要犯罪嫌疑人當前的居住地址。②去戶籍地找。落葉歸根，家是一種情懷。據(jù)統(tǒng)計，在戶籍地找到犯罪嫌疑人的概率很大。③調(diào)取親屬話單分析。此方法是在實踐中總結(jié)出來的，是通過將，犯罪嫌疑人的活動軌跡畫出來，在該活動軌跡的中心位置，或者是各條活動軌跡的交叉點很可能就是犯罪嫌疑人的落腳地。

（2）以上方法，第一種方法定位嫌疑人更為方便，但是第二種和第三種，查找犯罪嫌疑人的落腳點，可能還需要大量的人力財力，踐行依靠人民群眾原則，手持犯罪嫌疑人的照片，通過比對照片，詢問周圍群眾犯罪嫌疑人的行蹤。

二、依靠視頻搜索技術(shù)定位犯罪嫌疑人

隨著信息引導偵查時代的到來，傳統(tǒng)的偵查手段亟待與信息偵查手段相結(jié)合，提高偵查效率。如上所述，依靠傳統(tǒng)的偵查手段查找犯罪嫌疑人的落腳點，需要耗費大量的人力物力。但是將其與信息偵查手段相結(jié)合，便可以迅速提高偵查效率。

（一）視頻偵查

“視頻偵查”，指偵查機關(guān)根據(jù)案件的需要，通過視頻監(jiān)控資料的調(diào)取、觀看、分析和應用四個環(huán)節(jié)，實現(xiàn)對犯罪動態(tài)分析和綜合判斷，以發(fā)現(xiàn)和確定犯罪嫌疑人、尋找破案線索，為案件偵查提供方向的一種偵查措施。有學者認為視頻監(jiān)控已成為了繼刑事科學技術(shù)、行動技術(shù)、網(wǎng)偵技術(shù)之后的第四大偵查技術(shù)領(lǐng)域。但是筆者在實踐部門實習期間，在隊長查找犯罪嫌疑人落腳點時，僅采用了傳統(tǒng)上的偵查手段，并未采用高效率的視頻偵查手段。

（二）具體應用

視頻偵查在刑事訴訟活動中具有多項功能，因為其具有記錄并且可以追溯過去的功能，只要案發(fā)時被攝像頭拍到，甚至可以將案發(fā)經(jīng)過原原本本的再現(xiàn)。但是在尋找犯罪嫌疑人的落腳點時，結(jié)合傳統(tǒng)的定位犯罪嫌疑人的方法，在鎖住犯罪嫌疑人的活動范圍時，可以結(jié)合視頻偵查中的面部識別技術(shù)鎖定犯罪嫌疑人的具體落腳點。對人的面部進行自動識別的技術(shù)，通過對面部特征點的提取、分析，可以在不太清晰的圖片或視頻資料上準確、實時識別出人像。

監(jiān)控的應用已經(jīng)相當普遍了，在各個交通路口，甚至于小區(qū)的樓梯口內(nèi)都有攝像頭。若犯罪嫌疑人在市區(qū)內(nèi)，是可以鎖定到犯罪嫌疑人的具體的落腳點的。

三、視頻搜索技術(shù)在定位犯罪嫌疑人的落腳點的必要性

隨著科學技術(shù)的發(fā)展，各種偵查技術(shù)或者技術(shù)偵查手段也層出不窮。我們的各種活動軌跡、網(wǎng)上的各種瀏覽記錄、各種賬號的相關(guān)資料，只有想不到，沒有“有心人”辦不到的。自2012年刑事訴訟法提到技術(shù)偵查與秘密偵查之后，技術(shù)偵查的合理必要性便是學界的理論熱點之一。視頻偵查技術(shù)也受到此質(zhì)疑，對于在立法中規(guī)定公共場所安裝視頻監(jiān)控的主體，顯而易見只能是國家公權(quán)力機關(guān)，主要是公安機關(guān)。但前提是在維護公共安全和社會安全，出于治安管理的必要，并且符合比例原則的時候才能安裝。安裝具體部位的確定應綜合公共利益本位和最大限度地維護人格尊嚴等原則來確定。以上提法筆者贊同，但是與在查找犯罪嫌疑人的落腳點時所運用的面部識別系統(tǒng)并不矛盾。

（一）視頻偵查并非是技術(shù)偵查，而是偵查技術(shù)

視頻偵查屬于偵查技術(shù)。技術(shù)偵查與偵查技術(shù)是有區(qū)別的。技術(shù)偵查的首要特征是秘密性、其次是技術(shù)性；而偵查技術(shù)首要的特征是技術(shù)性。

（二）面部識別主要應用的是偵查技術(shù)

面部識別技術(shù)，主要是通過將出現(xiàn)在視頻記錄里的人，與將要找的人的人像，通過特征的匹配，進而進行同一認定的過程。在經(jīng)濟類犯罪案件中，偵查途徑是由人到案，由于對犯罪嫌疑人已經(jīng)掌握了一部分的證據(jù)：報案人的報案材料、相關(guān)合同、銀行賬戶資金往來等。

（三）比例原則

聯(lián)邦憲法法院認為：“只有經(jīng)過理智權(quán)衡公共利益，認為限制具有合目的性（zweckmig）時，執(zhí)業(yè)自由才可以通過‘規(guī)制予以限制?！绻茏C明對擇業(yè)自由的限制是不可避免的，立法者應當選擇對基本權(quán)利侵害最小的方式。舉重以明輕。技術(shù)偵查在比例原則的指導下，可以對部分犯罪案件采取技偵手段。而偵查技術(shù)與技術(shù)偵查相比，在侵犯公民隱私權(quán)上，無足輕重。因而，在鎖定犯罪嫌疑人的落腳點上，采取視頻偵查中的面部識別技術(shù)，是合理的。