夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中的問題與完善措施

馬冰星

摘要：隨著離婚率的逐年攀升，在審理夫妻感情徹底劈裂的基礎(chǔ)上，關(guān)于共同債務(wù)的認(rèn)定問題越來越明顯，在適用相關(guān)法律規(guī)定時(shí)出現(xiàn)不能平衡當(dāng)事人雙方利益以及不能準(zhǔn)確適用法律的相關(guān)規(guī)定。存在認(rèn)定難度大、舉證難及當(dāng)事人息訴服判難等難點(diǎn)。正確界定夫妻共同債務(wù)，科學(xué)分配舉證責(zé)任，建立一系列規(guī)則以建構(gòu)系統(tǒng)、科學(xué)的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定機(jī)制，對實(shí)踐審判有一定的作用。

關(guān)鍵詞：概念；問題；突破

1994年王先生和劉女士結(jié)婚，婚姻存續(xù)期間，劉女士自己投資經(jīng)營養(yǎng)殖場，并先后向親戚朋友借款20余萬元，在出具的借條上只有劉女士自己的簽名，并且在借款時(shí)也都是劉女士自己去找親戚朋友借款，但由于經(jīng)營不善，最終全部賠了進(jìn)去。在養(yǎng)殖期間，王先生負(fù)責(zé)家里的全部生活開銷以及子女上學(xué)的所有費(fèi)用，并且劉女士在經(jīng)營養(yǎng)殖場期間兩人是分居兩地的，也從來沒有給家里拿回來過一分錢，在兩人準(zhǔn)備離婚時(shí)，就會產(chǎn)生以下幾個(gè)問題：

問題一：劉女士在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借款20萬元是不是夫妻共同債務(wù)？

夫妻共同債務(wù)的概念：在司法實(shí)踐中審理有關(guān)債務(wù)糾紛案件時(shí)，一般會出現(xiàn)不分情況的就會追加舉債人一方配偶為共同被告，乍一看是程序問題，實(shí)質(zhì)上是在認(rèn)定、理解何為夫妻共同債務(wù)概念時(shí)出現(xiàn)了問題。我國婚姻法的相關(guān)法律亦未對夫妻共同債務(wù)正式定義，僅散見于法律條文中，《中華人民共和國婚姻法》（下稱《婚姻法》）有關(guān)于夫妻共同債務(wù)清償?shù)囊?guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》（下稱《婚姻法解釋二》繼續(xù)沿用“夫妻共同債務(wù)”，但上面法律規(guī)范未正式、明確界定夫妻共同債務(wù)的概念。法學(xué)理論界對于夫妻共同債務(wù)的概念界定眾說紛紜、各執(zhí)一詞，但大概存在四種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：“夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活的需要或出于為共同生活的目的從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù)?！钡诙N觀點(diǎn)認(rèn)為：“夫妻共同債務(wù)是指婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)。”第三種觀點(diǎn)認(rèn)為“夫妻共同債務(wù)是指夫妻共同生活中，因生活、生產(chǎn)、經(jīng)營所欠的債務(wù)?！钡谒姆N觀點(diǎn)認(rèn)為：“夫妻共同債務(wù)是指夫妻一方或雙方因合理正當(dāng)?shù)毓芾?、維持婚姻家庭事務(wù)所引起的，而由婚姻共同體負(fù)擔(dān)的費(fèi)用。”

筆者認(rèn)為，以上四種對夫妻共同債務(wù)界定的觀點(diǎn)雖然各有側(cè)重點(diǎn)，但是有一個(gè)共同的特點(diǎn)就是是否用于夫妻之間的共同生活，這也是判斷是否為夫妻共同債務(wù)的一個(gè)最主要的依據(jù)。對于問題一，按照《婚姻法》第41條規(guī)定，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為借款是否用于夫妻共同生活來判斷的話就不應(yīng)該按照夫妻共同債務(wù)來處理，按照最高人民法院2003年12月26日頒布的《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《解釋二》）第24條的規(guī)定，那就要按照共同債務(wù)來處理，因此就會出現(xiàn)在實(shí)踐中出現(xiàn)判斷夫妻共同債務(wù)的不同標(biāo)準(zhǔn)。

問題二：現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中，現(xiàn)行法律規(guī)定存在的問題

審判實(shí)踐中適用《婚姻法》第41條存在的問題。

審判實(shí)踐中適用上述規(guī)定存在的問題主要有以下方面：①對“共同生活目的”的認(rèn)定缺乏標(biāo)準(zhǔn)。該條規(guī)定以共同生活為夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，即“用途論”標(biāo)準(zhǔn)，法條沒有明確規(guī)定，司法實(shí)踐也爭議頗多，無法統(tǒng)一，且在舉證時(shí)也存在舉證難的問題。②可能損害債權(quán)人的利益。該條規(guī)定夫妻共同債務(wù)可以由夫妻雙方自行協(xié)議清償，這樣的規(guī)定就難免會出現(xiàn)債務(wù)人為了逃避債務(wù)，采取假離婚方式，從而損害債權(quán)人合法權(quán)益。

審判實(shí)踐中適用《婚姻法解釋二》第24條存在的問題。

①過于保護(hù)債權(quán)人的利益?！痘橐龇ń忉尪吩O(shè)立的夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定以時(shí)間為唯一標(biāo)準(zhǔn)，只要在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所發(fā)生的債務(wù)均應(yīng)按夫妻共同債務(wù)認(rèn)定，就像案例中所講述的，當(dāng)事人雙方在婚姻存續(xù)期間由一方獨(dú)自所欠下的債務(wù)，并且在投資經(jīng)營后并沒有給另一方一點(diǎn)利益，但現(xiàn)實(shí)生活中這樣的證據(jù)又難以搜集，這樣如果還是機(jī)械的運(yùn)用《解釋二》第24條規(guī)定的話就會出現(xiàn)過于保護(hù)債權(quán)人，對舉債配偶的不公平。②與日常家事代理權(quán)制度相悖。家事代理權(quán)是配偶權(quán)的重要內(nèi)容之一，“夫妻一方在家庭日常事務(wù)而與第三人為一定的法律行為時(shí)，享有代理配偶方的權(quán)利，其行為的后果可以根據(jù)法律的規(guī)定，直接由夫妻雙方承擔(dān)連帶責(zé)任?！比粘＜沂麓淼姆ɡ砘A(chǔ)為表見代理，但其范圍應(yīng)限制在夫妻共同生活，超過夫妻共同生活范圍不應(yīng)適用家事代理。而根據(jù)上述規(guī)定，只要是夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方所舉之債，不論是否出于夫妻共同生活之目的，都推定為夫妻共同債務(wù)，這明顯違背了夫妻日常家事代理制度。③舉證責(zé)任分配原則顯失公平。債權(quán)人只要證明該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間就盡到相應(yīng)的舉證責(zé)任，而夫妻雙方或非舉債一方卻要證明該債務(wù)系個(gè)人債務(wù)或債權(quán)人明知夫妻約定了分別財(cái)產(chǎn)制，但債權(quán)人與債務(wù)人明確約定個(gè)人債務(wù)實(shí)踐中也很難出現(xiàn)。夫妻共同債務(wù)糾紛中，只要債權(quán)人一口咬定“不知或不明知”，非舉債一方往往就在舉證責(zé)任陷于被動甚至“舉證不能”的不利地位。

問題三：如何破解夫妻共同債務(wù)認(rèn)定難的問題

1.科學(xué)分配舉證責(zé)任。對于夫妻一方所欠下的債務(wù)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)舉證證明另一方是知道這一債務(wù)的存在，并且應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同相對性的原理，債權(quán)人找債務(wù)人索要欠款時(shí)就只能向借條上的債務(wù)人進(jìn)行索要，

2.對于大額債務(wù)的發(fā)生應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同簽字。大額夫妻共同債務(wù)屬于重大財(cái)產(chǎn)的處置，關(guān)于大額夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，參照小額夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，債務(wù)標(biāo)的金額超過各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十的就應(yīng)認(rèn)定為大額夫妻共同債務(wù)。當(dāng)然夫妻共同簽字制度并非絕對性標(biāo)準(zhǔn)，如非舉債一方未簽字，但債權(quán)人有充分證據(jù)證明非舉債一方知道或應(yīng)當(dāng)知道借款事實(shí)且未提出異議或該大額借款用于夫妻共同生活等，那么該債務(wù)雖無共同簽字，仍可認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。