基于生態(tài)足跡模型的貴州省森林公園旅游可持續(xù)發(fā)展研究

李俊峰，聶朝俊

(1.貴州大學(xué) 林學(xué)院，貴州 貴陽 550025；2.貴州省林業(yè)廳，貴州 貴陽 550025)

?

·山區(qū)開發(fā)·

基于生態(tài)足跡模型的貴州省森林公園旅游可持續(xù)發(fā)展研究

李俊峰1，聶朝俊

(1.貴州大學(xué) 林學(xué)院，貴州 貴陽 550025；2.貴州省林業(yè)廳，貴州 貴陽 550025)

為評價貴州省森林公園旅游可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r，本文運用生態(tài)足跡模型，以貴州省森林公園2010-2014年旅游統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù)，對該時間段內(nèi)貴州省森林公園的旅游生態(tài)足跡、旅游生態(tài)承載力以及旅游生態(tài)赤字等進行計算，結(jié)果表明：5年間，貴州省森林公園人均旅游生態(tài)足跡、人均旅游承載力和人均旅游赤字都呈下降趨勢，人均生態(tài)足跡由2010年0.0483 hm2下降到2014年的0.0286 hm2；人均生態(tài)承載力由2010年的0.0194 hm2下降到2014年的0.0090 hm2；人均生態(tài)赤字由2010年的0.0289 hm2上升到2014年的0.0196 hm2；生態(tài)足跡指數(shù)由2010年的-1.49下降到2014年的-2.19；生態(tài)壓力指數(shù)由2010年的2.49上升到2014年的3.19。總旅游生態(tài)足跡、總旅游承載力和總旅游赤字都呈緩慢的增長趨勢，而生態(tài)足跡指數(shù)和生態(tài)壓力指數(shù)都反映出了貴州省森林公園旅游發(fā)展處于不可持續(xù)狀態(tài)，但是2012年后這種不可持續(xù)狀態(tài)逐年有所緩解。通過生態(tài)足跡的變化找出影響因素，為貴州省森林公園旅游的可持續(xù)發(fā)展提供參考意見。

生態(tài)足跡；旅游生態(tài)足跡；可持續(xù)發(fā)展；貴州省森林公園

森林公園是充分發(fā)揮森林功能特別是森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的主要載體，也是森林旅游事業(yè)發(fā)展的最重要陣地[1]。作為生態(tài)旅游地的重要組成部分，隨著到森林公園旅游人數(shù)的增多，旅游活動開展與生態(tài)環(huán)境保護之間的矛盾日益加劇，森林公園的問題也越來越突出[2]。生態(tài)足跡(ecological footprint)最早是由加拿大生態(tài)經(jīng)濟學(xué)家William Rees等在1992年提出，1996年由其博士生Wackemagel等對其理論和方法加以完善，成為一種測量人類對自然資源生態(tài)消費的需求(生態(tài)足跡)與自然所能提供的生態(tài)供給(生態(tài)承載力)之間差距的方法[3-6]。在國外，該模型自創(chuàng)立以來，從全球尺度和區(qū)域尺度上度量了區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r，并廣泛運用于土地需求量預(yù)測、旅游業(yè)、區(qū)域貿(mào)易、環(huán)境評價與水產(chǎn)業(yè)；在國內(nèi)，因其直觀性、易操作性等優(yōu)點，該模型被應(yīng)用于土地利用可持續(xù)評價、水產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)可持續(xù)評價、區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展、城市交通及能源消費等研究中，尤其在區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展研究中運用極為廣泛[7-11]。

在森林公園經(jīng)營過程中，必須注重與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，可以說森林旅游與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展問題已成為當(dāng)前開展森林旅游中不可回避的重大問題。評價森林公園的發(fā)展是否處于可持續(xù)狀態(tài)，探討實現(xiàn)森林公園的可持續(xù)發(fā)展措施，是當(dāng)前森林公園商業(yè)化經(jīng)營的重要前提。由此可見，研究貴州省森林公園旅游的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)具有重大現(xiàn)實意義。通過查閱大量的文獻發(fā)現(xiàn)，目前有關(guān)貴州省森林公園旅游可持續(xù)發(fā)展研究較少。因此，本文運用旅游生態(tài)足跡模型，以2010-2014年貴州省森林公園發(fā)展情況為研究對象，通過對該時間段貴州省森林公園旅游生態(tài)足跡進行計算分析，研究貴州省森林公園生態(tài)足跡和生態(tài)承載力的變化過程和特征及其旅游可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，同時為建設(shè)貴州省森林公園旅游可持續(xù)發(fā)展提出意見與建議，全力保障森林旅游實現(xiàn)井噴式增長。

1　研究區(qū)概況及研究方法

1.1研究區(qū)概況

貴州省地處中國西南部(E103°36′～109°35′、N24°37′～29°13′)，位于云貴高原東部，地勢起伏較大，地貌類型復(fù)雜多樣，年平均氣溫14～16℃。全省境內(nèi)東西長570 km，南北寬510 km，土地總面積17.61萬km2。平均海拔1107 m，年降雨量都在1300 mm左右，日照時數(shù)全年約1300 h。區(qū)內(nèi)氣候涼爽，森林資源豐富，為森林公園旅游業(yè)的發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)。截止2014年底，貴州省共有各級森林公園78個，其中國家級森林公園22個，省級森林公園34個，縣級森林公園22個，森林公園總面積為264955.35 hm2，共接待游客3066.19萬人次，其中海外游客為25.7萬人次，旅游總收入達39.16億元。

1.2研究方法

按照不同數(shù)據(jù)獲取方式，旅游生態(tài)足跡的計算方法包括成分法和綜合法兩種，其中成分法以人類的衣食住行活動為出發(fā)點，通過實地調(diào)查獲取人均消費數(shù)據(jù)，適合小尺度的生態(tài)足跡計算[10]。綜合法則是根據(jù)一定區(qū)域性統(tǒng)計資料獲取消費項目的總量數(shù)據(jù)，再結(jié)合人口數(shù)計算人均消費量，適合大尺度的生態(tài)足跡計算。結(jié)合數(shù)據(jù)來源，本文采用綜合法。

生態(tài)足跡是通過測定一定區(qū)域內(nèi)維持人類生存與發(fā)展的自然資源消費量以及吸納人類產(chǎn)生廢棄物所需的生物生產(chǎn)性土地面積大小，參照國家生態(tài)足跡的計算方法[12-14]，其計算公式為：

式中：EF為總的生態(tài)足跡，N為人口數(shù)，ef為人均生態(tài)足跡，i為消費商品和投入的類型，ci為i種商品的人均消費量，Pi為i種消費商品的平均生產(chǎn)能力，ri為i種消費品的均衡因子，引入此項是因為每種生物生產(chǎn)力不同，必須進行轉(zhuǎn)換后才能直接相加。本文沿用1993年Wackernagel在計算中國生態(tài)足跡時的均衡因子，其中森林均衡因子值為1.14。

1.2.2生態(tài)承載力模型

生態(tài)承載力指在不損害有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力和功能完整的前提下，生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)可提供人類消費的生物資源和吸納人類產(chǎn)生廢物的生產(chǎn)性土地面積的總和[15-16]，是反映可持續(xù)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。計算公式為：

EC=N×ec=N×∑Ai×ri×yi

式中，EC為總生態(tài)承載力，ec為人均生態(tài)承載力，N為區(qū)域總?cè)丝?，Ai為人均生物生產(chǎn)面積，ri為各類型土地的均衡因子，yi為產(chǎn)量因子。產(chǎn)量因子也沿用1993年Wackernagel在計算中國的生態(tài)足跡時所釆用數(shù)值，為0.91。

通過生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的比較，較為直觀地反映某一區(qū)域生產(chǎn)的自然資源是否足夠支持該區(qū)域的消費和生產(chǎn)活動，定量化反映了地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展水平[17]。當(dāng)某一地區(qū)的生態(tài)足跡超過生態(tài)承載力，則稱生態(tài)赤字，該地區(qū)處于不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)；反之，當(dāng)生態(tài)承載力超過生態(tài)足跡，則稱生態(tài)盈余，該地區(qū)處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

1.2.3生態(tài)足跡指數(shù)和生態(tài)壓力指數(shù)

對冠狀動脈支架植入術(shù)圍術(shù)期預(yù)防應(yīng)用抗菌藥物的考察與分析…………………………………… 孫 瑩，孫增先（5·381）

生態(tài)足跡指數(shù)指區(qū)域生態(tài)承載力與生態(tài)足跡差額即生態(tài)盈余和生態(tài)承載力的比值，也即某區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)尚未被利用的生態(tài)承載力占總生態(tài)承載力的百分比[17]，計算公式為：

EFI= (EC-EF)/EC

生態(tài)足跡指數(shù)以0為臨界值，當(dāng)EFI>0時，該區(qū)域處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)；當(dāng)EFI<0時，該區(qū)域處于不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，且EFI<-1時，區(qū)域處于嚴(yán)重不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

生態(tài)壓力指數(shù)是某一地區(qū)人均生態(tài)足跡與人均生態(tài)承載力的比值[18]，是生態(tài)安全評價指標(biāo)之一。計算公式為：

ETI=ef/ec

生態(tài)壓力指數(shù)的等級劃分標(biāo)準(zhǔn)為：當(dāng)ETI<0.5時，表明該地區(qū)處于很安全的狀態(tài)；當(dāng)0.51.5時，該地區(qū)處于很不安全的狀態(tài)。

1.2.4數(shù)據(jù)來源

本研究采用的數(shù)據(jù)來自2010-2014年《貴州省統(tǒng)計年鑒》、《中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒》和國家林業(yè)局官網(wǎng)。

表1　2010-2014年貴州省森林公園旅游數(shù)據(jù)

2　結(jié)果與分析

2.1旅游生態(tài)赤字研究

貴州省2010～2014年旅游生態(tài)赤字計算結(jié)果顯示(表2)，2010～2014年貴州省森林公園旅游總生態(tài)赤字總體呈增長趨勢，年均總生態(tài)赤字0.5238×104hm2，2011年增幅為5.93%，2012年增幅為44.82%，2013年呈下降趨勢，減少了3.69%，2014年增幅為2.26%。從人均旅游生態(tài)赤字來看，4年間則出現(xiàn)不同程度的下跌，年平均值為0.0244 hm2/人，降幅為32.18%。從旅游生態(tài)赤字綜合來看，2012年貴州省森林公園旅游發(fā)展處于不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，而這種不可持續(xù)發(fā)展的原因可能是旅游人數(shù)劇增以及為滿足旅游需求對環(huán)境的過度開發(fā)促使生態(tài)環(huán)境負(fù)荷增大。由表2可知，2012年人數(shù)高達2438.19萬人，較2011年人數(shù)增長了46.70%，2010～2011年、2012～2013年與2013～2014年的人數(shù)增幅分別為20.55%、3.64%和21.33%，而2010～2011年總面積增加了0.52%，2011～2012年總面積增加了0.79%，2012～2013年

表2　2010～2014年貴州省旅游生態(tài)赤字特性表

總面積沒有變化?？梢娫谟邢薜纳止珗@面積下旅游人數(shù)漲幅超過了生態(tài)環(huán)境負(fù)荷。

2.2旅游生態(tài)足跡研究

從表3得出，貴州省森林公園人均旅游生態(tài)足跡逐年減少，從2010年的0.0483 hm2/人降到2014的0.0286 hm2/人，降幅為40.79%，可見與2010年相比，2014年貴州省森林公園對旅游生態(tài)的利用效率有所提高。由于旅游人數(shù)的不斷增加，森林公園在研究時間內(nèi)的旅游總生態(tài)足跡呈逐年增加的趨勢，總增幅為36.61%，但其增幅逐年相對變緩。原因可能是隨著旅游人數(shù)的快速增長，達到森林公園旅游區(qū)承載力飽和點，總生態(tài)足跡增長幅度才逐步下降。

表3　2010～2014年貴州省旅游生態(tài)足跡特性表

2.3旅游生態(tài)承載力研究

從圖1知，森林公園總生態(tài)承載力由2010年的26.78×104hm2漲到2014年的27.49×104hm2，增幅為2.65%，但極小于旅游生態(tài)足跡漲幅36.61%；人均旅游生態(tài)承載力由2010年的0.0194 hm2/人降到2014年的0.009 hm2/人，降幅為53.61%，說明隨著森林公園旅游事業(yè)的開發(fā)，生態(tài)承載力在總量上有所增加，但是由于旅游人數(shù)的快速增長導(dǎo)致了人均生態(tài)承載力的急劇下滑，這也使得在基數(shù)上每一年的總生態(tài)承載力與人均生態(tài)承載力均小于生態(tài)足跡，說明了森林公園出現(xiàn)旅游生態(tài)赤字，森林公園旅游業(yè)處于不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。其次，旅游承載力的增長速度比旅游生態(tài)足跡的增長速度慢，并且旅游承載力基本趨于不變。這說明，隨著人們對森林旅游需求的增多，旅游承載力并沒有得到有效的提高，間接反映貴州省對森林公園的有效開發(fā)程度不夠，沒有開發(fā)出森林公園潛在的旅游資源。

圖1　2010～2014年貴州省旅游生態(tài)承載力特性表

3.4旅游生態(tài)足跡指數(shù)和旅游壓力指數(shù)

根據(jù)生態(tài)壓力指數(shù)模型，從圖2可知，各年生態(tài)壓力指數(shù)均大于1.5，總體呈增長趨勢，增幅為28.11%，表明森林公園的生態(tài)一直處于不安全狀態(tài)，并逐年惡化。同時，各年生態(tài)足跡指數(shù)均小于0，呈逐年下降趨勢也說明了該問題。其中，2012年，貴州省森林公園生態(tài)壓力指數(shù)(3.25)和生態(tài)足跡指數(shù)(-2.25)都達到5年期間閥值，處于嚴(yán)重不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，主要原因是2012年森林公園的旅游人數(shù)急劇增長，增幅達到了46.70%，而2013年后的旅游生態(tài)足跡指數(shù)和壓力指數(shù)都有所回落，說明貴州省森林公園的不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)有所減緩。

圖2　2010～2014年貴州省旅游生態(tài)承載力特性表

3　結(jié)論與討論

貴州省具有豐富的森林旅游資源，森林資源的充分利用促進了貴州經(jīng)濟發(fā)展。從具體經(jīng)濟數(shù)據(jù)來看，森林旅游的收入逐年增加，從2010年的33399.81萬元漲到了2014年的391623.70萬元，漲幅為10.72%。但是基于旅游生態(tài)足跡方法分析出的結(jié)果來看，貴州省森林公園旅游已處于不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)?？梢?，貴州省森林公園旅游的開展必須要兼顧經(jīng)濟效益、生態(tài)效益和社會效益的協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，實現(xiàn)貴州省森林公園旅游的可持續(xù)發(fā)展，有以下建議：

(1)采取有效措施控制森林公園旅游生態(tài)足跡的增長。隨著生活水平的提高，居民對旅游出行需求將不斷增長，在森林公園基礎(chǔ)設(shè)施和游客接納能力尚未升級改造的階段，森林公園可以采取游客分流的形式，引導(dǎo)游客前往其他景點，解決景點容納能力和游客旅游量的矛盾，從而達到控制森林公園生態(tài)足跡高速增長的目的。

(2)大力發(fā)展森林公園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，開發(fā)潛在資源，提高貴州省森林公園旅游承載力。首先，在建設(shè)森林公園時，提前對公園建設(shè)區(qū)進行詳細(xì)的資源調(diào)查，做好規(guī)劃，合理布局，完善相關(guān)的旅游配套設(shè)施；其次，合理經(jīng)營森林公園，改善森林結(jié)構(gòu)，提高資源綜合利用率。同時，加強森林資源監(jiān)測，掌握森林變化動態(tài)，恢復(fù)被破壞的植被，提高森林生態(tài)承載力。

(3)建立生態(tài)補償機制，實施林業(yè)部門的專職化管理。政府在建設(shè)森林公園時，需要考慮到建設(shè)過程中造成的生態(tài)破壞進行補償?shù)膯栴}，樹立“建設(shè)和發(fā)展森林公園是為更好保護區(qū)域生態(tài)環(huán)境”的觀念，和公園經(jīng)營管理單位成立生態(tài)補償專項基金，在森林公園經(jīng)營盈利時，把合理收入用于園區(qū)內(nèi)及周邊的生態(tài)環(huán)境保護。另一方面，建設(shè)和經(jīng)營森林公園需要林業(yè)部門的專職化管理，政府相關(guān)部門提供輔助管理。林業(yè)部門對森林的發(fā)展?fàn)顟B(tài)能夠做到有效監(jiān)管，對森林公園經(jīng)營過程中的生態(tài)環(huán)境問題能夠提出專業(yè)的解決措施和方案。

[1]李柏青，吳楚材，吳章文.中國森林公園的發(fā)展方向[J].生態(tài)學(xué)報，2009(05):2749-2756.

[2]盛俐，劉媛.我國森林公園發(fā)展中的問題及對策[J].林業(yè)資源管理，2009(04):20-25.

[3]Rees W E. Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out[J].Environment&Urbanization，1992，4(2):121-130.

[4]Wackernagel M，Rees W E，Testemale P. Our ecological footprint : reducing human impact on the earth[J].Population&Environment，1996，1(3):171-174.

[5]魏媛，吳長勇.基于生態(tài)足跡模型的貴州省生態(tài)可持續(xù)性動態(tài)分析[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2011(01):102-108.

[6]章錦河，張捷.旅游生態(tài)足跡模型及黃山市實證分析[J].地理學(xué)報，2004(05):763-771.

[7]蔣依依，王仰麟，卜心國，等.國內(nèi)外生態(tài)足跡模型應(yīng)用的回顧與展望[J].地理科學(xué)進展，2005(02):13-23.

[8]Lenzen M，Murray S A. A modified ecological footprint method and its application to Australia[J].Ecological Economics，2001，37(2):229-255.

[9]Haberl H，Erb K H，Krausmann F. How to calculate and interpret ecological footprints for long periods of time: the case of Austria 1926-1995[J].EcologicalEconomics，2001，38(1):25-45.

[10]楊桂華，李鵬.旅游生態(tài)足跡：測度旅游可持續(xù)發(fā)展的新方法[J].生態(tài)學(xué)報，2005(06):1475-1480.

[11]徐娥.生態(tài)足跡模型在中國不同行業(yè)中的應(yīng)用及啟示[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2010(08):264-267.

[12]王書華，毛漢英，王忠靜.生態(tài)足跡研究的國內(nèi)外近期進展[J].自然資源學(xué)報，2002(06):776-782.

[13]黃寶榮，崔書紅，李穎明.中國2000～2010年生態(tài)足跡變化特征及影響因素[J].環(huán)境科學(xué)，2016(02):420-426.

[14]張志強，徐中民，程國棟，等.中國西部12省(區(qū)市)的生態(tài)足跡[J].地理學(xué)報，2001(05):598-609.

[15]王輝，姜斌.生態(tài)足跡模型對旅游環(huán)境承載力計算的應(yīng)用[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2005(03):358-360.

[16]劉年豐，姚瑞珍，劉銳，等.基于EFA的旅游景區(qū)生態(tài)承載力及可持續(xù)發(fā)展[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2005(05):95-97.

[17]陳珂，張穎.北京森林旅游生態(tài)足跡的嬗變與啟示——基于1999-2011年森林公園的統(tǒng)計數(shù)據(jù)[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2015(02):80-84.

[18]曹新向.旅游地生態(tài)安全評價模型及實證研究——基于生態(tài)足跡模型的分析[J].經(jīng)濟地理，2006(06):1062-1066.

Study on the sustainable development of tourism in forest parks of Guizhou Province based on the ecological footprint model

LIJun-feng1，NIEChao-jun2

(1.CollegeofForestry,GuizhouUniversity,Guiyang,Guizhou550025,China; 2.ForestryDepartmentofGuizhouProvince,Guiyang,Guizhou550025,China)

The ecological footprint model proposed by Rees William in 1992 is an important method for the quantitative study of regional sustainable development. In this paper, in order to evaluate the sustainable development of tourism in forest parks of Guizhou, we use ecological footprint model to research the sustainability by tourism ecological footprint, tourism ecological carrying capacity and tourism ecological deficit based on the tourism statistical data of forest parks in Guizhou Province during 2010-2014. The result showed that the per-capita ecological footprint, the per-capita ecological capacity and per-capita ecological deficit of forest parks all show a downward trend; the per-capita ecological footprint decreased from 0.0483 hm2in 2010 to 0.0286 hm2in 2014, and the per-capita ecological capacity decreased from 0.0194hm2in 2010 to 0.0090hm2in 2014, while the per-capita ecological deficit decreased from 0.0289 hm2in 2010 to 0.0196hm2 in 2014; then the ecological footprint index decreased from -1.49 in 2010 to -2.19 in 2014, and the ecological tension index increased from 2.49 in 2010 to 3.19 in 2014. However, the total tourism ecological footprint, the total tourism carrying capacity and the total tourism deficit showed a slow growth pace. For the ecological footprint index and ecological tension index, it reflects the development of forest parks of Guizhou in an unsustainable state, but the unsustainability eased year by year since 2012. We put forward suggestions on the sustainable development of tourism in forest parks of Guizhou Province.

ecological footprint; tourism ecological footprint; sustainable development; forest parks in Guizhou Province

1008-0457(2016)03-0053-05國際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2016.03.010

2016-03-14；修回日期：2016-04-29

聶朝俊(1958-)，男，研究員，貴州省林業(yè)廳總工程師，國家注冊咨詢工程師；E-mail:1325701975@qq.com。

S759.91

A