中國服務(wù)貿(mào)易競爭力與服務(wù)業(yè)開放度的國際比較

王　麗，韓玉軍（中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京市100872）

中國服務(wù)貿(mào)易競爭力與服務(wù)業(yè)開放度的國際比較

王麗，韓玉軍
（中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京市100872）

中國服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢(shì)集中在傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)處于比較劣勢(shì)地位，但近年來電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)競爭優(yōu)勢(shì)正在逐步增強(qiáng)，旅游服務(wù)的競爭優(yōu)勢(shì)不斷下降。從全球服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和開放度較高的10個(gè)國家來看，外商直接投資對(duì)服務(wù)業(yè)開放度的影響最大，其次是承接離岸服務(wù)外包、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口、服務(wù)貿(mào)易出口。中國服務(wù)業(yè)開放中存在外資集中于房地產(chǎn)業(yè)、服務(wù)外包企業(yè)規(guī)模較小、發(fā)包地區(qū)較為集中等問題。因此，應(yīng)加快技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展，提高服務(wù)貿(mào)易國際競爭力；促進(jìn)服務(wù)業(yè)對(duì)外開放，合理引導(dǎo)外資流向；增強(qiáng)現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易部門實(shí)力，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整；大力承接服務(wù)貿(mào)易離岸外包，促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易增長方式的轉(zhuǎn)變。

服務(wù)貿(mào)易；競爭力；開放度；離岸外包

中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，總體規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。據(jù)世界貿(mào)易組織統(tǒng)計(jì)，2015年中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出額達(dá)到7 130億美元，比2014年增長了17.5%，服務(wù)進(jìn)出口總額位居世界第二位。中國服務(wù)貿(mào)易額的不斷增長促進(jìn)了服務(wù)貿(mào)易的迅速發(fā)展，促進(jìn)了服務(wù)貿(mào)易競爭力和服務(wù)業(yè)對(duì)外開放程度的不斷提高。雖然中國是世界第二服務(wù)貿(mào)易大國，但不是服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國，與發(fā)達(dá)國家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平相比，現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易部門的國際競爭力還比較低。中國服務(wù)業(yè)、服務(wù)貿(mào)易競爭力以及服務(wù)市場開放度與其他國家相比存在哪些問題，又該如何應(yīng)對(duì)？本文將在定性分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行實(shí)證分析。

一、文獻(xiàn)綜述

庫利和薩維德斯（Khoury&Savvides）［1］運(yùn)用門檻檢驗(yàn)?zāi)Ｐ涂疾炝朔?wù)業(yè)開放度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，認(rèn)為服務(wù)業(yè)開放度對(duì)不同收入水平的國家影響不同，通信服務(wù)業(yè)開放度的提高對(duì)低收入國家具有正向影響，金融服務(wù)業(yè)開放度的提高則對(duì)高收入國家具有正向影響。李鋼等［2］對(duì)中國服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開放的戰(zhàn)略與實(shí)施路徑進(jìn)行了分析，認(rèn)為中國服務(wù)業(yè)進(jìn)一步開放需要實(shí)施自主開放與協(xié)議開放并行的方針，應(yīng)結(jié)合服務(wù)業(yè)競爭力現(xiàn)狀和開放的可承受能力，有序、逐步推進(jìn)服務(wù)業(yè)進(jìn)一步開放。荊林波、袁平紅［3］則認(rèn)為，促進(jìn)中國對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的重點(diǎn)之一是促進(jìn)服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高服務(wù)出口貿(mào)易競爭力，必須認(rèn)識(shí)到服務(wù)經(jīng)濟(jì)的重要性。季劍軍、曾昆［4］的實(shí)證結(jié)果認(rèn)為，服務(wù)業(yè)開放度與服務(wù)業(yè)國際競爭力之間存在長期協(xié)整關(guān)系，服務(wù)業(yè)開放度的提升促進(jìn)了服務(wù)業(yè)國際競爭力的提高。

尹偉華［5］從全球價(jià)值鏈的角度出發(fā)，運(yùn)用世界投入產(chǎn)出表和修正的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，測算和分析了1995—2011年中美兩國服務(wù)業(yè)的國際競爭力，認(rèn)為中國服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出整體持續(xù)性的比較劣勢(shì)，美國則表現(xiàn)出持續(xù)性的比較優(yōu)勢(shì)，中美兩國的差距在不斷縮小，中國的勞動(dòng)密集型和資本密集型服務(wù)業(yè)處于比較優(yōu)勢(shì)地位，美國服務(wù)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)的部門則是知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)。高連廷［6］對(duì)中國、美國、德國和日本的服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行了計(jì)算和分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國服務(wù)貿(mào)易競爭力較弱。李凱杰［7］分析了新常態(tài)下中國外貿(mào)出口面臨的困境，認(rèn)為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革能夠推動(dòng)中國出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型與升級(jí)。

現(xiàn)有的關(guān)于服務(wù)業(yè)開放度與國際競爭力的研究大多基于定性分析的角度，運(yùn)用實(shí)證方法對(duì)服務(wù)貿(mào)易國際競爭力與服務(wù)業(yè)開放度的研究較少，與以往的研究相比，本文運(yùn)用顯示性比較優(yōu)勢(shì)（Revealed Comparative Advantage，RCA）指數(shù)和貿(mào)易競爭力（Trade Competitiveness，TC）指數(shù)對(duì)服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行計(jì)算和分析，同時(shí)運(yùn)用主成分分析法對(duì)服務(wù)業(yè)開放度進(jìn)行實(shí)證分析。

二、服務(wù)貿(mào)易競爭力國際比較與分析

服務(wù)貿(mào)易競爭力與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平之間具有直接聯(lián)系，服務(wù)貿(mào)易競爭力較強(qiáng)，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平較高，服務(wù)業(yè)就比較發(fā)達(dá)。本文選取了2010—2015年全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平較高的9個(gè)國家的數(shù)據(jù)與我國服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)數(shù)據(jù)，運(yùn)用經(jīng)典的RCA指數(shù)和TC指數(shù)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的競爭力進(jìn)行計(jì)算和分析。

（一）服務(wù)貿(mào)易競爭力國際比較

1.顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA指數(shù)）

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)能夠有效衡量一國或地區(qū)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國際市場上的競爭力，判定其出口競爭力，進(jìn)而揭示其在國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)。

表1　中國與主要服務(wù)貿(mào)易大國RCA指數(shù)比較

公式表示為：數(shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國會(huì)議（UNCTAD）數(shù)據(jù)庫計(jì)算而得。

RCAij表示i國第j種產(chǎn)業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。Xij表示i國第j種產(chǎn)業(yè)的出口值，Xit表示第t 年i國所有產(chǎn)業(yè)的出口值，Xwj表示世界第j種產(chǎn)業(yè)的出口值，Xwt表示第t年世界所有產(chǎn)業(yè)的出口值。當(dāng)RCA指數(shù)大于2.5時(shí)，說明該產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的競爭力；介于1.25和2.5之間時(shí)，說明該產(chǎn)業(yè)具有中等競爭水平；小于0.8時(shí)，說明該產(chǎn)業(yè)競爭力較弱。

根據(jù)世界貿(mào)易組織的統(tǒng)計(jì)，本文選取了世界上主要服務(wù)貿(mào)易大國——美國、英國、德國、日本、韓國、意大利、澳大利亞、加拿大和印度9個(gè)國家，計(jì)算其2010—2015年服務(wù)貿(mào)易整體RCA指數(shù)，與中國服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)進(jìn)行比較，分析我國與服務(wù)貿(mào)易較發(fā)達(dá)國家服務(wù)貿(mào)易競爭力的差距。

從表1可以看出，2010—2015年中國RCA指數(shù)偏低，且近些年有下降趨勢(shì)；英國與美國的RCA指數(shù)均高于1.25，英美兩國服務(wù)貿(mào)易的競爭力比較強(qiáng)；日本RCA指數(shù)雖然低于1，但近年呈上升趨勢(shì)，說明日本服務(wù)貿(mào)易競爭力呈上升態(tài)勢(shì)；韓國、意大利和澳大利亞的RCA指數(shù)雖然低于1，但高于中國；加拿大的服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，2015年RCA指數(shù)為0.68261，在表中各國中最低，說明加拿大的服務(wù)貿(mào)易競爭力正在逐步減弱；與中國同屬于發(fā)展中國家的印度RCA指數(shù)較高，說明其服務(wù)貿(mào)易競爭力較強(qiáng)。

2.貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TC指數(shù)）

為了進(jìn)一步探究我國服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)較低的原因，并對(duì)我國服務(wù)貿(mào)易各部門的國際競爭力進(jìn)行有效分析，本文從行業(yè)的角度出發(fā)，計(jì)算我國傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易部門和新興服務(wù)貿(mào)易部門的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TC指數(shù)），具體計(jì)算方法為一國某一產(chǎn)業(yè)或商品進(jìn)出口貿(mào)易額的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。TC指數(shù)的值在-1和1之間，且不同行業(yè)之間具有可比性。若一個(gè)行業(yè)TC指數(shù)小于0，則該行業(yè)競爭優(yōu)勢(shì)小，說明該行業(yè)是凈進(jìn)口行業(yè)；若一個(gè)國家TC指數(shù)大于0，說明競爭優(yōu)勢(shì)大，說明該行業(yè)是凈出口行業(yè)。TC指數(shù)越接近于1，則競爭力越強(qiáng)；TC指數(shù)越接近于-1，競爭力越弱。

從表2中可以看出，建筑服務(wù)的TC指數(shù)大于0，總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，競爭優(yōu)勢(shì)比較大；2010—2015年中國旅游服務(wù)的TC指數(shù)為負(fù)值，近年來旅游服務(wù)TC值不斷減小，說明中國旅游服務(wù)的競爭優(yōu)勢(shì)正在減弱；電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的TC指數(shù)值大于建筑服務(wù)TC指數(shù)值，而且總體呈上升趨勢(shì)，說明中國電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)的競爭優(yōu)勢(shì)不斷增強(qiáng)，國際競爭力正在逐漸提高；運(yùn)輸服務(wù)的TC指數(shù)小于0，說明運(yùn)輸服務(wù)的競爭優(yōu)勢(shì)比較弱；保險(xiǎn)服務(wù)和金融服務(wù)的TC指數(shù)均小于0，其中金融服務(wù)的競爭力大于保險(xiǎn)服務(wù)的競爭力；在中國服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)中技術(shù)專利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)的TC指數(shù)最小，最接近于-1，說明中國技術(shù)專利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)的競爭優(yōu)勢(shì)較弱。

（二）國際比較結(jié)果

從總體來看，美國、英國和日本等發(fā)達(dá)國家的服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢(shì)較大，印度雖然是發(fā)展中國家，但服務(wù)貿(mào)易競爭力比較強(qiáng)，中國的服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢(shì)比較弱，與國際競爭水平有較大差距。

在中國服務(wù)貿(mào)易各部門中傳統(tǒng)服務(wù)部門如旅游服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)的比重較大，一直占據(jù)主導(dǎo)地位，金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易部門比重較小。旅游服務(wù)部門的競爭優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，保險(xiǎn)服務(wù)的國際競爭優(yōu)勢(shì)逐漸上升，技術(shù)專利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指數(shù)最低，中國現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力仍然較弱，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在國際競爭中處于劣勢(shì)地位。

（三）中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展過程中存在的問題

1.現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢(shì)較小

本文運(yùn)用TC指數(shù)對(duì)各行業(yè)的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果表明，中國服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢(shì)集中在傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易部門，如運(yùn)輸服務(wù)、建筑和旅游服務(wù)部門，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)層次較低，資本和技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易部門如金融服務(wù)、技術(shù)專利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)競爭優(yōu)勢(shì)較小。服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對(duì)單一，容易受國際形勢(shì)影響。

2.服務(wù)貿(mào)易在總進(jìn)出口中比重較小

在中國貨物與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額中，貨物貿(mào)易占絕對(duì)比重。商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2005—2015年中國貨物貿(mào)易總額占中國貿(mào)易總額的比重保持在85%以上，服務(wù)貿(mào)易比重的平均值約為11%。根據(jù)世界貿(mào)易組織（WTO）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算，2005—2015年美國服務(wù)貿(mào)易占總貿(mào)易的比重保持在20%，英國服務(wù)貿(mào)易的比重保持在30%。與服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢(shì)較大的國家相比，中國服務(wù)貿(mào)易在總貿(mào)易中的比重不高，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平仍然較低。

表2　2010—2015年我國服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)TC指數(shù)

3.服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口發(fā)展不平衡

與貨物貿(mào)易的長期順差不同，中國服務(wù)貿(mào)易長期處于逆差狀態(tài)，且逆差不斷增大。從2009年開始，中國服務(wù)進(jìn)口大于出口，貿(mào)易逆差逐漸增大，2014年服務(wù)貿(mào)易逆差達(dá)到1 501億美元，2015年服務(wù)貿(mào)易逆差有所下降，約為1 366億美元，其中旅游服務(wù)貿(mào)易逆差是中國服務(wù)貿(mào)易逆差的最大來源。2015年中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額位居世界第二位，其中進(jìn)口居世界第二位，而服務(wù)貿(mào)易出口居世界第五位，服務(wù)貿(mào)易出口與進(jìn)口發(fā)展不平衡。

三、中國服務(wù)業(yè)開放度的實(shí)證研究

（一）中國服務(wù)業(yè)開放度的主成分分析

本部分將通過建立綜合指標(biāo)，并選取世界上服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和服務(wù)開放度較高的國家與中國進(jìn)行比較，做出更為直觀的評(píng)價(jià)。

本文計(jì)算2007—2015年美國、英國、法國、德國、意大利、日本、韓國、澳大利亞和印度9個(gè)國家的服務(wù)業(yè)開放度，并與中國進(jìn)行比較研究。

本文運(yùn)用加權(quán)求和的方法，首先選取4個(gè)能反映服務(wù)業(yè)國際化水平的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，然后對(duì)這4個(gè)指標(biāo)賦予權(quán)重，再相加，最后得到衡量服務(wù)業(yè)國際化水平的綜合指標(biāo)。

1.參數(shù)選取

參考何駿［8］的做法，本文選取評(píng)價(jià)一國或地區(qū)服務(wù)業(yè)開放度通常所用的3個(gè)指標(biāo)，包括服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口、服務(wù)業(yè)外商直接投資（FDI）和離岸服務(wù)外包指標(biāo)。

（1）服務(wù)貿(mào)易指標(biāo)。本文選取服務(wù)貿(mào)易出口額（STE）和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額（SIM）兩個(gè)指標(biāo)，這是衡量一個(gè)國家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平最常用的指標(biāo)。各國歷年服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)來自于聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議（UNCTAD）數(shù)據(jù)庫。

（2）服務(wù)業(yè)外商直接投資指標(biāo)（SFDI）。經(jīng)濟(jì)全球化和跨國公司的發(fā)展促進(jìn)了國際直接投資的迅速增長，F(xiàn)DI促進(jìn)了資本、人才和技術(shù)的全球流動(dòng)。服務(wù)業(yè)FDI的流入額是一個(gè)國家服務(wù)業(yè)開放度的重要標(biāo)志，所以選擇服務(wù)業(yè)FDI流入量作為服務(wù)業(yè)FDI指標(biāo)。

（3）離岸服務(wù)外包指標(biāo)（SO）。近年來全球服務(wù)外包迅速發(fā)展，離岸服務(wù)外包作為服務(wù)貿(mào)易中的重要組成部分，能夠有效反映一個(gè)國家服務(wù)貿(mào)易的開放度，所以本文選擇了離岸服務(wù)外包指標(biāo)，離岸服務(wù)外包數(shù)據(jù)為服務(wù)貿(mào)易出口額中的其他貿(mào)易出口額。①各國歷年其他貿(mào)易出口數(shù)據(jù)來自于聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議（UNCTAD）數(shù)據(jù)庫。

為了避免人為選擇的主觀性和隨意性，本文采用主成分分析法分析各國服務(wù)業(yè)開放度，鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本文首先選取了2015年各國的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，截面分析不同國家服務(wù)業(yè)開放度的水平；然后運(yùn)用主成分分析權(quán)重計(jì)算其他年份各國的服務(wù)業(yè)開放度指標(biāo)，縱向分析和比較不同年份各國服務(wù)業(yè)開放度的變化。

2.實(shí)證結(jié)果

各國選取的4個(gè)指標(biāo)數(shù)值參見表3。

KMO值可以衡量變量之間相關(guān)關(guān)系的強(qiáng)弱，KMO值介于0與1之間，其值越高，表明變量的共性越強(qiáng)，如果其值較低，說明主成分分析不能起到很好的數(shù)據(jù)約化效果。如果KMO值低于0.49，說明不能接受主成分分析結(jié)果；KMO值在0.50與0.59之間時(shí)，說明主成分分析結(jié)果非常差；當(dāng)KMO值在0.6與0.69之間時(shí)，勉強(qiáng)接受主成分分析結(jié)果；當(dāng)KMO值在0.70與0.79之間時(shí)，說明可以接受主成分分析結(jié)果；當(dāng)KMO值大于0.80時(shí)，表明主成分分析結(jié)果非常好。

SMC值是復(fù)回歸方程的可決系數(shù)，SMC值越高說明變量的線性關(guān)系越強(qiáng)，則選取的各個(gè)變量越適合進(jìn)行主成分分析。

表3　2015年各國選取指標(biāo)數(shù)據(jù)百萬美元

通過主成分分析的KMO檢驗(yàn)、SMC檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明，KMO值為0.77＞0.7，說明所選取的變量是可以做主成分分析的；SMC檢驗(yàn)的結(jié)果表明，各變量的SMC值接近于1，說明這四個(gè)變量進(jìn)行主成分分析的效果較好；反映象相關(guān)矩陣對(duì)角線上的值為1，其他大多數(shù)值都很小，說明主成分分析結(jié)果是可信的。

鑒于主成分分析中其他成分累計(jì)方差貢獻(xiàn)率較低，本文只選取成分1（記為PCA）作為主成分，得到的各指標(biāo)貢獻(xiàn)度公式如下：

由式（2）可見，各個(gè)指標(biāo)之間差距不大，基本持平，由于上述得出的系數(shù)是各變量標(biāo)準(zhǔn)化后的結(jié)果，所以將各變量標(biāo)準(zhǔn)化的公式③代入式（2），得到PCA和原始數(shù)據(jù)的數(shù)量關(guān)系如下：

由式（3）可以看出，PCA得分和原始數(shù)據(jù)的系數(shù)關(guān)系為：服務(wù)業(yè)FDI流入的影響最大（系數(shù)為8.273），承接離岸服務(wù)外包次之（系數(shù)為5.357），服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口第三（系數(shù)為4.519），服務(wù)貿(mào)易出口第四（系數(shù)為3.263）。結(jié)合實(shí)際意義來看，服務(wù)業(yè)FDI流入量的多少是衡量一國服務(wù)業(yè)開放度的重要指標(biāo)，離岸服務(wù)外包也是促進(jìn)服務(wù)業(yè)對(duì)外開放水平提高的重要因素。服務(wù)業(yè)FDI為本國服務(wù)業(yè)發(fā)展帶來資金、技術(shù)和人才，促進(jìn)了國際資本、知識(shí)和技術(shù)流動(dòng)，服務(wù)業(yè)FDI流入的增加有利于提高本國的服務(wù)業(yè)開放水平；離岸服務(wù)外包促進(jìn)一國服務(wù)業(yè)國際化參與程度的提高，對(duì)于加快行業(yè)技術(shù)水平提升和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有重要意義；服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口體現(xiàn)了一國利用全球服務(wù)業(yè)市場資源的能力，有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)要素流動(dòng)，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)口高技術(shù)含量的服務(wù)業(yè)產(chǎn)品促進(jìn)國內(nèi)技術(shù)進(jìn)步，提升中國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)水平；服務(wù)貿(mào)易出口體現(xiàn)了一個(gè)國家服務(wù)產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)，有利于積極參與全球分工生產(chǎn)，提高本國服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈的地位，促進(jìn)本國服務(wù)業(yè)生產(chǎn)與全球服務(wù)業(yè)生產(chǎn)的融合。

表4　2015年各國PCA得分

數(shù)據(jù)來源：中國服務(wù)業(yè)FDI來自于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）成員數(shù)據(jù)來自于OECD數(shù)據(jù)庫和聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議（UNCTAD）數(shù)據(jù)庫，印度FDI數(shù)據(jù)來自于彭博數(shù)據(jù)庫，PCA得分運(yùn)用SPSS軟件計(jì)算而得。

表5　2007—2015年各國PCA得分

數(shù)據(jù)來源：中國服務(wù)業(yè)FDI來自于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）成員數(shù)據(jù)來自于OECD數(shù)據(jù)庫和聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議（UNCTAD）數(shù)據(jù)庫，印度FDI數(shù)據(jù)來自于彭博數(shù)據(jù)庫，PCA得分運(yùn)用SPSS軟件計(jì)算而得。

表4中各國PCA得分情況顯示，美國的PCA得分最高，為2.370，說明美國服務(wù)業(yè)開放度遙遙領(lǐng)先于其他國家，也體現(xiàn)了美國服務(wù)業(yè)的國際性競爭優(yōu)勢(shì)；英國與德國分別位列第二和第三，英國PCA得分為0.606，德國PCA得分為0.311；PCA得分排名第四位的國家是法國，為0.194；中國PCA得分為0.184，位列第五；日本、印度的PCA得分分別為-0.478和-0.587，排名第6和第7位；意大利和韓國離岸服務(wù)外包規(guī)模較小，PCA得分較低，排名第8位和第9位；澳大利亞因?yàn)槠浞?wù)業(yè)進(jìn)出口額都很小，所以得分最低。

利用式（3）對(duì)2007—2015年各國服務(wù)業(yè)開放度水平得分進(jìn)行計(jì)算，得出結(jié)果如表5所示。從表5中的數(shù)據(jù)可以看出，美國歷年的PCA得分都很高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于各國。流入英國服務(wù)業(yè)的FDI大幅下降，英國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額減小，所以2007—2009年英國服務(wù)業(yè)PCA得分呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，從2010年開始不斷上升，2015年在各國的服務(wù)業(yè)開放度中居于第二位。德國的PCA得分呈上升趨勢(shì)，在2009—2012年超過了英國。2014年之前中國PCA得分都小于0，近年來呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，表明中國服務(wù)業(yè)開放度不斷提高。日本服務(wù)業(yè)FDI流入額較低，所以總得分一直不高。印度的離岸服務(wù)外包實(shí)力較強(qiáng)，但服務(wù)業(yè)FDI流入額比較低，影響了印度PCA總得分。韓國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展良好，但服務(wù)業(yè)FDI流入額一直不高，所以韓國PCA得分居第9位。澳大利亞服務(wù)業(yè)進(jìn)出口額都偏低，所以PCA得分一直最低，位于第10位。

綜上所述，中國服務(wù)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好，服務(wù)業(yè)開放度水平不斷提高，在與其他服務(wù)業(yè)發(fā)展較好和服務(wù)業(yè)開放度較高的國家比較時(shí)仍處于中游位置。2008年全球金融危機(jī)給各國服務(wù)業(yè)造成了巨大沖擊，美國、英國和德國等2009年的服務(wù)業(yè)開放度都有所下降，與其他國家相比，中國遭受的影響較小，中國服務(wù)業(yè)正呈現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展態(tài)勢(shì)，服務(wù)業(yè)開放度水平不斷提高。

服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口、服務(wù)業(yè)FDI和離岸服務(wù)外包都是促進(jìn)一個(gè)國家服務(wù)業(yè)發(fā)展的積極因素，其發(fā)展水平代表了一個(gè)國家或地區(qū)的服務(wù)業(yè)開放度。當(dāng)前中國應(yīng)該抓住服務(wù)業(yè)發(fā)展的新機(jī)遇，大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，注重吸收服務(wù)業(yè)外商直接投資，促進(jìn)高附加值和高技術(shù)水平的新興服務(wù)業(yè)發(fā)展，加快國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化，提高服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)量和開放度水平。

（二）中國服務(wù)業(yè)開放的問題

1.服務(wù)業(yè)FDI集中于房地產(chǎn)業(yè)

商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國一直是最具投資吸引力的發(fā)展中國家。隨著吸收外商直接投資數(shù)量的增長，流入服務(wù)業(yè)的外商直接投資不斷增加，目前服務(wù)業(yè)在三大產(chǎn)業(yè)中吸收外商直接投資量最大。商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2015年中國外商直接投資實(shí)際利用額約為1 195.6億美元，其中服務(wù)業(yè)吸收外商直接投資量為771.8億美元，服務(wù)業(yè)外商直接投資比重約為64.5%；2014年房地產(chǎn)業(yè)吸收外商直接投資金額占服務(wù)業(yè)外商直接投資總額的52%，2015年這一比重有所下降，但仍然保持在38%左右，房地產(chǎn)業(yè)吸收了服務(wù)業(yè)接近一半的外商直接投資，而其他技術(shù)性服務(wù)業(yè)吸收外商直接投資較少。

2.服務(wù)外包企業(yè)規(guī)模較小，發(fā)包地區(qū)也較為集中

中國服務(wù)外包起步較晚卻發(fā)展迅速，但是，服務(wù)外包企業(yè)規(guī)模較小，核心競爭力不強(qiáng)，無法承接“高技術(shù)含量、高收益”的大型項(xiàng)目，服務(wù)外包的國際競爭力不強(qiáng)。與中國同屬于發(fā)展中國家的印度，承接離岸服務(wù)外包較多，服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)遠(yuǎn)高于中國。2015年中國服務(wù)外包位居世界第二位，執(zhí)行金額為966.9億美元，服務(wù)外包中以離岸服務(wù)外包為主，執(zhí)行金額為646.4億美元，市場以北美洲和亞洲國家為主，主要集中于美國和日韓等國家。

四、提高服務(wù)貿(mào)易競爭力與服務(wù)業(yè)對(duì)外開放度的相關(guān)建議

（一）加快技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展，提高服務(wù)貿(mào)易國際競爭力

中國的服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢(shì)比較弱，與國際競爭水平有較大差距。當(dāng)前，要加快技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展，增強(qiáng)技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)實(shí)力，促進(jìn)高技術(shù)水平產(chǎn)品研發(fā)，加快技術(shù)研發(fā)成果轉(zhuǎn)化，擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易中技術(shù)產(chǎn)品出口，縮小服務(wù)貿(mào)易逆差，改善服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不平衡現(xiàn)狀，加大對(duì)現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易部門的培育與扶持力度，改善自身服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提高服務(wù)貿(mào)易國際競爭力，促使中國從服務(wù)貿(mào)易大國走向服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國。

（二）促進(jìn)服務(wù)業(yè)對(duì)外開放，合理引導(dǎo)外資流向

外商直接投資是促進(jìn)服務(wù)業(yè)開放的重要因素。提升服務(wù)業(yè)對(duì)外開放程度，引入國外競爭機(jī)制，促進(jìn)市場環(huán)境和國內(nèi)市場要素現(xiàn)狀的改善，提高資源配置效率，構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間。要注重高附加值和高技術(shù)水平的新興服務(wù)業(yè)發(fā)展，合理引導(dǎo)服務(wù)業(yè)外商直接投資流向，引導(dǎo)外資流向高附加值新興產(chǎn)業(yè)，全面提升我國服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。

（三）增強(qiáng)現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易部門實(shí)力，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整

近年來中國現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易部門發(fā)展迅速，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?jié)摿^大，競爭優(yōu)勢(shì)的變化有利于我國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整和增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易競爭力。當(dāng)前需要大力培養(yǎng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)人才，加大教育和科研投入，改善現(xiàn)代服務(wù)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施狀況，營造良好的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境，促進(jìn)電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)發(fā)展，增強(qiáng)現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易部門實(shí)力，加快供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，充分發(fā)揮技術(shù)在服務(wù)貿(mào)易和服務(wù)業(yè)發(fā)展中的動(dòng)力作用，提高產(chǎn)品的出口附加值，加快貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化。

（四）大力承接服務(wù)貿(mào)易離岸外包，促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易增長方式轉(zhuǎn)變

本文主成分分析的實(shí)證結(jié)果表明，服務(wù)貿(mào)易離岸外包在促進(jìn)服務(wù)業(yè)開放度提高中具有重要作用。要鼓勵(lì)外包企業(yè)大力承接服務(wù)貿(mào)易離岸外包，給予服務(wù)外包企業(yè)相應(yīng)的政策和資金支持，完善服務(wù)外包相關(guān)法律和制度，建立服務(wù)外包信息平臺(tái)，促進(jìn)國內(nèi)服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以服務(wù)外包為新的貿(mào)易增長突破點(diǎn)，增加高技術(shù)附加值產(chǎn)品出口，提高服務(wù)貿(mào)易出口質(zhì)量，促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易增長方式轉(zhuǎn)變和服務(wù)貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大。

注釋：

①鑒于服務(wù)外包統(tǒng)計(jì)工作比較滯后，各國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)難以獲得，服務(wù)貿(mào)易中的其他服務(wù)項(xiàng)包括通信服務(wù)、建筑服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專利費(fèi)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)服務(wù)、咨詢服務(wù)、會(huì)計(jì)服務(wù)等，而服務(wù)外包項(xiàng)目主要是通信服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、金融和保險(xiǎn)服務(wù)、咨詢服務(wù)、會(huì)計(jì)服務(wù)和法律服務(wù)等，服務(wù)外包項(xiàng)目是服務(wù)貿(mào)易中其他服務(wù)項(xiàng)的主要部分，因此選取服務(wù)貿(mào)易出口額中的其他貿(mào)易出口額作為承接離岸服務(wù)外包額的代理變量，以便于進(jìn)行國際比較。

②角標(biāo)*表示的是變量標(biāo)準(zhǔn)化后的結(jié)果，而非原始值。

③變量的標(biāo)準(zhǔn)化即先減去該變量的均值再除以該變量的標(biāo)準(zhǔn)差。

［1］El Khoury A C，Savvides A.Openness in services trade and economicgrowth［J］.Economicsletters，2006，92（2）：277-283.

［2］李鋼，聶平香，李西林.新時(shí)期我國擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開放的戰(zhàn)略與實(shí)施路徑［J］.國際貿(mào)易，2015（3）：4-9.

［3］荊林波，袁平紅.對(duì)中國貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的思考［J］.中國流通經(jīng)濟(jì)，2012（10）：56-61.

［4］季劍軍，曾昆.服務(wù)業(yè)對(duì)外開放與競爭力關(guān)系的研究［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2016（1）：63-69.

［5］尹偉華.中、美兩國服務(wù)業(yè)國際競爭力比較分析——基于全球價(jià)值鏈視角的研究［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2015（12）：41-51.

［6］高連廷.我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究［J］.中國流通經(jīng)濟(jì)，2011（10）：88-91.

［7］李凱杰.供給側(cè)改革與新常態(tài)下我國出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2016（4）：96-102.

［8］何駿.中國服務(wù)業(yè)國際化水平提升研究［M］.上海：格致出版社、上海人民出版社，2015：81-90.

責(zé)任編輯：林英澤

The International Comparison and Analysis of China's Service Trade Competitiveness and Service Industry Openness

WANG Li and HAN Yu-jun
（Renmin University of China，Beijing100872，China）

China's service trade competitive advantage is concentrated in traditional service industry；and China's modern service industry is still in a relatively inferior position.In recent years，the competitive advantage of telecommunications，computer and information service has been enhanced gradually，and that of travel service has been weakened.From the top 10 countries in terms of the development level of service industry and openness，the first factor that has the most significant influence on the openness of service industry is FDI；the next one is the undertaking of offshore service outsourcing；and then is the import and export of service trade.There are some problems with China's service industry openness，such as the concentration of foreign investment in real estate industry，the small scale of service outsourcing enterprises，and the concentration of contract awarding regions.So，we should，first，accelerate the development of technology-intensive service industry and improve the competitiveness of service trade；second，we should promote the openness of service industry and rationally guide the flow of foreign capital；third，we should enhance the strength of modern service trade department and promote the restructuring of service trade；and fourth，we should undertake the offshore outsourcing of service trade and promote the transformation of economic growth pattern of foreign trade.

service trade；competitiveness；openness；offshore outsourcing

F752.68

A

1007-8266（2016）08-0122-07

2016-06-15

中國人民大學(xué)科學(xué)研究基金（中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助）“企業(yè)出口和國際直接投資的選擇——基于產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)性視角的研究”（16XNH044）

王麗（1990—），女，山東省莒南縣人，中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國際貿(mào)易學(xué)博士研究生，主要研究方向?yàn)閷?duì)外直接投資與服務(wù)貿(mào)易；韓玉軍（1958—），男，山東省沂南縣人，中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，主要研究方向?yàn)閲H服務(wù)貿(mào)易、國際貿(mào)易理論與政策。