信瑞強(qiáng) 張雙 張志鵬 彭如臣
?
多層螺旋CT對脛骨平臺(tái)隱匿性骨折的診斷價(jià)值
信瑞強(qiáng)張雙張志鵬彭如臣
目的探討多層螺旋CT(MSCT)后處理技術(shù)診斷脛骨平臺(tái)隱匿性骨折的價(jià)值。方法對98例臨床懷疑骨折X線片顯示陰性或可疑的脛骨平臺(tái)骨折的外傷患者行MSCT掃描后,進(jìn)行多平面重組(MPR)、表面遮蓋(SSD)、容積再現(xiàn)法(VR)成像等后處理,評價(jià)MSCT診斷隱匿性骨折的能力及對脛骨平臺(tái)Schatzker分型、脛骨平臺(tái)塌陷程度、脛骨平臺(tái)水平錯(cuò)位的診斷能力。結(jié)果98例X線片顯示陰性或可疑骨折的患者,MSCT確診脛骨平臺(tái)骨折90例,陽性率91.8%;與X線片相比,MSCT確診脛骨平臺(tái)骨折Schatzker分型(χ2=93.8,P<0.01)、脛骨平臺(tái)塌陷程度(χ2=31.0,P<0.01)、脛骨平臺(tái)水平錯(cuò)位(χ2=35.8,P<0.01)更為準(zhǔn)確,二者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論MSCT可以更準(zhǔn)確的判斷X線片陰性或可疑的脛骨平臺(tái)骨折,具有更強(qiáng)的診斷能力,為臨床選擇治療方案及預(yù)后的評估提供可靠依據(jù)。
脛骨平臺(tái)骨折;隱匿性骨折;MSCT;X線
脛骨骨折由直接暴力、間接暴力引起的常見的管狀骨折[1],多見于脛骨平臺(tái)。典型的脛骨骨折經(jīng)CR 或DR等攝片等檢查,容易被診斷[2]。但對脛骨的隱匿性骨折,常常不能被傳統(tǒng)的CR 或DR發(fā)現(xiàn),因脛骨周圍的韌帶、肌肉、軟組織等影響往往造成假陽性的征象,造成漏診,給患者帶來健康隱患。多層螺旋CT(multi-slice spiral CT, MSCT)具有圖像清晰,分辨率高等特點(diǎn),可以清晰骨折部位與周圍組織的層次關(guān)系,對診斷隱匿性骨折具有重要意義[3]。本文通過回顧性研究,收集脛骨平臺(tái)隱匿性骨折患者的影像學(xué)及臨床資料,共98例。探討多層螺旋CT及其后處理技術(shù)在診斷脛骨平臺(tái)隱匿性骨折的意義,為臨床診斷脛骨平臺(tái)隱匿性骨折提供依據(jù)。
1.1一般資料收集我院2011年1月至2015年6月隱匿性脛骨平臺(tái)骨折患者98例,其中男61例,女37例;年齡18~72歲,平均年齡48歲。所有患者就診前1~3 d均有明確的外傷病史,其中高處墜落傷21例,交通事故傷47例,不慎摔傷30例,臨床表現(xiàn)有膝關(guān)節(jié)疼痛、腫脹、活動(dòng)障礙。臨床均懷疑脛骨平臺(tái)骨折,經(jīng)X線檢查發(fā)現(xiàn)陰性75例,可疑23例,其后1~ 7 d 行MSCT檢查。
1.2方法
1.2.1X線及MSCT檢測方法:98例外傷患者均采用西門子DR機(jī)攝片,根據(jù)采用常規(guī)正側(cè)位置投照,投照條件采用52~56 kV,4~5 mA,X線片未發(fā)現(xiàn)明確骨折征象。1~7 d內(nèi)行膝關(guān)節(jié)CT檢查[4],采用64排西門子螺旋CT機(jī)掃描可疑骨折部位,管電壓、電流分別為 120 kV、200 mA,掃描速度0.5 s,層厚1 mm,層距1 mm,F(xiàn)ov 250,分辨率512×512,采用骨算法重建,將原始圖片掃描后傳至工作站進(jìn)行三維重建。所有影像資料由2名主治以上影像科醫(yī)生進(jìn)行雙盲操作,獨(dú)立診斷。
1.2.2評價(jià)方法
1.2.2.1脛骨平臺(tái)骨折分型:脛骨平臺(tái)骨折分型根據(jù)Schatzker2分型方法[5]。將所有入選的隱匿性骨折患者根據(jù)Schatzker2分型方法分為6型,具體分型:Ⅰ型(單純劈裂型):脛骨外側(cè)平臺(tái)的單純楔形骨折或劈裂骨折,此型是典型的楔形非粉碎性骨折,斷端向外下斷裂移位;Ⅱ型(劈裂合并壓縮骨折):脛骨外側(cè)平臺(tái)斷裂合并壓縮性骨折,側(cè)方楔形骨塊斷裂分離,合并關(guān)節(jié)面塌陷進(jìn)入干骺端。Ⅲ型(單純平臺(tái)中央塌陷骨折):骨折部位位于脛骨外側(cè)平臺(tái),呈壓縮性骨折,脛骨外側(cè)皮質(zhì)完整,關(guān)節(jié)面凹陷。Ⅳ型(內(nèi)側(cè)平臺(tái)骨折):骨折部位位于脛骨內(nèi)側(cè)平臺(tái),呈單純楔形斷裂,粉碎或壓縮骨折。Ⅴ型(脛骨內(nèi)、外髁骨折):骨折部位為內(nèi)側(cè)平臺(tái)與外側(cè)平臺(tái)劈裂的雙髁,但是脛骨干骺端與脛骨骨干保持著連續(xù)性。Ⅵ型(脛骨平臺(tái)骨折伴有脛骨干骺端或骨干臺(tái)骨折):骨折部位在關(guān)節(jié)面和干骺端同時(shí)發(fā)生,脛骨干與干骺端分離,患者會(huì)合并較嚴(yán)重的關(guān)節(jié)破壞、脛骨髁移位,除單髁、雙髁及關(guān)節(jié)面骨折外,還合并脛骨近端的多形態(tài)骨折。
1.2.2.2脛骨平臺(tái)塌陷程度比較[6]:將脛骨平臺(tái)塌陷程度分為4個(gè)等級:0級:無塌陷;Ⅰ級:塌陷高度<2 mm;Ⅱ級:塌陷高度2~4 mm;Ⅲ級:塌陷高度>4 mm。
1.2.2.3脛骨平臺(tái)水平錯(cuò)位程度比較[7]:根據(jù)骨折線的最大寬度即:脛骨平臺(tái)骨質(zhì)斷裂程度和骨折線兩端錯(cuò)位距離,分為4個(gè)等級。 0級:骨折線寬度約為0,無錯(cuò)位;Ⅰ級:骨折線寬度小于2 mm,輕微錯(cuò)位;Ⅱ級:骨折線寬度2~4 mm,輕度錯(cuò)位;Ⅲ級:骨折線寬度大約4 mm,適度錯(cuò)位。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)分析應(yīng)用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
在98例X線片顯示陰性或可疑骨折的患者中,MSCT確診90例脛骨平臺(tái)骨折,排除骨折8例,陽性率達(dá)91.8%。
2.1脛骨平臺(tái)骨折Schatzker分型在98例入組患者中,脛骨平臺(tái)診斷陽性率,X線陰性75例,可疑23例,MSCT確診骨折陽性90例,兩者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=93.8,P<0.01)。見表1。
表1 脛骨平臺(tái)骨折Schatzker分型 例
2.2脛骨平臺(tái)塌陷程度MSCT與X線片(陰性均認(rèn)為0級)對脛骨平臺(tái)骨折塌陷診斷陽性率,X線診斷平臺(tái)塌陷Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級共8例,MSCT共診斷42例,兩者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=31.0,P<0.01)。見表2。
表2 脛骨平臺(tái)塌陷程度 例
2.3脛骨平臺(tái)水平錯(cuò)位程度MSCT與X線片(無錯(cuò)位認(rèn)為0級)對脛骨平臺(tái)水平錯(cuò)位診斷陽性率,X線診斷脛骨平臺(tái)水平錯(cuò)位Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級共6例,MSCT共診斷42例,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=35.8,P<0.01)。見表3。
表3 脛骨平臺(tái)水平錯(cuò)位 例
2.4典型病例見圖1、2。
3.1脛骨平臺(tái)解剖特點(diǎn)與CR/DR診斷骨折的局限性脛骨近端的干骺端與關(guān)節(jié)面,在解剖學(xué)上被稱為脛骨平臺(tái),即由內(nèi)側(cè)平臺(tái)、外側(cè)平臺(tái)及髁間嵴組成。脛骨平臺(tái)為松質(zhì)骨,平臺(tái)狀,內(nèi)側(cè)平臺(tái)較外側(cè)平臺(tái)大,關(guān)節(jié)面凹,外側(cè)平臺(tái)關(guān)節(jié)面凸,從前向后有10°傾斜。脛骨平臺(tái)的關(guān)節(jié)軟骨下皮質(zhì)骨較股骨踝薄弱,因此當(dāng)直接暴力或間接暴力受力于股骨髁?xí)r,易引起脛骨平臺(tái)骨折,常見于外側(cè)平臺(tái)。但是因股骨踝皮質(zhì)骨較硬,外力傳導(dǎo)到脛骨平臺(tái),因力量的傳導(dǎo)因造成裂縫骨折、塌陷不明顯髁間棘骨折、平臺(tái)后部的輕微撕裂性骨折隱匿性骨折。脛骨平臺(tái)內(nèi)外側(cè)有內(nèi)外側(cè)副韌帶,平臺(tái)中央有脛骨粗隆,其上有交叉韌帶,外有肌肉、軟組織。X線是脛骨平臺(tái)骨折最基本的檢查方式,傳統(tǒng)采用前后位、側(cè)位片顯示,該法直觀、簡單快捷,對大部分嚴(yán)重骨折可依此做出陽性診斷,但是普通X線片難以顯示脛骨平臺(tái)骨折的全貌,是漏診率和誤診率較高的檢查,尤其是復(fù)雜的脛骨平臺(tái)骨折;此外由于影像重疊、骨質(zhì)斷裂不全或骨塊無分離移位等原因,平片易漏診一些較為隱匿的骨折。X線片不能判斷脛骨周圍神經(jīng)、血管的損傷情況。
圖1女,62歲,電動(dòng)車砸傷致左膝關(guān)節(jié)疼痛、腫脹、活動(dòng)受限2 d,影像學(xué)資料符合SchatzkerⅡ型骨折:(1)X線片顯示脛骨平臺(tái)骨質(zhì)結(jié)構(gòu)及形態(tài)未見明顯異常;(2)MSCT二維圖像:脛骨外側(cè)髁間嵴旁斜行骨折線,斷端無明顯移位;(3)脛骨外側(cè)平臺(tái)略塌陷,骨折線模糊
圖2女,46歲,車禍外傷致左膝關(guān)節(jié)疼痛、腫脹、活動(dòng)受限1天,影像學(xué)資料符合SchatzkerⅢ型骨折:(1)X線片顯示脛骨外側(cè)平臺(tái)密度稍減低;(2)MSCT二維圖像可見脛骨外側(cè)平臺(tái)縱行骨折線,斷端略分離移位;(3)脛骨外側(cè)平臺(tái)略塌陷,骨折線可見達(dá)到關(guān)節(jié)面
3.2CT在脛骨平臺(tái)骨折中的優(yōu)勢CT采用螺旋連續(xù)式滑環(huán)掃描,在掃面過程中CT管持續(xù)、全方位發(fā)射X射線。然后掃面床等速運(yùn)動(dòng),采集資料,最后通過三維重建的方式對圖像進(jìn)行重建。因此CT檢查分辨率高、掃描范圍廣泛、速度快,在脛骨平臺(tái)骨折中診斷中彌補(bǔ)了CR/DR的不足[8]。CT能夠準(zhǔn)確診斷出CR/DR平片不易發(fā)現(xiàn)的隱匿性骨折,提高診斷率及減少漏診率,能夠明確骨折的部位及類型,可以精確地測量骨折襞裂的距離和塌陷的寬度與深度,同時(shí)對關(guān)節(jié)囊、周圍軟組織、血管、神經(jīng)的損傷可以很清楚的看到,因此對股骨平臺(tái)骨折的早期診斷有重要的指導(dǎo)作用。Brunner等[9]通過三種分型方法(OTA/AO分型、Schatzker分型、Hohl分型),發(fā)現(xiàn)CT(2D)比X線對于脛骨平臺(tái)骨折分型可提供更可靠、更準(zhǔn)確的信息;Hu等[10]進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),3D CT與2D CT相比,在上述脛骨平臺(tái)骨折的分型中更為準(zhǔn)確、可靠。Regn等[11]進(jìn)一步指出MSCT在掃描中更具有高速、大范圍的特點(diǎn),而且具有多平面重建(MPR)、表面遮蓋重建(SSD)等后處理功能,是CT發(fā)展史上的一次革新。Wickey等[12]報(bào)道,因?yàn)閄線片對脛骨平臺(tái)骨折診斷及評估不準(zhǔn),經(jīng)CT掃描檢查后使34%的脛骨平臺(tái)骨折患者更改治療計(jì)劃。本次研究顯示,在98例X線片顯示陰性或可疑患者中,經(jīng)MSCT檢查確診90例脛骨平臺(tái)骨折,排除骨折8例,陽性率達(dá)91.8%,另外,我們研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),MSCT對脛骨平臺(tái)骨折的分型、平臺(tái)塌陷程度及平臺(tái)水平移位方面較X線更準(zhǔn)確,更有優(yōu)勢,證明了MSCT在診斷脛骨平臺(tái)骨折中的重要意義,我們研究同時(shí)發(fā)現(xiàn),在90例經(jīng)MSCT檢查顯示骨折而X線片顯示陰性或可疑的患者,骨折特點(diǎn)多表現(xiàn)為細(xì)線裂隙樣或隱蔽性平臺(tái)骨折,大多因解剖結(jié)構(gòu)復(fù)雜、周圍組織重疊較多、骨折線較細(xì)、骨折端無畸形、骨形態(tài)尚完整導(dǎo)致的。高遷等[13]對60例隱匿性骨折患者進(jìn)行回顧性分析,發(fā)現(xiàn)CT橫斷軸位、MPR、VR、SSD診斷骨折陽性率分別為86.7%、100%、75%、68.3%。張紅軍等[14]研究發(fā)現(xiàn)MSCT診斷隱匿性肋骨骨折的陽性率達(dá)到96.1%。MPR可以從多角度觀察識別骨皮質(zhì)骨小梁的細(xì)微變化,通過計(jì)算的后處理技術(shù),使圖像體素重新排列,進(jìn)而得到不同平面的二維圖像,即能直觀、準(zhǔn)確的顯示骨折類型、骨折部位、范圍、形態(tài)及周圍軟組織受損情況,也能準(zhǔn)確測量脛骨平臺(tái)脛骨平臺(tái)水平錯(cuò)位程度、塌陷程度、骨折端的畸形情況,為臨床診斷、治療提供可靠的依據(jù)。多角度調(diào)整斜面MPR圖像是提高隱匿性骨折診斷率的關(guān)鍵。表面遮蓋(SSD)能夠重建出骨關(guān)節(jié)的三維立體圖像,立體感更強(qiáng),可以多方位旋轉(zhuǎn),顯示骨折線位置、走向。但是必須選擇合適的CT閾值,否側(cè)會(huì)導(dǎo)致重建的三維圖像失真,因此目前應(yīng)用不太廣泛。容積再現(xiàn)(VR)是目前多排螺旋CT應(yīng)用最廣泛的三維重建方法,此方法是投射線通過容積數(shù)據(jù)的所有像素的綜合顯示,具有三位立體感,能全面展現(xiàn)骨折全貌,通過任意軸線選擇,任意方位旋轉(zhuǎn)、切割,進(jìn)行360°重建,能清晰顯示骨質(zhì)表面的骨折線及骨折畸形情況及骨質(zhì)內(nèi)部的信息。因此,將MPR、VR、SSD 等技術(shù)相互結(jié)合,是發(fā)現(xiàn)隱匿性骨折的敏感而準(zhǔn)確的方法[15],為臨床診斷和治療方案的選擇提供可靠依據(jù)。
總之,MSCT掃描速度快,圖像清晰,分辨率高,它克服了X線片的圖像重疊等缺點(diǎn),對脛骨平臺(tái)隱匿性骨折的診斷具有重要意義,MSCT強(qiáng)大的后處理技術(shù)的應(yīng)用,可以對脛骨平臺(tái)骨折進(jìn)行準(zhǔn)確診斷、明確分型,清晰顯示骨折的部位、范圍、形態(tài)、骨片移位情況,精準(zhǔn)測量平臺(tái)塌陷程度,敏感發(fā)現(xiàn)細(xì)微骨折,為臨床診斷及選擇治療方案提供可靠依據(jù),是隱匿性骨折的首選檢查方法。
1鄔玉明.Ⅱ型帶鎖髓內(nèi)釘治療脛骨下段骨折21例體會(huì).醫(yī)藥,2015,1:270-270.
2陳利軍,田野,劉文剛,等.非典型膝關(guān)節(jié)外傷后脛骨近端隱匿性骨折的影像診斷.中醫(yī)正骨,2015:26-28.
3張楊貴,何旭升,霍夢娟,等.多層螺旋CT后處理技術(shù)對隱性骨折63例的診斷評價(jià).實(shí)用醫(yī)學(xué)影像雜志,2012,13:317-318.
4蘇云山.前后路聯(lián)合不同融合節(jié)段治療Denis B型爆裂骨折的生物力學(xué)分析.河北醫(yī)科大學(xué),2013.
5于吉文,劉建,何維棟,等.根據(jù)CT掃描及三維重建改良脛骨平臺(tái)骨折的Schatzker分型.實(shí)用骨科雜志,2011,17:28-32.
6樊滔,謝逸波,曾波,等.改良外側(cè)脛骨平臺(tái)骨折塌陷關(guān)節(jié)面復(fù)位方法的臨床運(yùn)用分析.醫(yī)學(xué)綜述,2014,20:3988-3990.
7朱進(jìn).多排螺旋CT三維骨重建技術(shù)在創(chuàng)傷性骨折中的臨床應(yīng)用價(jià)值.中國醫(yī)學(xué)工程,2013,21:178-179.
8段永剛,李治國,唐曉龍,等.關(guān)節(jié)鏡聯(lián)合內(nèi)固定一期治療脛骨平臺(tái)骨折合并交叉韌帶損傷臨床分析.疑難病雜志,2015,14:737-739.
9Brunner A,Horisberger M,Ulmar B,et al.Classification systems for tibial plateau fractures; does computed tomography scanning improve their reliability? Injury,2010,41:173-178.
10Hu YL,Ye FG,Ji AY,et al.Three-dimensional computed tomography imaging increases the reliability of classification systems for tibial plateau fractures.Injury,2009,40:1282-1285.
11Klingenbeck-Regn K,Schaller S,Flohr T,et al.Subsecond multi-slice computed tomography: Basics and applications. European journal of radiology,1999,31:110-124.
12Wicky S,Blaser P,Blanc C,et al.Comparison between standard radiography and spiral ct with 3d reconstruction in the evaluation,classification and management of tibial plateau fractures. European radiology,2000,10:1227-1232.
13高遷,朱玉春,王建良.64層螺旋CT圖像后處理技術(shù)對隱匿性骨折的診斷價(jià)值.中國CT和MRI雜志,2012,2:115-117.
14張紅軍,常樹勛,張向軍.64層螺旋CT對肋骨隱匿性骨折的診斷價(jià)值.實(shí)用醫(yī)學(xué)影像雜志,2015,2:145-147.
15朱玉春, 王建良, 劉麗華,等.64層螺旋CT在診斷隱匿性骨折中的價(jià)值.中國醫(yī)師雜志,2010,12:1671-1673.
2016-03-18)
10.3969/j.issn.1002-7386.2016.15.022
101149北京市,首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京潞河醫(yī)院放射科
R 683.423
A
1002-7386(2016)15-2315-03