中國與RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析

薛坤張吉國

（山東農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東 泰安 271018）

中國與RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析

薛坤張吉國

（山東農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東 泰安 271018）

在RCEP談判取得一定進(jìn)展的背景下，文章梳理了中國與RCEP成員國之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)模和結(jié)構(gòu)，通過顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)，對(duì)中國與RCEP成員國之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果顯示，貿(mào)易各國具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品種類差別較大，中國與RCEP各成員之間的部分農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性較強(qiáng)，中國與日本、印度、澳大利亞、新西蘭的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系緊密程度低于中國與東盟、韓國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系緊密程度，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易還有較大的提升空間和發(fā)展?jié)摿?。因此?yīng)當(dāng)加快RCEP的談判進(jìn)程，促進(jìn)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。

RCEP；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；互補(bǔ)性

一、引言

區(qū)域經(jīng)濟(jì)全面伙伴關(guān)系（Regional Comprehensive Economic Partnership，簡稱RCEP）是由東盟十國發(fā)起的，包括中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭和印度等在內(nèi)的16個(gè)國家共同參與的自由貿(mào)易區(qū)。RCEP的成員國人口約占世界總?cè)丝诘囊话?，國?nèi)生產(chǎn)總值、貿(mào)易總額和吸引外資均占世界近三分之一的份額。自從2011年由東盟提出建設(shè)該自貿(mào)區(qū)的設(shè)想后，截至2016年3月底已經(jīng)進(jìn)行了11輪談判，并取得了一些進(jìn)展。如果建成，將會(huì)是中國參與的最大規(guī)模的自由貿(mào)易區(qū)。

農(nóng)產(chǎn)品由于其特殊性，在RCEP談判中具有重要的地位，也是談判中的重要議題。2014年，RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額為0.71萬億美元，占世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額的23.87%，RCEP的建成將極大地影響各成員國以及世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展趨勢。RCEP各成員國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素稟賦各異，根據(jù)比較優(yōu)勢理論和H-O要素稟賦理論，各成員國之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易應(yīng)當(dāng)具有十分廣泛的合作空間。本文將在對(duì)各成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，利用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)對(duì)中國與RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行實(shí)證分析。

從現(xiàn)有研究來看，關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性，學(xué)界已進(jìn)行了大量研究。付秀梅等［1］借助貿(mào)易引力模型分析了中國與RCEP成員國之間的貿(mào)易潛力問題；凌振春等［2-4］人研究了中澳農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性；朱晶等［5］［6］人借助顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)等討論了中印農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性和貿(mào)易潛力等問題；曠乾、湯金麗［7］在中國—東盟框架下探討了中泰兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性和互補(bǔ)性問題；王莉、田國強(qiáng)［8］研究了中韓的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性問題；莊芮、鄭學(xué)黨［9］分析了中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性；王燦［10］、馮陽［11］討論了中國與東盟整體的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性問題。但是，在RCEP整體框架下分析中國農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性的研究還很少，本文將對(duì)此加以探討。

二、中國與RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

從農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口規(guī)模來看，2014年中國進(jìn)出口RCEP其他成員國的農(nóng)產(chǎn)品總額分別371.28億美元、361.33億美元，占中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額的30.01%和40.97%。 其中，在RCEP成員中，東盟是中國最大的進(jìn)出口貿(mào)易伙伴，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額占中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的47.83%。除東盟以外，日本和韓國是中國農(nóng)產(chǎn)品出口最多的國家，澳大利亞和新西蘭是中國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品最多的國家。中國對(duì)日本和韓國有較大的貿(mào)易順差，2014年中國對(duì)日本和韓國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差分別達(dá)104.32億美元和43.11億美元，對(duì)東盟順差較小，為0.63億美元；中國對(duì)印度、澳大利亞和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易處于逆差狀態(tài)，2014年逆差總額為158.94億美元（如表1）。

表1　2014年中國與RCEP其他成員國及世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額　　單位：億美元

表2　2014年中國出口到RCEP其他成員國及世界主要農(nóng)產(chǎn)品的出口額　　單位：億美元

從農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)來看，2014年中國出口到RCEP成員國的農(nóng)產(chǎn)品排名前五的依次為第3章（水產(chǎn)品）、第52章（棉花）、第7章（蔬菜）、第16章（水產(chǎn)品制品）、第20章（果蔬制品），其中，水產(chǎn)品主要出口至東盟、日本和韓國，棉花和蔬菜主要出口至東盟，水產(chǎn)品制品和果蔬制品則主要出口至日本、東盟和韓國。此外，出口額較大的還有第8章（水果），主要出口到東盟各國（如表2）。中國進(jìn)口RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品排名前五的依次為第52章（棉花）、第15章（動(dòng)植物油脂等）、第4章（蛋、乳制品等）、第8章（水果）、第10章（谷物），其中棉花主要進(jìn)口于印度，動(dòng)植物油脂和水果大部分從東盟進(jìn)口，蛋、乳制品則主要進(jìn)口于新西蘭，谷物和羊毛則大部分從澳大利亞進(jìn)口，此外，進(jìn)口額較大的還有肉類及食用雜碎，主要進(jìn)口于澳大利亞和新西蘭（如表3）。

三、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性實(shí)證分析

本文所采用的進(jìn)出口數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN COMTRADE），統(tǒng)計(jì)口徑為HS二位編碼制度，其中農(nóng)產(chǎn)品為第1章到第24章以及第51、52章。由于東盟十國的地理位置較為接近，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)稟賦也較為相同，篇幅有限，本文將東盟所有國家看作一個(gè)整體，而老撾和緬甸的部分進(jìn)出口數(shù)據(jù)在聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中是缺失的，這兩個(gè)國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值在東盟十國中所占份額不足5%，與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額占中國與東盟進(jìn)出口貿(mào)易總額不足3%，所以在實(shí)證分析時(shí)采用東盟8國（泰國、菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞、文萊、新加坡、越南和柬埔寨）代替東盟整體。

表3　2014年中國從RCEP其他成員國及世界進(jìn)口主要農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額　　單位：億美元

（一）顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）是將一國某類農(nóng)產(chǎn)品出口置于全球市場和全部商品貿(mào)易框架之下，通過計(jì)算一個(gè)國家某種產(chǎn)品出口占該國出口總值的份額與世界該類商品出口占世界出口份額的比例來反映一個(gè)國家貿(mào)易在國際貿(mào)易中的競爭地位，表達(dá)式為：

其中，Xik為某一國家或地區(qū)出口k類農(nóng)產(chǎn)品的出口額；Xit為該國家或地區(qū)出口全部商品總額；Xwk為全球出口k類農(nóng)產(chǎn)品的出口額；Xwt為世界全部商品的出口總額。

根據(jù)各國分章農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)來看，日本和韓國的各章農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)均小于0.6，比較優(yōu)勢極弱（如表4），所以日本和韓國的各類農(nóng)產(chǎn)品在國際上均缺乏國際競爭力，造成這種現(xiàn)狀的最主要原因在于兩國相對(duì)本國人口來說本身國土面積不大，日韓兩國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源稟賦較差，適合種植農(nóng)產(chǎn)品的土地又稀缺，兩國人均耕地面積不足0.04公頃，遠(yuǎn)低于世界平均水平。中國主要在第5章（其他動(dòng)物產(chǎn)品）、第16章（水產(chǎn)品制品）、第51章（羊毛等）和第52章（棉花）具有一定的比較優(yōu)勢，但優(yōu)勢不大。東盟是多個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)體，具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品較多，主要有水產(chǎn)品、咖啡、茶及調(diào)味香料、谷物制品、編結(jié)用植物材料、動(dòng)植物油脂及其分解產(chǎn)品、糖及糖食和雜項(xiàng)食品等，但RCA指數(shù)值不是很大，比較優(yōu)勢并不突出，只有動(dòng)植物油脂及其分解產(chǎn)品具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢。印度的耕地面積世界排名第一，其種植農(nóng)產(chǎn)品大多具有比較優(yōu)勢，例如，咖啡、茶及調(diào)味香料、谷物、動(dòng)植物膠及其他植物汁液、編結(jié)用植物材料和棉花等，其中動(dòng)植物膠及其他植物汁液和棉花具有極大的比較優(yōu)勢。新西蘭和澳大利亞的地理位置較為接近，兩國具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品大多相同，活動(dòng)物、肉類、蛋乳制品、谷物及谷物制品、飲料酒及醋和羊毛均具有一定的比較優(yōu)勢，其中活動(dòng)物、肉類、蛋乳制品以及羊毛等農(nóng)產(chǎn)品具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢，這與兩國高度發(fā)展的畜牧業(yè)有著緊密的聯(lián)系。綜合來看，中國與RCEP其他成員國在具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品種類上有較大的不同，因此雙方在農(nóng)產(chǎn)品上有比較大的互補(bǔ)性。

（二）貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)用于衡量貿(mào)易的互補(bǔ)程度和貿(mào)易關(guān)系的緊密程度，該指數(shù)考慮了雙邊國家出口比較優(yōu)勢和進(jìn)口比較劣勢兩方面因素。當(dāng)某國的主要出口產(chǎn)品類別與另一國的主要進(jìn)口產(chǎn)品類別相吻合時(shí)，兩國間的互補(bǔ)性指數(shù)就較大；相反，當(dāng)某國的主要出口產(chǎn)品類別與另一國的主要進(jìn)口產(chǎn)品類別不相對(duì)應(yīng)時(shí)，兩國間的互補(bǔ)性指數(shù)就較小。表達(dá)式為：

其中，Mjk為某一國家或地區(qū)進(jìn)口k類農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額；Mjt為該國家或地區(qū)進(jìn)口全部商品的總額；Mwk為全球進(jìn)口k類農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額；Mwt為世界全部商品的進(jìn)口總額。

從中國出口與RCEP其他成員國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性指數(shù)來看，中國與日本和新西蘭有較強(qiáng)互補(bǔ)性的農(nóng)產(chǎn)品種類較多，分別有七章農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性指數(shù)大于1，表現(xiàn)出中國出口農(nóng)產(chǎn)品與日本、新西蘭有著較強(qiáng)的互補(bǔ)性（見表5）。中國與韓國的互補(bǔ)性農(nóng)產(chǎn)品種類也較多，共有5章農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，按互補(bǔ)性大小排序依次為第52章（棉花）、第05章（其他動(dòng)物產(chǎn)品）、第14章（編結(jié)用植物材料等）、第03章（水產(chǎn)品）和第51章（羊毛等）。其次與中國出口農(nóng)產(chǎn)品具有較多互補(bǔ)性農(nóng)產(chǎn)品種類的為印度和澳大利亞，分別有4章互補(bǔ)性農(nóng)產(chǎn)品。中國出口的農(nóng)產(chǎn)品只有第52章（棉花）、第05章（其他動(dòng)物產(chǎn)品）與東盟有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，其他章與東盟的互補(bǔ)性均較弱，互補(bǔ)性指數(shù)都在1以下。總體上來看，中國出口RCEP其他成員國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品中第05章（其他動(dòng)物產(chǎn)品）與除印度之外的各國均體現(xiàn)出較強(qiáng)的互補(bǔ)性，此外，中國出口農(nóng)產(chǎn)品的第52章（棉花）和第13章（樹膠等）也與大多數(shù)RCEP其他成員國有著較強(qiáng)的互補(bǔ)性。

表5　2014年中國出口與RCEP其他成員國進(jìn)口的部分農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性指數(shù)

從RCEP其他成員國出口與中國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性指數(shù)來看，各國和地區(qū)的互補(bǔ)性差別較大。中國進(jìn)口的各章農(nóng)產(chǎn)品與日本和韓國的互補(bǔ)性指數(shù)均小于1，互補(bǔ)性較弱（見表6），這主要由于日韓兩國天然的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)稟賦所導(dǎo)致的農(nóng)產(chǎn)品不具有比較優(yōu)勢，出口競爭力弱，出口能力有限所致。印度、澳大利亞和新西蘭出口與中國進(jìn)口的部分農(nóng)產(chǎn)品表現(xiàn)出了較強(qiáng)的互補(bǔ)性，均有8章農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性指數(shù)大于1，其中印度出口的第52章（棉花）、澳大利亞出口的第51章（羊毛）和新西蘭出口的第04章（蛋乳制品）和第51章（羊毛）與中國都有極強(qiáng)的互補(bǔ)性，且指數(shù)都在20以上，這主要源于棉花和畜牧業(yè)分別是印度、澳大利亞和新西蘭的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，出口競爭力強(qiáng)。中國與東盟共有3章農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，分別為第15章（動(dòng)植物油脂等）、第14章（編結(jié)用植物材料等）和第52章（棉花），此外第11章（制粉工業(yè)產(chǎn)品等）和第03章（水產(chǎn)品）也具有一定的互補(bǔ)性?？傮w上來看，RCEP各成員國在第51章（羊毛）和第52章（棉花）上與中國的互補(bǔ)性較強(qiáng)，中國與日韓農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性要弱于RCEP其他國家和地區(qū)。

表6　2014年RCEP其他成員國出口與中國進(jìn)口的部分農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性指數(shù)

（三）貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)分析

貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)一般用來反映兩國之間進(jìn)出口貿(mào)易的緊密程度的大小，表達(dá)式為：

其中，Xij代表i國家或地區(qū)對(duì)j國家或地區(qū)某類農(nóng)產(chǎn)品的出口額，Xiw代表i國該農(nóng)產(chǎn)品的出口總額，Mjw代表j國該農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額，Mww代表全球該農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口總額，Miw代表i國該農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額。

中國與RCEP其他成員國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系較為緊密，不論中國對(duì)RCEP其他國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)，還是RCEP其他成員國對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)，其平均值均大于1（如表7），說明總體上中國和RCEP其他成員國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。與中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易聯(lián)系最為緊密的為東盟和韓國，中國對(duì)東盟、韓國農(nóng)產(chǎn)品平均貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)分別為4.47和4.08，東盟、韓國對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品平均貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)分別為35.10和5.55，都表現(xiàn)出較強(qiáng)的貿(mào)易伙伴關(guān)系。這說明了中國—東盟自貿(mào)區(qū)和中韓自貿(mào)區(qū)對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易已經(jīng)發(fā)揮了積極作用，中國同自貿(mào)區(qū)內(nèi)各國包括農(nóng)產(chǎn)品在內(nèi)的各項(xiàng)貿(mào)易發(fā)展迅速，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系緊密。雖然日本、印度、澳大利亞和新西蘭同中國的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)平均值也大于1，同中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系也較為緊密，但是強(qiáng)度指數(shù)在1-3之間，相對(duì)于東盟和韓國來說還有較大的提升空間。

從分章農(nóng)產(chǎn)品來看，東盟對(duì)中國的所有農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)都大于1，中國對(duì)東盟只有第01章（活動(dòng)物）和第14章（編結(jié)用植物材料等）農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)小于1（如表7），進(jìn)一步說明了中國東盟緊密的貿(mào)易關(guān)系，具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。除東盟以外，其余5個(gè)國家與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系最為密切的主要有第01章（活動(dòng)物）、第05章（其他動(dòng)物產(chǎn)品）、第06章（活樹和插花等）、第09章（咖啡、茶和香料）、第10章（谷物）、第18章（可可及可可制品）、第20章（果蔬制品）等，在這7章農(nóng)產(chǎn)品中，中國至少與其中一國該章農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)大于10，表現(xiàn)出較為密切的貿(mào)易關(guān)系。

四、結(jié)論及啟示

研究發(fā)現(xiàn)，RCEP其他成員國對(duì)中國出口的農(nóng)產(chǎn)品主要為該成員國具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品，如水果、棉花、動(dòng)植物油脂、蛋乳制品和谷物等，進(jìn)口中國的農(nóng)產(chǎn)品主要為該成員國不具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品，如水產(chǎn)品及其制品、棉花、蔬菜和果蔬制品等。中國與RCEP其他成員國之間的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)稟賦差異十分明顯，部分農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，例如，第01章（活動(dòng)物）、第05章（其他動(dòng)物產(chǎn)品）、第51章（羊毛等）、第52章（棉花）等。其中中國出口與印度、澳大利亞、新西蘭進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品具有貿(mào)易互補(bǔ)性的種類最多，互補(bǔ)性強(qiáng)；中國進(jìn)口與日本、韓國出口的農(nóng)產(chǎn)品具有貿(mào)易互補(bǔ)性的種類最多，互補(bǔ)性強(qiáng)。但是中國與日本、印度、澳大利亞、新西蘭的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系緊密程度低于中國與東盟、韓國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系緊密程度，有進(jìn)一步提升的空間和發(fā)展的潛力。

表7　2014年中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)

鑒于以上結(jié)論，中國應(yīng)當(dāng)積極地參與到RCEP的談判中，加快RCEP的談判進(jìn)程。我國在RCEP各成員國中不論人口、GDP還是國土面積均排名第一，我國對(duì)于談判的參與程度將直接影響談判的進(jìn)程和質(zhì)量。農(nóng)業(yè)作為國際合作中的敏感行業(yè)，必定會(huì)成為談判的重點(diǎn)，我國應(yīng)當(dāng)積極協(xié)調(diào)各國降低或取消農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅，同時(shí)減少非關(guān)稅壁壘，促進(jìn)我國同RCEP其他成員國之間農(nóng)產(chǎn)品的自由貿(mào)易，從而促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展。此外，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮我國優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上具有較強(qiáng)互補(bǔ)性以及較強(qiáng)國際競爭力的特點(diǎn)，進(jìn)一步優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，積極調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局，借助RCEP等自由貿(mào)易區(qū)的有利平臺(tái)實(shí)現(xiàn)我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

［1］付秀梅，等.基于引力模型的RCEP區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力分析［J］.中國商貿(mào)，2014，（18）：186-188.

［2］凌振春.中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性與競爭性分析［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2006，（11）：66-72.

［3］周海燕.中國與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性研究［J］.世界農(nóng)業(yè)，2014，（09）：105-108.

［4］薛力，馬光霞.互補(bǔ)性是中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)［J］.世界農(nóng)業(yè)，2006，（05）：24-26.

［5］朱晶，陳曉艷.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性及貿(mào)易潛力分析［J］.國際貿(mào)易問題，2006，（01）：40-46.

［6］孫致陸，李先德.經(jīng)濟(jì)全球化背景下中國與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究——基于貿(mào)易互補(bǔ)性、競爭性和增長潛力的實(shí)證分析［J］.國際貿(mào)易問題，2013，（12）：68-78.

［7］曠乾，湯金麗.中國與泰國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性分析［J］.理論探討，2012，（05）：82-86.

［8］王莉，田國強(qiáng).中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及互補(bǔ)性分析［J］.世界農(nóng)業(yè)，2012，（03）：47-51.

［9］莊芮，鄭學(xué)黨.中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展動(dòng)態(tài)與互補(bǔ)性分析［J］.國際經(jīng)濟(jì)合作，2014，（03）：70-74.

［10］王燦.中國—東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析［J］.未來與發(fā)展，2009，（04）：34-36，44.

［11］馮陽.中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性研究［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2013，（05）：587-590.

（責(zé)任編輯：李亞利）

薛坤（1988-），男，山東泰安人，碩士研究生，研究方向：國際貿(mào)易理論與政策；通訊作者：張吉國（1972-），男，山東五蓮人，教授，研究方向：農(nóng)產(chǎn)品市場與貿(mào)易。