基于AHP和模糊綜合評(píng)價(jià)法的軍民技術(shù)融合模式選擇研究

駱付婷

(西南科技大學(xué) 四川 綿陽(yáng) 621010)

?

基于AHP和模糊綜合評(píng)價(jià)法的軍民技術(shù)融合模式選擇研究

駱付婷

(西南科技大學(xué) 四川 綿陽(yáng) 621010)

軍工技術(shù)與民用技術(shù)體系各具優(yōu)勢(shì)，如何將兩個(gè)體系有效融合，共同作用于國(guó)防和經(jīng)濟(jì)建設(shè)，是軍民融合發(fā)展的必然要求?；诖?，筆者就軍工、民用企業(yè)在技術(shù)層面的融合模式選擇展開探討，以期更加清晰的認(rèn)識(shí)及選擇科學(xué)、高效的技術(shù)融合模式，實(shí)現(xiàn)國(guó)防科技工業(yè)與經(jīng)濟(jì)技術(shù)的有機(jī)、深度融合。

軍民技術(shù)融合；AHP；模糊綜合評(píng)價(jià)；模式

軍民技術(shù)融合是軍民融合的基礎(chǔ)，也是最重要的前提條件，對(duì)軍工、民用企業(yè)而言是一種技術(shù)融合式的技術(shù)創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新模式逐步由傳統(tǒng)的科學(xué)突破模式轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)融合模式。而軍工、民用企業(yè)如何識(shí)別及選擇科學(xué)、高效的技術(shù)融合模式正是本文研究意義所在，本文基于AHP與模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)軍民技術(shù)融合模式進(jìn)行選擇研究，對(duì)實(shí)現(xiàn)國(guó)防科技工業(yè)與經(jīng)濟(jì)技術(shù)的深度融合，對(duì)于推動(dòng)軍工企業(yè)和民用企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，有重要的理論意義和實(shí)踐意義。

一、軍民技術(shù)融合模式

(一)軍民技術(shù)融合內(nèi)涵

技術(shù)融合是促進(jìn)軍民融合的重要基礎(chǔ)，技術(shù)融合最早由美國(guó)學(xué)者羅森伯格(Rosenberg)[1]提出，通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的分析整理，本文認(rèn)為：軍民技術(shù)融合是軍工企業(yè)和民用企業(yè)轉(zhuǎn)移、引進(jìn)與自身發(fā)展有較強(qiáng)互補(bǔ)性、兼容性且存在技術(shù)勢(shì)差的先進(jìn)技術(shù)，通過(guò)內(nèi)化吸收和再創(chuàng)造，對(duì)于軍民技術(shù)及相關(guān)因素融合，形成適用于軍民領(lǐng)域通用的技術(shù)，并使之得以擴(kuò)散的連續(xù)過(guò)程。

(二)軍民技術(shù)融合模式

技術(shù)貿(mào)易。技術(shù)貿(mào)易是交易雙方按照一定原則明確有償獲取技術(shù)的方式，除關(guān)系國(guó)家戰(zhàn)略安全、核心機(jī)密、戰(zhàn)略武器裝備生產(chǎn)等外的其他軍工及民用領(lǐng)域技術(shù)，適用該模式。該模式靈活性與互補(bǔ)性較強(qiáng)，企業(yè)能借此快速獲取所需的先進(jìn)技術(shù)，縮短研發(fā)成本，利于企業(yè)技術(shù)的融合創(chuàng)新，但受軍民體制機(jī)制二元分離影響，軍、民技術(shù)市場(chǎng)不確定性與信息不對(duì)稱會(huì)加重交易成本[2]，且該模式并不能形成企業(yè)持久的技術(shù)優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)力。

技術(shù)共享聯(lián)盟。技術(shù)共享聯(lián)盟是資源互補(bǔ)型企業(yè)間約定共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享成果的合作組織及契約關(guān)系，技術(shù)共享聯(lián)盟不改變合作雙方的產(chǎn)權(quán)，融合技術(shù)研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)和成本由雙方根據(jù)協(xié)議或契約內(nèi)容共同承擔(dān)，技術(shù)成果共享，是一種相對(duì)穩(wěn)定的合作關(guān)系。組建技術(shù)共享聯(lián)盟，可以打破軍民領(lǐng)域的技術(shù)壁壘，實(shí)現(xiàn)技術(shù)的互補(bǔ)融合，通過(guò)消化吸收，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展。需要引起重視的是，在融合過(guò)程中的技術(shù)外溢可能會(huì)導(dǎo)致核心技術(shù)被模仿或泄露，使企業(yè)不再獨(dú)占技術(shù)的優(yōu)勢(shì)地位，削減甚至喪失企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

技術(shù)并購(gòu)。技術(shù)并購(gòu)是為了獲取目標(biāo)方核心技術(shù)資源而采取的兼并與收購(gòu)行為，在軍民融合國(guó)家戰(zhàn)略背景下，相關(guān)企業(yè)通過(guò)“民進(jìn)軍”，民品轉(zhuǎn)軍品、并購(gòu)軍工企業(yè)等進(jìn)入軍工領(lǐng)域，而軍工企業(yè)通過(guò)資產(chǎn)證券化等方式，將技術(shù)資產(chǎn)進(jìn)行整合重組，變外部技術(shù)資源為內(nèi)部資源，相較技術(shù)貿(mào)易模式，交易成本與風(fēng)險(xiǎn)降低，助力融合技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)軍民技術(shù)資源的流動(dòng)與合理配置。技術(shù)并購(gòu)是最徹底的技術(shù)轉(zhuǎn)移方式，但這對(duì)并購(gòu)方的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與風(fēng)險(xiǎn)承受力提出了較大挑戰(zhàn)，同時(shí)還要求其具備良好的組織管理能力，進(jìn)行柔性、靈活管理。

二、軍民技術(shù)融合模式選擇——基于層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法

(一)軍民技術(shù)融合模式選擇的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

技術(shù)本體。通常地，決策的制定需要在綜合分析風(fēng)險(xiǎn)與收益的基礎(chǔ)上作出，同樣地，技術(shù)融合主體只有在權(quán)衡利弊后，選擇一個(gè)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)較小或技術(shù)收益較高的融合模式，避免盲目選擇造成資源浪費(fèi)[3]。本文認(rèn)為影響技術(shù)融合模式選擇的本體因素有：技術(shù)成熟度、技術(shù)通用度、技術(shù)可獲取性、技術(shù)隱性度、技術(shù)擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)。

技術(shù)主體。軍民技術(shù)融合主體涉及科研院所、高等院校、企業(yè)、政府與中介等，主體間的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、學(xué)習(xí)能力、合作意愿不盡相同，所要選擇的技術(shù)融合模式也會(huì)不同?；诖罅课墨I(xiàn)分析與總結(jié)，本文認(rèn)為影響軍民技術(shù)融合模式選擇的因素有：研發(fā)投入、合作關(guān)系、學(xué)習(xí)能力、合作意愿。

融合環(huán)境。技術(shù)融合環(huán)境主要是政策符合程度和市場(chǎng)需求程度，融合的技術(shù)須是符合宏觀政策制度，不涉及國(guó)家安全和密保的軍民兩用技術(shù)，或是國(guó)家扶持推廣、加速轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的兩用技術(shù)。市場(chǎng)需求是技術(shù)融合的推動(dòng)力，市場(chǎng)需求程度反映了技術(shù)融合的商業(yè)化前景[4]。歸納起來(lái)影響技術(shù)融合模式選擇的環(huán)境因素有：法律體制、科技體制、財(cái)稅體制。

(二)軍民企業(yè)兩用技術(shù)融合模式選擇分析

本文以四川綿陽(yáng)某知名軍工企業(yè)為例，綜合運(yùn)用AHP與FCE方法對(duì)企業(yè)技術(shù)融合模式進(jìn)行評(píng)判與選擇，具體操作步驟如下：

1.建立基于模糊層次分析法的軍民技術(shù)融合模式選擇的評(píng)價(jià)因素集合。運(yùn)用Yahhp軟件將影響融合模式選擇的各因素進(jìn)行分層處理，如圖1。

圖1 軍民技術(shù)融合模式選擇層次結(jié)構(gòu)圖

2.構(gòu)建各層次比較判斷矩陣，確定各因素權(quán)重系數(shù)，并作一致性檢驗(yàn)。運(yùn)用層次分析法計(jì)算出每一層次相對(duì)于上一層次影響因素的權(quán)重和，即計(jì)算出層次單排序，并作一致性檢驗(yàn)。

以3個(gè)一級(jí)指標(biāo)權(quán)重確定為例，其判斷矩陣為表1，用Yahhp軟件計(jì)算一致性比值，若檢驗(yàn)通過(guò)，即一級(jí)指標(biāo)權(quán)重為：A=(0.3108，0.4934，0.1958)，若一致性檢驗(yàn)未通過(guò)，則需重設(shè)判斷矩陣直至符合一致性要求。類似地，可確定二級(jí)指標(biāo)權(quán)重：A1=(0.1322,0.3957,0.2402,0.0728,0.1592)；A2=(0.4877,0.1631,0.2644,0.0848)；A3=(0.3774,0.1692,0.4434)。

表1 M-V矩陣的權(quán)向量與一致性檢驗(yàn)

3.統(tǒng)計(jì)確立單因素評(píng)價(jià)隸屬度。軍民融合研究領(lǐng)域尚未有技術(shù)融合相關(guān)的系統(tǒng)的、科學(xué)的量表，在大量的文獻(xiàn)分析基礎(chǔ)上，本文通過(guò)整理現(xiàn)有文獻(xiàn)使用過(guò)的量表，對(duì)其進(jìn)行了適當(dāng)修正以作為實(shí)證測(cè)量工具。由考核專家對(duì)影響技術(shù)融合模式選擇的關(guān)鍵指標(biāo)進(jìn)行模糊評(píng)判，調(diào)查結(jié)果如下表。

表2 單因素隸屬度統(tǒng)計(jì)結(jié)果

4.利用多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)，計(jì)算綜合隸屬度，在一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上進(jìn)行多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)，按照最大隸屬度原則，確定軍民技術(shù)融合模式。根據(jù)綜合評(píng)判：Bi=Ai*Ri=(bi1,bi2,bi3)(i=1,2,3)，則有：

B1=(0.2869 0.3470 0.3661)

B2=(0.1898 0.3790 0.4311)

B3=(0.1567 0.3032 0.5302)

三、結(jié)語(yǔ)

技術(shù)融合是軍民融合的基礎(chǔ)，也是技術(shù)創(chuàng)新的一種方式，不同的技術(shù)主體與本體存在不同的能力差異與特點(diǎn)、條件限制，而不同的技術(shù)融合模式也具備不同的適用條件，因此，要根據(jù)實(shí)際情況選擇確定適合技術(shù)主體條件以及融合環(huán)境要求的模式，本文構(gòu)建了技術(shù)融合模式選擇的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，綜合運(yùn)用AHP和FCE法對(duì)模式進(jìn)行全面系統(tǒng)評(píng)價(jià)，通過(guò)層次分析法確定各因素相對(duì)權(quán)重，能夠?qū)崿F(xiàn)橫向比較，模糊綜合評(píng)價(jià)根據(jù)專家確定的重要等級(jí)，有利于提高模式選擇的信度，基于模糊綜合和層次分析方法能較為全面系統(tǒng)地評(píng)價(jià)融合模式，可進(jìn)行科學(xué)、有效的模式選擇，避免選擇的主觀隨意性和盲目性。

[1]ROSENBERGN.Technologicalchangeinthemachinetoolindustry:1840-1910[J].TheJournalofEconomicHistory,1963(23):414-446.

[2]李平,楊鳳鮮.企業(yè)技術(shù)融合創(chuàng)新模式及其選擇問(wèn)題研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2014,31(06):79-83.

[3]葛秋萍，汪明月.產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新技術(shù)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究——基于層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法[J]科技進(jìn)步與對(duì)策,2015,32(10):107-113.

[4]楊栩,于渤.中國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化模式的選擇研究[J].學(xué)習(xí)與探索,2012(08):106-108.

西南科技大學(xué)研究生創(chuàng)新基金資助(This paper supported by Postgraduate Innovation Fund Project by Southwest University of Science and Technology)(16ycx051)。

駱付婷(1992-)，女，漢族，貴州遵義人，在讀碩士研究生，管理學(xué)學(xué)士，研究方向?yàn)槠髽I(yè)管理。