下肢截肢者穿戴假肢行走能力的評價①

魏艷琴，曹學軍，2，楊平，2，蔡麗飛，2

·輔助技術(shù)·

下肢截肢者穿戴假肢行走能力的評價①

魏艷琴1，曹學軍1，2，楊平1，2，蔡麗飛1，2

目的對下肢截肢者穿戴假肢行走能力的評價方法進行文獻研究。方法以“下肢、截肢、結(jié)果評價、行走、步態(tài)”為中文關(guān)鍵詞，以“l(fā)ower limb*、amput*、outcome assessment、walk*、gait”為英文關(guān)鍵詞，檢索PubMed、萬方數(shù)據(jù)庫和中國知網(wǎng)1995年1月～2015年12月的相關(guān)文章。納入與下肢截肢者穿戴假肢行走能力評價相關(guān)的文章。結(jié)果和結(jié)論共篩選出20篇相關(guān)文獻，包括外文文獻18篇，中文文獻2篇。對下肢截肢者假肢輔助下行走能力的評價方法有很多，各有側(cè)重，應當根據(jù)實際需要同時采用多種方法進行評價。

截肢；下肢；假肢；行走；評價

［本文著錄格式］魏艷琴，曹學軍，楊平，等.下肢截肢者穿戴假肢行走能力的評價［J］.中國康復理論與實踐，2016，22（7）: 855-859.

CITED AS:Wei YQ，Cao XJ，Yang P，et al.Evaluation for walking ability of lower limb amputees with prostheses:a literature analysis［J］.Zhongguo Kangfu Lilun Yu Shijian，2016，22（7）:855-859.

假肢是機器人學和生物醫(yī)學工程領(lǐng)域的前沿研究課題［1］。據(jù)第二次全國殘疾人抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)推算，全國現(xiàn)有肢體殘疾人2412萬，其中有226萬截肢者［2-3］；截肢者中70%為下肢截肢［4］。安裝假肢是截肢者康復、回歸社會的重要手段。

假肢的作用有兩個方面，一是彌補失去肢體的功能，二是彌補失去肢體的外形［5-6］，下肢假肢必須具備承重和行走功能［7］。行走能力被定義為步態(tài)特征，如步速、對稱性以及其他與行走相關(guān)的功能，在《國際功能、殘疾和健康分類》（International Classification of Function，Disability and Health，ICF）中，行走能力被看作是截肢者功能能力和影響活動的一部分［8］。

對假肢效果的評定十分重要，目的在于確定患者的康復目標、客觀描述穿戴假肢后康復的情況［9］。目前國際上對于截肢者行走能力的評價沒有統(tǒng)一定義，截肢者的行走能力常通過對行走速度、步態(tài)的對稱性、能量消耗的定量研究來評價［10］。本文系統(tǒng)分析相關(guān)文獻，總結(jié)下肢截肢者穿戴假肢行走能力的客觀評價方法，為康復治療計劃的制定、階段性治療效果的評價、假肢部件的選擇和評價安裝假肢之后的效果提供參考。

1方法

1.1檢索策略

檢索時間范圍：1995年1月～2015年12月。

檢索關(guān)鍵詞：中文關(guān)鍵詞“下肢、截肢、結(jié)果評價、行走、步態(tài)”；英文關(guān)鍵詞“l(fā)ower limb*、amput*、outcome assessment、walk*、gait”。

檢索數(shù)據(jù)庫：PubMed，萬方數(shù)據(jù)庫和中國知網(wǎng)（CNKI）。

1.2納入標準

①研究對象包括下肢截肢患者。②研究內(nèi)容涉及評價患者的行走能力。

2結(jié)果

共納入20篇相關(guān)文獻。其中外文文獻18篇，中文文獻2篇。相關(guān)文獻主要信息見表1。

表1　　納入文獻的主要信息

各項研究調(diào)查的截肢者人數(shù)差別很大，少的只有6例［27］，多達281例［19］。截肢者的截肢水平各不相同。部分研究只調(diào)查一種截肢水平的患者［10-11，13，22，26-28］，如小腿截肢；部分研究包括兩種截肢水平［12，14-16，18-19，21，23，29］，如小腿截肢和大腿截肢；van Twillert等研究的截肢水平有三種以上［17］；Andrysek等的研究中除了截肢患者，還包括兩名近側(cè)股骨灶性缺損的患者［18］；Ryall等的研究涉及患者200例，其中有175例截肢水平?jīng)]有明確記錄［24］；王方永等的研究中還包括1例上肢截肢和1例上、下肢同時截肢的患者［25］。部分研究只研究單側(cè)截肢患者［11，13，15，17，19，21-23，25-26］，部分只研究雙側(cè)截肢患者［10，14，27-29］，部分研究既包括單側(cè)截肢又包括雙側(cè)截肢患者［12，24］。Sapp等沒有明確說明所調(diào)查的患者是單側(cè)截肢還是雙側(cè)截肢［16］。

3討論

以上文獻中，用來評價下肢截肢者行走能力的方法共涉及17種，歸納為9類。

3.1定時測試

3.1.16MWT

6MWT是一種簡便易行、安全有效的評定方法，5項研究采用這種方法［10-11，13，21，26］。測試一般選在室內(nèi)，以自我感覺最舒適的速度在30 m平路上來回行走6 min［10］。Lamoth等的研究讓受試者以自我感覺最舒適的速度進行4次6MWT：①在體育館沿著一個長方形（17×21 m）的路線行走6 min；②受試者在執(zhí)行上述任務的同時執(zhí)行一項認知任務（在此研究中受試者被要求做減法運算）；③在室外的平坦路面上沿著方形路線（長260 m）行走6 min；④在室外不平坦路面上沿著一個方形路線（長250 m）行走6 min。以上4次測試的順序隨機安排，每次測試后受試者可以充分休息［11］。

3.1.22MWT

2MWT是一種用來測試步行能力和運動能量效率的客觀方法，具有良好的可靠性、有效性、響應性［18］。4項研究采用這種方法［15，17-18，23］。

以上兩種方法都適用于測試截肢者的社區(qū)行走活動能力，其中，6MWT中患者行走的距離更能客觀反映患者的社區(qū)行走活動能力，而2MWT相對于在社區(qū)中的活動時間有些過短。

3.2平衡能力測試

受試者站立時的平衡能力與行走能力有很強的相關(guān)性，有3項研究測試了受試者的平衡能力。馬鑫鑫等的研究采用靜態(tài)站立平衡測試，要求受試者取立位，睜眼，雙腳靜止站立在足底壓力跑臺上，分別記錄3次患者靜態(tài)站立的情況，每次持續(xù)10 s［10］。Lin等采用定時單腿平衡測試（timed one-leg balance test）：受試者在睜眼狀態(tài)下雙腿站立，測試者從3倒數(shù)到1時發(fā)出指令，受試者抬起患肢，用健肢單腿站立，當患肢接觸地面或受試者保持平衡達30 s時測試結(jié)束，記錄單腿站立時間，測3次；換用患肢站立，進行測試［26］。

日常生活中的站立、行走功能都依賴有效的平衡做保障。平衡功能的評定對于穿戴假肢患者預測發(fā)生跌倒的危險性有著十分重要的意義。以上兩種方法相比，馬鑫鑫等的方法側(cè)重評定患者靜態(tài)平衡能力，而Lin等的方法側(cè)重反映患者行走時的平衡能力。

3.3定距測試

3項研究采用定距測試的方法評價截肢者的行走能力。馬鑫鑫等采用室外行走1 km的方法，選取室外包括各種路面（碎石子路、上下坡、草地、上下臺階、平路）組成的約1 km復雜路面作為實驗場地，要求受試者以自我感覺最舒適的速度在此場地上行走，重復進行2次［10］。一項研究使用的是20 m步行測試，受試者沿著一個走廊走直線，由測試者記錄所用時間；要求受試者開始以自我感覺最舒適的速度行走，然后以最快速度行走［18］。第三項研究以受試者能否連續(xù)行走500 m來評價患者的行走能力［20］。

以上3種方法中，20 m步行測試的測試距離太短，不能很好反映截肢者的步行能力；500 m步行測試的測試距離比較適中，但測試路面單一；室外行走1 km測試距離較長，實驗場地包括室外的各種路面，很好地模擬生活中的各種室外步行場景，可以很好地反映截肢者回歸社會、在室外獨立活動的能力。

3.4評定量表

5項研究采用評定量表來評價受試者的行走能力。其中2項研究使用AMP［10，29］，評價的主要內(nèi)容包括轉(zhuǎn)移、坐/立位平衡和各種步行技巧，根據(jù)得分確定運動級別［10］。1項使用ADL score，測試穿衣、洗澡、做飯、如廁等10項日常生活活動，每項活動分為4個功能等級，分別評為1～4分［14］；1項研究使用Stanmore運動分級，將截肢者運動能力分為6個等級［19］；1項研究采用FIM量表［25］，此量表采用7分制，以患者獨立的程度、對于輔助具或輔助設備的需求，以及他人給予幫助的量為依據(jù)評分，行走能力的評定根據(jù)行走的距離和輔助量兩個方面評分。

這幾種量表大約十幾分鐘即可完成測試，并且只需要少量的設備和空間，具有快速、簡單評估截肢者穿戴假肢步行的特點，但測試內(nèi)容各有側(cè)重，應當根據(jù)評定目的選用。

3.5問卷調(diào)查

3項研究使用問卷調(diào)查的方法評價受試者，其中兩項使用的是SIGAM量表［12，24］。第三項研究沒有明確說明所用的問卷［16］。

問卷調(diào)查由患者自己填寫，一方面患者本人最了解自己的真實情況，另一方面調(diào)查結(jié)果會受到患者受教育程度及表達能力的影響。

3.6TUG

4項研究采用TUG，其中3項研究按標準方案進行測驗［12，21，26］，即要求受試者從扶手椅中站起，行走3 m，然后返回座椅，測試者以秒計時。一項研究采用L test，要求受試者從扶手椅中站起，然后往返行走一條20 m長的L形路線，最后返回座椅坐下［17］。

TUG反映患者從坐位到立位到行走之間的轉(zhuǎn)移及平衡能力，不僅快速、易行，而且簡單、實用。

3.7生物力學測試

Castro等的研究通過測試生物力學數(shù)據(jù)來評價患者的行走能力，研究測試足底壓力（plantar pressure）和地面反作用力（ground reaction force）［22］。這兩個參數(shù)能反映人體腿和足的結(jié)構(gòu)、功能及整個身體姿勢控制等信息，但是需要專業(yè)設備，并占用一定空間。

3.8步態(tài)分析

步態(tài)分析通過觀察、測量步態(tài)相關(guān)數(shù)據(jù)，通過定量或定性分析，評價步行能力。有兩項研究采用定量步態(tài)分析的方法評價截肢者的行走能力［27-28］。

步態(tài)分析的定量方法比定性方法更為客觀，可以提供準確、具有臨床價值的步態(tài)評價，但需要配備專業(yè)設備，包括高速攝像機的運動捕捉系統(tǒng)、測力平臺等。

3.9能量消耗

一項研究使用PCI評價截肢者步行時的能量消耗，指數(shù)低則能量消耗低［18］。能量消耗的測量需要配備流速傳感器和代謝分析儀，結(jié)合運動心電圖等全面測試患者的各項生理指標。雖然有專業(yè)的測量儀器，但是用能量消耗反映截肢者的步行能力不夠客觀，因為假肢的部件、種類和對線，以及患者自身情況都會對患者步行時的能量消耗產(chǎn)生影響。

4小結(jié)

對下肢截肢者假肢輔助下行走能力的評價方法很多，每種方法各有側(cè)重。為了更好評價下肢截肢者的行走能力，應當根據(jù)實際需要，同時采用多種方法，從而得到更為客觀的評價結(jié)果，為康復治療計劃的制定、階段性治療效果的評價、假肢部件的選擇和評價安裝假肢之后的效果提供更有價值的參考。

［1］譚冠政，吳立明.國內(nèi)外人工腿（假肢）研究的進展及發(fā)展趨勢［J］.機器人，2001，23（1）:91-96.

［2］沈凌，喻洪流.國內(nèi)外假肢的發(fā)展歷程［J］.中國組織工程研究，2012，16（13）:2451-2454.

［3］王人成.我國假肢技術(shù)的研究與進展［J］.中國康復醫(yī)學雜志，2012，27（11）:1058-1060.

［4］劉志泉.下肢假肢的技術(shù)進展［C］.//2003年慶祝中國康復醫(yī)學會成立20周年學術(shù)大會論文集，2003:267-272.

［5］羅永昭，孫為.國內(nèi)外現(xiàn)代實用假肢的進展和應用［C］.//第20屆中國康協(xié)肢殘康復學術(shù)年會論文集，2011:323-326.

［6］高偉，高銘洙，朱力波，等.小腿截肢術(shù)后殘肢與假肢接受腔適配問題的探討［J］.中國矯形外科雜志，2000，7（10）: 1033-1034.

［7］崔壽昌.現(xiàn)代截肢應注意的問題［J］.中國骨腫瘤骨病，2002，1 （2）:78-82.

［8］van Velzen JM，van Bennekom CA，Polomski W，et al.Physical capacity and walking ability after lower limb amputation:a systematic review［J］.Clin Rehabil，2006，20（11）:999-1016.

［9］刁子龍.假肢評定方法的進展［C］.//第八屆北京國際康復論壇論文集，2013:936-941.

［10］馬鑫鑫，曹學軍，楊平，等.雙小腿截肢者假肢輔助下行走能力的評價［J］.中國康復理論與實踐，2014，20（6）:588-591.

［11］Lamoth CJ，Ainsworth E，Polomski W，et al.Variability and stability analysis of walking of transfemoral amputees［J］.Med Eng Phys，2010，32（9）:1009-1014.

［12］Sansam K，O'Connor RJ，Neumann V，et al.Can simple clinical tests predict walking ability after prosthetic rehabilitation［J］.J Rehabil Med，2012，44（11）:968-974.

［13］Segal AD，Kracht R，Klute GK.Does a Torsion adapter improve functional mobility，pain，and fatigue in patients with transtibial amputation［J］.Clin Orthop Relat Res，2014，472 （10）:3085-3092.

［14］Paul R，Masilamani S，Dwyer AJ.Evaluation of rehabilitated bilateral lower limb amputees-an Indian study［J］.Disabil Rehabil，2012，34（12）:1005-1009.

［15］Frlan-Vrgoc L，Vrbani? TS，Kraguljac D，et al.Functional outcome assessment of lower limb amputees and prosthetic users with a 2-Minute Walk Test［J］.Coll Antropol，2011，35（4）: 1215-1218.

［16］Sapp L，Little CE.Functional outcomes in a lower limb amputee population［J］.Prosthet Orthot Int，1995，19（2）:92-96.

［17］van Twillert S，Stuive I，Geertzen JH，et al.Functional performance，participation and autonomy after discharge from prosthetic rehabilitation:barriers，facilitators and outcomes［J］.J Rehabil Med，2014，46（9）:915-923.

［18］Andrysek J，Klejman S，Torres-Moreno R，et al.Mobility function of a prosthetic knee joint with an automatic stance phase lock［J］.Prosthet Orthot Int，2011，35（2）:163-170.

［19］Davies B，Datta D.Mobility outcome following unilateral lower limb amputation［J］.Prosthet Orthot Int，2003，27（3）: 186-190.

［20］Penn-Barwell JG.Outcomes in lower limb amputation following trauma:A systematic review and meta-analysis［J］.Injury，2011，42（12）:1474-1479.

［21］Kark L，Simmons A.Patient satisfaction following lower-limb amputation:the role of gait deviation［J］.Prosthet Orthot Int， 2011，35（2）:225-233.

［22］Castro MP，Soares D，Mendes E，et al.Plantar pressures and ground reaction forces during walking of individuals with unilateral transfemoral amputation［J］.PM R，2014，6（8）:698-707.

［23］Gremeaux V，Damak S，Troisgros O，et al.Selecting a test for the clinical assessment of balance and walking capacity at the definitive fitting state after unilateral amputation:a comparative study［J］.Prosthet Orthot Int，2012，36（4）:415-422.

［24］Ryall NH，Eyres SB，Neumann VC，et al.The SIGAM mobility grades:a new population-specific measure for lower limb amputees［J］.Disabil Rehabil，2003，25（15）:833-844.

［25］王方永，洪毅，張軍衛(wèi)，等.脊髓損傷合并截肢患者的康復效果分析［J］.中國脊柱脊髓雜志，2012，22（12）:1063-1066.

［26］Lin SJ，Bose NH.Six-minute walk test in persons with transtibial amputation［J］.Arch Phys Med Rehabil，2008，89（12）: 2354-2359.

［27］Gard SA，Su PF，Lipschutz RD，et al.Effect of prosthetic ankle units on roll-over shape characteristics during walking in persons with bilateral transtibial amputations［J］.J Rehabil Res Dev，2011，48（9）:1037-1048.

［28］Su PF，Gard SA，Lipschutz RD，et al.Gait characteristics of persons with bilateral transtibial amputations［J］.J Rehabil Res Dev，2007，44（4）:491-501.

［29］Raya MA，Gailey RS，Gaunaurd IA，et al.Amputee Mobility Predictor-Bilateral:A performance-based measure of mobility for people with bilateral lower-limb loss［J］.J Rehabil Res Dev，2013，50（7）:961-968.

Evaluation for WalkingAbility of Lower LimbAmputees with Prostheses:ALiteratureAnalysis

WEI Yan-qin1，CAO Xue-jun1，2，YANG Ping1，2，CAI Li-fei1，2
1.Capital Medical University School of Rehabilitation Medicine，Beijing 100068，China；2.Institute of Rehabilitation Engineering，China Rehabilitation Research Center，Beijing 100068，China
Correspondence to CAO Xue-jun.E-mail:zkba@sina.com

Objective To systematically review the evaluation tools for walking ability of lower limb amputees wearing prostheses. Methods A computer-based search of PubMed，Wanfang Data and CNKI.net was performed for articles related to the evaluation of walking ability of lower limb amputees wearing prostheses published from January，1995 to December，2015.Results and Conclusion A total of 20 papers were selected，including 18 foreign literatures and 2 Chinese articles.There were many evaluation tools for walking ability of lower limb amputees wearing prostheses，and should be chosen according to the actual situation.

amputation；lower limbs；prosthesis；walking；evaluation

10.3969/j.issn.1006-9771.2016.07.028

R687.5

A

1006-9771（2016）07-0855-05

1.首都醫(yī)科大學康復醫(yī)學院，北京市100068；2.中國康復研究中心康復工程研究所，北京市100068。作者簡介：魏艷琴（1980-），女，漢族，河北張家口市人，碩士研究生，主要研究方向：康復工程。通訊作者：曹學軍（1961-），男，漢族，上海市人，碩士，研究員，副教授，主要研究方向：康復工程。E-mail:zkba@sina.com。

2015-12-02

2016-03-18）