膜上不同覆土厚度對巖石生長和產(chǎn)量的影響

馬先鋒，周泉佚，曹志東，王維中，趙冠軍

(定西市畜牧獸醫(yī)局，甘肅 定西 743000)

?

膜上不同覆土厚度對巖石生長和產(chǎn)量的影響

馬先鋒，周泉佚*，曹志東，王維中，趙冠軍

(定西市畜牧獸醫(yī)局，甘肅 定西 743000)

采取隨機區(qū)組排列的方式，設置2個不同覆土厚度處理，對巖石進行生長高度、產(chǎn)草量、莖葉比、粗蛋白含量等指標測定，結果表明：覆土厚度1 cm時，生長高度和鮮草產(chǎn)量顯著高于覆土0.5 cm和覆土0 cm時的生長高度和鮮草產(chǎn)量；覆土厚度1 cm時，巖石在鮮干比、莖葉比、粗蛋白含量等品質方面也表現(xiàn)較好。綜合評價膜上穴播苜蓿最適宜的覆土厚度為1 cm。

覆土厚度；紫花苜蓿；生產(chǎn)性能

紫花苜蓿為豆科苜蓿屬多年生草本植物， 是世界上栽培面積最廣的牧草，也是我國分布最廣、經(jīng)濟價值最高的牧草，被譽為“牧草之王”。隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調整和生態(tài)文明建設的不斷推進，以及苜蓿在奶業(yè)安全發(fā)展中的關鍵地位和作用，苜蓿種植面積越來越大，對苜蓿生產(chǎn)力的追求也越來越高，但是傳統(tǒng)的“朝天一把籽”的粗放種植管理方式已不能適應牧草產(chǎn)業(yè)化快速發(fā)展的需要。因此，如何充分利用有限的降水資源成為定西市干旱半干旱地區(qū)苜蓿種植的核心問題。

全膜覆土穴播苜蓿種植技術不僅能夠有效地保蓄土壤水分，提前苜蓿刈割高產(chǎn)期，增加刈割次數(shù)，減少土壤水分的無效蒸發(fā)，膜上覆土還可以明顯延長地膜使用年限，有效抑制雜草，促進苜蓿生長， 提高作物產(chǎn)量，同時對確保食品安全具有十分重要的現(xiàn)實意義。但國內對全膜覆土該項技術的研究多以一年生糧食作物小麥、胡麻、谷子等為主，對多年生牧草的研究報道較少。本試驗通過研究旱地覆膜條件下不同覆土厚度對巖石紫花苜蓿生長和產(chǎn)量的影響，初步確定適宜的覆土厚度，為干旱半干旱地區(qū)紫花苜蓿的最佳種植方式提供參考。

1　試驗地概況

試驗地設在甘肅省定西市安定區(qū)鳳翔鎮(zhèn)李家咀村侯家川(35.5326°N、104.5334°E)，屬典型的大陸性氣候，處于干旱向半干旱區(qū)過渡地帶，海拔1 972 m，土壤類型為黃綿土，pH為7.85，有機質45.47 g/kg，全磷1.1 g/kg，速磷11.74 mg/kg，全氮1.02 g/kg，速氮30.1 mg/kg，速鉀133.09 mg/kg，硝態(tài)氮52.69 mg/kg，銨態(tài)氮106.53 mg/kg。年平均太陽輻射量141.4 kCal/cm2，年平均日照2 590.1 h。年均氣溫6.7 ℃，極端最高溫31.3 ℃，極端最低氣溫零下24.1 ℃。正常年降水量350～400 mm左右，多集中在秋季，無霜期142 d，蒸發(fā)量高達1 500 mm以上。

2　試驗材料與方法

2.1試驗品種

試驗品種為巖石紫花苜蓿，由北京佰青源畜牧業(yè)科技發(fā)展有限公司提供。播前進行發(fā)芽試驗，發(fā)芽率達到98 %。

2.2試驗設計

試驗采用寬1.2 m、厚0.8×10-5m的黑色地膜，采取隨機區(qū)組排列，設置覆土厚度0.5 cm、1.0 cm兩個處理，3次重復，小區(qū)面積10 m2(1 m×10 m)。覆土0 cm為對照。

2.3播種與刈割

試驗于2014年8月16日播種，播種方式為全膜覆土穴播，行距20 cm，株距15 cm，穴播量為6～14粒。2014年10月18日測定出苗率，覆土0.5 cm出苗率為76%，覆土1 cm出苗率為82%。生長第2年，由于降水影響第一茬鮮草于2015年6月30日盛花期刈割，第二茬苜蓿于2015年8月6日現(xiàn)蕾期～初花期刈割。

2.4田間管理

試驗地土壤肥力中等、地力均勻。栽培管理均按當?shù)厝材ぷ魑锓N植習慣和水平進行。前茬作物為高粱，播前施過磷酸鈣750 kg/hm2，尿素150 kg/hm2，二胺150 kg/hm2，農(nóng)家有機肥15 000 kg/hm2，期間人工除草2次，并做好病蟲害防治工作。

2.5測定項目及方法

生長高度 刈割前，每個小區(qū)隨機選定10株，測定每株自地面到頂端生長點的垂直高度，3個重復的平均值為該處理的生長高度。

鮮草產(chǎn)量 每個小區(qū)隨機選取生長均勻的樣方1 m2(1 m×1 m)，留茬5 cm，刈割后稱重，3個重復的平均值為該處理的鮮草產(chǎn)量。

鮮干比 測產(chǎn)時，每個小區(qū)隨機取樣稱重，田間自然晾曬至重量不變時稱取干草質量，計算公式：鮮干比=鮮草重(g)/干草重(g)，3個重復的平均值為該品種的鮮干比。

莖葉比 苜蓿刈割后，每個小區(qū)隨機取樣，人工分離莖葉，用1 kg等子秤分別稱重，計算公式：莖葉比=莖鮮重(g)/葉鮮重(g)，3個重復的平均值為該品種的莖葉比。

粗蛋白(CP)含量由甘肅民祥牧草有限公司測定。

2.6數(shù)據(jù)統(tǒng)計

采用Excel 2003進行數(shù)據(jù)處理和圖表繪制，并采用DPS軟件進行統(tǒng)計分析。

3　結果與討論

3.1生長及生產(chǎn)性能比較

3.1.1不同覆土厚度對生長高度的影響植株生長高度是描述牧草生長狀況，反映其產(chǎn)量高低較為理想的一個特征量，植株生長高度既是衡量其生長發(fā)育狀況的重要標準，也是反映草地生產(chǎn)能力的生產(chǎn)指標。不同覆土厚度對巖石生長高度的影響見表1。播種第2年，不同覆土厚度對生長高度的影響均與對照差異不顯著，且處理間差異也不顯著。覆土1.0 cm時，兩茬草的生長高度均為最高，分別為75.8 cm和57.8 cm，較對照高5.2 cm和6.6 cm。

表1　不同覆土厚度對生長高度的影響　cm

注：同列數(shù)據(jù)后綴小寫字母相同表示5%水平無顯著差異。(下同)

3.1.2不同覆土厚度對鮮草產(chǎn)量的影響產(chǎn)量是衡量草地生產(chǎn)性能的主要指標。苜蓿的產(chǎn)量是指單位面積上苜蓿通過光合作用生產(chǎn)的地上部分各種器官的總生物量。研究不同覆土厚度巖石的產(chǎn)量特性可以確定其生產(chǎn)性能，對確定最佳覆土厚度具有十分重要的意義。從表2苜蓿鮮草產(chǎn)草量測定可以看出，第一茬苜蓿鮮草產(chǎn)量明顯高于第二茬產(chǎn)量，約占鮮草總產(chǎn)量的70.2%，且覆土1.0 cm時的鮮草產(chǎn)量較覆土0.5 cm時的鮮草產(chǎn)量高6 978.3 kg。第一茬鮮草產(chǎn)量中，覆土1.0 cm和0.5 cm均與對照差異顯著，鮮草產(chǎn)量分別為27 565.95 kg/hm2和24 360.45 kg/hm2，但處理間差異不顯著，分別較對照增產(chǎn)4 617.45 kg和1 411.95 kg。第二茬鮮草產(chǎn)量中，處理與對照、各處理間均呈顯著性差異，覆土1 cm時，鮮草產(chǎn)量為12 349.05 kg/hm2；覆土0.5 cm時，鮮草產(chǎn)量為8 576.25 kg/hm2，較對照減產(chǎn)2 284.35 kg。

3.1.3不同覆土厚度對鮮干比的影響鮮干比能反映苜蓿的干物質積累程度和利用價值，鮮干比與苜蓿的品質呈正相關，鮮干比越高適口性就越好。從表3可以看出，第一茬苜蓿草的鮮干比明顯高于第二茬草的鮮干比，且處理與對照、處理間均呈顯著性差異。覆土0.5 cm時，第一茬草鮮干比最高為4.58；覆土1.0 cm時，第二茬草的鮮干比最高為3.88。

表2　不同覆土厚度對鮮草產(chǎn)量的影響　　kg/hm2

表3　不同覆土厚度對鮮干比的影響

3.1.4不同覆土厚度對莖葉比的影響莖葉比能夠較好反映牧草適口性與牧草品質，是牧草評價中的一項重要指標。對于苜蓿質量的探索，多以莖葉比的改變?yōu)橥黄瓶?。牧草中葉片的比例越高，飼草越柔軟，適口性越強，牧草的品質越好。通過對不同覆土厚度條件下巖石的莖葉比統(tǒng)計結果表明(見表4)：第一茬鮮草中，覆土0.5 cm時葉片含量最高，莖葉比最小為0.84，且與覆土1.0 cm和對照呈顯著性差異；第二茬鮮草的莖葉比中，處理與對照、處理間均差異不顯著。另外，第一茬莖葉比整體高于第二茬，可能是由于第一茬苜蓿收割之后，隨著氣溫和短日照的環(huán)境條件，苜蓿的莖節(jié)縮短，葉量增加，莖葉比也隨著減小。

表4　不同覆土厚度對莖葉比的影響

3.2粗蛋白含量比較

一般認為，苜蓿孕蕾期前后，粗蛋白含量急劇下降，營養(yǎng)價值降低。由于降水影響，本試驗第一茬苜蓿在盛花期刈割，從表5測定的粗蛋白含量可以看出，覆土厚度對苜蓿干草的粗蛋白含量影響較小，處理與對照、處理間均無顯著差異。覆土厚度1.0 cm和0.5 cm時第一茬苜蓿干草的粗蛋白含量分別為13.51和13.41，均高于對照。

表5　不同覆土厚度對粗蛋白的影響

4　小結

本試驗研究了旱地覆膜條件下不同覆土厚度對巖石生長和產(chǎn)量的影響，試驗結果表明：覆土厚度1 cm時，巖石在生長高度和鮮草產(chǎn)量方面表現(xiàn)比較突出，顯著高于覆土0.5 cm和覆土0 cm時的生長高度和鮮草產(chǎn)量；覆土厚度1.0 cm時，巖石在鮮干比、莖葉比、粗蛋白等品質方面也表現(xiàn)較好。綜合評價膜上穴播苜蓿最適宜的覆土厚度為1.0 cm。生長第2年，膜上覆土穴播苜蓿適應性表現(xiàn)較好，但苜蓿為多年生牧草，進入高產(chǎn)期后的表現(xiàn)性狀還需進一步觀察。

[1]于輝,姚江華,劉榮,等.四個紫花苜蓿品種草產(chǎn)量、營養(yǎng)品質及越冬率的綜合評價[J].中國草地學報,2010,32(3): 108-111.

[2]曹宏,章會玲,蓋瓊輝,等.22個紫花苜蓿品種的引種試驗和生產(chǎn)性能綜合評價[J]..草業(yè)學報, 2011,20(6):219-229.

[3]鄭玉英.紅小豆全膜覆土穴播高產(chǎn)栽培技術[J].農(nóng)業(yè)科技與信息,2014(16):9,11.

[4]李福,李城德,劉廣才,等.甘肅發(fā)展旱地全膜覆土穴播技術的重要意義[J].節(jié)水農(nóng)業(yè),2010(23):03-04,27.

[5]王贊,李源,孫桂枝,等.國內外16個紫花苜蓿品種生產(chǎn)性能比較研究[J].中國農(nóng)學通報,2008,24(12):4-10.

[6]張杰,賈志寬,韓清芳.不同養(yǎng)分對苜蓿莖葉比和鮮干比的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學報,2007,16(4): 121-125.

[7]郭艷麗,郝正里,曹致中,等.不同生育期和不同品種苜蓿的果膠含量及與其他營養(yǎng)素的相互關系[J].草業(yè)學報,2006,15(2):74-78.

[8]劉東霞,劉貴和,楊志敏.種植及收獲因子對紫花苜蓿干草產(chǎn)量和莖葉比的影響[J].草業(yè)學報,2015,24(3):48-57.

[9]柴鳳久,劉崇生,羅新義,等.苜蓿引種篩選試驗初報[J].草業(yè)科學,2005,22(4):36-39.

[10]侯百枝,楊浩哲,蔡海峽.引進紫花苜蓿品種生產(chǎn)效能研究初報[J].中國農(nóng)學通報,2006,22(11):25-27.

[11]匡崇義,薛世明,奎嘉祥,等.云南引進紫花苜蓿品種的品比試驗研究[J].草業(yè)科學,2004,21(6):21-24.

Effects of Different Membrane Covering Thickness on Growth and Yield of Rock

MA Xian-feng,ZHOU Quan-yi,CAO Zhi-dong,WANG Wei-zhong，ZHAO Guan-jun

(AnimalHusbandryandVeterinary,DingxiGansu743000China)

The method of random group arrangement was adopted to set up two different thickness of soil overburden treatment and carry out determination on the growth height, grass yield, stem-leaf ratio and crude protein content. Results demonstrated that growth height and grass yield at 1 cm soil overburden were significantly higher than 0.5 cm and 0 cm soil overburden; Turning the soil overburden thickness to 1 cm, rock achieved good fresh-day ratio, stem-leaf ratio, crude protein content. Therefore, comprehensive evaluation on the membrane dibbling alfalfa recommended that optimum soil overburden thickness was 1 cm.

Soil overburden thickness; alfalfa; production performance

1004-6704(2016)04-0021-03

2016-04-01

馬先鋒( 1970-) ，男,回族，甘肅定西人，高級畜牧師，大專，從事牧草高產(chǎn)栽培與草原技術推廣工作。

周泉佚( 1986-)，女，甘肅定西人，畜牧師，本科，從事牧草高產(chǎn)栽培與草原技術推廣工作。

S 551+7

A