董二袁劉傳第六（節(jié)選）

（西晉）陳 壽

建安五年，太祖自東征備。田豐說紹襲太祖后，紹辭以子疾，不許。紹進(jìn)軍黎陽，遣顏良攻劉延于白馬。沮授又諫紹：“良性促狹，雖驍勇不可獨(dú)任?！苯B不聽。太祖救延，與良戰(zhàn)，破斬良。紹渡河，壁延津南，使劉備、文丑挑戰(zhàn)。太祖擊破之，斬丑，再戰(zhàn)，禽紹大將。紹軍大震。太祖還官渡。沮授又曰：“北兵數(shù)眾而果勁不及南，南谷虛少而貨財(cái)不及北。南利在于急戰(zhàn)，北利在于緩搏。宜徐持久，曠以日月?！苯B不從。連營稍前，逼官渡。合戰(zhàn)，太祖軍不利，復(fù)壁。紹為高櫓，起土山，射營中，營中皆蒙楯，眾大懼。太祖乃為發(fā)石車，擊紹樓，皆破，紹眾號曰霹靂車。紹為地道，欲襲太祖營。太祖輒于內(nèi)為長塹以拒之，又遣奇兵襲擊紹運(yùn)車，大破之，盡焚其谷。太祖與紹相持日久，百姓疲乏，多叛應(yīng)紹，軍食乏。會紹遣淳于瓊等將兵萬余人北迎運(yùn)車，沮授說紹：“可遣將蔣奇別為支軍于表，以斷曹公之鈔?！苯B復(fù)不從。瓊宿烏巢，去紹軍四十里。太祖乃留曹洪守，自將步騎五千候夜?jié)撏キ偂＝B遣騎救之，敗走。破瓊等，悉斬之。

（選自《三國志》，陳壽撰，上海古籍出版社，2011年）

【參考譯文】

建安五年，曹操親自東征劉備。田豐勸袁紹襲擊曹操后方，袁紹以兒子有病為由，沒有答應(yīng)。袁紹進(jìn)軍黎陽，派遣顏良到白馬攻打劉延。沮授又勸諫袁紹說：“顏良心胸狹窄，性情急躁，雖然驍勇，但不可獨(dú)當(dāng)一面。”袁紹不聽。曹操救援劉延，與顏良交戰(zhàn)，打敗并斬殺了顏良。袁紹渡過黃河，在延津南筑起壁壘，派劉備、文丑前去挑戰(zhàn)。曹操擊敗了他們，斬殺了文丑，又在另一次戰(zhàn)斗中，活捉了袁紹的大將。袁紹軍受到極大震動。曹操回到官渡。沮授又說：“我軍兵多，但果敢剛勁不如曹軍；曹軍糧谷缺乏，物資不如我軍豐厚。速戰(zhàn)對曹軍有利，推遲決戰(zhàn)對我軍有利。應(yīng)該與曹軍相持，拖延時(shí)間?！痹B不聽。他把營壘連起來，逐步向前推進(jìn)，逼近官渡。雙方交戰(zhàn)，曹軍不利，撤回營地堅(jiān)守。袁紹架起高高的望樓，堆起土山，向曹營射箭。曹營中的人都用盾牌護(hù)住頭，十分恐慌。曹操命人制造了發(fā)石車，攻擊袁紹的望樓，把它們都擊毀了。袁紹的部下將其稱為“霹靂車”。袁紹挖掘地道，想偷襲曹營。曹操在營地四周挖掘長溝來應(yīng)對，又派遣奇兵襲擊袁紹的運(yùn)糧車，將糧食全部燒毀。曹操與袁紹相持了很長時(shí)間，百姓疲憊不堪，很多人叛逃至袁紹一方，且軍中糧食缺乏。正在這時(shí)，袁紹派遣淳于瓊等人率一萬多人北上接應(yīng)運(yùn)糧車隊(duì)。沮授對袁紹說：“應(yīng)該派遣將軍蔣奇率領(lǐng)一支分隊(duì)護(hù)衛(wèi)在外圍，以防備曹軍的襲擊?！痹B又沒有聽從。淳于瓊的運(yùn)糧車隊(duì)駐扎在烏巢，距離袁紹大營四十里。曹操便留下曹洪鎮(zhèn)守大營，親自率領(lǐng)步兵、騎兵五千人乘夜色偷偷攻打淳于瓊。袁紹派遣騎兵救援，被打敗。曹操打敗淳于瓊等人，將他們?nèi)繑貧ⅰ?/p>

鑒賞空間

長勺之戰(zhàn)和官渡之戰(zhàn)都是歷史上以弱勝強(qiáng)的著名戰(zhàn)例。

長勺之戰(zhàn)中，魯莊公不僅接受了曹劌從戰(zhàn)的請求，而且讓曹劌直接參與戰(zhàn)爭的指揮，讓他能夠有機(jī)會運(yùn)用正確的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)勝強(qiáng)大的齊國。左丘明用簡潔的語言描寫和動作描寫刻畫出愛國、智慧的曹劌形象和雖鄙陋卻虛心的魯莊公形象，巧妙地傳達(dá)了自己的政治理念——取信于民。

官渡之戰(zhàn)的勝利一方是曹操，而原本占有極大優(yōu)勢的袁紹最終敗北。從袁紹和謀士們的對話中，我們可以看到袁紹多次拒絕謀士們的正確建議，一再錯(cuò)失戰(zhàn)機(jī)，終致糧草被燒、軍心動搖、全軍潰敗。他對待謀士們的態(tài)度與魯莊公對待曹劌的態(tài)度形成了鮮明的對比，而最終的結(jié)果也足以讓后人深思。

讀有所思

1.選段中反復(fù)提及袁紹“不許”“不聽”“不從”“復(fù)不從”，由此可以看出袁紹是怎樣的一個(gè)人？

2.《曹劌論戰(zhàn)》重在表現(xiàn)曹劌的杰出才能，所以緊扣“論戰(zhàn)”來寫，對曹劌的言論寫得十分詳細(xì)，而戰(zhàn)場搏殺則寫得極為簡略。上述選段也做到了詳略得當(dāng)，請你結(jié)合文章分析這一寫作特點(diǎn)。