重慶旅游產(chǎn)業(yè)集群與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究

王麗雯，羅永剛，王　赟

(重慶理工大學(xué) 管理學(xué)院，重慶　400054)

?

重慶旅游產(chǎn)業(yè)集群與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究

王麗雯，羅永剛，王赟

(重慶理工大學(xué) 管理學(xué)院，重慶400054)

摘要：針對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論局限所導(dǎo)致的研究結(jié)果偏頗問(wèn)題，基于旅游產(chǎn)業(yè)集群新視角，采用廣義矩陣法(GMM)對(duì)重慶市2005—2015年12個(gè)旅游相關(guān)行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出旅游產(chǎn)業(yè)集群與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在倒“U”型曲線關(guān)系，并提出合理發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)集群以促進(jìn)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的建議。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè)集群；旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；重慶市

用傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在一定的局限性，最初以資本和勞動(dòng)為基礎(chǔ)的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，引入外生技術(shù)進(jìn)步的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化的新增長(zhǎng)理論，以制度安排和制度變遷為解釋變量的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)企業(yè)和市場(chǎng)在資源配置中的重要作用，制度可以有效促進(jìn)公平以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[1]，但忽視了配置資源、協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以及空間因素，而產(chǎn)業(yè)集群是相關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或企業(yè)在特定空間上的集聚[2-3]。旅游業(yè)的特殊性使其更易產(chǎn)生集群效應(yīng)。旅游活動(dòng)包括“吃、住、行、游、購(gòu)、娛”，特定地區(qū)的旅游資源吸引游客到達(dá)旅游目的地，而旅游目的地為游客提供各種服務(wù)，大量相關(guān)輔助產(chǎn)業(yè)在某一地區(qū)集聚提升了該地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力[4]。因此，本文從旅游產(chǎn)業(yè)集群視角研究旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，通過(guò)有效構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)集群提升區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

近幾年，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)集聚化突出，產(chǎn)業(yè)集群與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究的新趨勢(shì)。宋慧林、宋海巖根據(jù)Krugrnan提出的“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”將空間因素納入到旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究中，提出空間傳導(dǎo)機(jī)制可以產(chǎn)生旅游經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)[5-6]。Philippe Martin指出空間上的集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在相互影響的內(nèi)生化過(guò)程，企業(yè)在空間上的集聚可以促進(jìn)資源的有效配置、節(jié)約成本、提升凝聚力從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也可以影響企業(yè)在特定位置上的集中[7]。一些學(xué)者開(kāi)始把產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)用到旅游領(lǐng)域研究旅游產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)效益，如王凱、易靜指出旅游產(chǎn)業(yè)集聚可以提高產(chǎn)業(yè)績(jī)效，特別指出旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高有顯著的正向影響，但對(duì)于就業(yè)機(jī)會(huì)的增加影響甚微[8]。此外，劉燕對(duì)呼包鄂文化旅游產(chǎn)業(yè)的集群化發(fā)展進(jìn)行了研究，并認(rèn)為集群化有利于區(qū)域文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展[9]。

李嵐認(rèn)為可以通過(guò)引導(dǎo)、扶持農(nóng)村旅游產(chǎn)業(yè)集群，促進(jìn)農(nóng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展[10]。馮衛(wèi)紅、胡建玲認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)密度與企業(yè)績(jī)效均呈顯著的正向相關(guān)性，而由于旅游產(chǎn)業(yè)集群的特性，網(wǎng)絡(luò)中心度與企業(yè)績(jī)效的相關(guān)效應(yīng)并不顯著[11]。然而，目前我國(guó)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集群與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析還不夠深入。旅游業(yè)的快速發(fā)展凸顯了旅游產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢(shì)，旅游集群產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)效益顯而易見(jiàn)，這就迫切需要對(duì)旅游集群與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系做出具體研究。

一、 研究方法

廣義矩陣法(Generalized Method of Moments，即GMM)最早是由Arellano和Bover[12]以及Blundell和Bond[13]分別提出的用來(lái)解決含義異方差和自相關(guān)的回歸分析。其計(jì)算原理如下：

(1)

其中，Yi,t表示因變量，Xi,t表示自變量，δi表示個(gè)體效應(yīng)，εi,t表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

GMM方法中首先要選擇合適的工具變量產(chǎn)生相應(yīng)的矩條件方程。因此，將式(1)一階差分處理得到如下方程(2)：

(2)

為了避免ΔYi,t-1和Δεi,t產(chǎn)生相關(guān)，選擇Yi,t-2和ΔYi,t-2作為工具變量，并確定以下矩條件：

(3)

GMM方法中，通常是用J統(tǒng)計(jì)量即目標(biāo)函數(shù)迭代收斂達(dá)到的極小值來(lái)評(píng)價(jià)模型估計(jì)的優(yōu)劣，而不用定義擬合度R2和F統(tǒng)計(jì)量。

本文運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型從線性和非線性兩者方面分析旅游產(chǎn)業(yè)集群與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。模型中含有因變量的滯后項(xiàng)Yi,t-1，Yi,t-1與δi會(huì)產(chǎn)生自相關(guān)，所以用動(dòng)態(tài)面板廣義矩陣可以更好地解決回歸問(wèn)題。

根據(jù)GMM方法構(gòu)建模型(Ⅰ)、(Ⅱ)，模型(Ⅰ)從線性的角度論證LQ與lnPTR之間的關(guān)系。在模型(Ⅰ)中引入非線性變量LQ2，建立模型(Ⅱ)，從非線性的層面論證LQ與lnPTR之間的關(guān)系。

建立模型(Ⅰ)、(Ⅱ)如下：

lnPTRi,t-lnPTRi,t-1=γ1(LQi,t-LQi,t-1)+

γ2(lnPTRi,t-1*LQi,t-lnPTRi,t-2*LQi,t-1)+

(εi,t-εi,t-1)

(Ⅰ)

lnPTRi,t-lnPTRi,t-1= γ1(LQi,t-LQi,t-1)+

lnPTRi,t-2*LQi,t-1)+(εi,t-εi,t-1)

(Ⅱ)

其中，LQi，t表示t時(shí)期的第i個(gè)旅游行業(yè)集聚度；lnPTRi，t表示t時(shí)期每個(gè)旅游行業(yè)的總旅游經(jīng)濟(jì)收入除以該行業(yè)的旅游從業(yè)人數(shù)，即人均旅游產(chǎn)出；lnPTRi,t-1表示人均旅游產(chǎn)出的滯后項(xiàng)；lnPTRi，t-1*QLi，t表示交互項(xiàng)；δi代表行業(yè)個(gè)體效應(yīng)；εi,t為殘差項(xiàng)。

二、重慶旅游產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)狀分析

(一)旅游產(chǎn)業(yè)集群分析

通過(guò)查找《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《重慶市旅游業(yè)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，運(yùn)用區(qū)位熵指數(shù)計(jì)算重慶市2001-2015年總收入的集聚度，計(jì)算結(jié)果(見(jiàn)表1)表明重慶市旅游產(chǎn)業(yè)總收入?yún)^(qū)位熵指數(shù)均大于1，且都達(dá)到2以上，說(shuō)明重慶市旅游產(chǎn)業(yè)集群高于全國(guó)水平，且集群水平很高。

表1　2001—2015年重慶市旅游業(yè)區(qū)位熵指數(shù)

首先，從總量上來(lái)看，2001—2015年重慶市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速(見(jiàn)表1)。旅游總收入從2001年的177.6億元增加到2015年的2 251.31億元，大約增長(zhǎng)了11倍；重慶市旅游總收入所占比例大于全國(guó)旅游總收入所占比例。

其次，從旅游收入增長(zhǎng)率來(lái)看，2003年重慶市旅游收入增長(zhǎng)率和全國(guó)旅游收入增長(zhǎng)率均有所下降，重慶市下降的幅度較大；從2004年到2012年重慶市與全國(guó)的增長(zhǎng)幅度都比較大，2013年旅游收入增長(zhǎng)幅度都不高，但旅游總體收入處于上升階段。除2003年增長(zhǎng)率為負(fù)、2013年增長(zhǎng)率比較小外，其余增長(zhǎng)率均高于10%(見(jiàn)圖1)。2003年“非典”突襲使我國(guó)經(jīng)濟(jì)受到很大的沖擊，其中旅游業(yè)受到的沖擊最大，旅行社、旅游交通、餐飲住宿等收入明顯減低甚至企業(yè)破產(chǎn)。旅游業(yè)面臨1989年以來(lái)第一次負(fù)增長(zhǎng)的嚴(yán)峻形勢(shì)[14]。2013年我國(guó)經(jīng)濟(jì)旅游收入受全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷等因素影響處于明顯下降狀態(tài)。

圖1　重慶市旅游收入和全國(guó)旅游收入增長(zhǎng)情況

(二)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析

根據(jù)研究需要和數(shù)據(jù)的可獲得性，本文將旅游業(yè)劃分為以下12個(gè)行業(yè)并做出具體分析，主要包括星級(jí)酒店、旅游景區(qū)、旅行社、藝術(shù)、文物、文化娛樂(lè)、群眾文化、圖書(shū)館、旅游交通運(yùn)輸(包括鐵路運(yùn)輸、公路運(yùn)輸、水上運(yùn)輸、航空運(yùn)輸)，運(yùn)用區(qū)位熵公式以各行業(yè)的從業(yè)人數(shù)計(jì)算出2005—2015年各行業(yè)的旅游區(qū)位熵(見(jiàn)表2)。

表2　重慶市旅游業(yè)行業(yè)區(qū)位熵指數(shù)

從總體來(lái)看，重慶市旅游行業(yè)集聚度呈上升趨勢(shì)，旅游景區(qū)、星級(jí)酒店、旅行社作為旅游集群的核心層次集聚度增長(zhǎng)率都大于零，藝術(shù)業(yè)是伴隨時(shí)代發(fā)展的新興行業(yè)，其集聚度增長(zhǎng)率達(dá)到127.53%。但少數(shù)行業(yè)集聚度有所下降，如圖書(shū)館、鐵路運(yùn)輸業(yè)、水上運(yùn)輸業(yè)。其中，水上運(yùn)輸業(yè)集聚度下降最明顯，達(dá)到-36.75%。

第一，集聚度的大小分析。旅游景區(qū)、文化娛樂(lè)、群眾文化、公路運(yùn)輸集聚度一直很高，藝術(shù)、文物、圖書(shū)館3個(gè)行業(yè)的集聚度比較低。形成這種現(xiàn)象的主要原因是：旅游景區(qū)、文化娛樂(lè)、群眾文化、公路運(yùn)輸對(duì)勞動(dòng)力的需求比較高，在旅游集群要素上容易形成相互流動(dòng)性；而藝術(shù)、文物、圖書(shū)館相對(duì)獨(dú)立，其對(duì)勞動(dòng)力的需求比較小且技術(shù)性比較強(qiáng)，因而集聚度相對(duì)較低。

第二，集群發(fā)展階段分析。2015年重慶市圖書(shū)館、鐵路運(yùn)輸、旅行社、藝術(shù)和文物的區(qū)位熵小于1，其中圖書(shū)館和鐵路運(yùn)輸集聚水平明顯比較低；高度集聚的產(chǎn)業(yè)中有旅游景區(qū)、星級(jí)酒店、文化娛樂(lè)、群眾文化、公路運(yùn)輸、水上運(yùn)輸、航空運(yùn)輸。

第三，集聚度增長(zhǎng)率分析。對(duì)于所選擇的12個(gè)行業(yè)中有9個(gè)行業(yè)的集聚度有所增長(zhǎng)，尤其是藝術(shù)的集聚度增長(zhǎng)最明顯，達(dá)到127.53%，主要是由于近幾年重慶市加強(qiáng)對(duì)文化旅游、工藝美術(shù)等文化類產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)的有效融合。

第四，集聚度在各行業(yè)中的橫向比較。2005年藝術(shù)、旅行社、航空運(yùn)輸?shù)募鄱确浅５?，星?jí)酒店、旅游景區(qū)的集聚程度比較平穩(wěn)，而在交通運(yùn)輸方面，水上運(yùn)輸明顯是最主要的運(yùn)輸方式，集聚程度較高。而在2015年文化、文物、旅行社、航空運(yùn)輸已經(jīng)基本形成集聚，旅行社、藝術(shù)、航空運(yùn)輸是集聚程度增長(zhǎng)最明顯的3個(gè)行業(yè)。圖書(shū)館、鐵路運(yùn)輸集聚度一直較低，其他行業(yè)集聚程度都比較平穩(wěn)。

綜上分析可知，星級(jí)酒店、旅行社、旅游景區(qū)作為旅游產(chǎn)業(yè)集群的核心行業(yè)，旅行社的集聚度增長(zhǎng)比較明顯；藝術(shù)、文物、文化娛樂(lè)、群眾文化、圖書(shū)館作為旅游產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)聯(lián)行業(yè)，文化娛樂(lè)、群眾文化的集聚度一直較高，區(qū)位熵都大于1，圖書(shū)館的集聚度一直比較低，而藝術(shù)業(yè)增長(zhǎng)最快，文物業(yè)比較平穩(wěn)；交通運(yùn)輸作為旅游產(chǎn)業(yè)集群的輔助行業(yè)，航空運(yùn)輸增長(zhǎng)幅度最大，水上運(yùn)輸有所下降，而公路運(yùn)輸、鐵路運(yùn)輸比較平穩(wěn)。

三、旅游產(chǎn)業(yè)集群與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的GMM分析

從上述分析可以看出，重慶市旅游產(chǎn)業(yè)集群已形成，且在重慶市旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮著重要的作用[15]。本文探討重慶旅游產(chǎn)業(yè)集群對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系以期為旅游可持續(xù)發(fā)展提供建議。

根據(jù)表2中各行業(yè)的區(qū)位熵LQi,t以及各行業(yè)的人均產(chǎn)出lnPTRi,t數(shù)值，運(yùn)用模型(Ⅰ)和模型(Ⅱ)通過(guò)Eviwes軟件統(tǒng)計(jì)模型估計(jì)結(jié)果(見(jiàn)表3)。

表3　區(qū)位熵指數(shù)與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)估計(jì)結(jié)果

注： *、**、***分別代表在 10%、5%、1%水平上顯著。括號(hào)內(nèi)為t統(tǒng)計(jì)量。

在這兩個(gè)模型中AR(1)的值都小于0.05，AR(2)的值都大于0.05，說(shuō)明模型(Ⅰ)和模型(Ⅱ)中的殘差項(xiàng)都存在一階自相關(guān)、二階不相關(guān)，所以該模型是有效的。從Hansen和Sargan的檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，都通過(guò)了檢驗(yàn)，說(shuō)明工具變量的選取是有效的，不存在過(guò)度識(shí)別問(wèn)題。

在模型(Ⅰ)中LQ的系數(shù)大于零，說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)集群的集聚度與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正相關(guān)關(guān)系，但是沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)，表明LQ與lnPTR的確存在一定的關(guān)系，但不是簡(jiǎn)單的線性相關(guān)。在模型(Ⅱ)中非線性變量LQ2的系數(shù)小于零，且在1%的水平上通過(guò)了檢驗(yàn)，在統(tǒng)計(jì)上是顯著的，說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)集群對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在門(mén)檻效益；另外，LQ的系數(shù)大于零，并且在5%的水平上通過(guò)檢驗(yàn)，證實(shí)了旅游產(chǎn)業(yè)集群的集聚度與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在非線性相關(guān)的關(guān)系，即倒“U”型關(guān)系。也就是說(shuō)，在集聚初期，旅游產(chǎn)業(yè)集群對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用，當(dāng)集聚達(dá)到一定程度時(shí)，旅游產(chǎn)業(yè)集群又阻礙旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

對(duì)于滯后項(xiàng)lnPTR(-1)在模型(Ⅰ)和模型(Ⅱ)中的系數(shù)都大于零，并且分別在5%和1%的水平上通過(guò)了檢驗(yàn)，說(shuō)明滯后一期的旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)當(dāng)前旅游經(jīng)濟(jì)有促進(jìn)作用。對(duì)于交互項(xiàng)LQ×lnPTR(-1)在兩個(gè)模型中的系數(shù)都小于零，說(shuō)明兩者之間并不是單一的正相關(guān)關(guān)系，進(jìn)一步論證了兩者之間的倒“U”型關(guān)系。旅游產(chǎn)業(yè)集群在形成初期，大量的資源在特定地區(qū)集中，促使旅游產(chǎn)業(yè)在相同的社會(huì)環(huán)境、文化環(huán)境以及經(jīng)濟(jì)環(huán)境中協(xié)同發(fā)展，有效整合旅游資源、優(yōu)化旅游配置，形成良好的競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系，促進(jìn)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)[16]。但是當(dāng)旅游企業(yè)在特定地區(qū)過(guò)度集中時(shí)又會(huì)打破這種平衡關(guān)系，造成惡性競(jìng)爭(zhēng)，甚至給旅游目的地的品牌增加污點(diǎn)，從而抑制當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

四、結(jié)論及建議

本文通過(guò)計(jì)算旅游產(chǎn)業(yè)中的12個(gè)具體行業(yè)的集聚度，對(duì)重慶市旅游集群現(xiàn)狀做出具體分析，然后運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板廣義矩陣法對(duì)重慶市旅游產(chǎn)業(yè)集群的集聚度與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系做了實(shí)證研究。結(jié)果表明：第一，重慶市旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模集群的集聚水平較高；重慶市旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中旅游景區(qū)、群眾文化、文化娛樂(lè)、公路運(yùn)輸、水上運(yùn)輸行業(yè)集聚水平較高，航空運(yùn)輸、藝術(shù)行業(yè)集聚水平變化明顯，其他行業(yè)呈均衡分布。第二，旅游產(chǎn)業(yè)集群與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈非線性的倒“U”型關(guān)系，這種倒“U”型關(guān)系是中國(guó)各地域旅游產(chǎn)業(yè)集群與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的一種共性。

基于此，本文對(duì)重慶市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出以下建議：

第一，建立區(qū)域間的聯(lián)合發(fā)展，擴(kuò)大旅游產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模。以旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展為契機(jī)，促進(jìn)本地區(qū)與周邊區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展。比如，在擴(kuò)大重慶市旅游集群上可以重慶為原點(diǎn)，整合大武陵文化旅游經(jīng)濟(jì)圈、三峽旅游綜合改革試驗(yàn)區(qū)、成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)，實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域合作。大力落實(shí)重慶五大功能區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，強(qiáng)化規(guī)劃指導(dǎo)和政策支持，促進(jìn)全市旅游產(chǎn)業(yè)一體化科學(xué)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)各區(qū)縣旅游差異化發(fā)展。

第二，推進(jìn)旅游與文化深度融合，豐富旅游產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)。加強(qiáng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，通過(guò)培育文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)品牌，營(yíng)造良好的文化創(chuàng)意氛圍，加大政府對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的支持力度，搭建優(yōu)質(zhì)投融資平臺(tái)。以兩岸文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園等項(xiàng)目為龍頭牽引，加強(qiáng)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的深度融合，將文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)深度滲透到旅游產(chǎn)業(yè)各個(gè)要素和發(fā)展維度，形成以文促旅、以旅帶文的產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈條。

第三，加強(qiáng)相關(guān)行業(yè)協(xié)同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)綜合效益型增長(zhǎng)方式。突破傳統(tǒng)的旅游產(chǎn)業(yè)界限，形成“大旅游產(chǎn)業(yè)”格局，強(qiáng)調(diào)旅游業(yè)與工業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)、商貿(mào)產(chǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)的融合與互動(dòng)，充分發(fā)揮旅游業(yè)的關(guān)聯(lián)帶動(dòng)效應(yīng)，促進(jìn)和鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)融合性新業(yè)態(tài)的發(fā)展，在區(qū)域內(nèi)形成完整的旅游產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)帶，最終實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)帶動(dòng)多種產(chǎn)業(yè)共興共榮的局面，帶動(dòng)整個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]左冰.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素及其貢獻(xiàn)度分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2011(10):82-90.

[2]王潤(rùn),劉愛(ài)利,鄭健，等.北京市懷柔區(qū)雁棲鎮(zhèn)旅游產(chǎn)業(yè)集群特征研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2015(3):96-100,142.

[3]陳紹友，常娟.西部旅游發(fā)展戰(zhàn)略思考[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2015(1):102-107.

[4]舒小林,柴用棟,高應(yīng)蓓，等.旅游產(chǎn)業(yè)(虛擬)集群的空間結(jié)構(gòu)研究——以貴州省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(10):185-192.

[5]PAUL R K,VENABLES J.Globalization and the inequality of nation[J].Quarter of journal economics，1995，60:857-880.

[6]宋慧林,宋海巖.中國(guó)旅游創(chuàng)新與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究——基于空間面板數(shù)據(jù)模型[J].旅游科學(xué),2011,25(2):23-29.

[7]PHILIPPE M，GIANMARCO I P O．Growth and agglomeration[J]．International economic review，2001,42(4):947-968．

[8]王凱,易靜.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚與績(jī)效的關(guān)系研究——基于中國(guó)31個(gè)省區(qū)的實(shí)證[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2013,32(3):465-474.

[9]劉燕.呼包鄂文化旅游產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展研究[J].財(cái)經(jīng)理論研究，2015(4)：81-87.

[10]李嵐.以培育旅游產(chǎn)業(yè)集群推進(jìn)農(nóng)村旅游業(yè)發(fā)展的思考[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,20(6):31-34.

[11]馮衛(wèi)紅,胡建玲.旅游產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與企業(yè)績(jī)效關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2016(2):125-129.

[12]ARELLANO M,BOVER O.Another look at the instrumental variable estimation of error components models[J].Journal of econometrics,1995,68:29-51.

[13]BLUNDELL R,BOND S.Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models[J].Journal of econometric,1998,58:277-297.

[14]魏小安,付磊.旅游業(yè)受 “非典”影響情況分析及對(duì)幾個(gè)相關(guān)問(wèn)題的辨析[J].旅游學(xué)刊,2003,18(4):14-23.

[15]江燕玲，張果.重慶直轄以來(lái)旅游業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)度分析[J].重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào)，2015(6)：50-54.

[16]尹罡，張旻.旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型背景下資源非優(yōu)區(qū)旅游開(kāi)發(fā)研究——基于湖南省益陽(yáng)市的案例分析[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué))，2014(3)：52-57.

(責(zé)任編輯馮軍)

收稿日期：2016-04-05

作者簡(jiǎn)介：王麗雯(1988—)，女，河南濮陽(yáng)人，碩士研究生，研究方向：旅游開(kāi)發(fā)與規(guī)劃。

doi:10.3969/j.issn.1674-8425(s).2016.07.011

中圖分類號(hào)：F062.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-8425(2016)07-0074-06

An Empirical Study on the Tourism Industrial Cluster and the Tourism Economic Growth in Chongqing

WANG Li-wen, LUO Yong-gang, WANG Yun

(College of Management, Chongqing University of Technology, Chongqing 400054, China)

Abstract:Aiming at the biased problem of the research result caused by limitations of the traditional economic growth theory, this paper analyzes the data from 12 tourism related industries of Chongqing in 2005-2015 from the new perspective of tourism industrial cluster by using the Generalized Method of Moments (GMM) research methods, and finds that there exists the inverted “U” type curve relation between the tourism industrial cluster and the tourism economic growth. It is suggested that the reasonable development of the tourism industrial clusters is needed to promote the regional tourism economic growth.

Key words:tourism industry cluster; tourism economy growth; Chongqing

引用格式：王麗雯，羅永剛，王赟.重慶旅游產(chǎn)業(yè)集群與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué))，2016(7):74-79.

Citation format：WANG Li-wen, LUO Yong-gang, WANG Yun.An Empirical Study on the Tourism Industrial Cluster and the Tourism Economic Growth in Chongqing [J].Journal of Chongqing University of Technology(Social Science)，2016(7):74-79.