粵語肯定否定詞的比較研究及成因探討*

施其生, 張燕芬

?

粵語肯定否定詞的比較研究及成因探討*

施其生, 張燕芬

摘要：粵語的“有”、“有得”、“冇”、“唔”、“未”、“唔曾”、“未曾”、“唔得”、“冇得”等是一組可以放在謂詞性成分前表示肯定否定的詞。在粵語區(qū)各地這些詞的用法并不完全對應(yīng)。本文調(diào)查了廣東境內(nèi)主要的粵方言點，建立了表層形式、表層語義結(jié)構(gòu)、深層語義結(jié)構(gòu)等概念，比較這些詞在粵語區(qū)各地語義分工及語法功能的差異，分析這些詞的表層形式、表層語義結(jié)構(gòu)與深層語義結(jié)構(gòu)之間的不對應(yīng)之處，探求其歷史上有過的演變及其機制。

關(guān)鍵詞：粵語; 肯定; 否定; 形式; 語義; 表層; 深層

粵語的“有”、“有得”、“冇”、“唔”、“未”、“唔曾”、“未曾”、“唔得”、“冇得”等是一組可以放在謂詞性成分前表示肯定否定的詞。在粵語區(qū)各地這些詞的用法并不完全對應(yīng)。本文調(diào)查了廣東境內(nèi)主要的粵方言點，比較了這些詞在各地語義分工和語法功能的差異，并試圖解釋形成種種差異的原因。

一

本文的分析要借助下列三個概念進行，說明如下：

表層形式。一個語言成分的語音形式(書面上是漢字形式)，例如“沒[mei35]”，“沒有[mei35iou214]”。表層形式用漢字或注音表示，“零形式”即沒有表層形式(從而也沒有語言成分)，用“〇”表示。

深層語義結(jié)構(gòu)。一個語言成分所表達的語義要素或其組合，用深層語義結(jié)構(gòu)式表示。例如，“沒”的意思是“‘有’的否定”，是“單純否定”和“存在”兩個語義要素的組合，其結(jié)構(gòu)式用“ne”表示；“沒有”的意思也是“‘有’的否定”，也是“單純否定”和“存在”兩個語義要素的組合，其結(jié)構(gòu)式也用“ne”表示。

本文的深層語義結(jié)構(gòu)式中，各種語義要素用下列符號代表：

n單純否定，相當于“不”的語義。

n1對動作行為的否定。

n2對性質(zhì)狀態(tài)的否定。

e對存在的肯定，相當于“有”的語義。

y對已然性的肯定，相當于“已”的語義。

c對曾然性的肯定，相當于“曾”的語義。

d對可能性的肯定。如廣州話“有得”的“得”。

d1對期待的結(jié)果實現(xiàn)的可能性的肯定，相當于“去得了”中“得了”的語義。

d2對客觀情勢允許的肯定，相當于“得以”的語義。

表層語義結(jié)構(gòu)。一個語言成分的表層形式原先所包含的語義要素或其組合，用表層語義結(jié)構(gòu)式表示。

例如，“沒”原先是“‘有’的否定”，含有“單純否定”和“存在”兩個語義要素，其結(jié)構(gòu)式用“NE”表示?！皼]有”含有“單純否定+存在”(“沒”)和“存在”(有)共三個語義要素，其表層語義結(jié)構(gòu)式用“NEE”表示。

本文表層語義結(jié)構(gòu)式中的符號所代表的語義要素如下：

N單純否定，相當于“不”的意義，如廣州話的“唔”。

E對存在的肯定，相當于“有”的意義，如廣州話的“有”。

Y對已然性的肯定，相當于“已”的語義。

C對曾然性的肯定，相當于“曾”的意義，如花都話“唔亭”的“亭”。

D對可能性的肯定。如廣州話“有得”的“得”。

除了以上符號，當表層形式為“零形式”時，表層語義結(jié)構(gòu)式自然也是零形式，文中用“〇”表示。

表層形式和表層語義結(jié)構(gòu)式是兩個不同的概念，因此相同的表層語義結(jié)構(gòu)式可能會是不同的表層形式，例如，懷集(馬寧)的“唔有”和廣州的“冇”，表層形式不同，但表層語義結(jié)構(gòu)式都是“NE”；又如，懷集(懷城)的“唔盟”、懷集(馬寧)的“唔能”，表層形式不同，但表層語義結(jié)構(gòu)式都是“NC”。

表層語義結(jié)構(gòu)式所含語義要素，數(shù)量上不一定和表層形式所代表的語素相等。例如“沒”是單語素的，但“沒”這個表層形式原先所含語義是兩個單位(“N+E”)，其表層語義結(jié)構(gòu)式仍記為“NE”；“沒有”是兩個語素，但“沒”和“有”原先其所含語義共有三個單位(“N+E+E”)，仍記為“NEE”。

深層語義結(jié)構(gòu)式和表層語義結(jié)構(gòu)式也不一定對應(yīng)。例如，懷集(冷坑)的“無[mu]”，語義上相當于普通話的“不”，其深層語義結(jié)構(gòu)式記作“n”，但其表層結(jié)構(gòu)式應(yīng)記作“NE”。普通話的“沒有”深層語義結(jié)構(gòu)式記作“ne”，但其表層結(jié)構(gòu)式記作“NEE”。

二

本節(jié)描寫肯定否定形式在粵語區(qū)各地的差異，為便于比較，從深層語義出發(fā)分述之。例句前的大寫字母標示的是其表層語義結(jié)構(gòu)。

(一)單純否定、肯定(深層語義n：〇)

(普通話說法：我不去上學。我去上學。這種花不香。這種花很香。)

否定肯定

廣州N 我唔去翻學。〇 我去翻學。

N 呢種花唔香。〇 呢種花好香。

肇慶N 我唔去翻學。〇 我去翻學

N 呢種花唔香〇 呢種花好香。

新興N 我唔去翻學。〇 我去翻學。

開平N 我唔去翻學。〇 我去翻學。

N □[khi]種花唔香。〇 □[khi]種花好香。

花都N 我唔去翻學。〇 我去翻學。

N 呢種花唔香。〇 呢種花好香。

懷集N 我唔去翻學。〇 我去翻學。

(懷城下坊話)N/NE 果種花冇香。〇 果種花好香。

懷集NE我唔有去翻學。〇 我去翻學。

(馬寧上坊話) N 果種花唔有香。〇 果種花好香。

懷集NE 我無[mu]去翻學。〇 我去翻學。

(冷坑上坊話) NE 呢種花無[mu]香。〇 呢種花好香。

化州NE 我冇去翻學。〇 我去翻學。

NE 果種花冇香。〇 果種花好香。

湛江NE 我冇去翻學。〇 我去翻學。

NE 呢種花冇香。〇 呢種花好香。

(二)對存在的否定、肯定(深層語義ne：e)

肯定否定詞作動詞放在名詞性賓語之前，表示存在、擁有某事物或不存在、不擁有某事物。

(普通話說法：我有這本書。我沒這本書。)

廣州NE 我冇呢本書。E 我有呢本書。

肇慶NE 我冇呢本書。E 我有呢本書。

開平NE 我冇□[khi]本書。E 我有□[khi]本書。

花都NE 我冇呢本書。E 我有呢本書。

化州NE 我冇果本書。E 我有果本書。

懷集NE 我唔有果本書。E 我有果本書。

(馬寧上坊話)

懷集NEE我冇[mu]有/冇[mu]呢本書。E 我有呢本書。

(冷坑上坊話)

湛江NEE 我冇有呢本書。E 我有呢本書。

懷集NED 我冇得果書。E 我有果書。

(懷城下坊話)

對事物擁有、存在的肯定和否定，深層語義為e和ne，各地表示肯定的表層形式都是“有”，但否定的表層形式各有不同，有“冇”、“唔有”、“冇有”、“冇得”等，按表層語義結(jié)構(gòu)，有三種情況：①NE，如廣州、花都、肇慶、化州、新興、開平、懷集(冷坑)等用“冇”，懷集(馬寧)用“唔有”；②NEE，如懷集(冷坑)用“冇有”，湛江用“冇有”；③NED如懷集(懷城)用“冇得”。第①種NE表層語義結(jié)構(gòu)與深層語義結(jié)構(gòu)對應(yīng)，是主流的形式，第②種NEE表層語義結(jié)構(gòu)比深層語義結(jié)構(gòu)多出一個“E”(有)，普通話也用這種形式。

(三)對動作、事態(tài)的客觀存在的否定、肯定(深層語義ne ：e/〇)

肯定否定詞作助動詞放在謂詞性成分之前，表示的是對動作、事態(tài)的客觀存在的肯定和否定，即肯定或否定有這么一回事。例如，“有翻學”的意思就是“翻學”(上學)這件事作為一種客觀現(xiàn)實是存在的?！皟臃瓕W”的意思就是“翻學”這件事作為一種客觀現(xiàn)實是不存在的。

(普通話說法：我昨天沒去上學。我昨天去上學了。)

廣州NE我尋日冇翻學。 E 我尋日有翻學。

肇慶NE我尋日冇翻學。E 我尋日有翻學。

新興NED 我尋日冇得翻學。ED 我尋日有得翻學。

開平NYC 我尋日□[mia]翻學。E 我尋日有翻學。

花都NE 我尋日冇翻學。E 我尋日有翻學。

懷集NE 我夜日冇去學校。E 我夜日有去學校。

(懷城下坊話)

(馬寧上坊話)

(冷坑上坊話)

化州NE 我同日冇去翻學。〇 我同日去翻學。

湛江NEE 我尋日冇有去翻學。E 我尋日有去翻學。

對動作、事態(tài)的客觀存在的肯定、否定，深層語義為e/ne，各地否定詞的表層形式比較復(fù)雜，有“冇”、“沒”、“唔有”、“冇有”、“冇得”、“□[mia]” 等。按表層語義結(jié)構(gòu)，有四種情況：①NE，如廣州、花都、肇慶、化州等用“冇”，懷集(冷坑)用“無[mu]”，懷集(馬寧)用“唔有”；②NEE，如湛江用“冇有”；③NED，如新興用“冇得”；④NYC，如開平用“□[mia]”。第①種NE表層語義結(jié)構(gòu)與深層語義結(jié)構(gòu)對應(yīng)，是主流的形式，第②種NEE表層語義結(jié)構(gòu)比深層語義結(jié)構(gòu)多出一個“E”(有)，普通話也用這種形式，例如說“他昨天沒上學”。

肯定的表現(xiàn)形式分兩種，一種加肯定詞，一種不加。普通話屬于后一種，例如不說“*我昨天有上學”?；浾Z普遍用第一種，可說“我尋日有翻學”，即有所謂“有”字句，但在我們的調(diào)查點中，也有3個點(懷集馬寧、懷集冷坑、化州)和普通話一樣。

本類雖然在深層語義上與上一類相同，都是ne/e，但所肯定否定的“存在”，一個是針對動作事態(tài)的，一個是針對事物的，二者既有相通之處，又有差異之處?；浾Z區(qū)普遍的情況是動詞前和名詞前用同一套肯定否定詞，但仍有些地方使用不同的詞，例如新興名詞前用“有”和“冇”，謂詞前用“有得”和“冇得”；開平名詞前否定詞用“冇”，謂詞前用“□[mia]”；懷集(懷城)名詞前否定詞用“冇得”，謂詞前否定詞用“冇”；懷集(冷坑)名詞前否定詞用“冇有/冇”，謂詞前用“無[mu]”。

(四)對動作、事態(tài)已然性的否定、肯定(深層語義ny：y)

(普通話說法：這件衣服還沒干。這件衣服干了。)

廣州NY 件衫未干。〇 件衫干咗嘞。

肇慶NY 件衫未干。〇 件衫干咗嘞。

開平NYC 件衫□[mia]干。〇 件衫干□[]嘞。

花都NC 件衫唔□[the]干。〇 件衫干咗嘞。

懷集NC 件衫唔盟[m]干。〇 件衫干咧。

(懷城下坊話)

懷集NC 件衫都盟[m]/能[n]干。〇 件衫干嘞。

(馬寧上坊話) NNC 件衫都唔能[n]干。〇 領(lǐng)衫干開咧。

懷集NC 嗰領(lǐng)衫都能[n]旱。〇 領(lǐng)衫旱開咧。

(冷坑上坊話)NE 領(lǐng)衫無[mu]旱。

化州NY 件衫未干。〇 件衫干咗嘞。

湛江NY 件衫未干。〇 件衫干咗嘞。

各地肯定式都是零形式(不用肯定詞)，否定式用“未”是主流，但還有由“否定詞+曾”所形成的否定詞，如“唔+曾”形成的“唔□[the]”(花都)、“唔盟”(懷集懷城)、“唔能”(懷集冷坑)，“未+曾”形成的“□[mia]”(開平)。

粵語普遍嚴格區(qū)分對存在和對已然的否定：“冇去”≠“未去”。普通話不分，都用“沒”。

(五)對可能性存在的肯定、否定(深層語義d：nd；ed：ned)

粵語中的“得”的語義，總的來說表示的是可能性，但可能性有多種具體意義，和本文所論述的這幾個詞有關(guān)的具體意義主要有兩種：一種如“冇票冇得入”中的“得”，是客觀允許的可能性；另一種如“呢種病有得醫(yī)”中的“得”，是實現(xiàn)某種期待中的結(jié)果的可能性。

各地在“得”前所使用的肯定否定詞見以下句例。

1.對客觀允許的可能性是否存在的肯定、否定

(普通話說法：有門票就進得了，沒門票就進不了。)

廣州ED:NED 有門票就有得入，冇門票就冇得入。

肇慶ED:NED 有門票就有得入，冇門票就冇得入。

新興ED:(ND)有門票就有得入，冇門票就唔可以入*表層語義結(jié)構(gòu)式加括號的是越出本文分析角度的說法，如這里不用“得”而用“可以”。

開平ED:NED 有門票就有得入，冇門票就冇得入。

花都ED:NED 有門票就有得入，冇門票就冇得入。

懷集ED:NED有票就有得入，冇票就冇得入。

(懷城下坊話)

懷集ED:NED 有門票就有得入，冇門票就唔有得入。

(馬寧上坊話)

懷集D:NED 有門票就得入，冇[mu]門票就無[mu]得入。

(冷坑上坊話)

化州D:NED 有門票正得入，冇門票正冇得入。

湛江D:NED 有門票就得入，冇門票就冇得入。

2.對期待中的結(jié)果實現(xiàn)的可能性是否存在的否定、肯定

(普通話接近的說法：這種病治不了。這種病治得了。)

廣州NED呢種病冇得醫(yī)。ED呢種病有得醫(yī)。

肇慶NED呢種病冇得醫(yī)。ED呢種病有得醫(yī)。

花都NED呢種病冇得醫(yī)。ED呢種病有得醫(yī)。

懷集NED果種病冇得醫(yī)。ED果種病有得醫(yī)。

(懷城下坊話)

懷集NED果種病唔有得醫(yī)。ED果種病有得醫(yī)。

(馬寧上坊話)

懷集NEED呢種病冇[mu]有得醫(yī)。ED呢種病有得醫(yī)。

(冷坑上坊話)

化州NED果種病冇得醫(yī)。ED果種病有得醫(yī)。

湛江NEED呢種病冇有得醫(yī)。ED呢種病有得醫(yī)。

含“得”的肯定式，其深層語義有“d”和“ed”兩種，與其對應(yīng)的表層語義結(jié)構(gòu)式也只有兩種：“D”(“得入”)和“ED”(“有得醫(yī)”)。含“得”的否定式，深層語義也只有兩種：“nd”和“ned”，其表層形式是在兩種肯定式上加一個否定詞，但所加未必都是一個表單純否定的詞，因此其表層形式有多種：表示“nd”的有“冇得”、“無得”兩種；表示“ned”的有“唔有得”、“冇有得”兩種。這些形式的表層語義結(jié)構(gòu)式則只有兩種：NED(“冇得”、“無得”、“唔有得”)和NEED(“冇有得”)，即除了“唔有得”，其余均是用“NE”(無、冇)來表示原本應(yīng)該用“N”(唔)表示的單純否定的深層語義“n”。

在調(diào)查的方言點中，區(qū)分(一)、(二)所述兩種“得”的具體意義的地方有懷集(冷坑)和湛江，這些地方在“對客觀允許的可能性是否存在的肯定/否定”的意義上，肯定式的深層語義結(jié)構(gòu)是d，否定式是nd;在“對實現(xiàn)期待結(jié)果的可能性是否存在的肯定/否定”的意義上，則肯定式的深層語義結(jié)構(gòu)是ed,否定是ned。其余地方并不區(qū)分兩種“得”的具體意義，如廣州、花都、懷集(懷城和馬寧)等地無論哪種“得”，其肯定式的深層語義結(jié)構(gòu)都是ed,否定式都是ned;化州則無論哪種“得”，深層語義結(jié)構(gòu)肯定式都是d,否定式都是ned。表層語義結(jié)構(gòu)則分歧頗多，其中完全和深層語義結(jié)構(gòu)對應(yīng)的如廣州、花都、化州的“冇得”和懷集(馬寧)的“唔有得”，均為“NED，ned”。

不對應(yīng)的有懷集(冷坑)、湛江的“無得、冇得(NED，nd)”和“冇有得”(NEED，ned)。

三

本節(jié)歸納本文所述的一組肯定否定詞在粵語區(qū)使用的內(nèi)部差異，并探討形成差異的原因和機制。

(一)各地語義系統(tǒng)的異同

深層語義式和表層形式的對應(yīng)關(guān)系，可以反映各地語義系統(tǒng)的異同。深層語義結(jié)構(gòu)式有別而表層形式無別，意味著兩種語義沒有相區(qū)別的形式來表示，也就是在該方言的語義系統(tǒng)中二者不分。從上節(jié)我們可以看到，在肯定否定的語義系統(tǒng)上，粵語區(qū)各地的一致性比較大，但仍有一些細微的差異。

1.單純的肯定否定，語義有兩種：對動作行為的和對性質(zhì)狀態(tài)的，深層語義結(jié)構(gòu)式區(qū)分n1和n2，粵語大部分地方只用同一個表層形式，語義系統(tǒng)中的單純肯定否定沒有對動作行為還是對性質(zhì)狀態(tài)的分別，即只有n，沒有n1和n2之分。普通話也如此。但懷集(懷城)有分別：

懷集(懷城下坊話)

我唔去翻學。(表層形式“唔”，深層語義n1)

呢種花冇香。(表層形式“冇”，深層語義n2)

2.“動作、事態(tài)的客觀存在”(e，ne)與“動作、事態(tài)已然性”(y，ny)兩種意義，各地普遍采用不同的表層形式，例如廣州前者用“有-冇”，后者用“V咗-未V”，但也有個別地方可以不區(qū)分。如開平兩種意義可都說“□[mia]V”，懷集(冷坑)兩種意義可都說“無V”。

各地情況如下：

e-ney-ny

廣州有-冇V咗-未V

(有去-冇去)(去咗-未去)

肇慶有V-冇VV咗-未V

(有去-冇去)(去咗-未去)

開平有V-□[mia]VV□[]-□[mia]V

(有去-□[mia]去)(去□[]-□[mia]去)

懷集有V-冇VV咧-唔盟[m]V

(懷城下坊話)(有去-冇去)(去咧-唔盟去)

懷集V啦-唔有VV咧-盟/能/唔能V

(馬寧上坊話)(去啦-唔有去)(去咧-盟/能/唔能去)

懷集V啦-無[mu]VV[]咧-□[n]V/冇V

(冷坑上坊話)(去啦-無[mu]去)(去[]咧-□[n]去/冇V)

化州V-冇VV咗-未V

(去-冇去)(去咗-未去)

湛江有V-冇有V/V-冇VV咗-未V

(有去-冇有去/去-冇去)(去咗-未去)

3.單純肯定否定(〇，n)和“動作、事態(tài)的客觀存在”的肯定否定(e，ne)兩種意義，各地普遍采用不同的表層形式，例如廣州前者用“〇-唔”(去-唔去)，后者用“有-冇”(有去-冇去)。但也有個別地方，如懷集(冷坑)、化州、湛江不分，都說“去-冇去”。

各地情況如下：

廣州〇-唔(去-唔去)有-冇(有去-冇去)

肇慶〇-唔(去-唔去)有-冇(有去-冇去)

新興〇-唔(去-唔去)有得-冇得(有得去-冇得去)

開平〇-唔(去-唔去)有-□[mia](有去-□[mia]去)

花都〇-唔(去-唔去)有-冇(有去-冇去)

懷集〇-唔(去-唔去)有-冇(有去-冇去)

(懷城下坊話)

懷集〇-唔有(去-唔有去)〇-唔有(去啦-唔有去)

(馬寧上坊話)

懷集〇-無(去-無[mu]去)〇-無(去啦-無[mu]去)

(冷坑上坊話)

化州〇-冇(去-冇去)〇-冇(去-冇去)

湛江〇-冇(去-冇去)有-冇有(有去-冇有去)

/〇-冇(去-冇去)

4.“期待的結(jié)果實現(xiàn)的可能性存在的肯定否定”(d1，nd1)和“客觀允許的可能性存在”(d2，nd2)兩種意義，各地普遍采用相同的表層形式，但也有開平、懷集(冷坑)、湛江采用不同的表層形式表示。上文已經(jīng)說過，這里不重復(fù)。

(二)形式與語義的演變及其機制

從表層形式與表層語義結(jié)構(gòu)，表層語義結(jié)構(gòu)與深層語義結(jié)構(gòu)的對應(yīng)關(guān)系，?？筛Q見語言成分表層形式與語義內(nèi)容上曾經(jīng)發(fā)生的變化。表層語義結(jié)構(gòu)和深層語義結(jié)構(gòu)的不對應(yīng)，通常由語義兼并、語義轉(zhuǎn)移、語義泛化所致。表層形式與表層語義結(jié)構(gòu)的不對應(yīng)，通常由語音變化引起。上述多種機制還可以同時作用在一個語言成分上?；浾Z在肯定否定成分上的各種差異，就是由上述機制造成的，下面分別論述。

1.語義的同質(zhì)兼并。語義的同質(zhì)兼并是指兩個語義成分因同質(zhì)而兼并為一個，其載體(語音形式)仍保留兩個語音成分(可以是兩個語音片斷，也可以是兩個語音片斷的合音)。同義兼并只要語義同質(zhì)即可，兩個語義成分可以是同一的，也可以非同一*參見施其生：《漢語方言中語言成分的同質(zhì)兼并》，《語言研究》2009年第2期。。由同義兼并而形成的如：

開平

作“不曾”解的□[mia]。

“□[mia]”是“未”和“曾”的合音，表層語義結(jié)構(gòu)為NYC，表示“不曾”時深層語義結(jié)構(gòu)成了nc，二者之所以不對應(yīng)，是經(jīng)過了語義的同質(zhì)兼并，其變化如下所示：

語音未[mei]+曾[th]]

2.語義轉(zhuǎn)移。語義轉(zhuǎn)移指一個語言成分由原先表示甲義轉(zhuǎn)為表示乙義，甲義的用法被其他形式所取代。例如：

湛江

“冇”(NE)本表示對存在的否定(ne)，今轉(zhuǎn)為表示單純否定(n)。對存在的否定今用“冇有”表示。

我冇中意件衫。(我不喜歡這件衣服。)(NE表示n)

“冇”表層語義結(jié)構(gòu)與深層語義結(jié)構(gòu)不對應(yīng)，是由“冇”的語義轉(zhuǎn)移引起的。

同樣發(fā)生語義轉(zhuǎn)移的還有新興的“冇得”作“沒”解、花都的“唔□[the]”作“未”解、懷集(懷城)“唔盟”作“未”解、懷集(馬寧)的“唔能”作“未”解、懷集(冷坑)的“冇”作“不”等。

3.語義泛化。語義泛化指一個語言成分原先表示甲義，后來又可表示乙義，甲義和乙義兩種用法至今并存。例如：

懷集(馬寧)

“唔有”(NE)本表示對存在的否定(ne)，又擴大至也可表示單純否定(n)。如：

我唔有錢。(我沒有錢。)(NE表示ne)

我唔有知果件事。(我不知道這件事。)(NE表示n)

后一例表層語義結(jié)構(gòu)與深層語義結(jié)構(gòu)的不對應(yīng)，是由“冇”的語義泛化引起的。“唔有”的演變機制如下：

發(fā)生語義泛化的還有懷集(懷城)的“冇得”既可作“對實現(xiàn)期待結(jié)果的可能性存在的否定”解，又可作 “沒”解；懷集(懷城)的“冇”既可作“沒”解(V前)，又可作 “不”解(A前)；化州的“冇”既可作“沒”解，又可作“不”解等，見以下句例：

懷集(懷城)冇得

我冇得果書。(我沒有這本書。)

果種病冇得醫(yī)。(這種病治不了。)

懷集(懷城)冇

我冇去翻學。(我沒去上學。)

果花冇香。(這花不香。)

化州冇

我冇果本書。(我沒有這本書。)

我冇中意件衫。(我不喜歡這件衣服。)

4.語音變化。表層形式和表層語義結(jié)構(gòu)的不對應(yīng)，則常常是語音的變化如合音、脫落等所引起，如：

開平

□[mia]的表層語義結(jié)構(gòu)式是NYC，但表層形式只有一個語素，是合音的結(jié)果。

表層形式：未[mei]+曾[tha]□[mia]

5.多種機制共同作用。合音、語義同質(zhì)兼并與語義轉(zhuǎn)移、泛化多種機制共同發(fā)生在一個成分上的如：

開平

作“對動作、事態(tài)存在的否定”解的□[mia]，如下面句子中的□[mia]：

我昨日□[mia]去翻學。(我昨天沒去上學。)(NYC表ne)

這種□[mia]表層語義結(jié)構(gòu)和深層語義結(jié)構(gòu)的不對應(yīng)，先經(jīng)過了語義的同質(zhì)兼并，后又發(fā)生語義泛化：

(三)各地曾經(jīng)發(fā)生的變化

上文已說過，各地表層形式、表層語義結(jié)構(gòu)式與深層語義結(jié)構(gòu)之間的不對應(yīng)之處，反映了歷史上有過某些演變，以下先通過表格列出各地不對應(yīng)的情況，再逐點加以說明和解釋。

表1　各方言點表層形式、表層語義結(jié)構(gòu)式與深層語義結(jié)構(gòu)式不對應(yīng)之處

注：括號里的V代表動詞性詞語，A代表形容詞性詞語，N代表名詞性詞語

各地曾經(jīng)發(fā)生的演變及其機制分述如下：

1.新興。“冇得”(NED)本表示“對可能性存在的否定”(ned)，“得”的意義脫落，“冇得”的語義轉(zhuǎn)移至“對動作事態(tài)存在的否定”(ne)。

2.開平?！拔丛?NYC)經(jīng)過語音和語義的一系列變化。語義上，“未”(NY，ny)和“曾”(C，c)組合時因y(已然)與c(曾然)義近而發(fā)生同質(zhì)兼并，“未曾”成為對曾然(c)的否定：

未(NY，ny)+曾(C，c)→未曾(NYC，nc)

語音上，“未曾”合音為[mia]：

未 [mei]+ 曾[tha]→ [mia]

□[mia](NYC，nc)發(fā)生語義轉(zhuǎn)移，用法擴大到可以表示“未”(ny)，還進一步泛化，擴大到也可表示對動作、事態(tài)存在的否定，即增加了ne的義項。因此現(xiàn)今的□[mia]是(NYC，nc/ny /ne)。

4.懷集(懷城)?！皟印?NE)本表示“對事物存在和擁有的否定”(ne)，語義轉(zhuǎn)移至表單純否定(n)；“冇得”本表示“對可能性存在的否定”(ned)，“得”的意義脫落，語義泛化，擴大至也可表“對事物存在和擁有的否定”(ne)；“唔盟”(NC)本表示“對曾然的否定”(nc)，語義轉(zhuǎn)移至“對已然的否定”(ny)。

5.懷集(馬寧)。“唔有”(NE)本表示“對事物存在和擁有的否定”(ne)，語義泛化，擴大至也可表單純否定(n)；“盟/能”(NC)本表示“對曾然的否定”(nc)，語義轉(zhuǎn)移至表“對已然的否定”(ny)，其中表示“對曾然的否定”的“能”(NC)又加上“唔”組成“唔能[n]”(NNC)，通過同質(zhì)語義兼并成了表示對曾然的否定(nc)，造成對曾然否定時“能”=“唔能”。

6.懷集(冷坑)。“冇[mu]”(NE)本表示“對事物存在和擁有的否定”(ne)，語義轉(zhuǎn)移至表示單純否定(n)；又同“有”結(jié)合為“冇[mu]有”(NEE)，經(jīng)過同義兼并，成了表示“對事物存在和擁有的否定”(ne)。“能[n]”(NC)的曾然義(c)轉(zhuǎn)移為已然義(y)，用來表示對已然的否定(ny)。

7.化州。“冇”(NE)本表示“對事物存在或擁有的否定”(ne)，語義泛化，擴大至也可表單純否定(n)。

8.湛江。“冇”(NE)本表示“對事物存在和擁有的否定”(ne)，語義轉(zhuǎn)移至表示“單純的否定”(n)；又同“有”結(jié)合為“冇有”表示“對事物存在和擁有的否定”(ne)以及單純的否定(n)。

綜觀粵語區(qū)各地，這幾個肯定否定詞的變異主要有4種情況：

1.表示“沒”(ne)的詞“冇”轉(zhuǎn)義或泛化表示“不”(n)，如化州、湛江、懷集(冷坑)等地。這種情況其實在漢語方言中并不罕見。有的方言是對謂詞的單純否定全都用表層形式為NE，即相當于“沒”的詞，如湘方言邵陽洞口話，有的是對狀態(tài)動詞和形容詞的單純否定用相當于“沒”的詞，如閩語泉州話、廈門話、海康話、文昌話、?？谠?。

王師父沒是箇里個人，我才是箇里個人。(王師父不是這里的人，我才是這里的人。)(洞口)

其沒肯吃飯，想吃包子。(他不肯吃飯，想吃包子。)(洞口)

箇個衣服沒大，恰恰穿得。(這件衣服不大，剛好能穿。)(洞口)

伊有歡喜無？(她高不高興？)(廈門、泉州)

我無相信。(我不相信。)(泉州)

老王無是文昌儂。(老王不是文昌人。)(文昌)

食無食得落？(吃不吃得下？)(?？?

飯有熟無？(飯熟不熟？)(廈門、泉州)

汝個瓜甜無甜？(你的瓜甜不甜？)(?？?

2.本表示“對可能性是否存在的否定”(ned)的詞如“冇得”(NED)之類，“得”的意義脫落，而轉(zhuǎn)為表示“對事物存在或擁有的否定”(ne)或“對動作事態(tài)存在的否定”(ne)，例如新興和懷集(懷城)。這種情況也見于別的方言，例如湘語區(qū)衡陽、洞口，官話區(qū)南京、重慶宜城等地。

我沒的錢。(我沒錢。)(衡陽)

沒得你儕娘老子，得有你嗎？(沒有你娘，會有你嗎？)(洞口)

沒的那個那么漂亮。(沒有那個那么漂亮。)(南京)

沒的希。(沒有希望。)(南京)

那本書沒得賣的。(那本書沒賣的人。)(重慶)

那個房子里沒得人。(那房子里沒人。)(重慶)

屋子里沒得人。(屋子里沒人。)(宜城)

這里沒得車去那兒。(這里沒車到那兒去。)(宜城)

4.因語義兼并，用“未曾”之類的詞表示“未”，如廣州的“未曾”，開平的□[mia]。這種現(xiàn)象其他方言也有。如閩語潮州話：

伊還未曾來=伊還未來。(她還沒來。)

【責任編輯：張慕華 ；責任校對：張慕華，李青果】

*收稿日期：2016—03—01

基金項目：廣東省打造“理論粵軍”2013年度重點資助項目(LLYJ1320)

作者簡介：施其生，中山大學中文系(廣州 510275)；

DOI：10.13471/j.cnki.jsysusse.2016.04.007

張燕芬，中山大學中文系(廣州 510275)。