從民法與商法的關(guān)系論民商合一

摘 要：從目前的現(xiàn)狀來看，制定中華人民共和國民法典已是大勢所趨。制定民法典，只有充分考慮民法典立法體例、民法與商法的關(guān)系這兩大問題，才能更好的達(dá)到民商體系化的目的。本文擬從民法與商法的關(guān)系這個角度論述民商合一的立法體例，并表達(dá)筆者的個人觀點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：民法；商法；民商合一

關(guān)于民法與商法關(guān)系的表述，目前大概有三種不同的看法：一、民法是一般性私法，商法是特別性私法，商法是民法的特別法；二、不贊同商法是民法的特別法，但并沒有新的看法，還需要進(jìn)一步探究；三、民法是基本法，商事法規(guī)基本法的補(bǔ)充法。

從民法與商法內(nèi)在關(guān)系來分析：民法調(diào)整的是平等主體之間的法律關(guān)系，其范圍更加廣泛，而商法只是在商事關(guān)系領(lǐng)域中起調(diào)整作用；民法總論、民事主體制度、民事法律行為與代理制度以及民事補(bǔ)救制度等各項(xiàng)民事制度為商法提供了一般規(guī)定，這些民事制度也適用于商法。因此就法學(xué)理論來講，商法應(yīng)歸屬于民法部門，民商合一自然是商法合入民法。

早在古羅馬時(shí)期就出現(xiàn)了民商合一體制。這都取決于當(dāng)時(shí)發(fā)達(dá)的商品貿(mào)易，隨著商品交換的頻繁，就亟需一種共同的交易規(guī)則和習(xí)慣需要大家來遵守，商品交換習(xí)慣法由此而產(chǎn)生，后來這就成為了民法的淵源。因民商合一論者對民商合一的不同理解又產(chǎn)生了分歧，他們的主要爭議在于：一、認(rèn)為應(yīng)該采用“商法民法化”這種立法體例，二、認(rèn)為應(yīng)該采用“民法商法化”這種立法體例。前者認(rèn)為民法的基本原則和原理可以解決商法的一系列問題。民法問題是一般性問題，而商法問題是特殊性問題，民法已經(jīng)涵蓋了商法，因此無需再單獨(dú)制定商法典，最好的方法就是把商事規(guī)范納入民法之中即可。后者認(rèn)為應(yīng)考慮到在市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的大環(huán)境下，商事活動越來越活躍，其作用越來越大。在實(shí)踐中，商事活動和商事交易所產(chǎn)生的規(guī)則逐漸成為了民商事法律的基本制度和基本原則。因此他們認(rèn)為在民商事法律制度構(gòu)建中應(yīng)把商法作為其主要內(nèi)容，使民法商法化。但是理論界一直堅(jiān)持商法的民法化。再加上實(shí)行民商合一立法體例的國家，都堅(jiān)持商法民法化。所以，所謂的“民商合一”指的就是商法民法化。

發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)以來，我國逐漸制定了一系列的商事特別法，但是卻一直堅(jiān)持民商合一的立法體例。商法和民法的本質(zhì)區(qū)別在于，民法是解決相關(guān)糾紛的一般性法律，而商事法律則是解決糾紛的民事特別法，當(dāng)商事法律對相關(guān)糾紛有特別規(guī)定時(shí)，商事法律則優(yōu)先適用。我國《民法通則》第二條明確規(guī)定我國立法體例就是民商合一。民商合一的立法體例并不是輕視商法，并不是說應(yīng)在民法典中包括公司、票據(jù)、證券、海商、保險(xiǎn)等商事法規(guī)，而其實(shí)質(zhì)是讓民法典統(tǒng)籌規(guī)定民事生活和整個市場適用的一般性原則，部分或個別市場的關(guān)系則由各民事特別法來規(guī)范和調(diào)整。

我國民商合一的立法體例從以下可以看出，如《民法通則》主體制度中沒有區(qū)分民事法人和商事法人，而是統(tǒng)一規(guī)定了各種民商事主體；在法律行為制度中沒有區(qū)分民事行為和商事行為，規(guī)定了統(tǒng)一的民事法律行為制度?！逗贤ā吩诖碇贫鹊囊?guī)定中并未區(qū)分時(shí)效制度，并且把傳統(tǒng)商法的相關(guān)規(guī)定也囊括其中，；《物權(quán)法》中的擔(dān)保制度具有商事性質(zhì)。

一般情況下商法不斷發(fā)展過程中出現(xiàn)的新理念新發(fā)展都會被民法所吸收。具體而言，就是商法注重信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)和交易安全，這種觀念也被民法所逐漸吸收。就連商法的效率價(jià)值，在現(xiàn)代民法中也受到了重視。主要原因是市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)效益顯得尤為重要，現(xiàn)代民法應(yīng)順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，逐漸向著鼓勵交易、降低交易成本這一方向發(fā)展。而且民法更要注重資源的有效利用，這樣才能更好的緩解現(xiàn)代社會資源緊缺的現(xiàn)狀。民法在發(fā)展中不斷的完善，因此制定單獨(dú)的商法典從價(jià)值體系的角度來分析則顯得沒有必要。

筆者認(rèn)為，民法與商法都是調(diào)整、規(guī)范市場交易活動的法律規(guī)范，在調(diào)整方法和價(jià)值追求上沒有本質(zhì)差異。民商合一主要是為了民法總則能在所有民商事關(guān)系中統(tǒng)一適用。由于社會主義市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，民法在民事理論、司法實(shí)踐、民事立法方面都取得了突破性發(fā)展。民商合一的立法體例不會限制現(xiàn)代商法的發(fā)展，如果堅(jiān)持在制定民法典的同時(shí)另訂商法典和商法總則，定會造成立法資源的浪費(fèi)和重復(fù)立法的不良后果，并且對立法技術(shù)的科學(xué)性產(chǎn)生不利影響。因此，從民法與商法的關(guān)系中可以看出，中國堅(jiān)持民商合一的立法體例是明智的選擇。

參考文獻(xiàn)

[1]王利民.民法總則研究[M].北京： 中國人民大學(xué)出版社，2012. 47.

[2]迪力努爾，阿力木. 民法與商法的關(guān)系及民商法立法模式研究[J].佳木斯教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（ 10） .

[3]張科.論民法與商法的關(guān)系[J].法學(xué)研究，2011.

作者簡介

李婷（1990-），女，漢族，河南駐馬店人，河南大學(xué)2015級法律碩士，研究方向：法學(xué)。