防旋型股骨近端髓內釘治療老年不穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折療效分析

郭立平

?

·短篇論著·

防旋型股骨近端髓內釘治療老年不穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折療效分析

郭立平

目的研究防旋型股骨近端髓內釘治療老年不穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折的臨床療效及其對生活質量影響分析。方法筆者選取96例接受治療的老年不穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折患者，根據治療方法分為對照組與觀察組各48例。對照組行短重建髓內釘治療，觀察組行防旋型股骨近端髓內釘治療，比較兩組患者的手術一般情況、治療效果、生活質量評分以及術后并發(fā)癥情況。結果觀察組手術時間、術中出血量及術后引流量均少于對照組，兩組對比差異明顯，具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；觀察組治療有效率83.33%，對照組治療有效率60.42%，兩組對比差異明顯，具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；觀察組生活質量評分高于對照組，兩組對比差異明顯，具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；觀察組晚期并發(fā)癥例數少于對照組，兩組對比差異明顯，具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論防旋型股骨近端髓內釘治療老年不穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折較短重建髓內釘具有手術時間短、術中出血少、治療有效率高等優(yōu)點，但需預防其晚期并發(fā)癥的發(fā)生。

股骨粗隆間骨折； 髓內釘； 內固定； 老年

股骨粗隆間骨折好發(fā)于老年人，主要為外力導致損傷，如跌倒、扭轉等。隨著人口老年化不斷加重，骨質疏松患者的不斷增多，股骨粗隆間骨折的發(fā)生率也隨之上升[1]。筆者展開相關臨床試驗，旨在研究防旋型股骨近端髓內釘治療老年不穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折的臨床療效及其對生活質量的影響分析，具體如下。

臨床資料

1一般資料

筆者選取2010年2月～2014年2月治療的96例老年不穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折患者，根據治療方法等分為對照組與觀察組。對照組48例，男性29例，女性19例；年齡65～74歲，平均(68.3±7.6)歲。Evans分型[2]：Ⅱ型28例，Ⅲ型20例；損傷原因：跌倒傷23例，墜落傷11例，道路交通傷14例；左側損傷27例，右側損傷21例。觀察組48例，男性28例，女性20例；年齡63～78歲，平均(69.2±8.0)歲。Evans分型：Ⅱ型30例、Ⅲ型18例；損傷原因：跌倒傷25例，墜落傷10例，道路交通傷13例；左側損傷26例，右側損傷22例。兩組患者在性別、年齡、分型、損傷原因及損傷部位等一般資料比較無明顯差異，具有可比性(P>0.05)。

2治療方法

2.1短重建髓內釘治療：首先對患者進行術前評估，行常規(guī)檢查，處理患者存在的內科并發(fā)癥如高血壓、糖尿病等，使患者處于良好平穩(wěn)的生理狀態(tài)。手術行聯合阻滯麻醉，患者移向健側臥位，從股骨大轉子向頭側切開4～5cm，取大轉子頂端前1/3和后2/3交界處開髓并插入導針，軟鉆擴髓置入普通短重建股骨髓內釘(長150mm，近端直徑13mm，遠端直徑11.5mm或10mm)。先鎖定遠端釘再置入股骨頸內主釘,透視下擰入2枚頭釘至股骨頭軟骨面，位置位于股骨頸中上1/3交界及中下1/3交界處最佳。手術結束，對切口進行消毒沖洗，逐層縫合切口。

2.2防旋型股骨近端髓內釘治療：術前準備同上，手術行硬膜外麻醉，患者于骨牽引手術床上，在C型臂X線機透視輔助下進行復位，待復位成功后，于大粗隆上方約5cm處做一切口，暴露大粗隆頂點，以此處作為進針點，將導針插入髓腔，同時對髓腔進行擴髓。取出防旋型股骨近端髓內釘，沿著導針進入股骨髓腔，拔出導針后將其打入股骨頸內，將螺旋刀片沿其打入，當螺旋刀片到達適宜的位置后將其旋緊鎖定，安裝尾帽，鎖定螺釘，對切口進行消毒清洗，縫合切口。

3統(tǒng)計指標

(1)手術一般情況：包括手術時間、術中出血量及術后引流量；(2)治療效果[3]：髖關節(jié)功能的療效，分為優(yōu)秀、良好、一般及差，其評價標準依據Harris評分方法進行評價，包括疼痛、髖關節(jié)功能及活動范圍等項目評分，其中≥90分為優(yōu)秀，80～89分為良好，70～79分為一般，<70分為差，有效率=(優(yōu)秀人數+良好人數)/總人數×100%；(3)生活質量評分[4]：采用生活質量(QOL)評分量表評分，包括食欲、精神、睡眠、疼痛、日常生活等多方面的評價，滿分為60分；(4)術后并發(fā)癥：分為早期并發(fā)癥及晚期并發(fā)癥，早期包括感染、血栓等，晚期包括固定物松動、髖內翻等。

4統(tǒng)計學處理

對結果采用SPSS 18.0 統(tǒng)計學軟件進行處理及分析，其中計量資料比較采用t檢驗，計數資料比較采用χ2檢驗，當P<0.05時差異具有統(tǒng)計學意義。

結　果

1兩組患者手術一般情況比較

觀察組手術時間、術中出血量及術后引流量均少于對照組，兩組對比差異明顯，具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表1。

2兩組患者術后并發(fā)癥比較

兩組早期并發(fā)癥差異無統(tǒng)計學意義，對照組晚期并發(fā)癥例數多于觀察組，兩組對比差異明顯，具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表2。

3兩組患者治療效果和生活質量評分比較

觀察組治療效果,優(yōu)26例,良14例,一般6例,差26例，有效率83.33%；對照組治療效果,優(yōu)17例,良12例,一般12例,差7例，有效率60.42%;兩組對比差異明顯，具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。觀察組生活質量評分(53.46±6.82)分高于對照組(37.95±4.66)分，兩組對比差異明顯，具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

表1　兩組患者手術一般情況比較

表2　兩組患者術后并發(fā)癥比較

討　論

股骨粗隆間骨折屬于老年人多發(fā)髖部疾病，非手術治療效果往往不佳，臨床多采取手術治療[5]。隨著臨床技術的不斷進步，股骨粗隆間骨折的治療效果越來越好，但由于老年患者長期臥床等原因，其臨床并發(fā)癥仍難以避免[6]。隨著醫(yī)療環(huán)境的不斷發(fā)展，內固定治療逐步應用于臨床實踐中，有研究表明防旋型股骨近端髓內釘治療療效確切可靠[7]。在以往的臨床實踐中，動力髖螺釘被公認為股骨粗隆間骨折的金標準治療方法，但由于其手術創(chuàng)傷大、固定位置不佳，易發(fā)生螺釘松動、髖內翻等并發(fā)癥，正逐步被防旋型股骨近端髓內釘治療替代[8-9]。

本研究顯示，觀察組手術時間、術中出血及術后引流量均少于對照組，防旋型股骨近端髓內釘治療手術操作簡單，耗時短少，切口相對較小，出血量低，術后愈合良好，引流量??；觀察組治療有效率83.33%，對照組治療有效率60.42%，兩組通過Harris評分比較，說明觀察組術后髖關節(jié)功能恢復明顯優(yōu)于對照組；觀察組生活質量評分53.46±6.82，其中50分以上有42例，對照組生活質量評分37.95±4.66，其中50分以上僅8例，說明在觀察組患者術后的生活質量明顯優(yōu)于對照組；并發(fā)癥比較采取分期觀察，兩組早期并發(fā)癥差異無統(tǒng)計學意義;晚期并發(fā)癥(如固定物松動、髖內翻等)對照組明顯多于觀察組，可能與短重建髓內釘固定強度仍不夠有關，而防旋型股骨近端髓內釘固定后長期穩(wěn)定性更高，更符合人體運動力學原理，因此遠期并發(fā)癥較少。采用防旋型股骨近端髓內釘治療股骨粗隆間骨折時，鎖定螺釘后抵抗旋轉，較其他內固定方法可以有效降低髖內翻的發(fā)生率，有利于骨折愈合，避免骨折畸形愈合。

本研究通過與髓外固定比較，筆者體會： (1)術者需熟練掌握手術方式，盡量縮短手術時間，有利于減少術中出血量； (2)術后需要積極抗感染，囑咐患者定期隨訪； (3)對合并嚴重內科疾病的患者，以非手術治療為主。

綜上所述，防旋型股骨近端髓內釘治療老年不穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折較短重建髓內釘具有手術時間短、術中出血少、治療有效率高等優(yōu)點，但需預防其晚期并發(fā)癥的發(fā)生。

[1] 謝逸波，李澤龍，徐慰凱.防旋型股骨近端髓內釘與動力髖螺釘治療老年股骨粗隆間骨折的療效比較[J].廣東醫(yī)學，2014，34(13):2019-2021.

[2] 熊健，佘遠舉，許永濤.半髖關節(jié)置換與防旋型股骨近端髓內釘治療高齡不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折效果比較[J].現代中西醫(yī)結合雜志，2014，23(10)：1106-1108.

[3] 項旭軍，江永發(fā).動力髖螺釘與股骨近端髓內釘治療穩(wěn)定型老年股骨粗隆間骨折療效比較[J].現代中西醫(yī)結合雜志，2013，22(7)：725-728.

[4] 胡福云.老年股骨粗隆間骨折股骨近端防旋髓內釘的治療效果及其對生活質量的影響[J].中國老年學雜志，2012，5(32)：1926-1927.

[5] 劉俊.不同內固定治療方法治療股骨粗隆間骨折的比較研究[J].中國現代醫(yī)學雜志，2011，21(19)：2283-2285.

[6] 陸曉濤，侯開宇，李勇剛，等．老年股骨粗隆間骨折不同內固定手術療效分析[J]．昆明醫(yī)科大學學報，2013，34(4)：118-121.

[7] 游建明，羅玉琛，饒新，等.36例股骨髁上粉碎性骨折手術療效觀察[J].中國臨床新醫(yī)學，2009，8(2)：857-859.

[8] 郝強,高慧娟.不同內固定方法治療老年股骨粗隆間骨折的病例對照研究[J].中國醫(yī)藥導報，2013，10(8)：36-37，40.

[9] 袁明武，張明，朱成明，等.內鎖骨近端髓內釘粗隆髓內釘治療老年股骨粗隆間骨折的療效[J].中國老年學雜志，2013，33(6)：1274-1275.

(本文編輯： 郭衛(wèi))

Clinical effect of proximal femoral nail antirotation in the treatment of femoral intertrochanteric fracture in the elderly

GUOLi-ping

(Qinghai Red Cross Hospital，Xining810000,China)

ObjectiveTo study the clinical effect of proximal femoral nail antirotation (PFNA) in the treatment of femoral intertrochanteric fracture in the elderly. MethodsTotally 96 senile patients with stable femoral intertrochanteric fracture in our hospital were selected and divided into the control group(n=48) and the observation group(n=48). The control group was treated with short reconstruction intramedullary nail and the observation group was treated with PFNA. The general condition,the treatment effect,the scores of life quality and postoperative complications were compared between the two groups. ResultsThe operative time,blood loss and postoperative drainage volume of the observation group were less than those of the control group，with statistical differences(P<0.05);the effective curative rate was 83.33% in the observation group and 60.42% in the control group with significant difference between the two groups(P<0.05);the score of life quality of the observation group was higher than that of the control group, with statistical difference(P<0.05);the late complications of the observation group were fewer than that of the control group,with statistical difference(P<0.05). ConclusionPFNA in the treatment of elderly patients with unstable femoral intertrochanteric fracture has shorter operative time，less intraoperative bleeding and high effective rate. It is necessary to prevent the occurrence of late complications.

femoral intertrochanteric fracture; intramedullary nail; internal fixation; elderly

1009-4237(2016)04-0231-03

810000 青海 西寧，青海紅十字醫(yī)院

R 683.42

A【DOI】 10.3969/j.issn.1009-4237.2016.04.012

2015-07-07；

2015-09-30)