基于空間視角的北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異及區(qū)劃研究*

劉 凱

基于空間視角的北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異及區(qū)劃研究*

劉 凱

針對(duì)國(guó)內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究與空間結(jié)合不足的現(xiàn)狀，以北京市16個(gè)區(qū)縣為研究的空間單元，運(yùn)用主成分分析法評(píng)價(jià)出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異，以此為基礎(chǔ)并結(jié)合各區(qū)縣文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)，把北京市劃分為傳統(tǒng)特色文化區(qū)、文化科技融合區(qū)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合提升區(qū)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)潛力挖掘區(qū)、生態(tài)文化發(fā)展區(qū)，分析了各區(qū)發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)與問(wèn)題，提出了對(duì)策建議。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；區(qū)域差異；區(qū)劃；主成分分析法；北京市

1 引言

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)和信息化背景下產(chǎn)生的新興產(chǎn)業(yè)，以文化、經(jīng)濟(jì)、科技高度融合為顯著特點(diǎn)。目前，其迅猛發(fā)展的勢(shì)頭已席卷全球，英國(guó)、美國(guó)、日本等國(guó)家年增長(zhǎng)速度均超過(guò)10%[1]。在我國(guó)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)同樣具有廣闊發(fā)展前景，而且在經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)新常態(tài)過(guò)程中，對(duì)于推動(dòng)科技進(jìn)步、促進(jìn)自主創(chuàng)新、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式具有重要作用。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究具有以下特點(diǎn)：第一，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)涵蓋范圍廣泛。在西方國(guó)家，“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”[2]、“創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)”[3]、“文化產(chǎn)業(yè)”[4,5]、“文化經(jīng)濟(jì)”[6,7]、“創(chuàng)意階層”[8]等都屬于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究范疇，國(guó)內(nèi)同樣存在“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”、“文化產(chǎn)業(yè)”、“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”界定不明確的現(xiàn)象[9]。第二，從定性研究逐步轉(zhuǎn)向定量研究。定性研究主要包括文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)演化路徑、發(fā)展對(duì)策研究以及發(fā)展模式研究[10-12]，定量研究方法包括模糊綜合評(píng)判法、綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、空間計(jì)量法[13-16]。第三，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)理論研究明顯不足。理論研究不足是較多科學(xué)研究難以突破的瓶頸，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究面臨同樣問(wèn)題。國(guó)外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)理論具有代表性的是Schumpeter的創(chuàng)新理論、Romer的新增長(zhǎng)理論、Howkins和Florida的創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)理論、Throsby的創(chuàng)意效用模型、Rosen的超級(jí)明星理論[17]；國(guó)內(nèi)相關(guān)理論更為匱乏，尚未有被公認(rèn)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)理論。

上述研究成果對(duì)促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要作用，但不難看出，已有研究存在就“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”論“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的現(xiàn)象。20世紀(jì)70年代，在DavidHarvey、Henri Lefebvre、Michel Foucault、Manuel Castells、Pierre Bourdieu、Anthony Giddens、Edward Soja等人的倡導(dǎo)下，西方人文社會(huì)科學(xué)研究出現(xiàn)“空間轉(zhuǎn)向”的趨勢(shì)[18]，空間對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)過(guò)程的重要性得到學(xué)者的關(guān)注[19,20]。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不僅是一種獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，其產(chǎn)生、發(fā)展、演化等一系列過(guò)程無(wú)不落實(shí)在一定的地域空間上，研究特定空間上的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)更具有實(shí)際意義。因此，研究文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)需要空間思維。本文以北京市16個(gè)區(qū)縣為研究的空間單元，運(yùn)用主成分分析法對(duì)其文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的差異進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，在此基礎(chǔ)上，結(jié)合各區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)，對(duì)北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進(jìn)行區(qū)劃。本研究有助于豐富國(guó)內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究，對(duì)指導(dǎo)北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在空間上均衡合理發(fā)展具有一定參考作用。

2 研究區(qū)概況

北京是我國(guó)政治、文化中心，位于115.7°-117.4°E，39.4°-41.6°N；西部是太行山山脈余脈西山，北部是燕山山脈軍都山，北京的地形西北高，東南低；氣候?yàn)榈湫偷谋睖貛О霛駶?rùn)大陸性季風(fēng)氣候。近年來(lái)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為北京經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，體現(xiàn)了良好的發(fā)展基礎(chǔ)和巨大的發(fā)展?jié)摿?，已?jīng)成為首都經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支柱產(chǎn)業(yè)。2013年全市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到2406.7億元，2004年以來(lái)年均增速達(dá)到17.3%。在文化大發(fā)展大繁榮的背景下，居民文化消費(fèi)和科技體驗(yàn)要求日益增強(qiáng)，北京文化資源豐富、文化人群聚集、科技力量匯聚，發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，但是內(nèi)部各區(qū)縣文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展并不平衡，因此北京市成為研究文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異的典型地區(qū)。

3 北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異

3.1 指標(biāo)體系

根據(jù)可量化、一致性、可獲取性、獨(dú)立性、客觀性等原則，以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)社會(huì)效益為準(zhǔn)則層，從《北京統(tǒng)計(jì)年鑒2014》選擇16區(qū)縣相應(yīng)指標(biāo)，建立各縣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）。

3.2 評(píng)價(jià)方法與過(guò)程

指標(biāo)體系建成后，利用SPSS軟件、運(yùn)用主成分分析法，對(duì)北京市各縣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)（主成分分析基本原理不再介紹）。

表1 北京市各縣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

首先進(jìn)行巴特利特球形檢驗(yàn)和KMO樣本檢驗(yàn)，判斷是否適合分析。從表2可知，KMO測(cè)量值高于0.7，從而可以認(rèn)為各個(gè)測(cè)評(píng)指標(biāo)之間的相關(guān)程度較高，適合進(jìn)行因子分析；同時(shí)巴特利特球形檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，其對(duì)應(yīng)概率值Sig為0.000＜0.05，否定了其相關(guān)系數(shù)矩陣為單位矩陣的假設(shè)，從另一個(gè)角度驗(yàn)證了測(cè)評(píng)指標(biāo)之間存在較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，可以進(jìn)行因子分析。

本文確定因子數(shù)量的標(biāo)準(zhǔn)是其中的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到65%以上。在此采用主成分分析，方差極大旋轉(zhuǎn)對(duì)方案層中10個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析，篩選出1個(gè)公因子，它們的累計(jì)特征值能夠解釋總體變異系數(shù)的84.242%（見(jiàn)表3）。

表2 中間變量的巴特利特球形檢驗(yàn)和KMO統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)

表4是方案層中10項(xiàng)指標(biāo)經(jīng)過(guò)主成分分析后得出的因子載荷矩陣，在選擇測(cè)量指標(biāo)時(shí)，以因子載荷值的大小作為保留或刪除該指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)。刪除任何因子載荷上都低于0.5的測(cè)評(píng)指標(biāo)。從中可以看出，所有測(cè)評(píng)指標(biāo)的因子載荷均大于0.5，能被同一個(gè)公因子所解釋?zhuān)虼吮Ａ羲袦y(cè)評(píng)指標(biāo)。

表3 中間變量的方差分析表

表4 因子載荷矩陣

3.3 評(píng)價(jià)結(jié)果

在此基礎(chǔ)上，利用SPSS18計(jì)算出北京市各區(qū)縣文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合得分，分值越大，說(shuō)明創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平越高，北京市16個(gè)區(qū)縣總得分及排名見(jiàn)表5。從評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，北京市各區(qū)縣文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)存在較大的發(fā)展差異。海淀區(qū)得分最高，為3.31821分，門(mén)頭溝區(qū)得分最低，為-0.53437分，二者相差3.85258分。得分為正數(shù)的僅有海淀、朝陽(yáng)、東城、西城4個(gè)區(qū)，其余12個(gè)區(qū)縣得分均為負(fù)數(shù)。

根據(jù)Friedman提出的“中心-外圍”理論[21]，可以把海淀、朝陽(yáng)、東城、西城視為北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中心地區(qū)，這4個(gè)區(qū)不僅在空間上位于北京市的中心，并且擁有充足的資金、技術(shù)和人才資源，以及豐富的歷史文化資源，集聚效應(yīng)明顯。其余16個(gè)區(qū)縣是北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外圍地區(qū)，總體而言，這些地區(qū)發(fā)展環(huán)境不完善，專(zhuān)業(yè)人才不足，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不均衡，創(chuàng)新能力低。因此，對(duì)于中心地區(qū)而言，要提高文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?、集約化、專(zhuān)業(yè)化水平，建立現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系；對(duì)于外圍地區(qū)而言，要保持文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)持續(xù)增長(zhǎng)，完善配套設(shè)施，積極引進(jìn)技術(shù)與人才，促進(jìn)資源整合與結(jié)構(gòu)調(diào)整；并且，中心地區(qū)與外圍地區(qū)之間要推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游和不同區(qū)縣之間的分工與相互協(xié)作，優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間布局，提升市場(chǎng)開(kāi)放度，共同形成文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)“分工協(xié)作、開(kāi)放共贏”的局面。

表5 北京市各區(qū)縣文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果

4 北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)劃

根據(jù)北京市各區(qū)縣文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與發(fā)展特點(diǎn)，把北京市劃分為傳統(tǒng)特色文化區(qū)、文化科技融合區(qū)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合提升區(qū)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)潛力挖掘區(qū)、生態(tài)文化發(fā)展區(qū)（見(jiàn)圖1）。

圖1 北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)劃圖

4.1 傳統(tǒng)特色文化區(qū)

傳統(tǒng)特色文化區(qū)包括東城區(qū)和西城區(qū)，分別位于各縣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的第三位和第四位，發(fā)展水平較高；是元明清三朝都城遺址主體所在地，歷史文化遺產(chǎn)分布的核心地，古都?xì)v史文化風(fēng)貌的集中展示區(qū)，最能體現(xiàn)北京傳統(tǒng)文化特色，因此，把這兩個(gè)區(qū)命名為傳統(tǒng)特色文化區(qū)。另外，東城區(qū)和西城區(qū)是金融機(jī)構(gòu)、總部企業(yè)聚集地、國(guó)家金融管理核心區(qū)，是具有國(guó)際影響力的金融中心；這區(qū)域是國(guó)家政治中心的主要載體，文化旅游和公共文化服務(wù)集中分布區(qū)。

傳統(tǒng)特色文化區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要特點(diǎn)有：第一，文化資源品級(jí)高、數(shù)量多、密度大、種類(lèi)全。故宮、天壇是世界文化遺產(chǎn)，南鑼鼓巷是全國(guó)唯一保存完整的元代“棋盤(pán)式”胡同，國(guó)子監(jiān)街是北京首批“十大中國(guó)歷史文化名街”之一，此外，還集聚了國(guó)家博物館、中國(guó)美術(shù)館、中央戲劇學(xué)院、人民出版社、恭王府花園、長(zhǎng)安大劇院、月壇公園等文化機(jī)構(gòu)。第二，產(chǎn)業(yè)門(mén)類(lèi)齊全，集聚效應(yīng)明顯。東城區(qū)和西城區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)涵蓋了文化藝術(shù)、新聞出版、藝術(shù)品交易、休閑娛樂(lè)、計(jì)算機(jī)服務(wù)、廣告會(huì)展等眾多門(mén)類(lèi)，在此基礎(chǔ)上，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)形成集聚發(fā)展的趨勢(shì)，目前已形成中關(guān)村科技園區(qū)東城園、前門(mén)歷史文化展示區(qū)、龍?zhí)逗w育產(chǎn)業(yè)園區(qū)、北京DRC工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地、琉璃廠歷史文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)等典型集聚區(qū)。第三，服務(wù)平臺(tái)完善，發(fā)展環(huán)境良好。東城區(qū)和西城區(qū)為促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，制定了多項(xiàng)促進(jìn)政策，比如創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金和戲劇演藝產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金，設(shè)立了國(guó)內(nèi)首創(chuàng)的第一支項(xiàng)目權(quán)益類(lèi)基金“中關(guān)村新媒體版權(quán)基金”，建立了北京文化金融中介服務(wù)平臺(tái)、中介服務(wù)平臺(tái)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)、項(xiàng)目展示推介平臺(tái)，為其文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了良好的配套服務(wù)。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展，傳統(tǒng)特色文化區(qū)面臨的外部競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，今后需要立足區(qū)域功能定位，進(jìn)一步整合、發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)文化、金融、科技的融合發(fā)展，解決區(qū)內(nèi)發(fā)展同質(zhì)化問(wèn)題，打造高端文化要素市場(chǎng)，建設(shè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)核心功能區(qū)，建設(shè)高端文化旅游體驗(yàn)區(qū)，共同建設(shè)首都的“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)航母”。

4.2 文化科技融合區(qū)

文化科技融合區(qū)包括海淀區(qū)和朝陽(yáng)區(qū)，位于16區(qū)縣文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的前兩名，這兩個(gè)區(qū)顯著特點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的文化與科技高度融合，文化與科技雙輪驅(qū)動(dòng)作用下新興文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，因此把其命名為文化科技融合區(qū)。這個(gè)區(qū)是首都面向全國(guó)和世界的高端服務(wù)功能的重要承載區(qū)，首都經(jīng)濟(jì)輻射力和控制力的主要支撐區(qū)，中關(guān)村國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)的主要集中地，北京集中展示現(xiàn)代化國(guó)際大都市的重要區(qū)域。

文化科技融合區(qū)發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)有：第一，國(guó)際資源豐富，對(duì)外影響力大。該區(qū)云集了絕大部分外國(guó)駐華使館（除俄羅斯、安提瓜和巴布達(dá)外）、匯集了超過(guò)90%的駐京國(guó)際傳媒機(jī)構(gòu)、80%以上的國(guó)際組織及國(guó)際商會(huì)、70%以上的世界500強(qiáng)企業(yè)地區(qū)總部、60%以上的外資金融機(jī)構(gòu)，50%以上的外籍人口，30%以上的國(guó)際展覽，是展示首都國(guó)際化大都市形象的重要窗口。第二，人才隊(duì)伍龐大，研發(fā)能力突出。該區(qū)有眾多知名學(xué)府和重要科研院所，并且中關(guān)村是國(guó)家級(jí)人才特區(qū)，為發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供了強(qiáng)大智力支持。第三，文化融合科技，科技再造文化。區(qū)內(nèi)以中關(guān)村軟件園、清華科技園、中關(guān)村創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)基地、CBD-定福莊國(guó)際傳媒產(chǎn)業(yè)走廊等大型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為主導(dǎo)，以國(guó)家廣告產(chǎn)業(yè)園、國(guó)家音樂(lè)文化基地、768創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、五棵松文化休閑區(qū)、中海動(dòng)漫孵化器、中國(guó)北京出版產(chǎn)業(yè)基地等為帶動(dòng)作用的創(chuàng)新研發(fā)平臺(tái)，引領(lǐng)著文化科技融合的浪潮，為該區(qū)發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供了強(qiáng)大的科技支持。

該區(qū)發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)存在的問(wèn)題主要是發(fā)展環(huán)境不完善，導(dǎo)致中小企業(yè)融資困難。文化企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)相比，大多屬于輕資產(chǎn)的中小型企業(yè)，擁有的主要是知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)。由于規(guī)模小、信用等級(jí)低以及缺少不動(dòng)資產(chǎn)作為抵押擔(dān)保，所以很難在資本市場(chǎng)籌集資金；另外，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估體系不健全、專(zhuān)業(yè)性的文化保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)與融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)缺乏、知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵質(zhì)押制度不完備，對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成諸多體制上的制約。因此，文化科技融合區(qū)應(yīng)把完善公共服務(wù)體系、加大中小企業(yè)扶持力度、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境作為發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的突破口，做好文化創(chuàng)意企業(yè)培育和管理服務(wù)工作，加快推進(jìn)企業(yè)、人才、資本等要素資源進(jìn)一步集聚，制定一系列專(zhuān)項(xiàng)政策予以定向支持，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、版權(quán)交易、投融資、人才培養(yǎng)等平臺(tái)的搭建與運(yùn)行中予以支持。

4.3 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合提升區(qū)

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合提升區(qū)包括豐臺(tái)區(qū)和石景山區(qū)，分別位于16區(qū)縣文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的第5、6位，區(qū)內(nèi)文化資源豐富、文化底蘊(yùn)深厚，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)條件優(yōu)越、發(fā)展方向明確，但是整體運(yùn)行水平偏低，競(jìng)爭(zhēng)能力不強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展能力需進(jìn)一步提升，因此把該區(qū)命名為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合提升區(qū)。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合提升區(qū)發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)有：第一，產(chǎn)業(yè)空間布局明確。豐臺(tái)區(qū)提出了“一軸、兩帶、四區(qū)、多中心”的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間布局，石景山區(qū)提出了“一園、一城、一核、一軸、一帶、多支點(diǎn)”的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間布局，以重大項(xiàng)目為引領(lǐng)、整合相關(guān)資源，為推動(dòng)重點(diǎn)區(qū)域建設(shè)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局提供了空間指導(dǎo)。第二，產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向明確。豐臺(tái)區(qū)以戲曲、中秋、汽車(chē)、園藝花卉、紅色、服裝時(shí)尚六大文化品牌為核心，打造培育六大文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；石景山區(qū)以數(shù)字娛樂(lè)、旅游休閑、設(shè)計(jì)服務(wù)為重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，以會(huì)展廣告、文藝演出和新聞出版為統(tǒng)籌發(fā)展產(chǎn)業(yè)。通過(guò)確定重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，做大做強(qiáng)了載體項(xiàng)目，輻射帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合提升區(qū)存在的問(wèn)題主要有：第一，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總體規(guī)模偏小，龍頭企業(yè)少，競(jìng)爭(zhēng)能力不強(qiáng)，缺乏有國(guó)際影響力的品牌和產(chǎn)品。第二，集聚區(qū)發(fā)展緩慢，資源要素集聚效應(yīng)需進(jìn)一步提高，輻射帶動(dòng)力需進(jìn)一步增強(qiáng)。因此，該區(qū)為促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合提升應(yīng)采取的措施有：第一，實(shí)施文化創(chuàng)新戰(zhàn)略和品牌化戰(zhàn)略，進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，提升整體競(jìng)爭(zhēng)力。豐臺(tái)區(qū)和石景山區(qū)應(yīng)以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為核心，推進(jìn)重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)高端融合發(fā)展，推動(dòng)文化科技深度融合，充分發(fā)揮科技支撐作用，引導(dǎo)企業(yè)整體實(shí)力提升及核心競(jìng)爭(zhēng)力提升；以區(qū)內(nèi)優(yōu)勢(shì)企業(yè)為主體，積極培育具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的品牌，促進(jìn)提高區(qū)內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的整體知名度與影響力。第二，立足高端發(fā)展，實(shí)施集群發(fā)展戰(zhàn)略。豐臺(tái)區(qū)和石景山區(qū)要加大招商引資力度，打造文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群，壯大產(chǎn)業(yè)總體規(guī)模。通過(guò)吸引國(guó)家級(jí)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目落戶(hù)，集聚國(guó)內(nèi)外知名文化創(chuàng)意企業(yè)，激發(fā)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展活力，將該區(qū)打造成產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大、創(chuàng)新能力較強(qiáng)、專(zhuān)業(yè)人才集聚、公共服務(wù)完善的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。

4.4 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)潛力挖掘區(qū)

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)潛力挖掘區(qū)包括通州區(qū)、順義區(qū)、大興區(qū)、昌平區(qū)、房山區(qū)，在16區(qū)縣文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的排名比較靠后，該區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步晚，整體發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，發(fā)展?jié)摿薮?，有待進(jìn)行全面挖掘，故命名為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)潛力挖掘區(qū)。該區(qū)是首都戰(zhàn)略發(fā)展的新空間和推進(jìn)新型城市化的重要著力區(qū)，首都經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長(zhǎng)極，承接產(chǎn)業(yè)、人口和城市功能轉(zhuǎn)移的重要區(qū)域，首都高技術(shù)制造業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和示范基地。

該區(qū)發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的機(jī)遇有：第一，北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間布局將進(jìn)行全面調(diào)整，該區(qū)承載文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)將會(huì)增多。在城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)的過(guò)程中，中心城區(qū)要素成本顯著上升，產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到制約的因素明顯增多，部分要素資源消耗大的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)領(lǐng)域逐漸向低成本區(qū)域轉(zhuǎn)移，如新媒體產(chǎn)業(yè)、影視動(dòng)漫、出版印刷等產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)意和制作環(huán)節(jié)空間轉(zhuǎn)移趨勢(shì)較為明顯，因此，通州區(qū)、順義區(qū)、大興區(qū)、昌平區(qū)、房山區(qū)將有更多機(jī)會(huì)承接北京市從內(nèi)城向外轉(zhuǎn)移的企業(yè)。第二，以新媒體領(lǐng)域?yàn)榇淼男录夹g(shù)日益成熟，為該區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供技術(shù)支撐和發(fā)展契機(jī)。三網(wǎng)融合技術(shù)、高速互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、高清數(shù)字電視技術(shù)等新媒體領(lǐng)域技術(shù)日益成熟，為該區(qū)以新媒體產(chǎn)業(yè)為代表的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成強(qiáng)大的技術(shù)支撐。同時(shí)以云計(jì)算技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等為代表的最新電子信息技術(shù)，又為該區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展新型產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，提升公共技術(shù)平臺(tái)服務(wù)，拓展產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了良好的發(fā)展契機(jī)。

該區(qū)發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)存在的問(wèn)題是：第一，產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱?？傮w而言該區(qū)處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)階段，傳統(tǒng)的資源型支柱產(chǎn)業(yè)相繼退出，新興產(chǎn)業(yè)處于發(fā)展的起步階段，導(dǎo)致文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總量相對(duì)較小，沒(méi)有形成有影響力的集聚區(qū)，產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)和創(chuàng)造稅收能力尚未充分顯現(xiàn)。第二，人才結(jié)構(gòu)亟待完善。與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展先進(jìn)地區(qū)相比，該區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才明顯處于劣勢(shì)狀態(tài)，人才數(shù)量明顯不足，人才結(jié)構(gòu)性短缺問(wèn)題十分嚴(yán)重，缺少高端創(chuàng)意人才和策劃人才，缺少高級(jí)經(jīng)營(yíng)管理人才，也沒(méi)有形成培養(yǎng)、引進(jìn)和使用高端人才的良好運(yùn)營(yíng)機(jī)制。第三，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低端化特征明顯。該區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總體處在產(chǎn)業(yè)鏈中下游區(qū)域，從內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，主要以休閑娛樂(lè)業(yè)、廣告會(huì)展業(yè)、文化藝術(shù)業(yè)、設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)為主，具有核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)缺乏，自主創(chuàng)新能力不足。因此，該區(qū)發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)應(yīng)該注意整合資源，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚園區(qū)建設(shè)，通過(guò)集群發(fā)展帶動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)整體規(guī)模擴(kuò)大；推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，加大招商引資力度，積極吸引高端發(fā)展要素，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化方向發(fā)展；重視文化創(chuàng)意人才培養(yǎng)和引進(jìn)，加強(qiáng)與高校、科研院所合作，建立產(chǎn)學(xué)研一體的文化創(chuàng)意人才培養(yǎng)基地，拓寬人才引進(jìn)綠色通道。

4.5 生態(tài)文化發(fā)展區(qū)

生態(tài)文化發(fā)展區(qū)包括門(mén)頭溝區(qū)、平谷區(qū)、懷柔區(qū)、密云縣、延慶縣，在16區(qū)縣文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的排名比較靠后，該區(qū)生態(tài)服務(wù)功能突出，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，文化旅游、生態(tài)旅游帶動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，故把此區(qū)命名為生態(tài)文化發(fā)展區(qū)。該區(qū)是首都生態(tài)屏障和重要水源保護(hù)地，溝域經(jīng)濟(jì)等生態(tài)友好型產(chǎn)業(yè)發(fā)展建設(shè)的示范區(qū)，構(gòu)建首都城鄉(xiāng)一體化發(fā)展新格局的重點(diǎn)地區(qū)，保證北京可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵區(qū)域。

該區(qū)發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)有：該區(qū)的主體功能定位是限制開(kāi)發(fā)，要限制大規(guī)模高強(qiáng)度工業(yè)化城鎮(zhèn)化開(kāi)發(fā)，明確提出要重點(diǎn)培育旅游、休閑、康體、文化創(chuàng)意、溝域等產(chǎn)業(yè)；另外，該區(qū)自然條件獨(dú)特、生態(tài)環(huán)境優(yōu)良，為北京市提供了特有的生態(tài)服務(wù)功能，是北京市的“后花園”、“避暑勝地”。但是，該區(qū)5個(gè)區(qū)縣發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)也面臨較大問(wèn)題，比如產(chǎn)業(yè)規(guī)模小、集聚程度低、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。因此，該區(qū)需要在保護(hù)生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上，通過(guò)項(xiàng)目推介，尋求戰(zhàn)略合作，培育新興產(chǎn)業(yè)，提升文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展體系，形成具有區(qū)域特色的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局。

[1]張潔．中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間分布和地區(qū)績(jī)效分析[J]．商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理 ,2011，(2)：64-70．

[2]Hartley J． Creative Industries[M]． Malden： Blackwell Publishing Ltd, 2005．

[3]Howkins J． The Creative Economy： How People Make Money from Ideas[M]． London： Penguin, 2001．

[4]Lawrence T B, Philips N． Understanding Cultural Industries[J]． Journal of Management Inquiry, 2002, 11， (4)： 430-441．

[5]Pratt A C． The Cultural Industries Production System： A Case Study of Employment Change in Britain, 1984-91[J]． Environment and Planning A, 1997, 29： 1953-1974．

[6]Gibson C, Kong L． Cultural Economy： A Critical Review[J]． Progress in Human Geography, 2005, 29(5)： 541-561．

[7]Gibson C, Murphy P, Freestone R． Employment and Social-spatial Relations in Australia’s Cultural Economy[J]． Australian Geographer, 2002, 33(2)：173-189．

[8] Florida R． The Rise of the Creative Class and How It's Transforming Work,Leisure, Community and Everyday Life[M]． New York： Basic Books，2002．

[9]金元浦．文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的多種概念辨析[J]．同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版 ),2009,20(1)：47-48．

[10]王慶金,侯英津．文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚演化路徑及發(fā)展策略[J]．財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究 ,2015,(2)：33-37．

[11]胡曉鵬．文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的地區(qū)發(fā)展模式研究[J]．中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2010,10(1)：25-30．

[12]金元浦．我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三個(gè)階梯與三種模式[J]．中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2010,10(1)：20-24．

[13]劉颯,王強(qiáng)．北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)證研究[J]．經(jīng)濟(jì)管理 ,2009,(2)：42-48．

[14]潘玉香,強(qiáng)殿英,魏亞平．基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融資模式及其效率研究[J]．中國(guó)軟科學(xué),2014,(3)：184-192．

[15]中國(guó)省域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素的空間計(jì)量研究[J]．經(jīng)濟(jì)地理 ,2014,34(2)：101-107．

[16]肖雁飛,王緗韻,萬(wàn)子捷．中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素與實(shí)證研究 [J]．科技管理研究 ,2014,(11)：102-105．

[17]徐丹丹,孟瀟,衛(wèi)倩倩．文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的文獻(xiàn)綜述[J]．云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào) ,2011,(2)：105-113．

[18]孫九霞,周一．日常生活視野中的旅游社區(qū)空間再生產(chǎn)研究——基于列斐伏爾與德塞圖的理論視角[J]．地理學(xué)報(bào),2014,69(10)：1575-1589．

[19] Goodchild M F, Anselin L, Appelbaum R P, et al． Toward Spatially Integrated Social Science [J]． International Regional Science Review, 2000, 23(2)： 139-159．

[20] Krugman P． The Role of Geography in Development [J]． International Regional Science Review, 1999, 22(2)： 142-161．

[21] Friedman J R． Regional Development Policy： A Case Study of Venezuela[M]． Cambridge： MIT Press, 1966．

責(zé)任編輯：蔣亞林

The incorporation of cultural and creative industries and space is insufficiency in the domestic, taking Beijing’s 16 districts or counties as the study’s spatial units, the developmental difference of cultural and creative industries is evaluated by principal component analysis． Based on the evaluation result and 16 districts or counties’developmental feature, Beijing is divided into 5 different regions, each regions advantages and questions are analyzed and suggestions are put forward．

cultural and creative industries ; regional difference ;compartment ; principal component analysis ; Beijing

C912

：A

1674-4144（2016）-01-80（6）

劉凱，山東師范大學(xué)地理與環(huán)境學(xué)院博士生。

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（編號(hào)：41271553）。