內(nèi)外溫差對明挖隧道主體結(jié)構(gòu)內(nèi)力的影響研究

劉　浩

(中鐵第四勘察設(shè)計院集團(tuán)有限公司，武漢　430063)

?

內(nèi)外溫差對明挖隧道主體結(jié)構(gòu)內(nèi)力的影響研究

劉浩

(中鐵第四勘察設(shè)計院集團(tuán)有限公司，武漢430063)

摘要：明挖隧道內(nèi)外溫差會使其襯砌結(jié)構(gòu)產(chǎn)生附加應(yīng)力，嚴(yán)重時會使隧道軸線方向的襯砌產(chǎn)生環(huán)向裂縫。通過對溫度進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)測，獲得工程實際內(nèi)外溫差，對其規(guī)律進(jìn)行簡要分析并將其作為有限元計算的溫度邊界條件；采用ANSYS進(jìn)行有限元計算，考慮明挖隧道主體結(jié)構(gòu)修建完成和回填完成兩個階段，對隧道內(nèi)部溫度低于外部溫度、隧道內(nèi)部溫度高于外部溫度以及無溫差3種工況進(jìn)行分析，得出溫差對隧道結(jié)構(gòu)應(yīng)力的影響規(guī)律。

關(guān)鍵詞：市政隧道；明挖隧道；內(nèi)外溫差；結(jié)構(gòu)應(yīng)力；溫度監(jiān)測；有限元計算

明挖法隧道施工過程較為復(fù)雜，隧道施工期間，襯砌結(jié)構(gòu)暴露在空氣中，會受到環(huán)境溫度變化的影響。環(huán)境溫度變化包括：大氣溫度隨季節(jié)和晝夜的變化；地下土層與大氣的溫差；襯砌結(jié)構(gòu)施工時產(chǎn)生的水化熱。當(dāng)隧道襯砌受到環(huán)境溫度影響時，由于混凝土的干縮、熱脹冷縮和圍巖的約束，將在襯砌內(nèi)部產(chǎn)生附加應(yīng)力，附加應(yīng)力會使隧道軸線方向的襯砌內(nèi)產(chǎn)生環(huán)向裂縫[1-4]。這些裂縫不僅影響隧道襯砌的受力，而且是隧道滲漏水的通道。周宜紅[5]等利用分布式光纖傳感器對隧道邊墻襯砌混凝土溫度進(jìn)行全方位監(jiān)測，根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)對襯砌混凝土升溫和降溫過程中的溫度狀態(tài)進(jìn)行對比分析，獲得該襯砌混凝土不同位置溫度變化規(guī)律。劉新宇[6]等對鋼筋混凝土超長結(jié)構(gòu)進(jìn)行了使用階段環(huán)境溫度影響下結(jié)構(gòu)變形現(xiàn)場量測，并應(yīng)用一維非穩(wěn)態(tài)熱傳導(dǎo)理論和溫度應(yīng)力理論對環(huán)境溫度影響下隧道結(jié)構(gòu)的溫度和變形進(jìn)行計算。蒲春平[7]在分析了影響溫度應(yīng)力各種因素的基礎(chǔ)上，通過推導(dǎo)巖石隧道溫度應(yīng)力的計算公式，探討了由溫度應(yīng)力引起的裂縫的開展規(guī)律。張永興，尹盛斌[8，9]分析了時間、溫度兩大因素對隧道襯砌表面裂縫的發(fā)展趨勢。程磊、白國權(quán)[10，11]則對鐵路隧道的混凝土在高巖溫環(huán)境下的耐久性進(jìn)行了研究。

劉志春[12]、宋鶴等[13]對高寒、多年凍土情況下的隧道洞內(nèi)外溫度進(jìn)行了長期的實測與分析。為了研究寒冷地區(qū)隧道二次襯砌混凝土結(jié)構(gòu)在環(huán)境溫度變化情況下的力學(xué)狀態(tài)，羅彥斌[14]提出了溫差引起的誤差修正公式，對隧道二次襯砌混凝土的溫度應(yīng)力進(jìn)行了分析。張學(xué)富[15]通過對隧道內(nèi)的大氣溫度進(jìn)行實測，利用三維有限元計算公式，計算分析了隧道未來的溫度特性。

明挖法隧道，同其他類型隧道相比，最大的不同之處在于：施工過程中土體側(cè)向壓力主要由基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)承擔(dān)，且襯砌結(jié)構(gòu)暴露在空氣中，其表面溫度會隨著環(huán)境溫度改變而改變。目前國內(nèi)外針對溫度的研究多集中于大型混凝土水化熱的研究以及對深大基坑的溫度影響，對于明挖法隧道的溫度影響研究還是少見的。

依托工程實例，對明挖法隧道進(jìn)行溫度現(xiàn)場監(jiān)測并加以分析，研究其隧道結(jié)構(gòu)內(nèi)外產(chǎn)生溫差的原因以及結(jié)構(gòu)產(chǎn)生附加應(yīng)力的機理，并通過有限元數(shù)值模擬分析計算，對隧道結(jié)構(gòu)的溫度場和應(yīng)力場進(jìn)行熱力耦合分析，研究了溫度應(yīng)力對海中明挖法隧道受力變形的影響，為以后的明挖法隧道設(shè)計分析提供參考依據(jù)。

1工程概況(圖1)

澳門大學(xué)橫琴校區(qū)隧道是為澳門大學(xué)橫琴島新校區(qū)而修建的唯一專用通道，設(shè)雙向4車道+人行道，穿越十字門水道連接位于南海區(qū)域的珠海橫琴島與澳門路環(huán)島，全長約1.5 km。新校區(qū)和隧道建設(shè)由澳門政府出資，廣東省負(fù)責(zé)建成后整體移交澳門政府行政管轄，是“一國兩制”制度創(chuàng)新示范項目。為了滿足新校區(qū)兩年半整體建成的工期要求，隧道選用圍堰明挖法修建，即在十字門水道修筑兩道圍堰將中間海水抽干后，干作業(yè)施工530 m長的海中明挖隧道段。

隧道施工段分為3段，分別為橫琴側(cè)明挖隧道、海中明挖隧道、澳門側(cè)明挖隧道。其中，海中段隧道采用三孔一管廊的結(jié)構(gòu)形式，隧道結(jié)構(gòu)高度約10 m，寬度約32 m，設(shè)計頂板高程-16.26～5.57 m，底板高程-26.36～2.01 m，基坑開挖深度為18～25 m，設(shè)5～6道支撐。

圖1　澳門大學(xué)橫琴校區(qū)過海隧道位置

2M-M研究斷面地層條件及圍護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計

M-M斷面，里程K0+970～K1+100，處于海中段，開挖深度約25 m，開挖寬度約32 m。圍護(hù)結(jié)構(gòu)采用鋼管樁，支撐采用4道鋼支撐和2道混凝土支撐。隧道底部土層較為軟弱，存在較厚的淤泥質(zhì)土層，為減少沉降底部采用了基礎(chǔ)樁(鉆孔灌注樁)加固。

該斷面相關(guān)結(jié)構(gòu)尺寸和參數(shù)見圖2。

圖2　澳門大學(xué)橫琴校區(qū)過海隧道橫斷面(單位：m)

根據(jù)鉆探揭露，場地內(nèi)第四系覆蓋層地層巖性有人工素填土、細(xì)砂、第四系海陸交互沉積淤泥、第四系沖積黏土、淤泥質(zhì)黏土、細(xì)中砂、中粗砂、礫砂及第四系殘積砂質(zhì)黏性土。下伏基巖為燕山晚期花崗巖(全風(fēng)化花崗巖、強風(fēng)化花崗巖、中～微風(fēng)化花崗巖等)。

3隧道溫度監(jiān)測方案

(1)監(jiān)測目的

施工階段對隧道襯砌內(nèi)側(cè)溫度進(jìn)行監(jiān)測，利用得到的溫度數(shù)據(jù)分析溫度產(chǎn)生的原因，以及溫度差對襯砌結(jié)構(gòu)內(nèi)力的影響，為以后的明挖結(jié)構(gòu)設(shè)計提供參考。

運營階段對隧道襯砌內(nèi)側(cè)溫度進(jìn)行監(jiān)測，分析溫度變化的原因，以及溫度對結(jié)構(gòu)性能的影響，研究溫度對隧道壽命的影響。

(2)監(jiān)測設(shè)備

溫度監(jiān)測設(shè)備采用JTM-T4000型溫度計和JTM-V10A型讀數(shù)儀進(jìn)行監(jiān)測。

(3)監(jiān)測方法及測點布置

監(jiān)測方法：在襯砌澆筑之前，將溫度計綁扎在鋼筋籠上，將電纜線穿過鋼筋籠，預(yù)留在隧道內(nèi)部，定時用讀數(shù)儀進(jìn)行讀取數(shù)據(jù)并記錄。

測點布置：K0+760～K0+790，K0+910～K0+940，K0+970～K1+000，K1+090～K1+120；布置在以上4個里程段的襯砌結(jié)構(gòu)側(cè)墻中部位置。

具體布置如圖3所示。

圖3　電纜線防滲水布置 (單位：mm)

(4)監(jiān)測頻率

襯砌內(nèi)部溫度和坑內(nèi)溫度監(jiān)測頻率均為施工階段1次/周、運營階段1～2次/月。

4隧道溫度監(jiān)測結(jié)果及分析

對2012-11-06～2012-12-27時間段內(nèi)的襯砌外側(cè)土體、隧道內(nèi)部環(huán)境的溫度變化進(jìn)行了連續(xù)監(jiān)測。由于現(xiàn)場施工原因，部分測點被損壞，同時施工影響監(jiān)測人員不能夠按時進(jìn)入隧道內(nèi)部進(jìn)行量測，故該階段數(shù)據(jù)并不完整，但不影響對整體溫度變化趨勢的判斷，將所得監(jiān)測數(shù)據(jù)整理后繪制變化曲線如圖4所示。

圖4　隧道襯砌內(nèi)外側(cè)溫度變化

可以看出，襯砌外側(cè)土體溫度高于內(nèi)側(cè)，溫差為2～4 ℃，但趨勢一致，說明襯砌外側(cè)土體溫度由于受到施工因素、土體保溫效應(yīng)等影響比內(nèi)側(cè)溫度高，但同時又受到環(huán)境溫度影響。該監(jiān)測結(jié)果在后續(xù)影響分析中將作為溫度邊界條件。

5溫差對結(jié)構(gòu)內(nèi)力的影響研究

采用有限元分析軟件ANSYS展開數(shù)值計算與分析，考慮實際施工過程，動態(tài)模擬基坑開挖，使得數(shù)值模擬計算結(jié)果更貼近實際，并結(jié)合溫度現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù)，同時考慮溫度和結(jié)構(gòu)受力的耦合作用，進(jìn)一步分析結(jié)構(gòu)內(nèi)外溫差對明挖結(jié)構(gòu)的實際影響，并給出建議。

(1)有限元模型建立

此次分析選取典型斷面M-M斷面，該斷面是該隧道開挖最深的斷面。有限元分析模型計算范圍取224 m(寬)×100 m(深)，其中開挖面兩側(cè)取開挖寬度的3倍，計算深度由于基礎(chǔ)樁較深，為充分考慮其影響范圍，故取開挖深度的4倍，根據(jù)以往基坑工程的實踐經(jīng)驗，該計算域取值范圍完全能反映基坑真實的變形特征。其中土體以及結(jié)構(gòu)單元均采用實體plane單元；基礎(chǔ)樁、圍護(hù)樁以及支撐采用梁單元。具體模型及網(wǎng)格劃分如圖5所示。

圖5　網(wǎng)格劃分

(2)材料參數(shù)選取

參數(shù)選取也要考慮兩方面，一方面是物理力學(xué)參數(shù)，另一方面是熱力學(xué)參數(shù)。其力學(xué)參數(shù)也分兩部分，一部分是土層的力學(xué)參數(shù)，另一部分是結(jié)構(gòu)的力學(xué)參數(shù)。土層的力學(xué)參數(shù)可以根據(jù)地質(zhì)勘察資料提供的建議值確定；結(jié)構(gòu)的力學(xué)參數(shù)根據(jù)設(shè)計中所用的材料截面進(jìn)行等效換算其面積與剛度等參數(shù)。熱力學(xué)參數(shù)并未給出，查閱以前學(xué)者做的相關(guān)資料以及類比工程實例進(jìn)行選取確定，其中混凝土的膨脹系數(shù)可以認(rèn)為不隨溫度變化而變化。具體參數(shù)可參見表1、表2。

表1　材料參數(shù)

表2　截面等效參數(shù)

(3)動態(tài)模擬施工過程

第1步：殺死圍護(hù)樁、基礎(chǔ)樁和支撐單元；

第2步：激活圍護(hù)樁、基礎(chǔ)樁和第1道支撐；

第3步：開挖第1層土和激活第2道支撐，模擬為激活第2道支撐單元并“殺死”第1層土層單元；

第4步：開挖第2層土和激活第3道支撐；

第5步：開挖第3層土和激活第4道支撐；

第6步：開挖第4層土和激活第5道支撐；

第7步：開挖第5層土和激活第6道支撐；

第8步：開挖第6層土；

第9步：施工隧道襯砌結(jié)構(gòu)，模擬為激活隧道結(jié)構(gòu)單元；

第10步：土體回填，拆除支撐，模擬為“殺死”支撐單元，激活土體單元并更改土體參數(shù)。

(4)計算工況分析

主要分析明挖隧道結(jié)構(gòu)內(nèi)力受溫差的影響，考慮施工階段明挖隧道修建完成和回填完成2種工況。根據(jù)現(xiàn)場溫度監(jiān)測數(shù)據(jù)可知，隧道修建完成但尚未回填時隧道內(nèi)外溫差為2～5 ℃，且隧道內(nèi)部溫度低于隧道外部溫度(靠近土體一側(cè))；回填完成但尚未通車時，隧道內(nèi)外溫差為1～4 ℃。故在此選擇2種典型工況分析溫度對隧道結(jié)構(gòu)內(nèi)力的影響。

隧道修建完成：隧道內(nèi)部溫度低于隧道外部溫度，溫差為5 ℃；隧道內(nèi)部溫度高于隧道外部溫度，溫差為5 ℃(用于對比分析及考慮特殊情況)。

回填完成：隧道內(nèi)部溫度低于隧道外部溫度，溫差為4 ℃；隧道內(nèi)部溫度高于隧道外部溫度，溫差為4 ℃(用于對比分析及考慮特殊情況)。

6隧道修建完成階段溫差影響分析

根據(jù)上述數(shù)值模型、參數(shù)選取及工況分析，利用有限元軟件進(jìn)行溫差對隧道結(jié)構(gòu)的影響分析。分析主要選取在隧道澆筑完成尚未回填階段，同時溫度工況選擇隧道內(nèi)部溫度低于隧道外部溫度、隧道內(nèi)部溫度高于隧道外部溫度及不考慮溫度3種情況。

由于選取分析的節(jié)點為隧道澆筑完成尚未回填，故頂板是暴露在空氣中的，因此此處定義溫度荷載時，隧道頂板外側(cè)溫度與隧道內(nèi)部溫度取值相同。隧道外側(cè)和內(nèi)側(cè)溫度定義均參考前述溫度監(jiān)測數(shù)據(jù)。

根據(jù)材料力學(xué)中的4種強度理論，并考慮到工程實際，本節(jié)針對計算結(jié)果進(jìn)行重點分析，主要選取隧道結(jié)構(gòu)的第一主應(yīng)力、第三主應(yīng)力和Von Mises應(yīng)力作為主要應(yīng)力加以探討研究。將不同工況下對應(yīng)的應(yīng)力云圖進(jìn)行比較分析，研究溫差影響對結(jié)構(gòu)應(yīng)力整體趨勢的影響，得出定性的結(jié)論。

此次有限元分析中樁基礎(chǔ)與底板直接接觸，同時隧道各角點并未做倒角處理，故存在應(yīng)力集中現(xiàn)象。直接分析應(yīng)力極值并不能反映溫度實際影響，同時不同溫度工況下應(yīng)力極值不同。由于有限元計算云圖默認(rèn)根據(jù)極值大小自動分配云圖顏色，所以會產(chǎn)生在不同云圖下相同應(yīng)力的云圖顏色不同的現(xiàn)象，那么直接對于云圖進(jìn)行定性分析并不能直觀的得出溫差對隧道結(jié)構(gòu)應(yīng)力的影響，故應(yīng)該對應(yīng)力云圖進(jìn)行后期處理，將同一個主應(yīng)力不同工況下的云圖圖例調(diào)整一致，這樣就可以直觀的從云圖顏色對比看出溫差的影響。具體分析如下。

圖6　第一主應(yīng)力對比

圖6為隧道結(jié)構(gòu)在3種不同工況下的第一主應(yīng)力對比。從圖中可以看出，相比不考慮溫度影響而言，當(dāng)隧道內(nèi)部溫度低于隧道外部溫度時，頂板應(yīng)力略有增大，側(cè)墻中部應(yīng)力明顯增大，底板中部隧道內(nèi)側(cè)應(yīng)力增大，靠近土體側(cè)變化較??；當(dāng)隧道內(nèi)部溫度高于隧道外部溫度時，頂板應(yīng)力變化較小，側(cè)墻中部應(yīng)力有所減小，底板中部靠近土體側(cè)應(yīng)力略有增大。

圖7　第三主應(yīng)力對比

圖7為隧道結(jié)構(gòu)在3種不同工況下的第三主應(yīng)力對比。從圖中可以看出，相比不考慮溫度影響而言，當(dāng)隧道內(nèi)部溫度低于隧道外部溫度時，頂板應(yīng)力基本不變，側(cè)墻中部應(yīng)力明顯增大，底板隧道內(nèi)側(cè)應(yīng)力絕對值減小，尤其是在每個跨的跨中變化最為顯著，底板靠近土體側(cè)應(yīng)力絕對值增大；當(dāng)隧道內(nèi)部溫度高于隧道外部溫度時，頂板應(yīng)力絕對值有所增大，側(cè)墻中部應(yīng)力有所增大，底板中部隧道內(nèi)側(cè)應(yīng)力絕對值有所增大，靠近土體側(cè)應(yīng)力絕對值略有減小。

圖8　Von Mises應(yīng)力對比

圖8為隧道結(jié)構(gòu)在3種不同工況下的Von Mises應(yīng)力對比。從圖中可以看出，相比不考慮溫度影響而言，當(dāng)隧道內(nèi)部溫度低于隧道外部溫度時，其整體應(yīng)力明顯增大，尤其是側(cè)墻和頂?shù)装蹇缰袘?yīng)力，但個別點處應(yīng)力有所減小，比如側(cè)墻和頂板的交點處；當(dāng)隧道內(nèi)部溫度高于隧道外部溫度時，整體應(yīng)力明顯增大，尤其是頂?shù)装遄顬轱@著，側(cè)墻應(yīng)力變化相對較小?？偟膩碚f，當(dāng)考慮溫度影響，其應(yīng)力整體趨勢是增大的，個別點應(yīng)力略有不同。

7回填完成階段溫差影響分析

分析主要選取在回填完成尚未通車階段，同時溫度工況選擇隧道內(nèi)部溫度低于隧道外部溫度、隧道內(nèi)部溫度高于隧道外部溫度及不考慮溫度3種情況。隧道外側(cè)和內(nèi)側(cè)溫度定義均參考前述溫度監(jiān)測數(shù)據(jù)。

圖9為隧道結(jié)構(gòu)在3種不同工況下的第一主應(yīng)力對比。從圖中可以看出，相比不考慮溫度影響而言，當(dāng)隧道內(nèi)部溫度低于隧道外部溫度時，頂板跨中應(yīng)力明顯增大，側(cè)墻上角點應(yīng)力和底板中部靠近土體側(cè)應(yīng)力略有增大；當(dāng)隧道內(nèi)部溫度高于隧道外部溫度時，頂板跨中應(yīng)力、側(cè)墻上角點應(yīng)力和底板中部靠近土體側(cè)應(yīng)力均有所減小，側(cè)墻中部應(yīng)力變化較小。

圖9　第一主應(yīng)力對比

圖10為隧道結(jié)構(gòu)在3種不同工況下的第三主應(yīng)力對比。從圖中可以看出，相比不考慮溫度影響而言，當(dāng)隧道內(nèi)部溫度低于隧道外部溫度時，頂板應(yīng)力和側(cè)墻跨中應(yīng)力絕對值均增大，而側(cè)墻與頂?shù)装骞战翘帒?yīng)力增大，底板應(yīng)力絕對值也略有增大；當(dāng)隧道內(nèi)部溫度高于隧道外部溫度時，頂板應(yīng)力和側(cè)墻上角點應(yīng)力絕對值略有減小，側(cè)墻下角點應(yīng)力有所減小，底板中部隧道內(nèi)側(cè)應(yīng)力絕對值有所增大。

圖10　第三主應(yīng)力對比

圖11為隧道結(jié)構(gòu)在3種不同工況下的Von Mises應(yīng)力對比。從圖中可以看出，相比不考慮溫度影響而言，當(dāng)隧道內(nèi)部溫度低于隧道外部溫度時，隧道結(jié)構(gòu)整體應(yīng)力大體有所增大，尤其是頂板跨中應(yīng)力最為顯著，底板部分點處應(yīng)力有所減?。划?dāng)隧道內(nèi)部溫度高于隧道外部溫度時，頂板跨中應(yīng)力略有減小，但頂板其余部分位置略有增大，側(cè)墻中部和底板中部應(yīng)力增大，拐角處應(yīng)力有所減小。

圖11　Von Mises應(yīng)力對比

8結(jié)論

(1)襯砌外側(cè)土體溫度受施工因素、土體保溫效應(yīng)等影響，其外側(cè)土體溫度比內(nèi)側(cè)溫度高，溫差為2～4 ℃，但其變化趨勢一致。

(2)溫差對明挖結(jié)構(gòu)的位移影響不大，若無特殊情況基本可以忽略不計；對于內(nèi)力有一定影響。隧道修建階段，當(dāng)隧道襯砌內(nèi)外有溫差時，其結(jié)構(gòu)應(yīng)力會有所增大；回填完成階段，當(dāng)隧道襯砌內(nèi)外有溫差時，其結(jié)構(gòu)應(yīng)力會有所增大，但相比隧道修建階段而言影響較小。

(3)當(dāng)隧道內(nèi)溫度低于隧道外部溫度時，隧道修建階段和回填完成階段隧道結(jié)構(gòu)的最大Von Mises應(yīng)力和最大第一主應(yīng)力比不考慮溫度時均明顯增大，尤其是頂?shù)装逯悬c和拐角點處最為顯著，對結(jié)構(gòu)是不利的，工程中需特別注意。

(4)當(dāng)隧道內(nèi)溫度高于隧道外部溫度時，隧道修建階段和回填完成階段隧道結(jié)構(gòu)內(nèi)側(cè)最大Von Mises應(yīng)力和最大第一主應(yīng)力比不考慮溫度時均有所減小，而靠近土體側(cè)部分點的最大Von Mises應(yīng)力或者最大第一主應(yīng)力略有增大，認(rèn)為對結(jié)構(gòu)是有利的，在實際工程中仍需注意個別點處應(yīng)力過大造成結(jié)構(gòu)損傷。

(5)實際工程中溫差對結(jié)構(gòu)應(yīng)力的影響是不可忽視的，同時施工階段溫差對結(jié)構(gòu)應(yīng)力的影響要大于回填完成階段溫差對結(jié)構(gòu)應(yīng)力的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]張文正，龔彥峰，劉學(xué)增.基于實測數(shù)據(jù)的隧道襯砌受力分析[J].地下空間與工程學(xué)報，2009，5(S2):1476-1479.

[2]徐林生.大斷面高速公路隧道復(fù)合式襯砌結(jié)構(gòu)受力監(jiān)測分析[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2009，28(3):528-530.

[3]L. Yang，R. L. Sterling. Back Analysis of Rock Tunnel Using Boundary Element Method[J]. Journal of Geotechnical Engineering，1989，115(8):1163-1169.

[4]陳勤，段亞軍.洞室和圍巖溫度對泄洪洞襯砌混凝土溫度和溫度應(yīng)力影響研究[J].巖土力學(xué)，2010，31(3):986-992.

[5]周宜紅，宮經(jīng)偉，黃耀英，等.泄洪洞襯砌混凝土施工期光纖測溫現(xiàn)場試驗[J].華中科技大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2013，41(7):15-20.

[6]劉新宇，張曉，邱旭光.環(huán)境溫度作用下隧道結(jié)構(gòu)變形分析[J].解放軍理工大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2007，8(1):54-57.

[7]蒲春平，夏才初，李永盛，等.隧道的溫度應(yīng)力及由其引起的裂縫開展規(guī)律的研究[J].中國公路學(xué)報，2000，13(2):76-79.

[8]張永興，彭念，徐洪，等.溫度影響下城市隧道補襯裂縫擴(kuò)展的時間序列分析[J].土木工程學(xué)報，2009，42(11):109-114.

[9]尹盛斌，丁紅巖.深基坑施工時地表沉降預(yù)測的時序-投影尋蹤回歸模型[J].巖土力學(xué)，2011，32(2):369-374.

[10]白國權(quán)，仇文革，張俊儒.高地溫隧道隔熱技術(shù)研究[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計，2013(2):77-80.

[11]程磊.高巖溫低濕環(huán)境下鐵路隧道混凝土耐久性研究[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計，2015(8):136-139.

[12]劉志春，李文江，朱永全，等.青藏鐵路風(fēng)火山隧道洞內(nèi)外溫度實測與分析[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計，2004(11):56-58.

[13]宋鶴，葉朝良，米俊峰，等.吉圖琿客運專線后安山隧道溫度場分布規(guī)律測試及分析鐵[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計，2015，59(7):119-123.

[14]羅彥斌，陳建勛，喬雄，等.基于溫度效應(yīng)的隧道二次襯砌混凝土結(jié)構(gòu)力學(xué)狀態(tài)分析[J].中國公路學(xué)報，2010，23(2):64-70.

[15]張學(xué)富，張閩湘，楊風(fēng)才.風(fēng)火山隧道溫度特性非線性分析[J].巖土工程學(xué)報，2009，32(11):1680-1685.

收稿日期：2015-11-09； 修回日期：2015-12-24

作者簡介：劉浩(1980—)，男，高級工程師，2005年畢業(yè)于同濟(jì)大學(xué)巖土工程專業(yè)，E-mail：68343670@qq.com。

文章編號：1004-2954(2016)06-0065-06

中圖分類號：U451

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

DOI:10.13238/j.issn.1004-2954.2016.06.014

Influence of Internal and External Temperature Difference on Structural Stress of Open-excavated Tunnel

LIU Hao

(China Railway Siyuan Survey and Design Group Co.，Ltd.，Wuhan 430063，China)

Abstract：Additional stress may be generated by internal and external temperature difference in open-excavated tunnel，and circumferential cracks appear in tunnel lining along the axial direction where the stress is big enough. Internal and external temperature difference in engineering site is obtained by field monitoring to analyze the controlling factors，which are regarded as FEM temperature boundary condition. Finite element method calculation with ANSYS is employed to analyze the working conditions where the temperature inside the tunnel is below the external temperature，the temperature inside the tunnel is higher than the external temperature and there is no temperature difference with a view to the two stages of the completion of the main structure of the open-excavated tunnel and the completion of backfilling. As a result，the influencing law of temperature difference on structural stress is concluded．

Key words：Municipal road tunnel; open-excavated tunnel; Internal and external temperature difference; Structural stress; Temperature field monitoring; Finite element calculation